Криухин Николай Валерьевич
Автор публикации
Криухин Н.В.Подписчиков: 74540
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг2.1М

Коллекторы проиграли суд о взыскании просроченного долга по кредиту – случай из судебной практики

12 956 просмотров
353 дочитывания
229 комментариев
На сегодня эта публикация уже заработала 24,80 рублей за дочитывания Зарабатывать

Коллекторы проиграли суд о взыскании просроченного долга по кредиту – случай из судебной практики

18 февраля 2019 года Становлянским районным судом Липецкой области вынесено решение по делу № 2-А 15/2019 (2-А 364/2018, ссылка на дело), по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к моему клиенту. В иске о взыскании задолженности по кредитному договору коллекторам отказано полностью.

Суть дела

Ко мне обратился житель одного из сел Липецкой области Павел, который сообщил, что в 2014 году он взял кредит наличными в «Лето-банке» на сумму 175 000 рублей. Ни одного платежа по кредиту он не вносил, банк продал долг коллекторам, которые в течение четырех лет одолевали его и лишь в 2018 году подали в суд.

Доверитель просил приложить все усилия к тому, чтобы максимально снизить сумму долга либо добиться рассрочки исполнения решения суда.

Что сделано

Мной были изучены представленные клиентом материалы, из которых стало ясно, что коллекторы даже не позаботились о том, чтобы прислать в суд надлежаще заверенные копии документов. Была лишь копия заявления о предоставлении потребительского кредита, причем в ней указывалась совсем другая сумма, а также не было всех существенных условий кредитного договора. График платежей не был подписан заемщиком – моим клиентом.

По моему ходатайству суд запросил у Первого коллекторского бюро подлинные экземпляры:

• кредитного договора,

• графика платежей,

• выписки из лицевого счета заемщика.

Подлинные экземпляры так и не были предоставлены суду.

Из представленной коллекторами выписки из лицевого счета стало ясно, что вся сумма задолженности была еще в июне 2014 года обозначена банком как просроченная, т.е. банк выставлял заемщику (моему клиенту) требование о досрочном погашении всей суммы кредита еще в июне 2014 года, и, следовательно, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с июля 2014 года, т.е. начинает свое течение через месяц осле предъявления требования о досрочном погашении. Следовательно, установленный статьями 196 и 200 Гражданского кодекса России срок исковой давности истек, о чем и было заявлено в судебном заседании.

Выводы суда

Суду ничего не оставалось, как согласиться с моими доводами о пропуске срока исковой давности, а также с тем, что истцом не представлены надлежащие доказательства тех обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем суд отказал коллекторам в иске в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило, ждем апелляционной жалобы, готовы встретить коллекторов во всеоружии.

Хочу сказать, что мне уже не первый раз удается доказать в суде неправоту коллекторов. Так, в октябре 2018 года Ленинский районный суд г. Уфы отказал в иске коллекторов к моему клиенту по аналогичным основаниям. Подробнее об этом можно прочитать по этой ссылке. Решение Ленинского районного суда г. Уфы вступило в законную силу.

Не нужно бояться ни коллекторов, ни суда! Отстоять свою правоту в суде вполне реально!

Приходилось ли Вам судиться против коллекторов?

Проголосовали:10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
6 / -2
нет

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Криухин Николай Валерьевич
Показать комментарии (229)
Заработали сегодня
Посмотреть
Ежедневный конкурс лучших постов Подробнее

Читайте также

26.11.2022, 17:38 - 1 340 просмотров
89 комментариев
Подробнее
01.11.2022, 15:00 - 318 просмотров
1 комментарий
Подробнее
01.11.2022, 12:10 - 1 484 просмотрa
11 комментариев
Подробнее
18.10.2022, 13:00 - 1 226 просмотров
112 комментариев
Подробнее
15.10.2022, 15:56 - 17 просмотров
1 комментарий
Подробнее