Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Бесплатный юрист - это круто!

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 4)
3 883 просмотров
198 комментариев

Бесплатный юрист - это круто!
Пиши, обращайся, звони!
И ночью звони и под утро,
Решал чтоб проблемы твои.

Бумажку бесплатно составить?
Сейчас, 5 минут, без проблем!
Как труд уважать вас заставить?
Чужой. Хоть немного совсем.

Юристу ведь нечего делать,
Сиди целый день, отвечай,
Быстрей отвечай и по делу,
Халявщиков не огорчай.

Помочь всем желающим надо,
Ведь ты же добряк, а не хам,
И наглым, и хитрым, и гадам,
Звони вопрошающим сам!

Звони, не тяни, беспардонным,
Ну нет у них денег, пойми!
В России юрист - прокажённый,
Всем должен... семью не корми.

А сколько гнилых аферистов,
Под маской юристов живут,
Нет веры достойным юристам,
При чём же достойные тут?

©Лика Кугейко

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Вы уважаете профессию юриста и готовы оплачивать профессиональные юридические консультации ?

Проголосовало: 190

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Кугейко Анжела Сергеевна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 4
Рейтинг 5,00
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (198)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
12
Вниз

Пользовался услугами юриста. Откровенно скажу, труд не "сахар". Работа с людьми, в суде (хамство и высокомерие судей), перелопатить кучу документов, разобраться в "тонкостях" дела. Поэтому свои деньги юристы отрабатывают. Конечно, в семье не без урода, встречаются и "халявщики", и задирающие цены, но в целом юристы зарабатывают свой хлеб упорным и тяжким трудом. И вообще труд (как таковой) должен оплачиваться.

+12 / 0

Согласен с Вами, Алексей! Я бы еще добавил следующее: не знаю, кому как, а я лично ко всему прочему, очень близко к сердцу принимаю весь этот беспредел! Смотришь, ты вроде как прав на сто процентов, а судейское решение принято вопреки логике и закону! Особенно это хорошо просматривается по уголовным делам! С Системой бороться очень не просто, а порой - почти невозможно! И так паскудно после всего этого на душе становится! Если бы не жизненные обстоятельства, плюнул бы на все и ушел. Пенсия есть. Сутками бы с удочкой на речке сидел, хоть тот невеликий остаток нервов бы в порядок привел!

+12 / 0
Вверх
12
Вниз

Только как распознать достойного от недостойного, честного и мошенника?!

+12 / 0

А никак! Я Вам тут про себя таких диферамб могу напеть, что заслушаетесь! Если бы мы были такими великими психологами, что сразу бы видели, кто чем дышит, то и жизнь была бы намного проще!

+8 / 0

По моему мнению, недобросовестные юристы и есть великие психологи.

+2 / 0

Нина, "недобросовестные" юристы - почти те же мошенники! А мошенники всегда были неплохими психологами! Я имею в виду не их, а вас всех! Если бы вот Вы, например, видели кто чем дышит, то Вы бы не пошли за помощью к такому юристу. Но, увы, ни Вы лично, ни подавляющее большинство людей не обладают таким даром!

+4 / 0

А по моему ни юрист, ни адвокат в системе правосудия, где реально нет состязательного процесса не нужен...

+2 / 0

А в какой системе правосудия нет состязательного процесса?

+3 / 0

Да в нашей же!...В российской системе правосудия нет состязательного процесса!... Потому что сама судебная система неправосудна и противоречит Конституции РФ!...! .

+7 / 0

В суд идут не за правдой, а за решением

+8 / 0

Это Ваше философское размышление - противоречит всей юриспруденции и жизненному бытию... ( (Единственная область - это собрать документы и переложить их с одного стола на другой..., ведь столы с бумагами не будут предъявлять претензии на счет того, на каком столе их больше или меньше...?

0

ВячеславПишет 06.03.2019 в 12:36
А по моему ни юрист, ни адвокат в системе правосудия, где реально нет состязательного процесса

ВячеславПишет 06.03.2019 в 12:36
А по моему ни юрист, ни адвокат в системе правосудия, где реально нет состязательного процесса не нужен...

Мне судья один говорил, сейчас он в отставке. "Мне в процессе не нужен ни прокурор, ни ты! Я и сам все без вас прекрасно вижу!"

+3 / 0

А он ничего не говорил про тех кто ему помогает видеть как надо...

+6 / 0

Нет, Вячеслав! Вот он-то как мне кажется, был последним из могикан! Видел все так как именно НАДО, а не как подсказывали! На моей памяти у него два оправдательного приговора! И оба устояли, их не отменили! У некоторых судей за всю жизнь ни одного нет! Но он был не в ладах с Ее Величеством Системой! Независимо от нее мыслящие ей неугодны! Пэтому добил до выслуги и ушел.

+8 / 0

Так получилось, что моя дочь попала под следствие, статья очень нехорошая. Могу сказать, что мне очень повезло с адвокатом, девочка молодая, но такая умничка. Она очень мне помогает (следствие ещё не окончено). Даже чисто по-человечески, когда я приехала в чужой город, никого там не зная, при. моем шоковом состоянии, если бы не она, я бы просто сошла с ума. Хоть мы и сразу обговорили её гонорар, но она делает намного больше. Даже если и приговор будет, не таким, как хотелось, я конечно, понимаю, что по большей части будет зависеть от судьи, но обиды и претензий у меня никаких не будет к ней. Побольше бы таких.

+5 / 0

Наталья, хорошоб чтоб у Вас все отлично разрешилось. Удачи Всем ВАМ. Здоровья крепкого при крепкого. Удачки, Удачки, Удачки.

+2 / 0

Спасибо!

0

Только есть маленкое-маленькое "но" - такой судья не может без сторон вынести судебное решение...))

0

Не надо быть психологом, чтобы увидеть низменные или благородные порывы человека.

+1 / 0

Рекомендации людей, выигранные дела... Думаю можно, при желании, узнать, что юрист из себя представляет и насколько богат его практический юридический опыт.

Крутой офис и дорогой костюм - не гарантия профессионализма и порядочности, но многие клюют именно на это.

.. на сайте 9111 надо доверять тем, кто на сайте зарегистрирован давно и принимает активное участие в жизни сайта.

Непорядочные юристы быстро с сайта исчезают. С плохой репутацией здесь делать нечего...

+3 / 0

Позвольте с вами не согласиться. Давно зарегистрированный на сайте юрист - это не показатель его добросовестности и порядочности!

+9 / 0

Нина ЧистоваПишет 06.03.2019 в 13:21
Давно зарегистрированный на сайте юрист - это не показатель его добросовестности и порядочности!

Это - ОДИН из показателей. Дальше следует ознакомиться со специализацией, с ответами, с отзывами.

+2 / 0

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 06.03.2019 в 15:20
следует ознакомиться со специализацией, с ответами, с отзывами.

Отзывы ничего не дадут, потому что всем может устраивать по разному.

0 / -1

А можно кого-нибудь близкого запрячь и с левых почтамтов долбить плюсовые отзывы, как говориться-чем бы дитя ни тешилось, только здесь это можно воспринимать буквально.

+2 / -1

Даже мне "повезло" удостовериться в том, что здесь юристы все без исключения "профессионалы", так никто и не ответил на чисто юридический вопрос для юристов, к сожалению...

+1 / 0

Кугейко Анжела СергеевнаПишет 06.03.2019 в 13:13
выигранные дела

Анжела Сергеевна, что в Вашем понимании это значит? Лично я такого выражения в своем лексиконе КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРИЕМЛЮ! Для меня не существует "выигранных или проигранных" дел! Во-первых, это - отнюдь не игра! За этой "игрой" подчас судьбы человеческие стоят! Во-вторых, что значит в Вашем понимании "выигранный" уголовный процесс? В моем понимании это - оправдательный приговор! Много их? Да единицы по всей многострадальной России! И вовсе не потому, что адвокаты, участвующие в уголовных процессах. Сплошь-бездари, а потому, что, как я говорил выше с Системой у нас бороться очень трудно, а порой и невозможно вообще! Для меня существует выражение "удачно проведенное дело". Пример из практики: Я защищал человека по статья 228 часть 2 УК РФ! В результате проделанной мной работы он получил два года лишения свободы! "Выигранное" дело? Нет, потому, что человек все-таки "сел"! Удачно проведенное? Без сомнения, поскольку санкция предусматривает лишения свободы от трех до десяти лет! Он получил два года. Ниже низшего! Другой пример: обращаются ко мне люди по вопросу условно досрочного освобождения! Я смотрю: характеристики положительные, взысканий нет, поощрений много, администрация поддерживает ходатайство. Я говорю 6 "Ребята, по большому счету я вам не нужен!" Его и так освободят!" Они мне: "Нет, давай, мы тебе заплатим, а вдруг чего...!" Я участвую в процессе, его освобождают условно досрочно! "Выигранное" дело? Да! Но какова моя роль в этом "выигрыше"? Поэтому, я бы к такому показателю работы юриста отнесся бы не как краеугольному!

+9 / 0

Однажды мне впервые в жизни пришлось в суде защищать девушку привлекаемую за присвоение и растрату с использованием своего служебного положения. Ей дали один год условно... Мне было стыдно, так как я был уверен что ее оправдают. И лишь позднее я понял что это была победа... в российском суде не оправдывают.

+4 / 0

ВячеславПишет 06.03.2019 в 14:44
Мне было стыдно, так как я был уверен что ее оправдают

Святая наивность! У меня год назад было нечто подобное! Я все думал: "Ну не может же быть такого! Ладно где-то там, что-то, а тут же и статья 37 УК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 19, и неверно предъявленное обвинение! Ну все на моей стороне! Я хоть и повидал кой-чего, ко всему был готов, но все-таки где-то в душе теплилась надежда! Но меня опустили с небес на грешную землю.Подробнее >>>. Вячеслав, по Вашим здесь комментариям я понял, что Вы тоже кое-что повидали, краешком глаза. Эта ссылка - ситуация о которой я только что говорил. Реальное дело из практики. Посмотрите пожалуйста. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

+1 / 0

Следователь, которая направила дело в суд была моя знакомая. Я ее спросил потом зачем ты направила такое дело, в котором по заключению бухгалтерской ревизии ущерба никакого не было, на основании только показаний одного свидетеля?... А она засмеялась и говорит что мне уже выговор влепили и прокурор обругал... Вот так. А год условно все-таки дали, но не оправдали.

0

О как, какая-то свиня, сыграла судьбой человека из-за какого-то выговора и хаянья мрази в синем сюртуке, из-за нее оклеймили гражданку на всю жизнь!

Почему вы не подняли вопрос ее служебного соответствия?, вот так то!

0 / -1

Я уголовными делами не занимаюсь.

+1 / 0

Я понял. По гражданским процессам тоже такое встречается! А попросил я высказать мнение Вячеслава по скольку в своем комментарии он сказал, что ему приходилось защищать девушку по ст. 160-й. Значит знает, что это такое.

0

Нина ЧистоваПишет 06.03.2019 в 12:09
Только как распознать достойного от недостойного, честного и мошенника?!

По моему убеждению, это если Вы приходите к юристу с проблемой и он Вам говорит: "Ничего не обещаю! Обещаю сделать только то, что смогу!" Или: "Предупреждаю сразу: шансы невелики!" То с таким юристом или адвокатом можно иметь дело! Пусть он говорит даже горькую, но правду!

+8 / 0

Адвокаты что=то обещать по статусу права не имеют. Иначе это мошенничество.

0
Вверх
8
Вниз

"…я понял, что с точки зрения познания жизни профессия юриста оказалась лучшей".

Михаил Юрьевич Барщевский.

+8 / 0

С точки зрения познания жизни и людей - согласна! ... Лучше не придумать просто))

+9 / 0

Какие все, однако, здесь грамотные, разумные, честные-прям чуть ли не боги правосудия и справедливости, не считая огромного количества сослагательных наклонений и неизменного наличия царицы всех отрицательных частиц по имени-НО. Начнем с юридическо-адвокатской этики, сей публикацией, наш многоуважаемый автор дает понять, что гос-адвокаты в уголовных делах, грубо говоря-салаги и непрофессионалы, однако замечу, что если я не ошибаюсь, любой юрист должен проходить практику в вузе, а после окончания оного, должен быть прикреплен к определенной адвокатской палате, соответственно оказывать услуги на окладе (касаемо практики) или на безвозмездной основе со стороны подзащитного (при привлечении со стороны гос-ва (уж не знаю по какой таксе башляет юристам, в таком случае, государство, но подзащитный ни копейки)), учитывая это и тематику статьи и исходя из нее, стоит думать, что все кому положен гос-адвокат-обречены...

Очень интересная позиция. Опять же повторюсь-ГДЕ ГАРАНТИИ-1) что работа будет проведена 2) что работа будет качественная 3) что юрист является юристом в полном смысле этого слова, корка не доказательство (у нас сенаторы в совете федерации с официальной коркой, только никто их в глаза из сокурсников не видел и т.д. ) 4) где гос-расценки, на все виды работ (откуда можно отталкиваться+ репутация). Мне вот очень интересно не находите ли вы сходство между юристом и библиотекарем (который знает что, где лежит и к какому материалу обратиться)?, а также с горе-мастерами по компам (что в открытую завышают цены)? Для тех кто любит искать навоз, там где его нет, поясню-я не против платных услуг, любая работа должна быть оплачена (за исключением некачественной и навредившей, а также несовершенной), отсюда-цена-качество, результат-оплата, ведь согласитесь-есть разница между 1 годом заключения и 3-мя годами, при возможности получить, к примеру-4 года и в 1-ом и во 2-ом случае результат есть, но он разный и соответственно оплата должна быть различная, и в таком случае обязана быть прописана в договоре, в гражданских делах аналогично. Кстати, прочитав ниже комментарий адвоката сальникова, я задался вопросом-если доверитель прав, как он пишет на все 100%, а судейское решение идет в разрез логике, закону и здравому смыслу, разве не прямая обязанность адвоката довести дело до логического конца и отстоять свою честь и репутацию, ведь со стороны судьи это плевок прежде всего на проф-качества юриста?

+11 / -2

Вы меня просто просветили. Что за перлы:"после окончания вуза юрист прекрепляется к адвокатской палате, работать бесплатно, где гарантии?"Оказывается, что окончив вуз юрист должен перестать есть и содержать свою семью, потратив всю жизнь на бесплатную работу. То есть обязан быть сумасшедшим. У вас просто комментарий года.

+3 / -1

Комментарий от истинного халявщика, который считает, что юристы-профессионалы - это бабки целительницы, которым дар дан от Бога.

0

Увы, бабкам до юристов, как до соседней галактики. А раз вы так близко к сердцу воспринимаете разумные утверждения и позволяете себе хамить в ответ, я могу смело полагать, что к халяве неравнодушны как раз вы.

0
Вверх
6
Вниз

Любой труд необходимо оплачивать. Если только вы сами не делаете это бесплатно.

+6 / 0

Иногда помогаем бесплатно, например близким друзьям и родственникам... но они все равно отблагодарят, не обязательно деньгами...

Иногда и здесь на сайте даем краткие советы на бесплатные вопросы вопрощающих.

+14 / 0

Кугейко Анжела СергеевнаПишет 06.03.2019 в 13:05
не обязательно деньгами...

+2 / 0

Я, например, считаю, что на простые и лёгкие вопросы юрист может ответить бесплатно, этим он привлечёт к себе внимание потенциальных клиентов. Ему, опытному, разве так уж трудно открыть нужный закон и отослать человеку копию ссылки или текста? А вот в сложных и запутанных вопросах, мне думается, нужно иметь личный контакт. Вы ведь не будете здесь по нескольку часов объяснять что - либо человеку, ничего не понимающему в юриспруденции? К тому же, у вас ведь наверняка есть заработок, помимо того, который имеете здесь. Я имею в виду не лично вас, извините, а всех юристов, которые здесь консультируют. Ведь, благодаря этому сайту, вы можете находить для себя клиентов, которым будет нужна ваша помощь.

+12 / 0

Абсотно прааа, на 100%.

+2 / 0

Вот так рассуждает большинство граждан, всегда заглядывающего в чужой карман, что ведь у юриста есть какие-то еще заработки кроме меня, - а вот не надо шариться по чужим карманам, смотри в свой - пришел к юристу консультироваться, плати, даже время на разговор рассказать по теме обратившегося - стоит время и напряжение мозгового кровообращения.)) Гражданин, который ходит по всевозможным юристам и конторкам, собирает инфу по соей проблеме, всеми юристами воспринимается как проститутка. Чтоб стать юристом - столько денег было заплачено за учебу, столько сил и терпения было вложено в процесс впитывания инфы, так почему юрист не может своими знания восполнить ту чашу финансовых затрат? Некоторые рассуждают, что ты сначала выиграй, а я потом заплачу, - знайте - это рабский труд. А любой труд должен оплачиваться, в стране запрещен рабский труд. Не раз уже было так - выиграешь, а тебя кинули, или клиент умер, наследников нет, или банкротство, да все что захотите, правильно кто-то написал, что с деньгами все не хотят расставаться. При этом, есть постановление ВС РФ в котором разъяснено, что все то, что гражданин заплатил юристу после выигрыша дела - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕБНЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ, и их нельзя восполнить по ст.100 ГПК РФ.

0
Вверх
6
Вниз

С обычным юристом можно расплатиться картошкой вареной, свежими огурчиками, соленьями, грибками, помидорчиками тока с грядки... На худой конец в их добрые руки можно отдать котят...

+4 / -2

У меня есть хорошая знакомая, тоже юрист. В начале своей карьеры она взялась вести дело знакомых от знакомых. А дело-то непростое, в результате эти клиенты получили комнату к своей квартире, когда-то оттяпанную соседями.

И что же получила в качестве оплаты за свой труд юрист, которая не обозначила сразу цену своих услуг, понадеявшись на то, что это же знакомые знакомых, должны же заплатить?...

Мешок картошки! За улучшение жилищных условий мешок картошки!

Этот случай научил ее ценить свое время, свою энергию и знания.

+9 / 0

Очень любопытно, вот поэтому и надо было прописывать процент от выигрыша, честно и разумно. По поводу знакомых, как говориться никто не любит отдавать долги, а близкие тем более. Жаль женщину, а также вы сказали А, но забыли про Б, как после сей несправедливости начала работать ваша знакомая?, не стала ли за счет других заглаживать нанесенную ранее обиду?

+1 / 0

В настоящее время она работает в сфере ЖКХ. Начальствует.

+2 / 0

Смирнова Любовь НиколаевнаПишет 06.03.2019 в 14:05
За улучшение жилищных условий мешок картошки!

А давайте посчитаем цену производства картофеля, его выращивание, сохранность и то сколько времени человек может питаться этой картошкой (это при том, что вы не одной картошкой питаетесь, а и ещё чем нибудь) , конечно это выглядит как то колхозно, ну а где не колхоз в нашей жизни. Ведь заплатив они вам деньгами, вы бы всё равно пошли на рынок за той самой картошкой, а так вот он уже готовый мешок (поставил в прохладное место и питайся пол года.

+1 / -2

А посчитайте, сколько стоит трехкомнатная квартира в сравнении с двухкомнатной.

+4 / 0

Что называется сэкономили и воспользовались добротой и покладистостью юриста, вот как происходит по знакомству.

+2 / 0

При нормальном гонораре она могла бы купить не один мешок картошки, а как миниум с семьей отдохнуть за границей.

+2 / 0

А еще вместо мешка картошки юрист, получив денежки как вознаграждение, мог заплатить коммунальные услуги, свет, а так ведь не понесет же он картошины в расчетный центр...?!

+1 / 0

Могу похвастаться еще более "крутым" вознаграждением - еще в студенческие годы стала практиковать, отбила у местечковой администрации трехкомнаную кв., благодарность трех-литровая банка варенья из бананов, после этого бананы не люблю...))

+2 / 0

А я недавно одной знакомой выбила 650 тысяч в в счет возмещения вреда от гибели в ДТП. А вместо доплаты за результат мне заявили, что это не я дело вела, а муж ее сестры. Наглость просто зашкаливает.

+2 / 0

мы не знаем обстоятельств "выбивания".

+1 / 0
Вверх
5
Вниз

Я согласен с Вами Анжела Сергеевна.

+5 / 0
Вверх
5
Вниз

Вот читаю это статью, а сам смеюсь, бесплатный ЮРИСТ, это фантастиш! В наше время ни кто не будет не чего делать так просто, просто не осталось благородных людей которые без всякой корысти смогли бы помочь, А если и есть бесплатный юрист, то такой что и врагу не пожелал его.

+4 / -1

Их никто и не и просит просто так, цена-качество, результат - оплата, в чем проблема то или вы другими услугами пользуетесь по другой схеме?

0 / -1

ЮрийПишет 06.03.2019 в 16:47
В наше время ни кто не будет не чего делать так просто, просто не осталось благородных людей которые без всякой корысти смогли бы

Просто поражаюсь то ли - наивности, то ли - откровенному наглому цинизму.

Бескорыстия ждете? Простите, а чего ради? Даже нет, не так. О каком бескорыстии может идти речь, если юриста только его работа и кормит. Ну хорошо, допустим, я - бескорыстна. И как начала всем помогать... А мне и моим детям, пардон за мой французский - какую лапу сосать? Нас бескорыстием не накормишь, в школу на него - не соберешь, за коммуналку не заплатишь.

А может Вы, работая в магазине - мне бескорыстно отпустите продуктов на месяц? Или, если Вы - таксист - будете бескорыстно меня возить ежедневно по судам, да по другим организациям, в которые мне по работе надо?

Может, как сапожник, сапоги мне почините бескорыстно? Или кран на кухне почините?

Да чего там? Давайте, если Вы строитель - постройте мне дом бескорыстно!

Или в Турцию на отдых отправьте меня с детьми... Ну чего там? В наше время же все обязаны быть бескорыстными!

Неужели Вы - ну настолько наивны, что этого не понимаете?

Я - фигею просто от таких заявок!

+3 / -2

Юрий, а причем здесь благородство?

Я Вас не знаю и ничем Вам не обязана. И Ваши проблемы безвозмездно решать не обязана.

Были бы Вы мне лучшим другом, возможно и помогла бы бескорыстно... А так, извиняйте! Вас таких, давящих на совесть и жалость, по 50 человек в день обращаются (пишут, звонят) и все требуют, проявляют недовольство, обижаются...

+3 / 0

Скажите пожалуйста вы учились на юриста в с сср или уже в российской империи?

+1 / 0

Этот вопрос не играет никакого значения для оплаты труда юриста. В РФ полно адвокатских консультаций, в которых адвокаты наспех консультируют клиентов, и как только раскусили вас, что вы за перец, решают для себя - помочь Вам наспех, абы как, не раскрывая всех тонкостей, либо пересадить на платную работу.

0

Я о другом благородстве имею виду, и о порядочности. Если берете деньги за работу то отрабатывайте по полной. А то обратишься грязь разведут а результатов не какого. Извини те за сквернословие, как говориться то погос то золотуха получается. Если бы я с этим не сталкивался то у меня было бы другое мнение. Каждый труд должен быть оплачен по его завершению, качество труда то же сюда входит.

+1 / 0

Остались люди благородные, не сомневайтесь! Есть и будут благородные люди!

И не только среди юристов.

+4 / 0

Консультировать можно и бесплатно, но вот разрабатывать алгоритм действий о защите - это уж, извините, это время, мозг, навыки - все стоит денег, и не маленьких, т.к.от этого и будет зависеть дальнейшая профессиональная защита. А иногда приходится инициировать два-три процесса параллельно, чтобы ответчик ушел в аут, так что благородство должно быть с обеих сторон, а ни в одно ухо...))

+1 / 0

Петр Дмитриевич, я свами согласен, когда помогают благородные люди, то само желание вознаградить его за благое дело. А то обратился к юристу одному он демагогию развел денег взял, при этом не чего конкретного не сделал. А дело разрешилось в мою пользу без этого юриста. Хотел взять с него деньги назад да не получилось, он мне говорит что проделал колоссальную работу, в чем я и сомневаюсь. Я собственно за что, каждый труд должен оплачиваться по результату. Я может и не прав но в нашей стране иначе нельзя. Я понимаю что все хотят жить но не все хотят работать.

+1 / 0

Сначала "лайкнула", а потом поняла, что зря, т.к. не всё так однозначно. У нас в городе, например, в нескольких местах раз в неделю принимают юристы-студенты. Совершенно бесплатно. Хотя это не их благородное желание.

Но однозначно могу сказать, что юристы ТАК ВЫСОКО МАТЕРИАЛЬНО оценивают свой труд, что оплатить их услуги под силу далеко не каждому. И хватает им не только на то, что описал Юрий, но и на гораздо более комфортные вещи. А люди, оплачивающие их труд, нередко для этого продают квартиры. Кстати, у клиентов таких юристов тоже есть дети и на такси они не ездят . Но оговорюсь, что не все такие юристы! Как и везде, нельзя всех под одну гребёнку.

0
Вверх
5
Вниз

Человек приходит в магазин за товаром. У него цель купить товар например утюг, он его покупает, если этот утюг не греет его или меняют или вовсе отдают деньги ну или ремонтируют, человек нанимает юриста для решения какой-то проблемы и юрист берёт деньги не за решение проблемы, а за попытку решить проблему так почему же мы платим деньги заводу магазину не за попытку соорудить утюг, а конкретно за сам утюг, почему если телемастер открывает телевизор меняет несколько деталей и после этого всё равно телевизор не работает казалось бы человек работал, а за работу нужно заплатить, этому мастеру деньги некто не платит это факт куча подтверждений на мой взгляд нужно менять законодательство должно быть так, человек приходит озвучивает проблему если юрист не всостоянии решить её он обязан отказаться но если он берётся то оплата производится после решения данной проблемы в пользу клиента, а если клиент не выиграл то о какой работе может быть речь, нет результата нет денег, вот тогда машеники и разбегутся по другим нишам, а пока такой закон здесь можно распинаться сколько угодно, если кого зацепил за живое изиняюсь.

+5 / 0

Продолжим аналогию: учитель учит ученика и ставит ему двойку за то,что он ничего не знает. Есть он не должен и зарплату должен вернуть. Можно привязать зарплату учителя к результату: поступит ученик в вуз или нет. Все 11 лет школы он должен работать на результат и не есть. Врач облегчает страдания тяжелобольного. Диагноз: безнадежен. Зарплату ему не платить, результат печальный. Врач есть не должен. Браво. А уж какая экономия бюджетных средств. А вы злите юристов больше. Чтобы мы за бесплатно и пальцем не стали шевелить. С чего вы взяли, что юрист равно придурок?

+1 / 0

Потому что "придурков" больше, чем юристов

+3 / 0

Поддерживаю Вашу позицию на все 100%! Я обычно это сравниваю с насущным хлебушком - вот и идете в магазинчик за хлебушком, сначала денежку даете, а потом хлебушек в свою сумочку кладете, а ни наоборот..))

0

Но решать Вашу проблему юрист должен месяцами, т.к.есть Апелляция, Кассация, Надзорное производство, по вновь/новым обстоятельствам - короче так до бесконечности, и он должен питаться Святым Духом?! Так юрист "ноги протянет", а голова нужна светлая с работающим мозгом. А чаще бывает так - не дотягивает до выигрыша сам клиент... ( (А еще чаще не бывает, а есть в нашей повседневной работе - юрист выиграл суды, клиент скрывается, игнорит звонки юриста, тк.считает, зачем я буду платить юристу, теперь уже все мое... ( (У меня "по молодости" столько такого было..., что молодым юристам всегда говорю, что не позволяйте себя сделать рабыней Изаурой, помните - вы юрист! - и, должны знать, что в нашей Стране рабский труд запрещен!

0 / -1

Ути как заговорила, ежели вы преподаватель вуза представьтесь - ФИО, должность, вуз, а то очень странно выглядит ваша позиция-"в нашей стране рабский труд запрещен", с самим утверждением и законодательством соглашусь и спорить не буду, однако замечу, ежели вы хорошо знаете историю (а по факту вы обязаны, ибо сей предмет-профильный экзамен), что между рабством и крепостничеством, а также советскими трудоднями (если не брать физических и некоторых иных видов наказаний), разница в целом то небольшая, а полу-рабский труд, фактически крепостнический вполне легализован. Но это я ударился в рассуждение, вернусь к сути. Вы в красках расписываете про рабский труд, однако НАПРОЧЬ забываете упомянуть про такие понятия как договор, сделка-интересно почему. Замечу, если клиент кинул уриста, этим должны заниматься правоохранители, а не урист, так же и наоборот, вот только урист деньги требует вперед, а работу его проверить невозможно. Вы тут пытались уличить меня во лжи, касаемо привлечения уриста к ответственности по зозпп, так вот дамочка, попадаются единицы и то только те что совсем почувствовали безнаказанность и неуловимость, т.е. зажрались и начали в своем мошенническом ремесле совершать ошибки или недооценили возможности клиента, тем более кинув сразу 10-ок (а вам как уристу доподлинно должно быть известно, что коллективный иск является гораздо более серьезной бумагой,, чем иск одиночка), ну или наконец вообще попадаются тупые разгильдяи без связей. А вот человека оперирующего терминологией и разбирающемся в документообороте, да еще со связями в гос-структурах, поймать почти невозможно. Еще раз повторюсь результат-оплата, не надо путать покупки в магазине и сферу услуг (что кстати вызывает большие сомнения в вашей квалификации, так как вы это делаете), сфера услуг-клининг, ремонт, доставка, такси, общепит (в 90% случаев работает по пост оплате или на выбор клиента), ибо такой метод расчета является отличной мотивацией (как чаевые для официанта, учитывая что официант работает на окладе), ха и вообще тупой пример-про бесплатную или со скидкой пиццу доставленную не ко времени или холодную, некоторые компании уже так работают. У меня к вам вопрос-почему вы и вам подобные отказываются работать по проценту от выигрыша, по результату, замечу я не говорю бесплатно., где контроль за качеством юр-услуг, почему за типовую бумажку, к примеру дарственную (вставляя лишь реквизиты) берут бешеные деньги (имею ввиду без заверения)? , и это самые простые вопросы, коих немерено, прочие задавать не стану, дабы не допустить использования моей интеллектуальной собственности и написания какой-нибудь диссертации или научной работы, основывающейся на моих доводах и аргументах. Наконец последнее, я не знаю кого вы имеете в виду фразой-бегает от юриста, но смею предположить, что это фирмы-организации (как однодневки, так и прочие) или некие влиятельные лица, ибо рядовой гражданин не станет бегать от оплаты юр-услуг при положительном исходе дела (особенно при разумной цене вопроса), а наоборот станет постоянным клиентом.

+3 / 0

Из Вашего опуса стало понятно что Вы полный дилетант! Разъясняю для особо одаренных - сферы юриспруденции многоликие: полиция, нотариусы, прокуроры, следователи, адвокаты, юристы предприятий. Юристы-процессуалисты, юристы МФЦ, юристы-аферисты, наконец. Из Вашего опуса стало понятно, что не согласны с расценками нотариусов, которые за одну бумажку берут грабительские суммы - не спорю, нотариусы делают это, и очень часто, я тоже на это сержусь. На счет вознаграждения на результат - я уже где-то здесь писала на форуме, что чаще до вознаграждения не доживают сами клиенты, а родня отказывается платить по долгам наследодателя..., а еще юрист бывает не доживает до вознаграждения: либо мозг отказывается размышлять на голодный желудок, либо оппоненты "кладут" его в больничку, а бывает что клиент сливает все активы с фирмы, с которой обязан заплатить юристу вознаграждение...)) Конечно, когда суммы велики - азарт огромен наказать такого клиента и оставить именно без крыши над головой и куска хлеба, и это интересная захватывающая дополнительная работа..)). А еще писала, что по ст.100 ГПК РФ, или АПК РФ, КАС РФ - не возможно взыскать финансовые затраты, т.к. в одном из Постановлений ВС РФ было разъяснено судам, что такое судебные издержки (ст.100 ГПК РФ), и что нет... (после выигранного суда). Вот Вам и ответ на все Ваши недовольства. Это жизнь!

0

К сожалению дилетантом выставили себя, увы, вы. И для особо одаренных преподавателей поясню-многоликость не причем, хотя нет, очень даже в плане морали и двойных стандартов, порядочности наконец, однако вы не это имели в виду, специализация дело другое, но замечу-почти каждый юрист как с трибуны вещает о своей многопрофильности, что справедливо касается и составления некоторых нотариальных бумаг, для невнимательных - не заверения (представляю как вы читаете дела доверителей и работы студентов, аж в глазах потемнело). Кстати из перечисленных вами специализаций, вы половину упомянули за зря, ибо они сидят на окладе и ежели какой косяк выпрут их веником. По поводу неких неплательщиков я уже вам отписал и вы в комменте подтвердили мое предположение. По поводу родни, это отдельный разговор, в котором много НО и ЕСЛИ. Гибель некоторых юридических собратьев тоже является темой отдельного разговора, но скажем так-с такого рода делами, люди на интернет-ресурсах не пасутся. Как правило основной хлеб 95% юристов, стандартные кастрюльные дела, не занимающие кучу времени. Ни на один мой вопрос - ответ не получен.

0

Начнем с того, что и вопросы-то Вы и не задавали..., дилетан никогда не поймет специалиста, хоть в какой области, да и понимаем мы с Вами одни и те же обстоятельства по-разному...)) Даже юристы (не практики) не всегда могут уловить то, что на лету схватывает специалист, проще говоря - Вы смотрите в кодекс..., и ничего не понимаете, а специалисты - между строк, вот и все. Злиться можете только на самого себя, я же с улыбкой всегда воспринимаю неуемную агрессию, мне хватает проблем клиентов...))

0

Не буду лукавить, скажу прямо-я в вас не вижу специалиста, а тем более профессионала и сказано это скорее с сожалением и сочувствием, но никак не с агрессией. В одном вы правы-ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ, НО ИСТИНА ОДНА, я в отличие от вас шагаю от истины, а не от красивых слов и сказочных иллюзий, коротко-от реальности. До кучи просветлю ваш преподавательский ум-суды выносят приговоры исходя из того, что написано в кодексе и соответственно имеющих отношение к делу бумагах (причем буквально), единицы отчасти руководствуются конституцией и понятием справедливость, а справедливость и есть, то что должно находиться между строк и то в большинстве случаев там присутствует препятствие справедливости и права. Еще раз повторюсь, научитесь читать внимательно, не упуская из виду детали. Да, кстати, мое мнение, с точки зрения морали очень низко давить лыбу в лицо доверителю, заведомо находясь в более выгодном положении, нежели клиент. А мне на вас не за что злиться, ваши тирады могут только навести на размышления о полном прогнивании юридического кластера высшего образования и лишения последнего барьера (перед беззаконием) своего слова и хода мыслей, а также нравственности и чувства справедливости.

0

Пахом Вам в не в чем оправдываться, Вы же не специалист в юриспруденции, не унижайтесь! У меня создалось впечатление, что Вы зашли на этот форум ни по делу: и юрист Вам не нужен, и знания к Вам не придут, Вы просто озлоблены на неких юристов, решили повысить свою самооценку, попробовав пожалить своим жалом... ( (Но юристы к этому относятся с насмешкой, нам и не то приходилось и приходится выслушивать во время работы (защиты клиента в судах, и не только). Я - здесь среди своих: мне приятно делится опытом, и рада почерпнуть для себя необъятное...)) С уважением ко всем здравомыслящим.

0

Пахому - и я не нуждаюсь в чьей либо оценке, тем более дилетантов (каковым Вы являетесь), профессионализм специалиста может оценить только специалист в соответствующей области. Ваши потуги беспочвенны. И Вы уже сами понимаете, что Ваша собственная самооценка упала даже в Ваших глазах, полагаю не актуально для меня вести переписку с дилетантом, да еще и пытающегося оскорблять. Я считаю для себя ниже своего достоинства общаться с такими, как Вы. Прощайте! И прощаю!

0

Неактуальная вы моя, ежели вы хотели меня оскорбить, то у вас это не получилось, наоборот вы показали истинное лицо того кем являетесь, появилось множество вопросов о происхождении вашего диплома, огромные сомнения в вашем профессионализме и квалификации. Скажу более, как преподаватель-вы вызываете неприязнь и у меня лично появились не красящие вас подозрения относительно того каким образом было получено место в вузе, хотя если только он (вуз) не шарашкина контора. За собственную самооценку я спокоен, она в поряде, насчет вашей стоит усомниться. Смею предположить, что ваши доверители высказывают вам не с пустого места и бьют в корень, ибо есть за что, что непосредственно вас задевает. По поводу вашего опыта-очень сомневаюсь что вам есть чем делиться, а вот набраться уму-разуму, дерзайте. Кстати с чего вы взяли, что я перед вами оправдывался и тем более пытался оскорбить?, сие ваше утверждение лишний раз доказывает вашу неспособность анализировать, а без умения делать грамотный анализ в юриспруденции делать нечего, ну ежели только вводить в блуд людей и бабло с них подстригать. Замечу, вы тут упомянули о достоинстве, в этом плане, на мой взгляд, вам есть о чем призадуматься, ведь достоинство напрямую зависит или прямо пересекается с порядочностью, кою вы не проявили, а наоборот показали полное несоответствие моральным нормам. Да и последнее, пытаясь выставить в дурном свете меня, вы унизились хуже некуда, ибо я уже указывал свою позицию, а она от слов справедливость, профессионализм-вы же показали свою сущность совершенно с противоположной стороны. Мне жаль ваших студентов и коллег. Не буду взывать к совести и к голосу разума, ибо в вашем случае это бесполезно, мудрый человек на вашем месте уже давно бы покинул область юриспруденции, не ваше это, а тем более не стал бы плодить неучей в совокупности с циниками. Ведь не только у врачей есть золотое правило, обесценившееся в нынешнее время - НЕ НАВРЕДИ!

0

Уважаемый Юрий, в законе об адвокатуре указано, что адвокат не имеет право гарантировать результат. В постановлении пленума верховного суда указано, что юрист (адвокат) не имеет право устанавливать размер гонорара от результата или решения суда. Так называемый гонорар успеха, то есть гонорар, полученный в результате выигранного дела, Вы не сможете взыскать как судебные расходы. В связи с этим МАШЕНИКИ, как Вы выразились, действуют в рамках действующего законодательства. Если Вы с этим не согласны то баллотируйтесь в депутаты ГД, если не попадаете, то лучше переехать в другую страну, где труд юристов ничего не стоит.

+1 / 0
Вверх
4
Вниз

Цитата:
Проблема в сообществе юристов, в отсутствии механизмов защиты клиента от недобросовестного\мошеннического поведения юриста.

А что, у других профессий (врачей, учителей, столяров) такой механизм есть?

Да врачи своего будут защищать покруче, чем юристы!

+4 / 0
0 X