Изменения в явку с повинной: хотели как лучше, а получится как всегда

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
3 918 просмотров
17 комментариев

Изменения в УПК

Если кратко, то в Госдуме рассматривается законопроект № 631546-7, согласно которому при получении явки с повинной теперь обязательно присутствие адвоката, а если адвоката нет, то обязательна видеозапись явки с повинной. Предлагаются соответствующие изменения в УПК.

И проект, скорее всего, будет принят. Профильный комитет и правовое Госдумы управление дали «добро» – с готовностью согласились с авторами законопроекта, – он повышает уровень законности правосудия и уровень защиты личности.

И правда, казалось бы – все хорошо, вроде бы «выбивать» явку будет нельзя.

Но не все так замечательно.

Значение явки с повинной и как ее получают

Явка – это очень сильное доказательство обвинения.

Это признание вины. А признание вины в реалиях современного судопроизводства – это «царица доказательств».

Отказаться от признания очень сложно.

Когда это возможно, смотрим здесь – Как отказаться от признательных показаний.

Один из случаев отказа от признания сейчас возможен именно в связи с неверно оформленной явкой с повинной. Подробнее в приведенной выше ссылке, но суть в чем – если при явке отдельно не разъяснен целый перечень прав, не сделаны специальные отметки об этом, – то явка признается недопустимым доказательством (п. 10 постановления Пленума ВС «О судебном приговоре»).

В условиях, в которых получают довольно часто явку сейчас, эта формальность часто не соблюдается. И это позволяет такую явку, а значит, и признание вины из обвинения «выбивать». Это позволяет «открутить назад» ситуацию уже на последующих стадиях, когда обвиняемый приходит в себя от первоначального стресса, когда он «наподписывал» сам не помня что.

Сейчас явку с повинной можно получать без адвоката. И сотрудники полиции не всегда перестраховываются и адвоката обеспечивают.

Явка – это далеко не всегда искреннее раскаяние и добровольное заявление о преступлении.

Бывает по-другому. Задержанного обрабатывают, пока он «тепленький», пока он в шоке от факта задержания. Я даже не говорю про физическое насилие, но часто на человека психологически давят так, что он вынужден дать явку с повинной. Это могут быть и угрозы, и обман (подпиши и пойдешь домой, а иначе посадим в камеру; тебе ничего не будет, получишь «условку» или получишь срок «на всю катушку»).

В чем опасность поправок

Опасность, как ни странно, в том, что теперь адвокат будет всегда при явке присутствовать. И адвокат этот будет, конечно, «бесплатный», т. е. тот, который предоставляется самим следователем или оперативниками.

Адвокат, какой бы он ни был, всегда является для суда гарантией того, что защита задержанному была обеспечена, ему все разъяснялось, никто к признанию не принуждал. Даже если на самом деле это было не так.

Как и в случаях первоначального допроса с «бесплатным» адвокатом, в ходе которого дается признание: бывает и так, что даже формального присутствия адвоката нет, он просто расписывается в протоколе допроса задним числом. Пример вопиющий, но так бывает.

Поправки эти по факту дают ситуацию, при которой отказаться от явки с повинной нельзя вообще ни при каких обстоятельствах. Адвокат надежно «цементирует» основное доказательство обвинения.

Видеозапись тоже ничего не дает. Это просто указание для сотрудников полиции – относитесь к явке с повинной серьезнее, не записывайте «неподготовленного клиента». И, кстати, сколько дублей съемки можно делать, в законопроекте не говорится.

Все ли так плохо?

Ну все-таки мы исходим из добросовестности «бесплатного» адвоката. Институт этот нужен и незаменим.

Стоит напомнить, что согласно п. 4 и 6 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве адвокат обязан при первой встрече с подзащитным выяснять у него, оказывается ли на него давление, добровольно ли его признание, понимает ли он последствия признания.

Кроме того, от «бесплатного» адвоката можно отказаться без объяснения причин.

Согласно ч. 3 ст. 50 УПК при отказе от «бесплатного» адвоката» обвиняемому дается 5 суток, чтобы дождаться конкретного, указанного им самим адвоката. До истечения 5 суток любое процессуальное действие будет считать проведенным с нарушением права на защиту.

Про другие фокусы следствия и приемы защиты от них вы можете прочитать на сайте «Все об уголовных делах Москвабюро. Рф», а также в группе в «ВКонтакте» «Всё об уголовных делах».

Поделиться публикацией
вконтакте
одноклассники
telegram
whatsapp
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Рейтинг 0,00. Проголосовало: 0
Публикации, набравшие рейтинг от 3,5, попадают в раздел Интересное

Обсуждение

Комментариев: 17
Вверх
14
Вниз

Про другие "фокусы" следствия и приемы защиты от них Вы можете прочитать на сайте Всё об уголовных делах Москвабюро. Рф а также в...в книге Жака Деларю

"История Гестапо"

+14 / 0
Вверх
7
Вниз

Если автора темы фото не смущает - то текст читать не хочется!

+1 / -6

Не такое уж оно абсурдное.

+5 / -1

АЛЛА СЕРГЕЕВНАПишет 14.03.2019 в 07:22
Если автора темы фото не смущает - то текст читать не хочется!

В чём не прав автор? Неужели такого не происходит в правоохранительных органах?

Сейчас я не говорю, что это поголовно везде,

однако же сажают за мелочь тех, кого запугали,

а кто во власти - таких не запугать, они воруют вагонами

и с ЯВКОЙ с повинной к мелким "запугивателям" не приходят

+6 / 0

Вы не против аналогии?

+1 / 0

АЛЛА СЕРГЕЕВНАПишет 14.03.2019 в 12:46
Вы не против аналогии?

В уголовном праве нет аналогии...

Аналогия применима в гражданском праве - в уголовном строго по Закону,

статья 1 и часть 4 статьи 7 УПК ПФ...

+1 / 0
Комментарий удалён

АЛЛА СЕРГЕЕВНАПишет 15.03.2019 в 03:00
.. с гестапо?!

Ну на фото едет человек в форме и читает книгу...

Не надо искать кошку в тёмной комнате, тем более, когда её там нет...

+2 / -1
Вверх
7
Вниз

Прекрасная статья!

"Адвокат, какой бы он ни был, всегда является для суда гарантией того, что защита задержанному была обеспечена, ему все разъяснялось, никто к признанию не принуждал. Даже если на самом деле это было не так.

Как и в случаях первоначального допроса с «бесплатным» адвокатом, в ходе которого дается признание: бывает и так, что даже формального присутствия адвоката нет, он просто расписывается в протоколе допроса задним числом. Пример вопиющий, но так бывает.

Поправки эти по факту дают ситуацию, при которой отказаться от явки с повинной нельзя вообще ни при каких обстоятельствах. Адвокат надежно «цементирует» основное доказательство обвинения." (с).

Маховик диктатуры раскручивается со страшной силой.

+7 / 0
Вверх
5
Вниз

Вопрос поднят правильно. Только вот господа адвокаты пойдут ли за "спасибо" , то бишь бесплатно просто присутствовать на таком мероприятии?

+5 / 0

ВикторПишет 14.03.2019 в 10:35
Вопрос поднят правильно. Только вот господа адвокаты

Господ ещё в 1917-1922 годах выгнали за кордон...

Порядочный адвокат просто обязан идти по распределению,

а не быть заодно с оборотнями в погонах... Они же КПЭА принимали на себя...

Есть и порядочные адвокаты в России,

+2 / 0
Вверх
4
Вниз

"Ну все-таки мы исходим из добросовестности «бесплатного» адвоката. Институт этот нужен и незаменим.

Стоит напомнить, что согласно п. 4 и 6 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве адвокат обязан при первой встрече с подзащитным выяснять у него, оказывается ли на него давление, добровольно ли его признание, понимает ли он последствия признания." (с)

Главное, чтобы адвокат не был в сговоре с оборотнями... а ещё лучше, если бы этих оборотней не было в дознании и следствии, а тем более (и важнее всего) в Суде.

+4 / 0
Вверх
3
Вниз

Как-то всё безнадёжно.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Чем дальше, тем пропасть больше, шире и глубже.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз
Комментарий удалён автором публикации
Вверх
1
Вниз

АЛЛА СЕРГЕЕВНАПишет 15.03.2019 в 03:00
.. с гестапо?!

Ну на фото едет человек в форме и читает книгу...

Не надо искать кошку в тёмной комнате, тем более, когда её там нет...

Мог ехать человек без формы и читать книгу... и что?

+1 / 0
Вверх
0
Вниз
Комментарий удалён автором публикации

Читайте также

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 840 Комментариев: 2 Голосов: 1 08.10.2019 в 18:43
Трех полицейских заподозрили в пытках задержанного утюгом
Уголовное производство начато по статье о превышении должностных полномочий с применением насилия.
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,40)
Просмотров: 774 Комментариев: 5 Голосов: 5 04.09.2019 в 18:52
Россиянин отсудил 700 тыс. руб. за пытки в СИЗО
Уточняется, что на тот момент мужчина находился под государственной защитой.
Мельчаев Александр Алексеевич
адвокат Мельчаев Александр Алексеевич
Россия, Москва
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,68)
Просмотров: 2208 Комментариев: 7 Голосов: 22 01.09.2019 в 12:48
F.A.Q. по новой уголовной кассации – часто задаваемые вопросы
Новая система кассации уже на подходе, а многие имеют весьма приблизительное представление, о чём она вообще, кого затронет, для кого имеет смысл.Разберем в формате вопросов/ответов без излишнего умничания.Как ни странно, даже специалисты частенько путаются. А всё потому, что отношение к кассации такое – «да ни на что она не влияет, чё там в ней разбираться». И не пытаются разбираться – так, на уровне новостных заметок что-то слышали… И это упрощенное отношение порождает заблуждения по многим моментам.Пленум ВС с разъяснениями по реформе что-то не особо всем всё разъяснил.Реформа вроде должна многое поменять. Сейчас кассация фактически не работает. Надеемся, что заработает.Подробно и доступно о сути реформы смотрим здесь.Ну
Валерий Ш
Валерий Ш
Россия, Киров
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,47)
Просмотров: 688 Комментариев: 37 Голосов: 17 01.07.2019 в 17:55
Каждый десятый житель России сталкивался с пытками силовиков. Песков не верит !
По результатам опроса жителей страны , каждый десятый россиянин сталкивался с пытками со стороны представителей силовых структурЖуткие результатыПравозащитная организация "Комитет против пыток" заказала ""Левада-центру" проведение исследования среди граждан России на тему физического насилия со стороны правоохранительных органов . 10% опрошенных подтвердили факты пыток . 75% из этих людей заявили , что насилие применялось с целью унижения и запугивания . В половине случаев людей пытали, чтобы "выбить" признательные показания или другую информацию , треть подвергшихся физическим мерам воздействия считают, что к ним применили насилие в качестве наказания.Исследование выявило , каждый третий конфликт с полицией заканчивается насилием либо угрозами насилия. Только треть из тех, кто только однажды вступал в конфликт с силовиками
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,80)
Просмотров: 261 Комментариев: 2 Голосов: 10 23.06.2019 в 07:01
Признание вины в преступлении – это оптимальный и желаемый предварительным расследованием результат процессуальных мероприятий. В таком случае существуют минимальные риски не утверждения итоговых документов по результатам расследования, в дальнейшем работа правоохранительных органов пойдет легче и быстрее.Если вина в совершении преступления очевидна и доказана, либо определенно будет подтверждена – для смягчения наказания оптимально явиться с повинной и сотрудничать со следствием. Ключевой момент – это честное признание вины в письменном виде с указанием всех фактов, которые можно достоверно вспомнить и проверить, сопоставить с обстоятельствами дела.Такой подход непременно зачтется следствием и в суде, наказание уже в любом случае не будет максимальным, а если преступление не относится к тяжким и был возмещен вред потерпевшим – существует хорошая возможность получить условный срок или наказание, не связанное с лишением свободы.
0 X