Спросить бесплатно

Бесплатная юридическая помощь с иной точки зрения

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
3 646 просмотров
71 комментариев

Сегодня я бы хотел рассказать о бесплатной юридической помощи в Российской Федерации, ее видах, способах получения и актуальных недостатках, с которыми сталкиваются люди при обращении к юристам.

Тема, конечно, избитая, по ней опубликована масса различных статей, заметок, мнений, с разной степенью достоверности. Но я хочу представить несколько иной взгляд на систему бесплатной юридической помощи, а не простое цитирование законов.

Небольшое отступление

Я сам 5 лет проработал в одном из государственных юридических бюро в должности ведущего юрисконсульта и немного знаю, как говорится, «кухню изнутри». Поэтому все нижеизложенное – мое частное субъективное мнение, основанное на опыте работы и общения с гражданами, обращавшимися в государственно юридическое бюро.

Разбирать ситуацию будем на примере Самарской области Российской Федерации и работы государственного юридического бюро. Не затрагиваю деятельность лиц со статусом адвоката, нотариусов и юридических клиник, так как личного опыта работы таковыми не имею.

Законодательная база

Основными документами, регламентирующими оказание бесплатной юридической помощи в России, являются:

• федеральный закон от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Для Самарской области также существуют отдельные нормативно-правовые акты, действующие на ее территории:

• закон Самарской области от 13.06.2012 г. № 51-ГД (ред. от 12.03.2018 г.) «О бесплатной юридической помощи в Самарской области» (принят Самарской губернской думой 29.05.2012 г.);

• постановление Правительства Самарской области от 16.10.2012 г. № 527 (ред. от 28.04.2018 г.) «Об утверждении Порядка оказания бесплатной юридической помощи в Самарской области».

Основной смысл закона ФЗ № 324 «О бесплатной юридической помощи в РФ»: «Граждане, относящиеся к льготным категориям, при предоставлении документов, подтверждающих этот статус, имеют право на бесплатную юридическую помощь по определенным вопросам в видах, установленных законом».

Не совсем удобная трактовка, но отражает полную суть закона, а именно:

• только льготные категории граждан имеют право на бесплатную юридическую помощь;

• бесплатная юридическая помощь предоставляется только при наличии документов, подтверждающих право на ее получение;

• юридическая помощь оказывается только по определенному перечню вопросов (если вопрос не входит в закон, то «давай до свиданья»);

• юридическая помощь оказывается в строго определенных видах (попросите то, что не указано в законе – и вам откажут).

Ниже немного более подробно поясню по каждому из выделенных мной пунктов.

1) Перечь льготных категорий граждан указан в ч. 1 ст. 20 ФЗ № 342 «О бесплатной юридической помощи в РФ». Туда входят инвалиды (1, 2 группы), ветераны ВОВ, опекуны и желающие осуществлять опеку над несовершеннолетними, малоимущие граждане и иные.

Всех упоминать не буду, так как в каждом субъекте России существует свой закон, которым этот перечень лиц может быть расширен, но не уменьшен. В Самарской области туда включены неработающие пенсионеры, ветераны труда РФ и Самарской области и иные лица. Полный перечень указан в ст. 7 закона № 51 ГД «О бесплатной юридической помощи в Самарской области».

С гражданами, имеющими право на бесплатную юридическую помощь, все более или менее понятно.

Если при обращении выясняется, что вы не относитесь к льготным категориям, вам отказывают в предоставлении бесплатной юридической помощи и должны выдать письменное уведомление с указанием именно этого обстоятельства. Это также относится к ситуации, когда у вас нет при себе документов, подтверждающих ваш льготный статус (справки, удостоверения или иного). Данное уведомление не препятствует вашему повторному обращению с предоставлением документов, подтверждающих ваш льготный статус.

2) В самом законе (ФЗ № 342 «О бесплатной юридической помощи в РФ») не отражены документы, которые люди должны предоставлять для подтверждения своего статуса.

Основным документом будет являться паспорт гражданина РФ или иной основной документ, удостоверяющий личность, без него юридическая помощь вам оказываться не будет в принципе. В дополнение к нему вы должны представить документ, подтверждающий ваше право на получение бесплатной юридической помощи.

Перечень этих документов утверждается нормативными актами субъектов РФ. Как пример: в Самарской области существует Порядок оказания бесплатной юридической помощи, в котором указан исчерпывающий перечень документов, которые должны предоставляться гражданами для получения бесплатной юридической помощи.

Для ветеранов труда, ВОВ – удостоверение ветерана; для инвалидов – справка МСЭ; для опекунов – постановление об опеке, свидетельства о рождении опекаемых, свидетельства о смерти родителей или решения судов о лишении родительских прав; для малоимущих – справка о среднедушевом доходе, выданная органом социальной защиты по месту жительства.

Точный перечень каждый может найти для своей области/республики/края на сайтах юридических бюро или ведомственных министерств. Как вариант, можно обратиться в государственное юридическое бюро, где должна быть размещена информация о том, какие документы нужно предоставить для получения бесплатной юридической помощи. Вам разъяснят, какие нужны документы, или укажут, где можно ознакомиться с их списком.

Несмотря на кажущийся огромный перечень документов, все не так страшно. Как пример: инвалидам нужно предоставить – справку МСЭ; ветеранам – удостоверение ветерана.

Требование документов, подтверждающих право на бесплатную юридическую помощь, не злой умысел лиц, которые оказывают юридическую помощь бесплатно, а необходимость. Ведь без отчета с приложенными документами государство не станет оплачивать оказанную людям помощь.

Соответственно, если вы хотите получить бесплатную юридическую помощь, будьте готовы представить документы, подтверждающие право на нее.

Кроме предоставления документов необходимо заполнить заявление о ее предоставлении и подписать согласие на обработку персональных данных. В заявлении указываются: Ф.И.О., адрес места жительства, паспортные данные, вид помощи, вопрос, по которому вы обратились.

Обычно затруднений это не вызывает, но бывают и исключения. Однажды человек отказывался подписывать заявление о предоставлении юридической помощи после оказанной консультации, так как, по его словам «Мы просто поговорили, а меня ваш ответ не устраивает».

Сфера применения

3) Юридическая помощь оказывается строго по определенному перечню вопросов.

Основной закон (ФЗ № 324 «О бесплатной юридической помощи в РФ») в ч. 2 ст. 20 четко указывает перечень вопросов, по которым оказывается юридическая помощь. Законами субъектов РФ этот перечень также может быть расширен, но не уменьшен.

Так, в Самарской области в перечень вопросов добавлены вопросы по назначению пенсии, оспариванию решений ПРФ, установлению фактов, имеющих юридическое значение, расширен вопрос защиты прав потребителей и иных.

С недавних пор «гениальный законодатель» Самарской области для отдельной категории – малоимущих граждан расширил перечень вопросов следующей формулировкой: «Всем вопросам гражданского законодательства, не связанным с предпринимательской деятельностью указанных лиц», сделав из всех участников системы оказания бесплатной юридической помощи просто универсальных юристов-всезнаек. Как этот отражается на качестве оказываемой юридической помощи, можете представить сами.

При всем при этом перечень вопросов все же ограничен, но в него включены основные вопросы, которые могут возникать из частных или публичных правоотношений.

Если при вашем обращении выясняется, что ваш вопрос не входит в перечень, установленный законом, вам должны выдать письменное уведомление с отказом в оказании бесплатной юридической помощи с указанием именно данного обстоятельства. Данное уведомление не лишает вас права на повторные обращения за предоставлением бесплатной юридической помощи, но по вопросам входящим в перечень закона.

4) Ст. 6 ФЗ № 324 «О бесплатной юридической помощи в РФ» определены виды, в которых оказывается бесплатная юридическая помощь. Всего их три, и это:

• правовое устное и письменное консультирование. Это не вызывает вопросов: пришли – задали вопрос – получили ответ – ушли довольные (ну или недовольные в зависимости от ответа);

• составление заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера. Тут тоже сложности особой нет, за исключением: если вы попросите написать жалобу Президенту РФ на кого-либо (министра, начальника, бабу Глашу из соседней квартиры) вам откажут из-за отсутствия правовых оснований (как правило). Хотя при этом документ будет носить все признаки документа правового характера.

Сам я в жалобы к Президенту не верю просто потому, что он их не читает, а вам приходят отписки (хорошо, если грамотно написанные). Решать вопросы граждан должны они сами в досудебном, а если уже не вышло, то судебном порядке. Президент, прокурор, товарищ начальник тут не помогут;

• представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

А вот тут самое интересное: если с судами все понятно (для этого и нужны юристы, ходить по судам, щебетать на своем «юридическом языке, в котором обычный человек ничего не разберет»), то с государственными/муниципальными органами и организациями возникают проблемы.

Как я уже писал, за каждую услугу тот, кто оказывает бесплатную юридическую помощь, должен отчитаться, чтобы получить оплату.

С судами: взял повестку на судебное заседание, приложил к заявлению – вопросов нет.

С государственными/муниципальными органами так не проходит. И документа, подтверждающего то, что юрист/адвокат/нотариус/студент юридической клиники представлял ваши интересы, у чиновников не существует. Возможен вариант, что когда вы с представителем приходите на заседание комиссии (ПРФ, жилищная комиссия, обследование от органов опеки), в ходе которого должен вестись протокол, в котором будет указан представитель, но, как правило, такого не происходит.

С организациями вообще швах. Ни одна организация просто не даст документ, что кто-то где-то представлял, чьи-то интересы.

На практике случалось, что люди просили представить их интересы в магазинах, банках, УК (споры по потребителям), обычно я сразу писал письменные претензии, человек их сдавал, получал ответ, и если он его не устраивал, то уже готовились документы в суд.

Поэтому право, как право, указанное в законе, на представление интересов у граждан существует. А вот на практике оно трудно реализуемо из-за отсутствия четкой системы отчетности. Но любые вопросы решаемы и без личного представления интересов в организациях органов власти.

Закон разделяет перечень вопросов, по которым оказывается юридическая помощь в виде консультаций и составления документов, и вопросов, по которым оказывается представление интересов в судах, государственных органах и организациях.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 ФЗ № 324 «О бесплатной юридической помощи в РФ» указаны случаи представления интересов:

1) истцов либо ответчиков:

а) о расторжении, признании недействительными сделок с недвижимым имуществом, о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об отказе в государственной регистрации таких прав (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи);

б) о признании права на жилое помещение, предоставлении жилого помещения по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе принятых на воспитание в семьи, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи), расторжении и прекращении договора найма специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выселении из указанного жилого помещения;

в) о признании и сохранении права собственности на земельный участок, права постоянного бессрочного пользования, а также пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи);

2) истцами (заявителями) при рассмотрении судами дел:

а) о взыскании алиментов;

б) о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью или с чрезвычайной ситуацией;

в) об установлении усыновления, опеки или попечительства в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о заключении договора об осуществлении опеки или попечительства над такими детьми;

г) об обеспечении мер государственной поддержки детям-инвалидам, детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

3) гражданами, в отношении которых судом рассматривается заявление о признании их недееспособными;

4) гражданами, пострадавшими от политических репрессий, – по вопросам, связанным с реабилитацией;

5) гражданами, в отношении которых судами рассматриваются дела о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации в психиатрическом стационаре;

6) гражданами, пострадавшими от чрезвычайной ситуации, – по вопросам, связанным с восстановлением имущественных прав, личных неимущественных прав, нарушенных в результате чрезвычайной ситуации, возмещением ущерба, причиненного вследствие чрезвычайной ситуации.

Как видно, данный список еще более сокращает список случаев, по которым оказывается бесплатная юридическая помощь.

Однако в практике бывало не раз, когда по составленным специалистами, оказывавшими бесплатную юридическую помощь, документам суд принимал решения в пользу граждан, не плативших за эти документы ни рубля.

Результатом вашего обращения за юридической помощью становится:

• либо устная/письменная консультация по заданному вопросу;

• либо составленный документ правового характера по вашему вопросу с четкой просительной участью;

• либо представление интересов в суде или иных органах (как правило, в суде).

Если по каким-либо причинам вам отказывают в предоставлении бесплатной юридической помощи, необходимо просить, чтобы вам предоставили письменное уведомление или заключение с указанием того обстоятельства, на основании которого вам было отказано. Это упростит ваши дальнейшие обращения, если вам отказали неправомерно.

Основания для отказа

Основания для отказа указаны в ч. 2 ст. 21 ФЗ № 324 «О бесплатной юридической помощи в РФ». Это:

1) обращение за бесплатной юридической помощью по вопросу, не имеющему правового характера;

2) составление заявления, жалобы, ходатайства или другого документа правового характера и (или) представлять его интересы в суде, государственном или муниципальном органе, организации при отсутствии правовых оснований для предъявления соответствующих требований;

3) составление заявления в суд и (или) представление его интересов в суде, государственном или муниципальном органе, организации при наличии установленных законодательством Российской Федерации препятствий к обращению в суд, государственный или муниципальный орган, организацию.

При выдаче заключения/уведомления вы также заполняете заявление на оказание бесплатной юридической помощи (но в нем указывается, что вам отказали в ее предоставлении), расписываетесь в нем и получаете на руки свою копию документа об отказе с подписью сотрудника, который вам отказал. В дальнейшем вы можете обжаловать данный отказ руководителю (в случае государственного юридического бюро) или в суд.

Но не стоит злоупотреблять своими правами, ведь лица, которые оказывают бесплатную юридическую помощь, не отказывают без объяснения причин по своему желанию. На каждый отказ есть мотивированный довод, и своей практике я выписывал их только при явном нежелании человека понимать устное разъяснение.

Полезная информация

В завершение хотел напомнить о нескольких простых правилах получения бесплатной юридической помощи.

1) Вы сами ищете тех, кто занимается оказание бесплатной юридической помощи. Специалисты никогда не звонят кому бы то ни было сами. У них всегда полно работы. Вам звонят те, кто хочет получить с вас деньги.

2) Вы сами представляете все документы для получения бесплатной юридической помощи. Специалист не будет бегать за вас и собирать справки, копии и иные документы.

3) Если вам отказали в предоставлении бесплатной юридической помощи, стоит критически оценить свою ситуацию, прежде чем ходить и жаловаться на тех, кто оказывает бесплатную юридическую помощь, ведь весьма вероятно, что вам дали правдивый ответ, который просто не устраивает именно вас. Но если вы считаете, что вам отказали неправомерно, то идти в обжаловании отказа до конца.

4) Не стоит хамить, повышать голос и требовать немедленного решения проблемы. Специалист в любом случае сделает свою работу, а вот нормального общения и так необходимого вам «человеческого отношения» после скандала вы уже не получите. И вряд ли вы будете спорить с тем, что лучше, чтобы в вашем деле разбирался непредвзятый человек, нежели человек, которого вы уже настроили против себя.

Спасибо всем за прочтение данной статьи, надеюсь, она помогла вам в более детальном понимании того, как работает система оказания бесплатной юридической помощи в России, на примере государственного юридического бюро.

Все ошибки, опечатки, словесные обороты, отнесите на личный литературный стиль автора. Копирование разрешено только с разрешения автора

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Комментарии (71)

Вверх
10
Вниз
Юрий
Юрий
14.03.2019 в 13:47
Москва

Лично у меня к юристам и адвокатам большая неприязнь, на то есть причины.

+8 / -2

ЮрийПишет 14.03.2019 в 13:47
Лично у меня к юристам и адвокатам большая неприязнь, на то есть причины.

Вполне возможно, но если вы сами способны решать правовые вопросы, юристы и адвокаты вам ни к чему.

+2 / 0
Юрий
Юрий
14.03.2019 в 14:29
Москва

Юристы кинули, из коллегии адвокат содрал деньги и дальше опа...

+10 / -1

А зря Вы не верите в обращения в адрес президента РФ. Первый раз обратился по факту отказа в выписке льготного лекарственного препарата. Зав. поликлиникой освобождена от занимаемой должности. Второе обращение по факту предоставления льготного препарата вызывающего гормональное поражение зева, гортани. Больше этот препарат не выписывают. А в 1984 г. обратился к председателю верховного совета РФ ген. секретарю ЦК КПСС Андропову Ю.В. и получил квартиру.

+7 / 0
Вверх
8
Вниз

Только что вернулся из суда. Сидел в очереди в канцелярию для ознакомления с материалами дела. Рядом женщина, обратилась ко мне: "Наняла адвоката, а он подал иск не в тот суд. Его перекупили..." Посмотрел на скриншот движения ее дела - возвращают. Я ее успокаивать, - решение то не вынесено, просто не туда по подсудности. Кроме потери реального времени, ничего страшного. "А сколько же Вы заплатили адвокату?" - "100000, а он теперь трубку бросает".

Конечно, я не знаю всех обстоятельств ее иска и взаимоотношений с адвокатом, но вот такая реакция потребителя услуги. А что уж говорить про бесплатные юридические услуги...?

+8 / 0

ВладимирПишет 14.03.2019 в 17:26
Конечно, я не знаю всех обстоятельств ее иска и взаимоотношений с адвокатом, но вот такая реакция потребителя услуги.

Давно адвокаты начали услуги оказывать? Да еще и потребителю. Всегда полагал что адвокаты оказывают именно помощь и к ним не применяется ЗоЗПП.

А по сути при чем тут работа на платной основе и оказанием бесплатной юридической помощи?

Есть некачественная работа за большие деньги, и качестве работа на безвозмездной основе (за оплату от государства). Везде существуют разные ситуации, все зависит от специалиста.

+3 / -1

Рябов Кирилл АлексеевичПишет 14.03.2019 в 22:43
Давно адвокаты начали услуги оказывать? Да еще и потребителю. Всегда полагал что адвокаты оказывают именно помощь и к ним не применяется ЗоЗПП.

Вопрос терминологии, но, видимо, давно. Вот выдержка из статьи 2011 г.:

"При заключении договора на оказание адвокатской помощи учтите, что оплата услуг адвоката производится авансовым методом. Т.е. вперед. Юрист же может практиковать систему постоплаты, либо взимать плату частями". Подробнее >>>

Еще посмотрите Статью 23 ГК РФ.

+3 / 0

Рябов Кирилл АлексеевичПишет 14.03.2019 в 22:43
Давно адвокаты начали услуги оказывать? Да еще и потребителю.

Если оказывается услуга, значит есть и потребитель этой услуги. Слова "услуга / потребитель" могут не нравится, но от этого суть вещей не меняется.

Вот еще полезно почитать: http://ppt.ru/news/135826

+1 / -1

ВладимирПишет 15.03.2019 в 05:35
Если оказывается услуга, значит есть и потребитель этой услуги. Слова "услуга / потребитель" могут не нравится, но от этого суть вещей не меняется.

Вообще то меняют.

Есть специальный закон, который регулирует отношения потребителя и производителя/продавца/исполнителя услуг.

В вашей ссылке идет речь об общих правилах ГК РФ по оказанию услуг.

И если вы на что то ссылаетесь, то пусть это будут нормы закона, а не чьи то статьи.

0

ВладимирПишет 14.03.2019 в 17:26
"А сколько же Вы заплатили адвокату?" - "100000, а он теперь трубку бросает".

Так договор на оказание услуг надо расторгнуть, если такое отношение к стороне договора.

+1 / 0
Вверх
7
Вниз

В) признании и сохранении права собственности на земельный участок, (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи);

право постоянного бессрочного пользования, а также пожизненного наследуемого владения земельным участком, в принципе, уже канули в Лету. Эти права существовали в СССР, когда, во-первых, не было частной собственности на землю, во-вторых, вследствие чего его и невозможно было ни продать, ни купить. Продавался дом, а зу переходил к новому хозяину дома на вышеперечисленных правах, а т.н. часть дома, была на своем отдельном ЗУ, с отдельным входом. Теперь жулье поставило все с ног на голову, особенно про единственное/ не единственное жэпэ.

А бесплатного давно ничего нет, бред это сивой кобылы.

+6 / -1

Людмила РПишет 14.03.2019 в 13:59
А бесплатного давно ничего нет, бред это сивой кобылы.

Ваше право так думать. Но закон есть, как есть и те кто его реализует.

И есть люди которым помогла реализация данного закона.

Людмила РПишет 14.03.2019 в 13:59
право постоянного бессрочного пользования, а также пожизненного наследуемого владения земельным участком, в принципе, уже канули в Лету. Эти права существовали в СССР, когда, во-первых, не было частной собственности на землю, во-вторых, вследствие чего его и невозможно было ни продать, ни купить.

Не совсем ясно при чем тут это, когда речь идет о признании права собственности на землю.

Были дела когда признавали права собственности и на дом и на землю которые были получены еще до 1990 года.

+1 / 0

Так давно надо признать право собственности на ЗУ всем, кто получил эти перечисленные права еще в СССР. Просто добавила, что часть дома/дачи не были вообще на одном ЗУ, уж поверьте мне, у моего деда была часть дома на своем участке в 15 соток, вторая часть дома была у другого хозяина на своем ЗУ тоже в 15 соток, даже номера этих частей домов были разные. Москвичи, которые имели дачки, к примеру, в Загорянке, это все очень хорошо помнят и знают. Видите ли, тем, кто жил в СССР, в коммуналках или отельных квартирах, имел дачи в дачных поселках или щитовые домишки на 6 сотках, тех никакие едровые юристы свой болтологией в блудную не введут, ни с дачными амнистиями, ни с приватизацией жэпэ.

+2 / 0
Вверх
4
Вниз

Не путайте божий дар с яичницей. Адвокат это одно-юрист совсем другое. Адвокат это профессия, на статус сдают экзамен, предъявляют какие-то требования. Юрист это и адвокат и прокурор и судья и следователь. Это образование. И просто юоист и адвокат могут быть и хорошими и плохими. Закон регламентирует адвокатскую деятельность и к нему можно принять меры в соответсвии с ним и обратиться в Адвокатскую палату региона. Юрист-просто свободный человек. Некоторые ООО с различными правовыми названиями никакого отношения к адвокатам не имеют. Часто у этих лиц нет никакого юридического образования. Все споры с ними-только в судебном порядке-если найдете. Закон не обязывает их ни лицензироваться ни каким-либо иным способом подтверждать свою ответственность.

Бесплатную же помощь имеют право оказывать лишь определенный круг юристов, в основном адвокатов, список которых устанавливается отдельно в соответствии с федеральным и местными законами. Т.О. хоть в этом вопросе государство процесс регулирует. Остальное-выбирайте сами с кем вам работать. На ваш страх и риск.

+3 / -1

Гаврилова Анна ЮрьевнаПишет 16.03.2019 в 02:25
. Остальное-выбирайте сами с кем вам работать. На ваш страх и риск.

Бесплатная юридическая помощь очень опасна для клиента, так же как и адвокат по назначению. Люди, получая любое образование, потом стремятся получить из этого выгоду для себя. Этот факт очевиден и не подлежит осуждению. То же относится и к юридическому образованию. Поначалу человеку, только что получившему юридическое образование, может быть даже интересно оказать бесплатную юр. помощь, как студент на картошке. Потом окажется, что деньги важнее. Как всегда, на вопрос отвечает народная мудрость, - бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

+2 / 0

ВладимирПишет 16.03.2019 в 04:53
Бесплатная юридическая помощь очень опасна для клиента, так же как и адвокат по назначению.

Поясните, чем она опасна?

В любой сфере - юристы/ врачи/учителя, все зависит от конкретных специалистов.

Вам могут оказать неквалифицированную помощь как за большие деньги, так и бесплатно. Равно как и на оборот.

Проблему я вижу в том, что люди считаю что раз я прихожу к юристу со своей проблемой он должен сделать для меня все (не важно платно или бесплатно), а когда до сведения человека доводят что так как он хочет сделать нельзя, начинаются претензии: - "Вы юрист, вы далжны сделать как я хочу".

+1 / -1

Рябов Кирилл АлексеевичПишет 17.03.2019 в 12:43
Поясните, чем она опасна?

Вы сами ответили на этот вопрос: "Потому что без оплаты качественно работать ни кто не будет". Вспоминайте, откуда это?

Однажды я провел эксперимент. Юридические фирмы иногда проводят "день открытых дверей" или по телефону отвечают, - а вот, как раз сегодня мы даем бесплатные консультации. Пошел. Молодой, даже юный юрист стал меня раскручивать на заключение договора, т. е. платные услуги. Когда у него не получалось, подключился маститый юрист, а, может, адвокат. В итоге, консультации я просто не получил. Это даже лучше, чем получить идеи о пути, который не приведет ни к чему.

"а когда до сведения человека доводят что так как он хочет сделать нельзя, начинаются претензии: - "Вы юрист, вы далжны сделать как я хочу". Вот в этом Вы правы. Даже добросовестная юридическая помощь не может быть залогом успеха. Ничего не поделаешь, клиенту надо объяснять.

+1 / 0
Вверх
4
Вниз

Однажды воспользовался услугой по предоставления бесплатной юридической помощи. Юрист консультаровал под наблюдением какого-то представителя, типа контролирующего лица. Ответы давал исчерпывающие, со ссылками на статьи заканов. Все доходчиво и понятно рассказал и об'яснил. В общем-то, за консультацию можно было бы поставить твердую пятёрку, если бы не одно НО... Нельзя было ничего записывать, т. е. конспект рвать, тогда я хотела сфотографировать на телефон. - Оказалось это ещё большее преступление. Только запоминать. Вот так. А если вдруг что-то позабудется, то всегда на связи Ваш адвокат, но уже не бесплатно. Я на память не жалуюсь, да и хорошо суть вопроса изучила. По приходу домой быстро все записала. А адвокат звонил несколько раз, предлагал свои услуги. Свой вопрос я решила положительно, без платных услуг адвоката. Законы РФ Вам в руки.

+4 / 0

Да, оказывается, можно достать бесплатный юридический сыр из юридической мышеловки.

0
Вверх
1
Вниз
Юрий
Юрий
15.03.2019 в 11:55
Москва

ООО "ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА",

РОССИЯ,127287, Г. МОСКВА, , , ,ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ ПРОЕЗД,15,ПОМ I, регистрация конторы.

Эта мошенническая контора, которая находится на Новой площади д. 10, не далеко от здания ФСБ, Руководитель - Жуков Игорь Геннадьевич, его инициалы прописаны в договорах, зайдите на сайт ФССП и вы увидете, как работают приставы, которые закрывают производственные дела по ст. статья 46 часть 1 п. 3.,

Контора рога и копыта наверное имеет крышу?

Люди выигрывают суды, сами суды не получают пошлины от них.

Как такое может быть?

+1 / 0

ЮрийПишет 15.03.2019 в 11:55
Эта мошенническая контора, которая находится на Новой площади д. 10, не далеко от здания ФСБ

Положительные отзывы часто пишут сотрудники, а отрицательные - конкуренты.

Кстати, д. 10 как то не фигурирует, но мелькает пл. Новая, 8, стр. 2

0
Юрий
Юрий
15.03.2019 в 13:18
Москва

Я пострадавший, но не конкурент.

Новая площадь 10, там где сервисный центр APPLE.

0

ЮрийПишет 15.03.2019 в 13:18
Я пострадавший, но не конкурент.

Верю, но ведь всякое бывает. Как найти юриста или адвоката - вопрос не простой, хотя сейчас "зазывалы" прохода не дают. У метро, у судов...

+1 / 0
Юрий
Юрий
16.03.2019 в 01:11
Москва

Согласен, всякое бывает, но, мы тратим деньги юристам за помощь нам, в и тоги - в суде выиграли, дальше сами, как хотите, рулите...

Это как?

+1 / 0
Юрий
Юрий
16.03.2019 в 02:05
Москва

За рецепшн портрет В.В. Путина на стене размещён. Всё для народа, чего вы адвакаты и юристы молчите?

Делайте чего нибудь, боритесь с мошенниками: ( (:

Или вы в стороне?

0

ЮрийПишет 16.03.2019 в 02:05
Делайте чего нибудь, боритесь с мошенниками: ( (:

Или вы в стороне?

Юрий, поскольку Вы обращаетесь ко мне, за себя и отвечу. Я не адвокат и не юрист. У меня высшее техническое образование. Раньше никогда юридическими вопросами не занимался, а сейчас приходится, поскольку мошенничество есть во всех сферах. Могу себе позволить тратить время, поскольку на пенсии. Судей сами по себе факты мошенничества не интересуют, в суде игра по правилам, а иногда (или часто) без правил. Ваш укор - точно не ко мне.

+1 / 0

Может быть абсолютно все.

По этому хороших специалистов не ищут по объявлениям у метро и на остановках.

И ситуации когда человек отдал ООО деньги, выиграл суд, а взять с ООО нечего кроме уставного капитала в 10 000 рублей очень часты.

Бороться с мошенниками обязанность государства, а не частных юристов. Так что с данной претензией вы обратились не по адресу.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Да нет в нашей стране бесплатной юридической помощи. За эту "бесплатную" такие суммы потребуют заплатить, эти юристы.

+1 / 0

А я легко утверждаю что есть.

Потому как сам ее оказывал 5 лет, работая в государственном юридическом бюро.

Прежде чем так категорично что то утверждать, может стоить попробовать ее получить как указано в статье?

0

Кирилл Алексеевич Рябов, пробовала. Ради интереса. Поэтому и пишу, что НЕТ бесплатной юридической помощи. Вы в каком году работали в государственном юридическом бюро?

0
Вверх
1
Вниз

Спасибо за консультацию, все понятно.

+1 / 0

Рад что моя статья вам помогла.

0
Вверх
1
Вниз

Итог: не стоит рассчитывать на бесплатную юридическую помощь, тем более, что эта "помощь"-фикция, бесплатные "помощники" фактически существуют для видимости соблюдения закона, не более того.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Странно, но сколько я ни общалась с так называемыми юристами, бесплатной их помощь никак не назовешь, обычно обирают штук на 50-60 и с концами, то-есть с нулевым результатом.

+1 / 0

Лидия МихайловнаПишет 24.03.2019 в 14:21
Странно, но сколько я ни общалась с так называемыми юристами, бесплатной их помощь никак не назовешь, обычно обирают штук на 50-60 и с концами, то-есть с нулевым результатом.

Простите, но вы читали о чем вообще статья? О бесплатной юридической помощи, на которую имеют право льготные категории граждан.

В своей работе, я ни разу не просил деньги за то что должен был сделать по закону.

При чем здесь 50-60 штук отданных юристам и отсутствие желаемого вами результата?

+2 / 0

Читайте также

0 X