Спросить бесплатно

Прокуратура лишает владельцев квартир и другого имущества

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
10 411 просмотров
71 комментариев

Если имущество куплено и отсутствуют документы об источнике доходов, то по решению суда такое имущество подлежит обращению в доход Российской Федерации. Ежегодно такие дела рассматриваются в судах. Рассмотрим механизм реализации указанной меры и практический пример.

В отношении кого проводятся проверки

Это должностные лица и их супруги (супруга) и несовершеннолетние дети. Они привлекаются к ответственности в случаях и в порядке согласно федеральному закону от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка РФ (ст. 8.1 федерального закона от 25.12. 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»). Или, по простому, в отношении чиновников: полицейских, депутатов, министров, глав городов и т. д.

Они обязаны ежегодно в установленные сроки представлять сведения о своих доходах и расходах по каждой сделке приобретения земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций). совершенных в течение календарного года, предшествующего году представления сведений о покупке.

Процесс изъятия

Специалисты территориальной прокуратуры проводят проверки отчетов должностных лиц и их супругов, несовершеннолетних детей. Цель проверки – анализ соизмеримости размера доходов за 3 отчетных года до покупки имущества и его стоимости, например, квартиры (если смотреть судебную практику, то это основное изымаемое имущество). Если у прокурора появятся доказательства покупки имущества на незаконных основаниях, то он обращается с иском в суд. На основании решения суда производится конфискация имущества, которое обращается в доход Российской Федерации.

Позиция суда

Рассмотрим позицию суда в «Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (утв. Президиумом Верховного суда РФ 30 июня 2017 г.)».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ прокурор обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде имущества на сумму, превышающую его (их) общий доход за 3 последних года, предшествующих отчетному периоду.

Не учитываются в числе расходов лица затраты на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, перечисленные в ч. 1 ст. 4, ст.17 федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Ответчик (ответчики) обязан доказать законность получения денег на приобретение имущества. Суд вправе исследовать допустимые ГПК РФ доказательства, представленные ответчиком в подтверждение источника получения денег, затраченных на приобретение спорного имущества. Не имеет значения, когда эти средства были получены, указаны ли они в справке (декларации) или были обнаружены в ходе проверки.

Если должник продаст или иным образом реализует имущество, обращенное в доход государства, то суд вправе изменить способ исполнения вынесенного решения на взыскание стоимости.

Не подлежат контролю добрачные сделки, совершенные супругами.

Пример

Квартиру в пользу РФ забрали у бывшего начальника Калининского ОГИБДД, и действующего начальника оперативного управления краевого главка Сергея Храпова. В отделе по противодействию коррупции прокуратуры региона решили проверить декларацию о его доходах. Выявлено, что стоимость квартиры превышала совокупный доход за 3 года (с 2009-го по 2012 год) его и супруги на 1,5 млн, сообщил «КП – Кубань». Накопил ли, подарили, он должен был это доказать. Не случилось. Так прокомментировали свое решение в Калининском районном суде.

Итак, будем надеяться, что такая практика не приведет к «засекречиванию» доходов чиновников. И будут они действовать в рамках закона. А закон не отменят! А также рекомендую обращаться к юристу при подготовке к приобретению имущества.

Спасибо за внимание!

Суд обратил взыскание на единственную квартиру должника подробнее

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Обсуждение

Комментариев: 71
Вверх
31
Вниз

Кто нибудь объяснит мне, как доказать что накопил на квартиру, а не наворовал.. Так человека можно и всего лишить..

+31 / 0

Свидетельские показания и договора о том, что работал и накопил!

+3 / -7

Александрова Татьяна ВикторовнаПишет 14.03.2019 в 22:08
Свидетельские показания и договора о том, что работал и накопил!

Договора заключённые с работодателем.. Я Вас правильно понял.. У нас часть зарплаты порой выплачивают в конверте..

+7 / 0

Если зарплата серая, то это не подтвержденный доход. Могут предположить - источник получения коррупция) и лишат в судебном порядке имущества.

+2 / 0

Вот интересный пример в качестве ответа на вопрос.

Заместитель прокурора области обратился в суд с заявлением к начальнику отдела по взаимодействию со структурами социальной сферы, общественными организациями и территориальным общественным самоуправлением администрации муниципального района Ж.Л. об обращении в доход Российской Федерации квартиры, автомобиля и машиноместа.

Судом установлено, что в течение отчетного периода Ж.Л. приобретены квартира стоимостью 2 900 000 руб., автомобиль стоимостью 700 000 руб. и машиноместо стоимостью 552 500 руб., а всего на сумму 4 152 500 руб.

Подтвержденный доход Ж.Л. за три последних года, предшествующих отчетному периоду, согласно представленным прокурором доказательствам составил 2 780 081 руб.

В ходе осуществления контроля за расходами Ж.Л. указывал, что источником получения средств, за счет которых приобретено недвижимое имущество и автомобиль, являются ранее накопленные и кредитные средства. В судебном заседании Ж.Л. дополнительно пояснял, что спорное имущество приобретено в том числе с использованием денежных средств в размере 2 000 000 руб., предоставленных родным братом Ж.Л. - Ж.И. по договору займа.

Факт передачи денежных средств был подтвержден договором займа, заключенным между Ж.И. и Ж.Л., распиской, выпиской по счету, принадлежащему Ж.Л., свидетельствующей о зачислении 2 000 000 руб., показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ж.И.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, хотя Ж. были допущены неточность и неполнота представляемых сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены доказательства, восполняющие данный пробел.

Представленный ответчиком договор займа, заключенный между Ж.Л. и Ж.И., не признан в установленном порядке недействительным.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных прокурором требований.

+12 / -1

Тут же говорится о должностных лицах. У них не бывает зарплат в конвертах.

+7 / 0

Цитата "Тут же говорится о должностных лицах. У них не бывает зарплат в конвертах."

Ну а, например, супруга, может и не быть госслужащей и получать зарплату в конверте. Там же совокупный доход учитывается.

0

Зарплаты в конверте чиновникам называются взятками..

+12 / 0

В конвертах чиновникам передают не зарплаты, а благодарности за эффективную деятельность.

+3 / 0

Привлекут за неуплату налогов . Лучше бы подобные проверки начали с самого верха, в т.ч. генпрокурора и его детей.

+1 / 0

Это к теме - Свидетельские показания и договора о том, что работал и накопил

0
Вверх
29
Вниз

Для большинства тружеников России нет необходимости бояться, что квартиру отберут за нетрудовые доходы.

Очень беспокоит как наши депутаты и министры будут отчитываться за доходы членов их семей. У них жена раз в 10 имеет больший доход, не работая помощником у Миллера или Сечина.

И почему-то про доходы жён мы не знаем. И не узнаем. А ведь это явление публичное.

Выходит боятся правды. И не боятся Прокуратуры.

Где справедливость?

+26 / -3

Прокуратура не будет смотреть в эту сторону. Они будут проверять тех, кто попроще.

+24 / 0

Конечно. Прокуратуре легче арестовать нищего. Он не сможет откупиться.

А богатый купит не только прокурора, но и его начальника. И ещё внукам останется.

+16 / 0

Конечно. Прокуратуре легче арестовать нищего. Он не сможет откупиться.

А богатый купит не только прокурора, но и его начальника. И ещё внукам останется.

Конеш. А прокуратура будет показывать работу, мол не зря государственный хлебушек едят. У них же палочная система, вот и будут среднестатистических обдирать.

0
Вверх
10
Вниз

Татьяна Викторовна! Материал Ваш прост и понятен, реально нужен для людей. Однако! У Вас в названии статьи есть нечеткость, которую в основном проявляют журналюги. Но так как Вы юрист, то ответьте, с какой это поры у нас ПРОКУРАТУРА СТАЛА ЛИШАТЬ ИМУЩЕСТВА? Лишать чего-то у нас может только СУД. Поэтому! Пожалуйста, будьте аккуратными с названиями Ваших статей.

+10 / 0
Комментарий удалён автором публикации

Здесь не юристы, а двоечники в лучшем случае или попросту не имеют юридического образования... эти сайты для зарабатывания денег, неужели так сложно понять и разобраться...

+4 / 0

Придираетесь. Они одно дело делают.

+1 / 0
Вверх
9
Вниз

"Специалисты территориального отдела прокуратуры" в России нет таких отделов. У вас в Кургане когда-то существовали ТОМы - территориальные отделы милиции, но отделов прокуратуры не было никогда.

+9 / 0

Читайте внимательно: специалисты территориальной прокуратуры, т.е. прокуратуры полномочия которой распространяются на конкретную территорию (например, субъекта РФ).

+2 / 0
Вверх
6
Вниз

Интересная публикация.

+4 / -2
Вверх
5
Вниз

Интересная публикация. Благодарность автору!

+4 / -1
Вверх
5
Вниз

Бежит лиса по лесу, навстречу обезьяна... Ты куда бежишь, лиса... та в думе приняли закон о налоге на мех... Обезьяна в разворот и бежать... лиса догоняет, ты куда голожопая? Так с голожопых и начнут...

+5 / 0
Вверх
3
Вниз

"Прокуратура лишает владельцев квартир и другого имущества" - что за глупость? Прокуратура никого и ничего сама по себе не лишает. Это известно даже студенту первокурснику. Вы купили свой диплом или выпросили?

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Может по бумагам так оно и есть, но что то не припомню, что бы у чиновников отобрали жильё,или вообще что то конфисковали. Бумага всё стерпит.

+3 / 0

Читайте также

0 X