Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

За Родину, за Сталина! Всех посадить!

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (1,00) ( 1)
1 267 просмотров
78 комментариев

В России необходимо провести десталинизацию, а за попытки «обелить» Иосифа Сталина нужно ввести уголовное наказание, считает экономист и общественный деятель Андрей Мовчан.

Об этом он сообщил, комментируя планы установить в Новосибирске бюст руководителю СССР. Установка уже была одобрена Городским художественным советом. Ожидается, что монумент появится на территории отделения КПРФ в Новосибирске до 9 мая.

«Я сторонник тех, кто считает, что в нашей стране должна быть десталинизация – так же, как дегитлеризация была проведена в Германии. И не только памятники Сталину, но и попытки обеления этого человека, этого режима должны быть уголовно наказуемы», — заявил Мовчан интернет-изданию «ФедералПресс».

Эксперт призвал четко определиться с позицией в отношении печально известного главы СССР. По мнению Мовчана, «поклонников» Сталина общество должно осудить. Как считает Мовчан, против установки монументов в память о Сталине выступает не только молодежь, но и люди старшего возраста.

Ранее «величайшим преступником» назвал Сталина российский журналист Владимир Познер. Он также поддержал предложение убрать могилу политического деятеля с Красной площади в Москве.

Связанные публикации:

Бред сумасшедшего профессора?

https://www.9111.ru/questions/777777777368965/

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Макаров Валерий Анатольевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 1
Рейтинг 1,00

Комментарии (78)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
19
Вниз

В статье М.Делягина мнение не одного человека...

Михаил Делягин, доктор экономических наук.

Вся инфраструктура, все социальные системы, основа промышленности - мы живём в том, что или было сделано при Сталине, или в том, что было спланировано при Сталине.

Даже Байкало-Амурская магистраль - апофеоз брежневской эпохи, извините, начали строить как раз перед войной. Потом разобрали, т.к. было не до этого, но начали строить перед войной.

Та система, в которой мы живём – её сделал Сталин.

Может нравиться, может не нравиться - дело вкуса и политических пристрастий, но после Сталина те люди, которые приходили и даже длительное время были у власти, они ничего принципиально существенного не сделали.

Даже, прости Господи, демократия,-я понимаю, что для многих это ругательство, но ведь знаете, - Конституция 36 года - она была самой демократичной Конституцией того времени. И одно из объяснений террора 37 года, чудовищного, многоуровневого заключался в том, что это было восстание тогдашней партхозноменклатуры против идеи тех выборов, которые тов. Сталин не просто там где-то в дневниковых записях записывал, а он их провозгласил и пытался это дело внедрить.

Другое дело, что на носу была Вторая Мировая война, в мире пахло порохом. Внутри произошёл взрыв, в том числе и в виде протеста этой партхозноменклатуры, которая тупо испугалась за своё место и стала защищать своих конкурентов хуже, чем "Единая Россия", но эта идея была.

Когда мы оглядываемся вокруг, то видим, что есть проекты воровства, есть проекты уничтожения, есть проекты коррупции.

А те проекты созидания, которые есть, они, в основном, или то, что было прервано, а начато при Сталине, либо то, что тогда задумывалось, но опять отложили.

Опять-таки, можно как угодно, в меру своей необразованности, в меру личных трагедий относиться к этой фигуре… но как-то в беседе очень доверительной он сказал: "Я не Сталин, Сталин-это Советский Союз"...

И в определенной степени так и было, - произошло растворение личности в обществе государства.

Я прошу извинения, кого покоробит это сравнение, но две тысячи лет назад один молодой сын плотника был распят. До сих пор огромная часть человечества переживает это событие, как свою современность и повседневность. Ну, да здесь фигура на несколько порядков ниже, о»кей, я согласен, но давайте сравним с тем, что было после него.

Великолепный, гениальный интриган - интуитивист Хрущёв, без стратегического проекта, который бодался с партхозноменклатурой и был съеден. Он так и не понял, что борется с классом, который вышел из-под контроля после смерти Сталина и в ходе этой смерти.

Брежнев, который просто отпустил вожжи и сказал: "Пилите, Шура, пилите – они внутри золотые",-и вошёл в историю как человек, при котором было сладко жрать и всё остальное, но при котором страна вошла в стадию неконтролируемого распада.

Андропов-это эпизод. Черненко-это эпизод.

М.С.Горбачёв-это катастрофа. Доказательсво того, что хороший человек не есть профессия.

Б.Н.Ельцин-это клиника, это распад в клинической форме.

Путин, который попытался что-то собрать… после чего все задумались,-а зачем?

В 1987 пошли все разоблачения, я написал гневную филиппику в адрес Сталина. Попала эта филиппика к очень-очень пожилому дедушке, которого советская система жевала, но не прожевала…и он сказал: "Всё это понятно, молодой человек, что вы говорите, но вы знаете, - всё просто ерунда… " И начал просто по пунктам разбивать все мои обвинения нахватанные из публицистики (Солженицин). Я говорю: "Вы хотите сказать, что Сталин был хороший, так, я правильно понимаю?"

И он на меня посмотрел глазами такого мудрого человека, который смотрит на такого шестимесячного щенка, который свой хвост ловит ещё.

- Нет, молодой человек, Сталин был плохой, но совершенно не потому, что вы говорите, это, извините, ерунда.

Сталин был плохой потому, что созданная им система породила Горбачёва.

Он создал систему высокоэффективную, некоторые управленческие решения этой системы не решены до сих пор.

Было 4 спецкомитета. Они создали атомное оружие, межконтинентальную ракету, они создали водородное оружие (без всякой помощи разведки), противоракетную оборону и необходимую для этого электронную базу.

Административное руководство творческими людьми - это проблема, которая не решена до сих пор ни в каких условиях.

Сталин опирался на класс номенклатуры, этот класс устроил ему восстание в 37 году, он понял, что он не может держать этот класс один, заменив собой государство, он попытался создать механизм ротации хотя бы ограниченных выборов с низу, - у него не получилось. И дальше эта система его съела.

Но огромное количество социальных технологий - они просто ждут своего часа. Они должны быть реализованы.

В 38 году-пик террора, экономика в ауте. Только что посажены люди, которые переписали население и обнаружили, что населения на 18 млн. чел. меньше, чем должно было быть.

Но малый бизнес (промкооперация, артели) производил 6% промышленного производства страны. Это как бы не больше, чем сейчас. Льготы он имел отчетливо большие, чем сегодняшние льготы. Были КБ, научные институты. Первые приемники, радиолы,-всё высокотехнологичное производилось именно им.

Хозрасчёт был введён в лагерях в 30 году. Далее в высокотехнологичных отраслях.

Система экономического стимулирования труда - это было первое, что разрушено Хрущёвым.

Система экономического стимулирования труда в высокотехнологичных отраслях была взята у нас японцами.

История Советского Союза не написана.

Мы знаем какие-то куски, обрывки…

Сталин смог начать формирование советского народа, Сталин смог создать мощный социальный оптимизм.

Сталин пытался строить цивилизованное общество, пытался построить гуманное общество. Представленние о гумманизме были очень специфические. У Сталина был проект. Если вы хотели вписываться в этот проект – у вас был хороший шанс. Знаменитая фраза, за которой последовал чудовищный террор, что "с укреплением социализма классовая борьба только нарастает",-она очень интересно сконструирована. Это фраза сказана так, что на поверхности все эти представители бывших угнетённых классов, - они затаили злобу и теперь их нужно добивать окончательно.

Смысл у фразы другой. Смысл этой фразы - опять сложилась новая бюрократия, которую нужно уничтожать, перемалывать и ставить на службу обществу.

Ориентир войны был направлен в другую сторону класса. И чем отличается террор 37 года от коллективизации? Террор 37 года отличается тем, что шли под нож огромное количество, не все, и обычные люди попадали в жернова в безумных количествах,-я верю всем этим рассказам, что до сих пор лежат на Лубянке не разобранные доносы того времени, просто поняли, что нельзя всё это использовать, но огромная часть невинных жертв были те же самые нквдешники, те же самые гпушники, те же самые секретари райкомов и обкомов, которые требовали повышения лимита на расстрел.

Больше всех, максимальными требованиями на количество людей, которые могут быть расстреляны или посажены в лагеря, прославился Н.С. Хрущёв.

Его аппетиты в разы превышали аппетиты всех остальных. Это на его докладной бумажке Сталин написал: "Уймись, дурак!"

Уже во время войны Гопникс, помощник Рузвельта, спросил Сталина о коллективизации.

"Это длилось четыре года и это был ужас" (Сталин).

Я не хочу сказать, что Сталин был хороший, совершенно нет, упаси Боже, но это был человек, который в той ситуации избежал уничтожения российской цивилизации.

Неимоверной ценой, большой кровью, чудовищными ошибками.

Потому что, когда один человек подменяет собой государство, - будь вы любой гений, вы не можете собой подменить, но он, по крайней мере пытался демократизировать систему, как это не смешно звучит.

Его ненавидят люто не за то, что он пролил реки крови, люди, которые его ненавидят страшно любят Петра I, при котором население нашей страны сократилось на треть.

Люди, которые его ненавидят. Вполне терпимо относятся к Ивану Грозному.

Они ненавидят его не за то, в чём он был плох, не за насилие, не за террор, не за разрушения, - я имею в виду либералов. Либералы ненавидят его за то, что он Советский Союз противопоставил Западу. И позволил Советскому Союзу выжить.

Вот, квинтэссенция претензий к Сталину это то, что говорилось в очередях за пивом ветерану: "А, если бы не ты, дед, мы бы сейчас баварское пили…"

Но сейчас пьём баварское, это шампанское пьёт народ устами лучших своих представителей, только что-то этих представителей как-то очень мало - менее 3% от общего состава населения, а все остальные живут в большой неопределённости и в большом страхе.

Вина Сталина перед нашими либералами, - сродни вине Достоевского…

Ведь Чубайс - сдержанный человек, корректный человек, с очень холодной головой. Единственный раз он впал в неистовство, как следует из его высказываний, не касаясь политической борьбы,-это когда его спросили про Достоевского.

- Я готов рвать его на части, таких людей как эти, это враги!

Почему? Не только потому, что Достоевский задолго до появления чубайсов, гайдаров и прочих, раскрыл либерализм и его ненависть к России, нет, просто Достоевский - это человек, который защищал российскую цивилизацию. Она называлась русская цивилизация, она называлась империей, и бывший каторжник находился в доверительной переписке с Победоносцевым, жутким реакционером, и они вполне друг друга понимали.

Самым недооценённым из наших царей был Александр III, его правление было очень разумным и очень рациональным.

Достоевский – это человек из серии Александра III.

Сталин – продолжатель той же самой линии.

Если НиколайII - это предшественник Горбачёву, с теми же самыми последствиями, с теми же самыми благими порывами, которые заканчивались катастрофами, с тем же самым гуманизмом, который кончался кровью, стремлением снять с себя ответственность, которая кончалась трагедиями, то Сталин под хомут исторической необходимости свой загривок подставлял и тащил.

Он вылез во время гражданской войны за счёт продуманности, организованности, ответственности.

У него не было никаких особых гениальных талантов, он не умел говорить как Троцкий, который останавливал бегущую часть, начинал говорить, и люди шли в атаку.

Сталин так не умел, но он был организатор, он был ответственен. И за счёт этого, именно за счёт гиперответственности, он выполз наверх. Именно за счёт этого завоевал власть.

Есть такой человек - Андрей Караулов, - не самый симпатичный человек, но он очень умный. Он сказал потрясающую фразу, что "жестокость Сталина была следствием его гиперответственности, он понимал, что между ним и небытием, между сегодняшним днём и небытием, исчезновением не для каких-то там людей, а для всего народа - стоит только он один, и ничего больше… один человек."

И он, действительно, принимал ответственность за существование целого народа. И в этом отношении он был абсолютно последователен.

Посмотрите. Чеченские войны. Кто из наших руководителей отправлял туда своих детей? Назову два примера: Полюковский, у которого погиб сын, и С.Говорухин, у которого был искалечен сын на первой чеченской войне.

Наверное я кого-то упускаю из вида, наверное, но при Сталине все своих детей посылали на фронт.

Я первый раз попал в 96-ом в гостевой домик М.С.Горбачёва. Хороший 3-х этажный дом,-меня потрясло, что в 3-х этажном доме был лифт. Меня потрясло, я был тогда наивным человеком, я был шокирован этой расточительностью. А сейчас, посмотрев из других домиков и, отнюдь, негосударственных, и, отнюдь, неофициальных,-хочу согласиться, что М.С. был относительно скромный человек.

Но мысль о том, что всё для фронта, всё для победы, всё для работы, всё для прогресса нашего народа – эта мысль, которая Сталину была свойственна, которая составляла его суть.

Под прогрессом можно понимать поразительно изощрённую вещь – это другое.

Но при этом он преследовал задачу общественного блага.

Если вы сейчас нашим руководителям скажете про общественные блага, - вам ответят, как мне однажды ответили, - "извините, но ваша демократия и ваши общественные блага - это враждебная пропаганда Голливуда."

Точка.

М.Делягин

+19 / 0
Вверх
18
Вниз

Как задолбали эти мовчаны с познерами и прочие потомки "жертв лохокоста". То им декоммунизацию подавай, то десталинизацию, то дерусификацию... А может прав был Емельянов насчет десионизации?..

+16 / -2

Оставьте в покое мертвых. Сталин - часть нашей истории. И при всех перегибах, плюсов от его правления было гораздо больше, чем минусов. А очернить его хотят те,кого бы он в первую очередь поставил к стенке, если бы вдруг воскрес.

+12 / -2

НатальяПишет 15.03.2019 в 14:48
кого бы он в первую очередь поставил к стенке, если бы вдруг воскрес.

Наталью из Воронежа конечно он бы не тронул. Видно же что достойный человечище..

+1 / -2

Безусловным медицинским фактом является то, что в сталинские и в первые годы после октябрьского переворота был уничтожен цвет нации, кто расстрелян, кто бежал в эмиграцию, а кого выслали.

Доказательство - посмотрите вокруг себя, - это то, что осталось от нации,

(надеюсь, что здесь присутствуют люди, отличающие нацию от национальности) давшей миру великую европейскую культуру.

0 / -2

Наталья, да какое Вам дело до плюсов при Сталине и даже до Победы в 1045 г, если бы Вас лично расстреляли уже в 1937 г?

0 / -1

В точку с емельяновым.

+1 / 0
Вверх
16
Вниз

Сдается мне, что вот этого некоторые в нашей стране очень боятся:

+16 / 0

Макаров Валерий АнатольевичПишет 15.03.2019 в 14:06
некоторые в нашей стране очень боятся:

..и они уже знают кого бояться.

+4 / 0
Вверх
15
Вниз

Да каким бы не был Сталин, Ленин - это история.

Зачем ее трогать, уничтожать. Её учить надо - делать выводы.

Что-ж так тревожит то либерастов?. Пока всевозможные клоуны рассказывают нам, что наша жизнь зависит от того захоронен Сталин на Красной площади или нет, надо убрать Ленина из мавзолея или нет, - жизнь у нас не наладится.

А нести цветы кому-то на могилу или нет - это личный выбор каждого. Так, либералы?

+15 / 0

Кто из нас либераст - оставим на Вашей совести, но я, надеюсь, либерал. Если Вы противник свободы, а либералы - это люди, которые просто за свободу, и в том числе, ограниченную свободой других свободных, так и скажите, что Вы противник свободы, скажите, что Вы монархист или сторонник рабовладения, или мечтаете жить, где-нибудь в зоне, где нет свободы.

Таки вот, как либерал я полностью поддерживаю вашу фразу -

"Да каким бы не был Сталин, Ленин - это история.

Зачем ее трогать, уничтожать. Её учить надо - делать выводы."

Именно, изучать историю, но не перевирать в угоду сегодняшней официальной идеологии, делать выводы из истории я и призываю!

0 / -2

Теперь, Виктор, затронем вторую мысль Вашего поста.

Наша жизнь точно не зависит от формальных вещей, таких как, где находятся могилы бывших вождей. Но ещё в во времена древней Греции было известно, что демократизация общества напрямую связана с ростом производительности труда. Сравните мрачную Спарту с расцветом Афин.

В других темах на этом сайте мне уже приходилось приводить пример фирмы Эпл, поклонником которой я вовсе не являюсь.

Да, из любителя планеризма Сергей Королёв сумел вырасти в главного космического конструктора планеты, но в сталинских лагерях на Колыме ему дважды сломали челюсть, отняли здоровье, в результате чего он умер, по существу, молодым. И наша космонавтика с тех пор захирела.

Так вот, фирма Эпл, создана двумя молодыми людьми, один из них не успел закончить институт, на базе частного гаража. В настоящее время капитализация фирмы Эпл превышает стоимость ВСЕЙ российской экономики. Задумайтесь над этим фактом. В фирму Эпл государство не вложило и копейки, это результат свободного творчества свободно собравшихся людей в свободном обществе.

У нас бы их по комиссиям и проверкам затаскали и ничего бы не вышло.

А таких примеров можно насобирать сотни и тысячи.

Вот в результате и живут люди по-другому, - именно от общественных условий и зависит качество жизни в стране, всех и каждого, Ваше и моё.

Это не я придумал. О том, что для развития экономики надо не рабским трудом каналы копать, а создать условия для свободного творчества масс писал ещё

Адам Смит. И жизнь это многократно подтвердила.

0 / -1
Вверх
14
Вниз

Я за депознеризацию, демовчанизацию!

+12 / -2
Крученков Евгений Павлович
Крученков Евгений Павлович
15.03.2019 в 13:54
Учалы

Солидарен с вами.

+4 / -2
Вверх
11
Вниз

Зря Вы так. Активно нужно сопротивляться режиму сталинизма и знаете почему? В Новосибирске вот ставят памятник Сталину. Представляете куда ветер дует? Будем на кухнях шептаться.

+4 / -7

ЮлияПишет 15.03.2019 в 13:55
В Новосибирске вот ставят памятник Сталину.

Что характерно, обнаглели совсем: "Первый в истории России памятник царю Ивану Грозному, открыт в Орле 14 октября 2016 года." https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятник_Ивану_Грозному_ (Орёл)

+6 / 0

Его тоже активно ставят смотрю по городам. Сейчас вообще Сталина стали превозносить. И чиновники на этом сыграют. Только той стороной от которой пострадали люди, сколько судеб было сломано?

18 лет воровали и продолжат это делать, а путь ужесточения власти надо как-то прикрывать. Мы так любим патриотизм. И будет нам и Сталин и Грозный и Берия и Гитлер, лишь бы власть удержать и продолжать воровать.

Что характерно в России очень быстро изменяется история.

+4 / -2

ЮлияПишет 15.03.2019 в 14:27
И чиновники на этом сыграют. Только той стороной от которой пострадали люди, сколько судеб было сломано?

18 лет воровали и продолжат это делать, а путь ужесточения власти надо как-то прикрывать. Мы так любим патриотизм. И будет нам и Сталин и Грозный и Берия и Гитлер, лишь бы власть удержать и продолжать воровать.

...поддерживаю...

Сталина уважаю... но не с того начинаем...

+4 / -2

SavaПишет 15.03.2019 в 17:17
Сталина уважаю... но не с того начинаем...

Подробнее >>>

+4 / 0

Судя по всему Вы единственный кто понял направление моей мысли))

+1 / -1

За Родину, за Сталина! Всех посадить!

...вот под этим лозунгом.. нас с вами... и посадят...

...читайте катасонова...

+4 / -1

SavaПишет 15.03.2019 в 18:49
читайте катасонова...

Отрывок из книги Катасонова В.Ю. "Экономика Сталина":

"Фактически именно благодаря его [Сталина] политической воле и искусству удалось создать такую экономику, большая часть которой оказалась внетоварно-денежных отношений, вне действия пресловутого закона стоимости. Фактически это означает, что он сумел вырвать страну из удушающих объятий капитализма. И в этом его заслуга. Чтобы осмыслить суть сталинской экономики, попытаюсь выделить основные признаки сталинской экономики.

Вот наиболее важные из них:

1) общенародная собственность на средства производства;

2) решающая роль государства в экономике;

3) использование кооперативной формы хозяйства и мелкотоварного производства в дополнение к государственным формам хозяйства;

4) централизованное управление;

5) директивное планирование;

6) единый народнохозяйственный комплекс;

7) мобилизационный характер;

8) максимальная самодостаточность (особенно в период, пока еще не появился социалистический лагерь);

9) ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);

10) отказ от показателя прибыли как главного стоимостного показателя, ориентация на снижение себестоимости продукции;

11) периодическое снижение розничных цен;

12) ограниченный характер товарно-денежных отношений;

13) одноуровневая модель банковской системы и ограниченное количество банков;

14) двухконтурная система внутреннего денежного обращения (наличное и безналичное обращение);

15) ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);

16) особый приоритет развития оборонной промышленности как гарантии национальной безопасности страны;

17) государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия;

18) отказ от конкуренции, замена ее социалистическим соревнованием;

19) сочетание материальных и моральных стимулов труда;

20) недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;

21) обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения, органичное сочетание личных и общественных интересов и т. д. "

+7 / 0

.мухи и котлеты... отдельно... речь шла про заголовок...

...кто будет судить и сажать?... басманное правосудие?...

+5 / 0

SavaПишет 16.03.2019 в 01:14
кто будет судить и сажать?

Учитывая ст. 3 Конституции Рф, сажать и судить должен народ, как источник любой власти, соответственно, и судебной... А как в действительности? Вот разбираемся... Следите за публикациями-размышлениями...Подробнее >>>

+4 / 0

Макаров Валерий АнатольевичПишет 16.03.2019 в 11:33
народ, как источник любой власти
а если... предположим... половина... этого народа (добрые люди)... не может и не хочет быть источником власти... и её всё устраивает в нынешней ситуации...?

+4 / 0

SavaПишет 16.03.2019 в 12:59
а если... предположим... половина... этого народа (добрые люди)... не может и не хочет быть источником власти... и её всё устраивает в нынешней ситуации...?

Думаю, здесь можно будет уместно для понимания привести выражение, сказанное Юлиусом Фучиком: "Не бойтесь врагов-они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете."

+5 / 0

Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и ложь

Бруно Ясенский, "Заговор равнодущных",1936 г. фр. стих. "Царь Питекантроп Последний".

+12 / 0
Крученков Евгений Павлович
Крученков Евгений Павлович
17.03.2019 в 08:46
Учалы

При Сталине и Иване Грозном не было коррупции на государственном уровне, Юлия. Это два единственных правителя в истории России, которые смогли эту заразу победить.

+4 / 0

Почему Сталин написал на биографии Ивана Грозного "учитель"?

Потому что Грозный укоротил боярское самовластье и объединил державу.

+10 / 0

Вы, Евгений, что-то не понимаете. Речь шла о предпочтениях людей. Людям сейчас заходит сталинский режим. Наше правительство это подхватит, так как пиар сейчас номер 1 в стране. Рейтинги. И будет нам Сталин и его режим, да только с той стороны о которой Вы говорите? Это напоминает ситуацию когда люди на северах из отпуска возвращались и переправа баржами. Неделями ждали свою очередь без условий вообще (на берегу реки) и это с детьми и... стали просить улучшить ситуацию и улучшили. Запретили в машинах переплавляться на барже. Платите втридорога за билеты на жд и мучайтесь как встречаться по пути или вообще жена с детьми отдельно и муж пиликает по трассе отдельно. Я об этом говорила, именно о стороне репрессий. Вы надеетесь на блага от нынешнего устройства РФ? Не будет их. Хотите Сталина? И все его самые жесткие меры нам ввернут. Вот так это будет. Получилось много текста, но в сокращенном варианте почему-то меня стали уличать в антипатии к Сталину. БАМ строили зеки при Сталине? Вот и нас это ждёт. Чтоб нам не платить за поднятие страны с колен сядем за лайки и будем поднимать бесплатно. Именно поэтому при нынешнем правительстве тема памятников и началась и цель прозрачна: власть удержать, денег не платить, подачку кинуть пусть хоть и идеологическую (рейтинги популярностью сталинизма наберем)-памятник опять же и так далее.

10 лет назад Единоросы запрещали Коммунистам такие дела и это считалось моветоном, то теперь это уже не косяк (может так понятнее о чем говорю?). Вот чему надо сопротивляться.

+1 / -1

Вообще не в ту сторону ответ. Прочитайте моё сообщение ещё раз, пожалуйста. И сопоставьте тенденцию установки памятников и правление правительства которое через 18 лет у кормушки начало это делать (а чтож не раньше то?). Всё ясно как дважды два.

+2 / 0
Крученков Евгений Павлович
Крученков Евгений Павлович
18.03.2019 в 14:22
Учалы

С этим правительством благ простому народу ждать не приходится, это аксиома. И то что эти жулики пытаются прикрываться образом Сталина, также верно, правда им для начал не мешало бы научиться жить скромно как товарищ Сталин и получать те зарплаты которые были при этом политическом деятеле.

+6 / 0

Ну вот. Поняли меня.

+1 / 0

ЮлияПишет 18.03.2019 в 14:05
Чтоб нам не платить за поднятие страны с колен сядем за лайки и будем поднимать бесплатно.

Нет у них цели о поднятии страны. Цель другая - распродажа и растаскивание страны, геноцид русских и освобождение территории от гоев.

ЮлияПишет 18.03.2019 в 14:05
подачку кинуть пусть хоть и идеологическую

Всего лишь для поднятия рейтинга Путина.

Крым, который несколько поднял дух патриотизма, - канул в лету...

ЮлияПишет 18.03.2019 в 14:05
Вот чему надо сопротивляться.

Необходимо объединяться, чтобы предотвратить события, по сравнению с которыми ГУЛАГ покажется раем.

+6 / -1

Юля, конечно Вы правы, я полностью поддерживаю Ваше высказывание.

Есть такая шутка, что Россия есть страна с непредсказуемым прошлым.

Когда власти выгодно, начинается компания по обелению и возвышению бесконтрольной власти тиранических режимов, в частности Ивана Грозного и Иосифа Сталина. На их фоне сегодняшяя аласть даже выглядит и белой и пушистой. Опять же умудряются каким-то непостижимым образом увязать покорность террористической власти и патриотизм. Одним словом, маразм крепчает!

0 / -2
Вверх
10
Вниз
Крученков Евгений Павлович
Крученков Евгений Павлович
15.03.2019 в 13:59
Учалы

Мистер Мовчан по-видимому не в курсе, что поклонников товарища Сталина в стране с каждым днём становится всё больше и больше. Задолбали уже действительно эти "мовчаны", куда бы их затолкать, чтобы сидели и не квакали.

+9 / -1

Крученков Евгений ПавловичПишет 15.03.2019 в 13:59
Задолбали уже действительно эти "мовчаны", куда бы их затолкать, чтобы сидели и не квакали.

Не сегодня это началось, ой, не сегодня... Подробнее >>>

+6 / 0
Антон Иванович Деникин
Антон Иванович Деникин
17.03.2019 в 08:33
Терек

Крученков Евгений ПавловичПишет 15.03.2019 в 13:59
поклонников товарища Сталина в стране с каждым днём становится всё больше и больше

бред. Поклонники сталина - уходят с поколением.

+1 / -1
Крученков Евгений Павлович
Крученков Евгений Павлович
17.03.2019 в 08:48
Учалы

Его "превосходительство" очень сильно ошибается. При том положении дел, которое существует на данное историческое время, и при тех правителях, что сидят сейчас в кремле, число сторонников Сталина будет только возрастать.

+2 / 0
Вверх
9
Вниз

Андрей Андреевич Мовчан

Дата рождения 25 апреля 1968 (50 лет).

Образование:

*1985—1992 годы — МГУ им. М. В. Ломоносова, механико-математический факультет

*1995—1996 годы — Финансовая академия при Правительстве РФ, факультет банковского и страхового дела

*2001—2003 годы — MBA, Школа бизнеса университета Чикаго (University of Chicago Booth GSB)

+9 / 0

О таком начале трудовой биографии мечать может каждый!

Блестящее образование! Смешные насоки выше такому человеку безразличны.

И непонятно, какое отношение всё это имеет к теме данной ветки?

0
Вверх
8
Вниз

А.А. Мовчан о себе...

"Я законченный циник, потому что романтически деньги можно только терять, а мне всегда нужно было их зарабатывать. Поэтому от меня вы никогда не услышите ни того, что говорит официальная пропаганда, ни того, что говорят борцы с режимом. Я стараюсь следовать фактам, логике, реальности, даже если кажется, что это скучно."

Подробнее >>>

Вопрос: Что делает банкир в политике?

...правильно... рубит бабло...

+8 / 0

А где ещё быть? Либо в синагоге, либо рубить бабло...

+9 / 0

Вы, Виолетта, не хотели бы рубить бабло?

Или это занятие не устраивает Вас с эстетических позиций?

0 / -3

Владимир ГригорьевичПишет 04.05.2019 в 11:42
не хотели бы рубить бабло?

"Рубить бабло" и "зарабатывать деньги" - это разные понятия. "Рубить бабло" - это забыть совесть и честь, совершая подлости и предательства и на этом делать себе состояние. А "зарабатывать деньги" - это честно трудиться на своём рабочем месте, получая за это честно заработанное.

+3 / 0

Никаких сведений о том, что Андрей Мовчан зарабатывает нечестным образом у нас нет. Много лет слушаю его - очень грамотный экономист.

А раз иное не доказано, он априри - честный человек. И пусть рубит бабло, раз на этом сайте пытаются связать с ним такую терминологию.

Я бы сам хотел зарабатывать прилично и не пытаюсь очернять людей, у которых это получается. В чём проблема?

Всем остальным надо не кости мыть, а пытаться самим сделать свою жизнь. Как-то так...

0 / -3
Вверх
7
Вниз

Извините... что не по теме...

...хотел спросить юристов... возможна ли компенсация для россиян... вот по этому вопросу...

Подробнее >>>

...мне кажется... с этого нужно начинать... а враги... они всё время нас запутывают... ложными целями... и обувают...

Здравы будьте...

+7 / 0

Юристы! Помогите нам отстоять наши права... в сфере ЖКХ...

+7 / 0

SavaПишет 15.03.2019 в 20:32
хотел спросить юристов... возможна ли компенсация для россиян... вот по этому вопросу

Тарифы ЖКХ утверждаются либо органами местного самоуправления, либо жильцами дома. Вопрос состоит в том, по каким критериям устанавливают тарифы органы местного самоуправления. Для осуществления контроля нужна четкая методика расчета, учитывающая себестоимость и иные расходы поставщика. В отсутствие прозрачной сметы, процесс выглядит, как будто цифры берутся с потолка. А если учесть, что поставщик делится с органами местного самоуправления, то прослеживается прямая заинтересованность местной власти...

+5 / 0
0 X