• — 100 рублей за 1000 уникальных переходов (т.е. 1 рубль за 10 уникальных переходов) на вашу статью из поисковых систем, социальных сетей и внешних сайтов, с других страниц 9111.ru;
  • — 50 рублей за 1000 уникальных переходов (т.е. 50 копеек за 10 уникальных переходов) на вашу статью из почтовой рассылки 9111.ru;

Почему во времена сталинских репрессий оправдательных приговоров было в десятки раз больше

656 просмотров
51 комментариев

Сравнительный анализ статистики оправдательных приговоров времен так называемого большого террора, то есть сталинских репрессий 1930-х годов, и оправдательных приговоров в современной России показывает, что тогда их было в десятки раз больше.


Современная статистика

Сейчас процент оправдательных приговоров за последние годы не превышает 0,2% от общего количества. И этот показатель неуклонно падает каждый год – еще 10 лет назад он достигал 1%. То есть на лицо падение в несколько раз.

Причем это никак не может быть связанно с качественным увеличением работы следственных органов, исключающей следственную ошибку. Так как ему просто неоткуда взяться. Вопрос как раз в том, что эту ошибку становится все труднее и труднее исправить.

Более того, оправдательные приговоров зачастую выносятся за преступления небольшой и средней тяжести, при которых обвиняемый не находился под стражей. Процент же оправдания за тяжкие или особо тяжкие преступления вообще склонятся к нулю. Выйти из-под стражи полностью оправданным – это практически чудо. Ения вообще склонятся к нулю. Выйти из под стражи полностью оправданным практически чудо.


Статистика сталинских репрессий

Во времена же так называемого большого террора, то есть сталинских репрессий 1930-х годов, этот процент колебался на уровне 10%. Вот данные, которые я взял с двух ресурсов.

в 1936 г. — 10,9%,

в 1937 г. — 10,3%,

в 1938 г. — 13,4%,

в 1939 г. — 11,1%,

в 1941 г. — 11,6%

в 1942 г. — 9,4%,

в 1943 г. — 9,5%,

в 1944 г. — 9,7%,

в 1945 г. — 8,9%.

Это не касается судов «троек», где этот процент был еще ниже чем сейчас, но они существовали чуть больше года и рассматривали только политические дела. Сейчас же политические дела тоже существуют, хотя их несравнимо меньше, и оправдательные приговоры по ним отсутствуют вообще.

То есть фактически можно констатировать, что при так называемом диктаторском, антинародном режиме, судебная система работала несравненно эффективней, потому как суды в ней были более независимыми, могли исправлять ошибки и не допускать произвол со стороны следственно-правоохранительных органов.

В настоящий же момент такой процент оправдательных приговоров можно объяснить только зависимостью судебной системы от органов исполнительной власти, и правоохранительных органов в частности. Эта же зависимость фактически лишает их способности к правосудию как таковому, потому что они уже не могут принимать объективные и всесторонние решения.


Вывод

Потому это и привело к системе круговой поруки следствия суда по осуществлению произвола, о чем я уже не раз писал, и на что самым определенным образом указывает вышеприведенная статистика. Уничтожение института народного суда привело к уничтожению принципа зависимости суда от народа, по отношению к которому он исполняет сейчас карательную функцию.

А как вы считаете, можно ли сейчас назвать суд народным или антинародным?

Проголосовало: 139

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Прокомментировало: 51

Нажмите чтобы увидеть комментарии

Обсуждение. Комментариев: 51
Комментировать
1 2 3

Круговая порука, полиции повысить раскрываемость и на кого повесить.

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Вопрос в том, что суды зависимы и не могут нормально работать.

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Златкин Алексей МихайловичПишет 15.03.2019 в 17:16
Вопрос в том, что суды зависимы и не могут нормально работать.

Суды работают практически как часы на руках мафии,

или кармане мафии - часы на цепочке... или на цепи златой.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Нынешний режим можно по праву назвать антинародным, тоталитарным, поистине сатанинским в своей ненависти к народу.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Уничтожение института народного суда привело к уничтожению принципа зависимости суда от народа, по отношению к которому он исполняет сейчас карательную функцию

Удивительно, но практически любое сравнение с тем временим не в пользу настоящего...

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Подход к рассмотрению дел изменился. В суд попадают лишь дела с железными доказательствами, остальные - прекращаются на стадии следствия/дознания. Еще часть дел прекращается в суде по причинам, скажем, истечения срока давности привлечения к ответственности, примирения сторон и т.д.

Простая манипуляция статистикой.

Ответить
Цитировать
+4 / -5

Гордеев Илья ЕвгеньевичПишет 15.03.2019 в 16:44
Подход к рассмотрению дел изменился. В суд попадают лишь дела с железными доказательствами, остальные - прекращаются на стадии следствия/дознания.

не надо нести бред, сам лично видел материалы дел, где не то что не было доказательств, не было фактических обстоятельств состава преступления, а были дела с явными доказательствами фабрикации дела, и все ранво суд осудил.

Ответить
Цитировать
+12 / -1

Златкин Алексей МихайловичПишет 15.03.2019 в 17:17
не надо нести бред, сам лично видел материалы дел, где не то что не было доказательств, не было фактических обстоятельств состава преступления, а были дела с явными доказательствами фабрикации дела, и все ранво суд осудил.

В сталинском СССР, видимо, фабрикацией дел не занимались, я так понимаю?

Да и вообще, вы же должны понимать, что перед тем, как дело попадет в суд, его проверят начальник следственного и прокурор на наличие в нем этой самой доказательственной базы. Судья потом еще раз проверяет дело, уже за ними.

Ответить
Цитировать
0

Гордеев Илья ЕвгеньевичПишет 15.03.2019 в 16:44
В суд попадают лишь дела с железными доказательствами,

Не смешите мои тапочки...

Сажают тех, кто идёт против власти или

не смог откупиться на стадии дознания или следствия...

Всё остальное исключения из правил.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Сталина обратно хочешь, так получишь скоро не обрадуешься.

Ответить
Цитировать
+1 / -2

Вряд ли это возможно.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Златкин Алексей МихайловичПишет 15.03.2019 в 17:17
Вряд ли это возможно.

но не исключается такая возможность,

когда власть агонизирует - возможен разный исход,

пусть даже на короткое время.

Чаушеску тоже не думали, что доведут народ до суда Линча над собой.

Россия не исключение в ИСТОРИИ... всё может быть.

Когда

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Как раз к этому нынешняя власть и ведет, ибо им удобнее работать в условиях сталинских лагерей и произвола. К тому же Конституция мешает заниматься беспределом, а менять ее они с помощью референдума боятся. Единственно возможный выход - устроить верхушечный переворот под видом аферы по типу "Крымнаш", поэтому и идет нагнетание истерии против "врагов" - Украины, США, Европы и пр.

Ответить
Цитировать
0

Давно пора суды тройки опять ввести, что бы пендоских агентов вычищать.

Ответить
Цитировать
0

Так они и до такого как ты добраться могут несмотря на все что пишется.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

У нас просто более качественне следствие чем при Сталине вот и все, прогресс!

Ответить
Цитировать
0 / -1

То есть пытают думаете меньше?

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Если человек под судом, значит у него все равно рыло в пуху так или иначе, так что оправдывать ни в коем случае нельзя.

Ответить
Цитировать
0 / -7

Многие так и думают.

Ответить
Цитировать
+3 / 0

АлексПишет 15.03.2019 в 16:53
Если человек под судом, значит у него все равно рыло в пуху так или иначе, так что оправдывать ни в коем случае нельзя.

Как в той басне: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать".

Ответить
Цитировать
+4 / 0

Да сейчас жизнь пошла такая. Что судьи стали нынче дорогие.

Ответить
Цитировать
+9 / 0

Проблема в манере их правосудия, в том что им наплевать бывает на него.

Ответить
Цитировать
+4 / 0

ИгорьПишет 15.03.2019 в 16:54
Что судьи стали нынче дорогие.

...Очень дорогие.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Интересно.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Алексей Михайлович, важную тему затронули. Статистика печальная...

Ответить
Цитировать
+5 / 0

Даже в ранее существовавших названиях убрано слово"народный".

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Симонов Виктор НиколаевичПишет 15.03.2019 в 19:12
Даже в ранее существовавших названиях убрано слово"народный".

Даже милиция была народной и наводила порядок,

действуя в интересах народа, государства и иногда в своих интересах по указанию КПСС.

Сейчас полицаи действуют только в интересах власти и своекорыстных...

интересы граждан не имеют для них никакого значения, если эти граждане не свои родные, взяткодатели или приближённые к властным структурам.

Ответить
Цитировать
+1 / 0
Обсуждение:
1 2 3