Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Установить государственные расценки на все юридические услуги в частных компаниях!

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
3 438 просмотров
172 комментариев

Чтобы навести порядок и прекратить беспредел в сфере оказания юридических услуг, нужно ввести несколько изменений.

Фикс-прайс

Предлагаю поступить так же, как теперь продают табачные изделия. По одной цене, установленной государством. Чтобы не боялись люди и знали: куда бы они не пришли, везде одна цена! Да-да! Сейчас в меня полетят камни)) Но на любое действие – фиксированная цена!

Если юрист говорит, что не знает сколько это будит стоить, это плохой юрист. Пусть разберется и определится, это его работа!

Спрос с юристов

Запретить проводить консультации лицам без высшего ЮРИДИЧЕСКОГО образования.

Все практикующие юристы полежат обязательному учету!

У нас пока, только судьи да адвокаты дают присягу. Предлагаю и всем практикующим юристам присягать! Почему врачи дают клятву Гиппократу, а юристы не могут присягу дать? Очень часто можно и словом убить, даже скорее!

А также, нужно ввести административную ответственность за нарушение присяги, в плоть до уголовной.

На примере из жизни

Рассмотрим один классический пример. Приходит в контору малограмотный человек и просит помощи. Выслушав его, говорят, нужно совершить такие-то действия, но для того чтобы мы с вами начали работать, давайте сначала заключим договор.

НЕ ПРАВИЛЬНО.

Во время консультации нужно четко сформулировать порядок действий. Если юрист не может сформулировать на предварительном слушании, значит юрист обязан запросить все необходимые документы, чтобы разобраться. Вот здесь-то и собака зарыта! И только после сбора документов и определения порядка действий заключать стандартный договор, то есть утвержденный по форме федеральным органом, где должна быть прописная ответственность за оказания некачественных услуг.

Тогда и волки будут сыты, и овцы целы!

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Фиксированная цена за оказание услуг

Проголосовало: 477

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Erik Shtorm
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Комментарии (172)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
28
Вниз

А чем юристы отличаются от исполнителей других услуг?

Разве не все должны быть профессиональны (то есть иметь знания, умения и навыки) в той сфере, в которой они действуют в интересах других лиц?

И каким образом государственное регулирование тарифов предотвратит их неправильное применение?

Как застраховаться от ошибок квалификации категории спора или характера оказанной консультации? Кто и как будет это устанавливать? Как будет разрешаться споры относительно объема затрат времени?

Детальное изучение этих вопросов показывает, что такое регулирование излишне и не достигает декларированных вами целей.

Незаконным является предложение о заключении договора только после сбора документов. Поскольку определение состава документов и их получение является существенной, а иногда и объемной частью работы юриста. Которая не может оставаться неоплаченной и не может предшествовать заключению договора.

Ваше предложение абсолютно не годится.

Вы мыслите нелогично, ваши вбросы лучше всего игнорировать.

+20 / -8

Старостин Николай ВитальевичПишет 17.03.2019 в 14:57
определение состава документов и их получение является существенной, а иногда и объемной частью работы

Я об этом и говорю, фиксированная цена, за каждый документ. Нужна справка, говорите клиенту, что нужна справка, ли бо вы сами ее добываете ли бо мы по такой то цене - фиксированной, ну и с количеством справок тоже определиться. Вот на пример, государственная пошлина за рассмотрении апелляции стоит 150 рублей!

А сбор справок можно возложить вообще на многофункциональный центр, расширив их возможности, так сказать отвести от загруженных рутиною юристов. А лучше вообще юристам, запретить сбор документов!

+4 / -14

Практически в любой юридической конторе первое условие - подписание договора с оплатой! И только после этого с клиентом начинают общаться! Цена стандартная практически везде - 30000 руб! И в большинстве случаев, как только человек заключил договор и оплатил всю сумму, он становится неинтересен юристу! "Соловьинные трели" юриста, обещавшего в два счета разделаться с делом, превращаются в сухие - приходите завтра! Юрист уже не за что не отвечает и человек с его проблемой ему не интересен!, ибо гонорар получен и возврату не подлежит!

+4 / 0

11000 рублей много и зависит от суммы взыскания.

0

Старостин Николай ВитальевичПишет 17.03.2019 в 14:57
А чем юристы отличаются от исполнителей других услуг?

Категорически не согласен! Отличаться должны и спрашивать с них строже, как с врачей!

+11 / -2

ЛенинПишет 17.03.2019 в 15:17
Отличаться должны и спрашивать с них строже, как с врачей!

А назовите мне профессию, где не надо спрашивать строго?

+5 / 0

МайяПишет 18.03.2019 в 22:48
А назовите мне профессию, где не надо спрашивать строго?

с самой древней профессии.

0

Erik ShtormПишет 20.03.2019 в 04:10
МайяПишет 18.03.2019 в 22:48

А назовите мне профессию, где не надо спрашивать строго?

С самой древней профессии.

С них как раз спрашивают строго. Они иной раз жизнью расплачиваются, да не за свой косяк, а просто по прихоти клиента...

0

Одному адвокату по уголовным делам проломили голову в подъезде... а кто неизвестно...

0

Эта профессия называется депутат... Спросить строго с них плохо получается в связи с их депутатской неприкосновенностью... поэтому приходится нанимать киллеров...

0

Старостин Николай ВитальевичПишет 17.03.2019 в 14:57
Незаконным является предложение о заключении договора только после сбора документов. Поскольку определение состава документов и их получение является существенной, а иногда и объемной частью работы юриста.

Повторюсь, отобрать у юристов сбор документов и возложить на многофункциональные центры. Юристы же лишь определяют какие в том или ином случае документы нужны!

+7 / -8

ЛенинПишет 17.03.2019 в 17:27
Повторюсь, отобрать у юристов сбор документов и возложить на многофункциональные центры.

Адвокат - мной нанятый человек. Соответственно, он будет работать на результат и стараться. А работницам многофункциональных центров я не могу так довериться. Адвокат может в случае необходимости съездить, ускорить получение нужного документа.

Нет, меня не устраивает деление моего дела на разные структуры. Потом концов не найдешь. Да и тщательность и скорость другая.

С этих центров как ответственность спрашивать? Там коллектив, текучка и прочее. Адвокат надежней. И почему квалифицированный спец. Должен ходить на поклон девочкам из многофункционального центра?

Да не хочу я никакого распыления на вторых-третьих-пятых лиц... Это усиление бюрократизма. И затягивания дел.

+9 / -1

Покажите адвоката, который бегает собирает документы за доверителя? Я прошла много судов. Адвокат брал деньги и все. меняла их. Нашла того, который четко исполнял мои указания на суде и говорил то, что я ему говорила. И мы выиграли! Сама стала писать возражения по делу, апелляционные жалобы и т.д.

+1 / 0

ЛюдмилаПишет 19.03.2019 в 20:53
Покажите адвоката, который бегает собирает документы за доверителя? Я прошла много судов. Адвокат брал деньги и все. меняла их. Нашла того, который четко исполнял мои указания на суде и говорил то, что я ему говорила. И мы выиграли! Сама стала писать возражения по делу, апелляционные жалобы и т.д.

Браво!

0

Так я не понял у Вас адвокат какую функцию выполнял?... Поводырь-громкоговоритель?...

+2 / 0

Бюрократизм это признак отсталого общества. Там где люди не понимают основ общения и мироустройства, там нормальные человеческие отношения подменяются пустым формализмом. Там процветают бюрократы как заменитель и суррогат здоровых разумных отношений... ...

0

Вы предлагаете, чтобы я, проконсультировала человека, на бумажке написала перечень документов, которые он должен мне предоставить? А не проще оформить на меня доверенность и дальше я сама буду заниматься сбором необходимых доказательств? Часто обращаются люди, которые в силу занятости, не могут стоять часами в МФЦ. Или юридически не грамотные, которые не могут обьяснить, что именно должно быть указано в том или ином документе.

+6 / 0

А юристы доступные только для богатых = это нормально? А 20 минут работы юриста - 1000 рублей, если шахтер получает 1500 за 6 часов, это нормально? В результате отсутствие квалифицированной помощи - это нормально?

+11 / -5

ВладимирПишет 19.03.2019 в 05:47
А юристы доступные только для богатых = это нормально?

А Бентли, доступные только для богатых? Яхты, рестораны, бриллианты, шубы, особняки? Качество выше - цена дороже. Давайте все машины продавать по одной цене, фиксированной.

Давайте уравняем зарплату уборщицы и адвоката...

Чтоб получать больше - надо учиться, но не каждому этого хочется, потому что учеба - это тяжело. А потом вкалывать, зарабатывать себе репутацию и имя. И вообще, адвокаты разве с ножом отбирают деньги?

Сейчас есть выбор на любой вкус, требовательность и цену. Выбирайте... Зачем все загонять в некое Прокрустово ложе?

Для того чтобы стать дорогим и уважаемым адвокатом нужно очень много трудиться. Кто требует уравниловки? Неконкурентноспособные. И Все. Жизнь расставляет все по своим местам.

И клиенты платят деньги добровольно. И я не хочу, чтоб кто-то мне указывал, кому платить и сколько, на какой машине ездить и что есть.

+8 / 0

Но брать 10000 за одно ход-во и заседание в суде причем с утоплением клиента слишком много по моему. И каждый старается задрать планку повыше.

0

Чтобы оценить квалификацию адвоката или вообще юриста, нужно самим знать основы юриспруденции. А иначе вас легко смогут обмануть. Примерно как человек, который обращается в автосервис должен быть знаком с устройством автомобиля, а иначе ему могут поменять изношенный клиренс причем за большие деньги...

0

Вы не обращайтесь к такому юристу.

0

ВладимирПишет 19.03.2019 в 05:47
А юристы доступные только для богатых = это нормально? А 20 минут работы юриста - 1000 рублей, если шахтер получает 1500 за 6 часов, это нормально? В результате отсутствие квалифицированной помощи - это нормально?

На счет шахтеров прямо в точку!

0

Erik ShtormПишет 20.03.2019 в 04:16
На счет шахтеров прямо в точку!

Ну так приглашайте шахтера защищать ваши интересы в суде...

0

Кто на кого учился))

Не надо путать котлеты с мухами. Есть несколько категорий юристов: нотариусы, полиция, адвокаты, юристы. Юристы как таковые - те кто работают как адвокаты (защита в судах) и те, кто собирает документы (кстати, этим могут заниматься и не юристы)).

0
Вверх
9
Вниз

Цены должны быть государственные на все товары и услуги!

+7 / -2

И на продукты и другие товары на всей территории РФ, как это было при СССР.

+1 / -1
Вверх
8
Вниз

Не согласен! Нужна полная дерегуляция везде. А если тебя обманули или не выполнили обязательств или иным способом нарушили твои права иди в суд! И начинать эту дерегуляцию в юридической плоскости с нотариусов. Отменить их количественное ограничение.

+5 / -3

Юрий АлександровичПишет 17.03.2019 в 15:00
А если тебя обманули или не выполнили обязательств или иным способом нарушили твои права иди в суд!

Не согласен! Не стоит допускать и пресекать, сделать экономически не выгодным обман!

+1 / -3
Вверх
8
Вниз

Не согласна! Не спорю, есть юристы, которые «разводят» клиентов на деньги. Они действительно позорят нашу профессию. Я вот, например, всегда смотрю, кто ко мне пришёл. И если вижу, что человеку нечем платить, беру по самому минимуму, либо вообще бесплатно помогаю. А если люди вполне себе платёжеспособны, то называю нормальные для меня цены, которые ниже установленных адвокатской палатой. Ну вот такой я человек, не могу людей обдирать. К тому же если дело изначально проигрышное, объясняю сразу положение вещей и предупреждаю, что другой юрист запросто разведёт на деньги, но результат будет тот же. И да, я небогатый юрист! Неправильный, как мне говорят знакомые. Но даже ради денег против совести не пойду!🤷‍♀️

+8 / 0
Вверх
7
Вниз

Давно пора! Так дурят,, что мошенники отдыхают,,,

+6 / -1
Вверх
6
Вниз

А кто будет платить страховым компаниям?

Ленин, вы-фантазер с неглубоким мышлением!

+4 / -2

Старостин Николай ВитальевичПишет 17.03.2019 в 16:24
Ленин, вы-фантазер с неглубоким мышлением!

Я отстаиваю права и интересы не защищенной части населения, малообеспеченной или совсем не обеспеченной.

Вы же защищаете свой карман!

+6 / -3

Это - другой разговор. Здесь Вы правы, то только изобретаете велосипед, который давно изобретен. В помощь Вам Федеральный закон "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 324-ФЗ (последняя редакция) Подробнее >>>

Оказывается, ваша инициатива от незнания законов. Имейте в виду, что при юридических факультетах вузов работают юридические клиники. Там оказывают юр. помощь малоимущим гражданам. Могут проконсультировать бесплатно со ссылкой на нормы студенты старших курсов юр. факультетов вузов под контролем преподавателей.

+8 / -1

Пудовова Елена ЕвгеньевнаПишет 17.03.2019 в 20:56
Имейте в виду, что при юридических факультетах вузов работают юридические клиники. Там оказывают юр. помощь малоимущим гражданам. Могут проконсультировать бесплатно со ссылкой на нормы студенты старших курсов юр. факультетов вузов под контролем преподавателей.

Я о таких консультация не слышал! Может провести опрос,... не думаю, что малоимущие граждане способны такую информацию разыскать. Это должно происходит при каждом многофункциональном центре, под одной крышей, что бы не бегать старикам и инвалидам!

+3 / -2

Пудовова Елена Евгеньевна" - вот именно, студенты под контролем преподавателей, А НЕ ПРАКТИКОВ! Это разные понятия: юрист-препод и юрист практик в судах.

0

Многие преподаватели в юр. вузах работают одновременно и адвокатами и в юр. фирмах. Преподают определённые часы.

0

Практика показывает - что это просто не возможно! Так как юристы практики сами себе не принадлежат, они живут между сроков суд. заседаний...))

0

Молодец! Даже малоимущих пенсионеров надувают юристы-аферисты... и нет на них управы,...

+5 / -1

Малообеспеченные и необеспеченные, а также иные граждане со льготами итак вправе обратиться за бесплатной юридической помощью к адвокатам или в общественные организации. Не вводите людей в заблуждение!

+6 / 0

ЛенинПишет 17.03.2019 в 17:16
Я отстаиваю права и интересы не защищенной части населения, малообеспеченной или совсем не обеспеченной.

И успешно отстаиваете?

Средний класс вы сознательно избегаете?

Вы пишете, как крайне обиженный человек, которого недооценили. Недаром и ник такой.

И второе. Вы не только адвокатов не уважаете (мягко сказано))), вы никого не уважаете, товарищ Ленин. Например, читателей этого сайта.

Это ж надо умудриться в одном слове, в опросе, где всего три слова, сделать 2 ошибки, в то время, как много всяких редакторов. Но зачем они вам? Вы выше этого. Пусть читают. И это не в комментарии, а в ваше статье, в опросе...

Да и вообще, грамотешка юристу нужна. Хотя бы исправляйте редактором.

+2 / 0

МайяПишет 19.03.2019 в 01:07
Это ж надо умудриться в одном слове, в опросе, где всего три слова, сделать 2 ошибки, в то время, как много всяких редакторов. Но зачем они вам? Вы выше этого. Пусть читают. И это не в комментарии, а в ваше статье, в опросе...

Да и вообще, грамотешка юристу нужна. Хотя бы исправляйте редактором.

У меня дети клаву залили и кнопки залипают, печатаешь одно а выскакивает порой до слез смешно. После публикации опрос не редактируется, это баг. Я и публиковать не хотел, но кнопки вместе нажались и опозорились)) Я не юрист, для меня юрист, слово матерное))

0 / -1

А уж какие вы-юристы-юлисты фантазеры, слов нет... и управы на вас!

+5 / -1

В-а, мне пришлось иметь дело с адвокатом-фантазером-мошенником, котрый участвовал в суде, а после суда заявил, что в суде он не был, в объяснительной своему руководитеолю написал, что сидел в коридоре, хотя, в протоколе было указано, что в суде был по ордеру, а секретарю сказал, что забыл ордер и принесет позже. Что интересно, ордер он предоставил своему руководителю, в знак подтверждения, что на заседании суда он не был. И все ему сошло с рук, хотя, его надо было лишать статуса адвоката, а он отделался дисциплинарным взысканием. Позор таким адвокатам!

+3 / -1

Вот и жалуйтесь на конкретного человека, а не обращайте.

+2 / 0

Сейчас не адвокаты, а мошенники прикрывшиеся этими званиями.. также как воры в законе.. несколько раз такие горе адвокаты подвели... причем деньги берут вперед.. а потом для вида присутствуют.. или только заявление либо жалобу составят.. по шаблону.. одна вообще мою подпись подделала..

+2 / 0

В адвокатскую палату субъекта РФ можно подать жалобу на адвоката.

0
Вверх
6
Вниз

При рыночной экономике - это невозможно. Это, во-первых, во-вторых, наличие высшего юридического образования не говорит о том, что человек является хорошим специалистом, я уж молчу о нравственном аспекте. Кстати, то же касается и адвокатов. Это системная проблема, которую и решать нужно системно.

+6 / 0

Так обманули юристы-адвокаты и не один,,, что ттеперь для нас они все _первые мошенники грабители...

+2 / -1
Вверх
6
Вниз

Действительно, глупое предложение. МФЦ не может разобраться с тем, чем должен заниматься, а тут предлагают ещё и документы им собирать, глупость. Может быть, ещё и сбор доказательств, к которым относятся и свидетельские показания, тоже на МФЦ возложим? Каждый труд должен быть оплачиваемый. Не устраивает юрист - не обращайтесь к нему. У адвокатов цены, действительно, бывают заоблачные, у лиц, оказывающих юридические услуги - ниже. Но ведь и им необходимо оплачивать аренду офиса, кормить семью. В магазине продукты тем, кто оказывает юридические услуги, бесплатно не дают. Для малоимущих есть центры, где помощь будет оказана для них бесплатно. Не нужно всех под одну гребёнку. Люди разные. Я полтора года вела дела у одной женщины бесплатно, жалко было. Она преподаватель, две взрослые дочери, одна из которых инвалид. Порядка пяти дел разных вела. Напомню, бесплатно. А потом приходит ко мне эта женщина, опять за помощью - вложила в фонд почти 2 млн., просила помочь вернуть. Я была просто в шоке. Тактично ей отказала и всё. Благо, что офис в скором времени сменила. Но осадок в душе остался надолго. Теперь бесплатно помогаю только тем, кому хочу сама помочь. В первую очередь, многодетные семьи, семьи, имеющие детей-инвалидов. А так, очень много желающих нахаляву все получить. А хлеб в магазине мне бесплатно никто не даёт, и за образование детей - тоже платить пришлось.

+6 / 0

Ирина АнатольевнаПишет 19.03.2019 в 00:35
Не нужно всех под одну гребёнку. Люди разные. Я полтора года вела дела у одной женщины бесплатно, жалко было. Она преподаватель, две взрослые дочери, одна из которых инвалид. Порядка пяти дел разных вела. Напомню, бесплатно. А потом приходит ко мне эта женщина, опять за помощью - вложила в фонд почти 2 млн., просила помочь вернуть. Я была просто в шоке. Тактично ей отказала и всё. Благо, что офис в скором времени сменила. Но осадок в душе остался надолго. Теперь бесплатно помогаю только тем, кому хочу сама помочь. В первую очередь, многодетные семьи, семьи, имеющие детей-инвалидов.

Так тоже бывает.. ну что тут поделаешь, доля такая. А вам низкий поклон, спаси Господи!

0

Ирина АнатольевнаПишет 19.03.2019 в 00:35
Действительно, глупое предложение. МФЦ не может разобраться с тем, чем должен заниматься

Я думаю это временное явление, разберутся))

0

Ирина АнатольевнаПишет 19.03.2019 в 00:35
Может быть, ещё и сбор доказательств, к которым относятся и свидетельские показания, тоже на МФЦ возложим?

А вот это уже интересно, можно и обсудить! Наша задача, облегчить работу юриста, что бы ему не приходилось отвлекаться от самого главного и защитить интересы граждан.

0
Вверх
5
Вниз

Поясняю, если документы не все собранны, то и консультация не законна! Так как она не правдоподобная из за не доставка информации!

+3 / -2

Если следовать вашим требованиям, то адвокат и клиент должны находиться в состоянии противостояния. Для меня это неприемлемо, ненормально. Знаете, у каждого есть выбор. Не хотите - не берите адвоката. Сословие адвокатов создавалось не один век. А вы решили все разом перевернуть, перечеркнуть. Обычно этим грешат дилетанты. Категоричность - признак ограниченности (не я сказала). Вопрос - вы юрист? Адвокат? Насколько глубоки ваши познания и опыт в юриспруденции?

+6 / 0

Но обычно граждане приходят к юристу за устной консультацией, а не за консультацией по документам, т.к. ознакомление юриста с документами - это дополнительное время, и время должно оплачиваться, вед просто посмотреть на документы - какие они разные, а другое - оценить их значимость и сопоставить одно с другим, да еще и дать заключение - аргументированный план действий - это уже квалификация, а это я скажу вам всем, огромный труд! Так что не надо из юристов делать бездушных наплевательских личностей. Каждый юрист исходя из своей практики, опыта сам определяет цену своей работы. Вот возьмем студента после ВУЗа он не знает иногда элементарных вещей, что уже говорить о процессе (и с некоторым опытом не все юристы знают досконально процесс) и опытного юриста (среди адвокатов больше бездарей чем между юристами), и цена на одно и то же будет одно, например 1 руб Так юрист с опытом выложится по полной программе, а после-студент - расплачется после судейского хамства, и больше не придет, а юрист практик придет исправлять последствия стьюдента..., а ведь исправлять не всегда удается..., и что, оплата та же останется...?! Кто захочет тогда любит свою работу, кто захочет выкладываться...?! Народ будет рыдать сам... ( (

+1 / 0

ВераПишет 19.03.2019 в 14:04
Но обычно граждане приходят к юристу за устной консультацией, а не за консультацией по документам, т.к. ознакомление юриста с документами - это дополнительное время, и время должно оплачиваться, вед просто посмотреть на документы - какие они разные, а другое - оценить их значимость и сопоставить одно с другим, да еще и дать заключение - аргументированный план действий - это уже квалификация, а это я скажу вам всем, огромный труд! Так что не надо из юристов делать бездушных наплевательских личностей. Каждый юрист исходя из своей практики, опыта сам определяет цену своей работы. Вот возьмем студента после ВУЗа он не знает иногда элементарных вещей, что уже говорить о процессе (и с некоторым опытом не все юристы знают досконально процесс) и опытного юриста (среди адвокатов больше бездарей чем между юристами), и цена на одно и то же будет одно, например 1 руб Так юрист с опытом выложится по полной программе, а после-студент - расплачется после судейского хамства, и больше не придет, а юрист практик придет исправлять последствия стьюдента..., а ведь исправлять не всегда удается..., и что, оплата та же останется...?! Кто захочет тогда любит свою работу, кто захочет выкладываться...?! Народ будет рыдать сам... ( (

Предлагаю роботизировать процесс, уже сть такие программы, правда пока они шаблонные, но вскорем времени многое в них измениться, а юрист будет вводить данные и контролировать. По сути можно будет заранее рассчитать победу. Замечу, что уже на некоторых сайтах уже есть роботы юристы.

0

Интересно, как в упомянутых программах учитывается степень коррумпированности судьи?

0

Вместо судьи поставить робота... потому что роботу взятки не нужны...

0

Erik ShtormПишет 20.03.2019 в 04:23
Предлагаю роботизировать процесс, уже сть такие программы, правда пока они шаблонные, но вскорем времени многое в них измениться, а юрист будет вводить данные и контролировать.

Вот в СКОРОМ ВРЕМЕНИ и предлагайте.

Я лично доверяю своему адвокату, а он пусть возится с программами и делает выводы. Программы тоже дают сбой или не все нюансы конкретного дела учитывают. А нюансы бывают все дело переворачивают...

0

Это было бы здорово хотя бы по простым юридическим ситуациям чтобы решения принимали роботы вместо судей... Правда русские люди бывают настолько непредсказуемые в своих поступках, что робот может сломаться...

0

Консультации бывают разные - если это по сбору документов - это одно направление работы в юриспруденции, если это защита в суде - сбор документов (вернее добор к уже имеющимся) - это дополнительная работа для юриста и дополнительные растраты для клиента). Т.к.если юрист и адвокат (практики) еще и будут собирать документы, то стесняюсь я спросить, а когда им разрабатывать алгоритм защиты клиента? При первичной консультации юрист слушает историю клиента, то как он понимает нарушение его прав, а когда юрист знакомится уже с документами или материалами дела - то там всегда совершенно другая картина. И за этот анализ (юрист обладает знаниями и практикой) юрист не может излагать бесплатно, это труд! Если кто считает, что это не труд - добро пожаловать в публичную библиотеку, где вы будете сидеть годами, и годами после защищаться в суде. Мне один мужчина похвастался, что вот уже 11-ть лет судится с налоговой, послушала - и за 10 минут ему рассказала что нужно сделать без суда, чтобы налоговая упредила свои аппетиты.

0
Вверх
5
Вниз

Цитата:
По одной цене, установленной государством.

Да без вопросов. Только для тех, кто не в курсе - государство, в лице советов адвокатских палат, установило цены на адвокатские услуги, то бишь, те самые, государственные. И они - знааааааааааааааааааааачительно выше тех, что, как правило, устанавливают простые юристы-частники.

+5 / 0
0 X