Спросить бесплатно

Почему Путин этого не понимает?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
402 просмотров
13 комментариев

АВТОР

Владимир Осин

адвокат

Не только называющая себя «элита», но и рядовые россияне давно осознали, что Дмитрий Медведев и его министры, осуществляющие исполнительную власть, доказали свою профессиональную непригодность.

Сам глава государства в послании рассказал о некомпетентности правительства, по вопросам пенсионной реформы. Но эти некомпетентные люди продолжают осуществлять исполнительную власть.

Правоохранительные органы вместо реальной борьбы с преступностью, десятилетиями ведут борьбу за лидерство своих ведомств.

СМИ сообщают о новом витке противостояния главы СКР и генерального прокурора.

19 марта пройдет расширенная коллегия Генеральной прокуратуры РФ. В заседании примет участие и председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. И готовится он к этому весьма тщательно.

С момента отделения СКР от прокуратуры в 2011 году началось противостояние Чайки и Бастрыкина.

СКР возбудил уголовные дела против подмосковных прокуроров, крышевавших подпольные казино — громкий процесс получил название «игорного дела». Подчиненные Бастрыкина почти добрались до близких родственников Чайки, однако президент Дмитрий Медведев примирил стороны и не дал делу раскрутиться.

Генеральный прокурор Юрий Чайка не раз публично говорил о нарушениях законодательства при расследовании уголовных дел сотрудниками СКР.

Критикуя подчиненных Бастрыкина, Чайка сообщил, что они занимаются укрывательством преступлений, и потребовал для прокуратуры права на возбуждение уголовных дел.

О деградации СКР свидетельствует тот факт, что по уголовному делу о взятках от «вора в законе» Шакро Молодого, фигурантами дела стали глава УСБ СКР Михаил Максименко, глава ГСУ СКР по Москве Александр Дрыманов, их заместители и несколько нижестоящих офицеров.

Но ни дня не работавшему следователем, Бастрыкину удалось сохранить должность председателя СКР.

Более того, Бастрыкин неоднократно требует вернуть конфискацию имущества, как самый наилучший метод борьбы с коррупционными хищениями.

Это свидетельствует о незнании или не понимании действующего законодательства.

Уже шестой год в стране действует п.п.8.п.2 статьи 235 ГК РФ, позволяющий, без предварительного расследования и всех процедур с ним связанных, лишать любого чиновника «сомнительной собственности».

Норма опробована уже на бывшем губернаторе Хорошавине. Дома, земли, машины и драгоценности Александра Хорошавина и его семьи отошли государству. Обратите внимание, — «и его семьи».

Кроме того, взяточника могут лишить собственности, применив в 70 кратном размере взятки, штраф.

Но этого не сделали даже при наказании члена правительства Улюкаева, ни дня не работавшего в бизнесе, верную ему почти миллиардное состояние, неизвестно как приобретённое.

Бастрыкин утверждает, что начиная с 2011 года во время следственных действий государство и потерпевшие от преступлений получили возмещения на сумму 272 млрд руб.

Но вот, что говорит о конфисканте А. Кудрин.

«В 2017 году расходы на хранение составили 222 млн рублей, а доходы от реализации — 180 млн рублей».
«В первой половине текущего года Росимущество потратило на хранение конфиската 62 млн рублей при прибыли всего в 64 млн рублей.
На продажу направляется менее 1% изъятого имущества».

Это значит, что у Хорошавина изъяли имущества более, чем на млрд руб., а на реализацию ушёл только 1% изъятого имущества.

Но Бастрыкин утверждает: «В минувшем году Следком в суды направил более 18 000 дел об экономических преступлениях против 20 тыс. подозреваемых.
Во время следствия было возмещено успешно более 70 млрд руб. за счет покрытия ущерба от коррупционных преступлений. Сумма арестованного имущества оценена в 38 млрд руб.»
Кому хорошо от такой государственности: — каждое ведомство рапортует Путину о своих достижениях, а в итоги в казну поступает «менее 1% изъятого имущества»?

Ответ очевиден. Тем, кто оказался в раю развитого капитализма.

Яндекс Дзен

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Понимает ли Путин?

Проголосовало: 38

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Комментарии (13)

Вверх
5
Вниз

Мне кажется, что Путин запутался в паутине собственной лжи и стал заложником системы, которую сам и породил. А породил он вороватую лживую систему. И все он понимает. Кем бы он ни был, но дураком его не назовешь. Бездарное правительство, наглые чинуши-это все его личные достижения.

+5 / 0

У вас есть готовый рецепт по изменению поведения и отношений чиновников к своим должностным обязанностям? Слишком долгое время "чинуши" находились под самогипнозом вседозволенности и "неприкосновенности".

0

Нет у меня рецепта. И предложений по "исправлению"чинуш я не выдвигала. Сказала только то,что хотела сказать. Думаю, никакой рецепт тут не поможет. Болезнь прогрессирует.

+1 / 0

Полюбить свою страну, свой народ, к которому ежегодно обращаются с посланиями и обещаниями, перестать облагораживать частные "кочки" внутри общего болота и иметь желание показать всему миру, что Россия великая и богатая страна в целом, а не только в государстве и правительстве.🤔

0
Вверх
4
Вниз
Luciferous
Luciferous
21.03.2019 в 15:25
Краснодар

Всё он понимает, сам из этой категории.

+4 / 0
Вверх
3
Вниз

ВВПу все понимает, только не все позволено белым людям, есть белые Боги, с позволения которых вершатся дела на Земле.

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Правильнее поставить вопрос: "Какие цели Путин реально преследует."И станет понятно, что и почему он не понимает!

+3 / 0

АлександрПишет 21.03.2019 в 19:40
"Какие цели Путин реально преследует."

А ведь если ответит честно, то становится страшно за будущее наших детей, и понятно почему люди из свиты Путина имеют иностранные гражданство.

+5 / 0
Вверх
2
Вниз

Все он знает и понимает. Они давно так расправляются с неугодными. Конфискуют все имущество и растащат между собой.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Интересная публикация.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Увы. Казнокрады не истребимы.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Если царь не настоящий - какой смысл аппелировать к ряженому?

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

Чего сказать хотел? Я так и не поняла.

Кого-то уволить?

Винегрет какой-то.

0

Читайте также

0 X