Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Вопрос к юристам о фейковых новостях.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
540 просмотров
58 комментариев

Уважаемые юристы, у меня есть один вопрос, ответ на который будет интересен для всех читателей. Поэтому я и задаю его в формате статьи.

Мною доказано (именно, доказано! И доказать я могу любому эксперту), что Библия - это притча, в которой Иисус Христос является вымышленным персонажем. Доказательство этому - в моей статье "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами".
По утрам каждую субботу на Первом телеканале выходит передача "Слово пастыря", которая основана на том, что Христос - это исторический персонаж. Для меня эта "новость" является фейком (ложной, недостоверной информацией, вредной для общества).

Могу ли я обратиться в суд с иском к Первому каналу с требованием запретить выход передачи "Слово пастыря", потому что она несёт фейковые (ложные) новости? И если "да", то как бы лучше этот иск сформулировать?

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Выберите один из ответов...

Проголосовало: 22

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Ручкин Сергей Викторович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Комментарии (58)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
3
Вниз

Товарищ ищет славы. Найдутся его последователи, которые завалят суды исками, утверждая, что Земля "плоская", а им "впаривают", что она "круглая". Бред...

+3 / 0

А потом нормальным-в суды не протолкнуться будет...

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Вы это серьезно что ли? С чего Вы взяли что новость фейковая? Как нарушаются Ваши права и законные интересы? Какой стороной Вы собираетесь выступать? Истец? Предмет иска какой будет? Основание иска какое будет?

Вы к чему это все пишите. Ни один ученый не доказал что Библия это притча, а Иисус вымышленный персонаж, а Вы о чудо! Доказали, с таким талантом нужно не тут писать, а где-нибудь на мировых площадках выступать, на конференциях.

+2 / 0

Кстати, когда я еще учился в школе, в соседнем подъезде один мужик жил. Кричал, что религия это зло, он истинный атеист, церкви надо все убрать, библия придумана для того, чтобы контролировать людей и у него есть неопровержимые доводы (только ему известны).

В итоге, свихнулся и дни свои окончил в сумасшедшем доме, когда его родственникам надоело это терпеть. Без сарказма, реально было, из жизни.

+2 / 0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:11
В итоге, свихнулся и дни свои окончил в сумасшедшем доме, когда его родственникам надоело это терпеть. Без сарказма, реально было, из жизни.

Согласен. Я где-то раньше слышал или читал, что по статистике у 27% людей, пытающихся глубоко вникать в библейские тексты, в той или иной степени "крыша едет".

+2 / -1

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:08
Вы это серьезно что ли?

Да, совершенно серьёзно... Я не вижу ничего смешного...

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:08
С чего Вы взяли что новость фейковая?

Потому что знаю, и мои знания основаны на психологическом анализе учения Христа, и свои знания я могу доказать экспертам.

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:08
Как нарушаются Ваши права и законные интересы?

Я, как гражданин РФ, не хочу, чтобы моим согражданам дурили головы с экрана телевизора.

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:08
Какой стороной Вы собираетесь выступать? Истец? Предмет иска какой будет? Основание иска какое будет?

Предмет иска - недостоверная информация в передаче "Слово пастыря".

Основание - доказательство того, что Библия - это притча - философская сказка, в которой Иисус Христос является вымышленным мудрецом, в уста которого авторами Библии вложена правда жизни. Доказательство изложено в моей книге "Библия - идейная основа атеизма и совершенного общества".

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:08
Доказали, с таким талантом нужно не тут писать, а где-нибудь на мировых площадках выступать, на конференциях.

Спасибо! Но пока не получается.

+2 / -1

Ну попробуйте подать. Если Вы считаете что Ваши права как то нарушаются, пожалуйста. Только иск даже рассматриваться не будет. Просто потратите время, если Вам его не жалко. А что значит доказать? Провести эксперимент, Ваше мнение это не доказательство, тут я считаю, Вы слегка утрируете по поводу доказательств. Я с таким же успехом могу доказать, что Бог есть. Только зачем? Если человек верит, ему не нужно ничего доказывать.

Я считаю, что Вы имеете лишь поверхностные знания о религии, Вы не знаете ее суть.

И кстати, федеральных каналов этот закон не касается, для них сделали исключение. ))) Иисус Христос действительно был, нравится Вам это или нет, но это факт! Признайте это и Вам станет легче. У Вас все темы по этому поводу, Вам не кажется, это уже навязчивая идея какая-то?

+1 / 0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:29
Вы имеете лишь поверхностные знания о религии, Вы не знаете ее суть.

Согласен. Религией я мало интересуюсь. Ложь мне не интересна. Другое дело - Библия. Хорошо зная Библию, я любого христианского богослова своей логикой, аргументами и доказательствами "загоню под плинтус".

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:29
Иисус Христос действительно был, нравится Вам это или нет, но это факт!

Нет, это - не факт. Исторического Христа не было, и это легко доказывается по самой Библии. Там есть несколько фраз о плоти "Сына". Так вот, зная ответ на вопрос "что есть плоть Сына?", легко понять, что Христа в истории не было. Под "плотью" "Сына" подразумевается сама Библия ("Слово стало плотью"; "Плоть Моя истинно есть пища"). Именно Библия - это подобие живого человека - это и есть "Сын Божий". Как живой человек имеет плоть и сознание, так и Библия является плотью ("Слово стало плотью"), в которой заключено особое человеческое сознание - мудрость (иносказательно: "Святой Дух"; "Всё Писание богодухновенно...").

Получается, что Библия ("Сын Божий") устами вымышленного Христа обращается непосредственно к читателю ("читающий да разумеет") и исследователю ("Исследуйте Писания...") Библии. А читатель-исследователь обязан правильно понять учение Христа и обрести бессмертное сознание Христа = бессмертного "Святого Духа" = бессмертную мудрость.

Цель написания Библии: авторы через учение Христа хотели передать своё сознание ("Святого Духа" = мудрость) нам - потомкам, чтобы мудрость стала общественным сознанием. Когда мудрость (сознание Христа) станет общественным сознанием, тогда и наступит "Божье Царство" = "царство" "Святого Духа" = власть мудрости.

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:29
У Вас все темы по этому поводу, Вам не кажется, это уже навязчивая идея какая-то?

Я сделал научное открытие, и естественно, что я хочу всячески донести это открытие до широкой общественности. Это открытие произведёт мировоззренческую революцию ("последние станут первыми, а первые - последними", - из учения Христа) в обществе и поможет обществу решить многие проблемы.

+2 / -1

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 19.03.2019 в 23:58
я любого христианского богослова своей логикой, аргументами и доказательствами

Мне бы очень было интересно, как бы Вы загнали профессора Осипова (если слышали о таком). Гениальный ученый, думаю, он бы Вас с легкостью переубедил. ))

+2 / 0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 19.03.2019 в 23:58
Я сделал научное открытие

Научное открытие это конечно громко. Только кто-нибудь из авторитетных ученых признал это открытие?

+1 / 0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 19.03.2019 в 23:58
Я сделал научное открытие,

+1 / 0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 00:07
Гениальный ученый,

Трепло - он, а не учёный.

Вообще, богословие (теология) - это лженаука, и все богословы - трепачи.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 00:10
Только кто-нибудь из авторитетных ученых признал это открытие?

Пока нет. Но узнают. Я делаю попытки, чтобы в Академии наук узнали о моём взгляде на Библию. Но очень сложно пробиться. Учёные не заинтересованы в том, чтобы моё открытие стало достоянием общественности. Это болезненно для их престижа.

0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 23.03.2019 в 07:36
Трепло - он, а не учёный

Заметьте, Осипов получил большое признание, причем не только среди православных. К нему на выступления приходят обеспеченные люди, банкиры, которые далеки от религии. При этом, ни в одном из своих выступлений он не позволил кого-то оскорбить или даже раскритиковать. Он четко аргументирует свои выступления, причем не своим собственным мнением, а конкретно примерами из жизни и высказываниями заслуженных людей. Вы же ссылаетесь исключительно на свое мнение, которое чисто субъективное.

А Вы вот не с того не с сего, назвали его треплом, видимо знаете, что с ним Вам спор просто не выиграть.

Вы же понимаете, что сторонников Вашей мысли не прибавится. Я знаю много случаев, когда атеисты становились православными. Но не припомню ни одного случая, когда православный становился атеистом.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 11:22
Вы же ссылаетесь исключительно на свое мнение, которое чисто субъективное.

Вы глубоко заблуждаетесь. Совсем наоборот, именно я полностью согласен с атеистическим по сути учением Христа и постоянно ссылаюсь на это учение. И я - пока единственный человек в мире, способный рационально объяснить всё учение Христа, разрешив все противоречия в этом учении.

Повторяю, Осипов - трепло, как и все другие богословы. Богословы не способны разрешить все противоречия в учении Христа, как это делаю я. Они даже не способны ясно и точно ответить на вопрос "в чём единство Троицы?" А я даю ясный и точный ответ.

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 11:22
Но не припомню ни одного случая, когда православный становился атеистом.

Православный богослов (!) Дулуман Е.К. стал атеистом. К сожалению, он уже умер.

Подробнее >>>

0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 23.03.2019 в 16:00
Православный богослов (!) Дулуман Е.К.

Не факт, что он изначально истинно верил. Но я говорил про конкретно случаи, которые знаю я.

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 23.03.2019 в 16:00
И я - пока единственный человек в мире, способный рационально объяснить всё учение Христа, разрешив все противоречия в этом учении.

С чего Вы взяли что Вы единственный в мире? Как это Вы вывод сделали такой?

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 23.03.2019 в 16:00
А я даю ясный и точный ответ.

Окей.

Но все же простой вопрос, Сергей Викторович, по Вашему мнению - что является смыслом жизни? Вы когда-нибудь рассуждали на эту тему?

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 16:08
Не факт, что он изначально истинно верил.

Факт - то, что он был богословом. Это сказано в Википедии. Ссылка - в моём предыдущим комментарии над видеороликом о Дулумане.

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 16:08
С чего Вы взяли что Вы единственный в мире? Как это Вы вывод сделали такой?

Да потому что я первый и пока единственный, кто посмотрел на Библию как на притчу и как на подобие живого человека. Именно мой взгляд - единственно правильный, потому что позволяет всё учение Христа объяснить рационально - с научно-материалистической позиции, - разрешив все противоречия в этом учении. До меня разрешить противоречия в учении Христа никому не удавалось. Богословы на этот счёт говорят так: человеческий разум слишком слаб, чтобы понять божественный разум и разрешить все противоречия. Я опровергаю богословов и утверждаю (и доказываю!), что учение Христа вполне доступно для понимания человеческим разумом.

Всё, что я говорю, легко проверить и подтвердить истинность моих слов. Мнения же богословов проверить нельзя, ибо невозможно вернуться в прошлое и посмотреть, как всё было на самом деле и было ли вообще.

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 16:08
по Вашему мнению - что является смыслом жизни? Вы когда-нибудь рассуждали на эту тему?

Читайте мою статью "Смысл жизни атеиста": Подробнее >>>

0

Ну прочитал. Интересно написано, но все это на самом деле пустое. Получается с точки зрения атеизма у нас вообще нет никакого смысла. Мы рождаемся, растем, у нас появляются дети.. который потом умирают. Получается, рождая детей мы обрекаем их на смерть. Наша жизнь может оборваться в любой момент и все.. Как будто нас и не было и жили мы просто так впустую. И чего человеку атеисту о чем то думать, ведь рая и ада нет, можно творить все что хочешь, ведь там тебя никто не накажет, ты умрешь и все. Нормальная логика, удобно очень и просто.

В религии же, есть смысл жизни, смысл становиться лучше, делать добро, причем не хвастаясь, тем самым наследовать таинство небесное и вечную жизнь. Хотя вряд ли мы это поймем.

Вот возьмем Вас, у Вас сейчас в чистом виде гордыня, раз Вы себя считаете уникальным. Вы хотите выделиться и это похвально, поскольку не поленились, потратили много времени, изучая эти вопросы. Только Вы иногда позволяете себя оскорбительные высказывание в отношение противоположной стороны, например в адрес Осипова, который все таки добился гораздо большего, а это уже не совсем правильно.

0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 23.03.2019 в 19:07
Именно мой взгляд - единственно правильный

Ну для Вас он конечно единственно правильный, Вы столько времени этому посвятили, нелогично было бы взгляд поменять, даже из-за принципа.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 21:26
В религии же, есть смысл жизни, смысл становиться лучше, делать добро

Смысл жизни религиозника тот же, что и у наркомана. Как наркоман получает кайф, уходя в мир иллюзий, так и религиозник получает "благодать", уходя в тот же мир иллюзий.

А что касается того, что религиозная вера делает людей добрее, то это - ложь. По статистике США на одного преступника-атеиста приходится 24 религиозных преступников. А у Христа есть фраза, в которой он проклинает попов, занимающихся миссионерской деятельностью: "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас." (от Матфея 23:15).

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 21:26
Вот возьмем Вас, у Вас сейчас в чистом виде гордыня,

У меня нет гордыни, потому что я могу доказать всё то, что я говорю. Гордыня у тех, кто говорит, что знает "Бога", но при этом его не знает. Все христиане в той или иной степени имеют гордыню, потому что они не знают библейского "Бога".

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 21:26
Вы иногда позволяете себя оскорбительные высказывание в отношение противоположной стороны, например в адрес Осипова, который все таки добился гораздо большего,

Назвать трепача трепачом - это факт, а не оскорбление. Если человек несёт всякую религиозную ахинею, то он - трепач.

Он добился только того, что свои заблуждения научился предельно логично и красиво выдавать за правду. Людям всегда очень нравится слушать того, кто может красиво выражать свои мысли и своё мировоззрение, даже если это мировоззрение основано на лжи.

0

Вы постоянно повторяете одно и тоже, что Ваше мнение это истинно и только Вы впервые за 2000 лет, единственный человек, который все понял и все разгадал. Это странно. Если бы Вы и правда верили в то, что правы, Вы бы это не повторяли на каждом шагу. Вы такой же человек как и все, а все люди могут ошибаться. Поэтому Ваша позиция вполне может быть ошибочной, поскольку по факту никаких доказательств нет. Вы себе их внушили. Очень опасно что-то себе внушать.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 24.03.2019 в 20:01
Вы постоянно повторяете одно и тоже, что Ваше мнение это истинно

Да, и буду повторять, потому что мои знания, во-первых, имеют твёрдую основу - закон единства и борьбы противоположностей (я называю этот закон диалектики абсолютной истиной и доказываю это в статье "Формула абсолютной истины": https://www.proza.ru/2016/02/29/189

и, во-вторых, мои знания имеют систему, в которой нет логических изъянов (эта система безупречно логична, а истина всегда логична).

0

А Вам не кажется, что слишком сложно у Вас написано. Многие просто не смогут понять. Я вот отучился в аспирантуре, писал научные статьи на юридические темы, диссертацию, и то, мне сложно понять Ваш текст. Почему Вы не хотите более простым языком для обычных людей написать?

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 25.03.2019 в 08:47
А Вам не кажется, что слишком сложно у Вас написано.

Возможно, что так и есть. Но проще не получается. Наверное, потому, что по складу ума я - технарь, а не гуманитарий.

Бабкин Михаил АлександровичПишет 25.03.2019 в 08:47
Почему Вы не хотите более простым языком для обычных людей написать?

Любая наука требует специальных знаний и подготовки, и философия тоже. Я думаю, что специалисты-философы меня поймут легко, а обычные люди меня могут тоже понять, если изучат азы философии.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:29
И кстати, федеральных каналов этот закон не касается, для них сделали исключение.

То есть, этот Закон касается только Интернета? А почему исключение сделали для телевидения?

+2 / 0

Телевидение - это СМИ. А для СМИ давно действует закон с требованиями, предъявляемыми к их деятельности и у них можно отобрать лицензию за нарушения.

Соцсети были отпущены на слишком вольные хлеба, давно прижать надо было.

+1 / 0

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 20.03.2019 в 00:52
Телевидение - это СМИ. А для СМИ давно действует закон с требованиями, предъявляемыми к их деятельности и у них можно отобрать лицензию за нарушения.

Спасибо, Елена Евгеньевна!

+1 / 0
Вверх
2
Вниз

Добрый день.

Суд не примет Вашего иска, поскольку не видно факта нарушения лично ваших прав и законных интересов.

+2 / 0

Здравствуйте! Спасибо, Николай Валерьевич!

0
Вверх
0
Вниз

Кстати, если можно короткий вопрос-А Вы верите что можно увидеть прошлое и вернуться туда?

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 19.03.2019 в 23:15
А Вы верите что можно увидеть прошлое и вернуться туда?

Нет, не верю.

+1 / 0

А я Вам могу спокойно доказать, что можно и что можно увидеть прошлое в реальном времени.

0

Михаил Александрович, ну попробуйте доказать.

+1 / 0

Да все очень просто. Представьте условную планету, где возможна есть жизнь, в каком-нибудь созвездии Эпсилон Эридана например, которое находится в 10,5 световых годах от нашей планеты. Мы не знаем, есть там планета или нет, но там есть звезда у которой возможно есть обитаемая планета, но если мы сейчас ее обнаружим в мощный телескоп, то мы увидим все то, что там происходило 10 лет назад. И если мы бы там оказались в настоящее время, то с этой планеты мы бы увидели нашу землю в 2009 году. Вот оно, прошлое на блюдечке. Да что там говорить то же солнце мы видим 8-минутной давности, т.е. солнце не в реальном времени а такое, какое оно было 8 минут назад. Даже если оно вдруг погаснет, мы еще 8 минут будем его видеть светящимся. Т.е. в прошлом времени.

0

Ваш пример в философии называется уловкой или подменой понятий.

Конечно, я соглашусь, что Солнце мы видим таким, какое оно было 8 минут назад. Но нельзя вернуться в прошлое и увидеть в реальном времени Солнце таким, каким оно было 9 и более минут назад.

+2 / 0

[quote u="Ручкин Сергей Викторович" msg_date="20.03.2019 в 00:09" msg="4318367"]Ваш пример в философии называется уловкой или подменой понятий.

Сергей Викторович. Хватит пудрить мозг. Вы ни одного своего изречения не доказали. Тут обсуждаются насущные вещи, а не Ваш бред.. Кем является человек который доказывает не существование бога, используя книгу, в которой говорится о существования бога, в качестве доказательства. Могу сказать ещё кем Вы являетесь..

0

Юрий АнатольевичПишет 20.03.2019 в 00:49
Кем является человек который доказывает не существование бога, используя книгу, в которой говорится о существования бога, в качестве доказательства.

Кем-кем? - Гением!

+2 / 0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 20.03.2019 в 00:09
Но нельзя вернуться в прошлое и увидеть в реальном времени Солнце таким, каким оно было 9 и более минут назад.

Но почему, если двигаться быстрее скорости света, то можно. А можно ли двигаться быстрее скорости света? Это отдельный вопрос, вроде бы чисто физически нет, но я думаю, многого мы не знаем. Мы не знаем всех секретов природы, космоса, например, в черной дыре вообще привычные законы физики не работают. Что уж говорить о религии? Мы слишком много не знаем и наш разум не способен все понять и осмыслить. Человек лишь живет на ничтожной планете, которая находиться в системе карликовой звезды, которых сотни миллиардов только в нашей галактики, а самих галактик тоже миллиарды. А Вы говорите про какое то доказательство..

Это я к тому написал, что личное мнение, пусть даже аргументированное никак не может являться доказательством. Некоторые ученые решили доказать что 2*2 это не 4, а 5.

+1 / 0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 00:05
Что уж говорить о религии? Мы слишком много не знаем и наш разум не способен все понять и осмыслить.

Всё познать действительно невозможно. Но быть предельно логичным возможно, а истина всегда логична. А в религии нет логики, следовательно, в религии нет и истины.

Познать библейского "Бога" тоже возможно. Это познание даёт ответы на многие философские вопросы. Смотрите схему в моей статье "Доказательство не существования "Творца": Подробнее >>>

0

Даже если отталкиваться от простого, "Бог-это Любовь". Вот если Вы кого то любите, Вам нужно самому себе доказывать эту любовь или Вы просто любите и все. Тут все связано, православному человеку (как и любой другой религии) не нужны доказательства никакие, он просто верит и все. Либо веришь либо нет.

Конечно, можно много осуждать священников, высшее духовенство, но это обычные люди, такие же как мы, со своими привычками и человеческими качествами, не всегда положительными. И ругать религию из-за того, что Патриарх иногда чудит, не совсем правильно.

У меня дача в Беларуси в Могилевской области, в 50 км от моего дома есть г. Мстиславь, где рядом находится монастырь "Пустынки", он знаменит тем, что проявился лик Христа. Много ученых разные приезжало, чтобы доказать, что это все человек сделал, но не смогли, брали пробы и т.д. Ни одни ученый не смог установить, что этот лик сделал человек, и пришли к выводу его проявления.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 11:30
Даже если отталкиваться от простого, "Бог-это Любовь".

Когда люди употребляют эту цитату из Библии, они почему-то предпочитают скрывать, или просто по незнанию забывают употребить другую цитату из Библии: "...Бог наш есть огонь поядающий" (Евр.,12:29). То есть, нужно понимать, что библейский "Бог" - это одновременно и любовь и смертоносный огонь. Как это понимать?

Когда кошка любит своих котят, она заботится о них и проявляет к ним ласку и душевную теплоту. Но когда котятам угрожает опасность, например, собака, то кошка, защищая своих котят, готова выцарапать глаза у этой собаки. Это и есть божественная любовь: библейский "Бог" тоже хочет уничтожить всех "грешников к смерти", чтобы защитить всех "праведников". Христос от имени "Бога" так и говорит: "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь". То есть, всякий человек, творящий зло, должен уничтожаться.

Итак, библейская божественная любовь заключается в том, чтобы защитить всех законопослушных граждан ("праведников") от преступников ("грешников к смерти") путём истребления последних по решению судебной власти посредством смертной казни.

Любое другое определение библейской божественной любви - это ложь. И эту ложь несут в массы попы и те, кто за ними повторяет, не понимая сути Библии. Мне эта ложь противна.

0

По моему Вы понятия под себя трактуете. Вообще-то, если внимательно разобраться с писанием Евангелие Бог пришел лечить не праведников, а грешников, т.е. больных людей. Так что неувязочка небольшая.

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 23.03.2019 в 15:36
не понимая сути Библии

Это мы поняли, что суть Библии понимаете только Вы один. ))

0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 23.03.2019 в 15:36
Мне эта ложь противна.

Мне вот противно в пробках в Москве стоять каждое утро. Но не куда не деться, приходится стоять. И Вы примите как факт и как истину, пусть даже, если Вы считаете это ложью. Это Ваше мнение, а каждый человек имеет право на свое мнение.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 16:15
Вообще-то, если внимательно разобраться с писанием Евангелие Бог пришел лечить не праведников, а грешников, т.е. больных людей. Так что неувязочка небольшая.

У меня всё увязано.

Есть логичные люди, которые являются ЗДРАВОмыслящими. А есть не логичные люди - противоположность ЗДРАВОмыслящим. Это и есть больные умом люди. Не логичные люди (больные умом) - все религиозные люди. Библия и создана для того, чтобы все религиозные люди (больные умом) стали ЗДРАВОмыслящими и логичными людьми. А для этого нужно правильно понять учение Христа, которое по сути является атеистической и предельно логичной идеей.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 16:21
И Вы примите как факт и как истину, пусть даже, если Вы считаете это ложью. Это Ваше мнение, а каждый человек имеет право на свое мнение.

У меня - не мнение, а доказанный факт.

И почему я должен ложь принимать как истину? Зачем?

Я всегда буду защищать истину и бороться против лжи, потому что истина людей объединяет, а ложь людей идейно разъединяет и приводит людей к конфликтам. А я - человек миролюбивый и хочу, чтобы и другие люди жили в мире и согласии.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 00:05
Это я к тому написал, что личное мнение, пусть даже аргументированное никак не может являться доказательством. Некоторые ученые решили доказать что 2*2 это не 4, а 5.

Личное мнение может быть доказательством, если это мнение можно проверить на практике и на практике это мнение подтверждается. Всегда нужно помнить о том, что "практика - это критерий истины".

0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 23.03.2019 в 19:25
У меня - не мнение, а доказанный факт.

Увы, но Вы ошибаетесь, у Вас именно мнение и не более того. Я просмотрел примерно Ваши статьи, ни одного аргумента и факта там нет. Вы ничем не отличаетесь от богословов, так же пишите, только с другой стороны. Отличие лишь одно, Вы упорно пытаетесь это сделать как доказательство.

Кстати, чтобы понять Библию, нужно прочитать множество толкований, но как Вы указали, Вы полностью не углублялись в изучение, поэтому по сути Библию Вы вряд ли поняли по-настоящему.

0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 23.03.2019 в 19:20
Не логичные люди (больные умом) - все религиозные люди

Вот что в Вашем понимании религиозные люди? Верующий православный человек относится к религиозному человек или нет?

Это Вы верующих больными что ли считаете? Или поправьте меня, если я не так понял.

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 21:44
Вот что в Вашем понимании религиозные люди? Верующий православный человек относится к религиозному человек или нет?

Религиозные люди - те, кто верит в чудеса и сверхъестественные силы.

Православные - религиозные люди.

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 21:44
Это Вы верующих больными что ли считаете?

Да! Все религиозные люди - это больные умом люди - люди, у которых отсутствует ЗДРАВОмыслие. Отсутствие здорового критического мышления, инструментом которого является логика, и есть болезнь ума, или болезнь разума. И не только я, но и Христос так считает: "Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что́ значит: «милости хочу, а не жертвы»? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию" (от Матфея 9:12,13). Из цитаты следует, что именно грешники являются больными, а все христиане называют себя грешниками. И именно грешникам (больным умом) нужно перемениться духовно ("покаяться"), чтобы стать ЗДРАВОмыслящими "праведниками", каковым являюсь я и все другие законопослушные и логичные атеисты.

У Христа есть ещё одна фраза: "ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет…" (от Матфея 13:12), которая означает: кто имеет мудрость, тому мудрости прибавится, а кто мудрости не имеет, у того отнимется и разум. Все христиане - это люди, у которых отнят разум, потому что христиане не видят в учении Христа атеистической идеи: "...потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: «слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их»." (Матфея 13:13-15).

+1 / 0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 23.03.2019 в 21:38
поэтому по сути Библию Вы вряд ли поняли по-настоящему.

Именно я и понял Библию по-настоящему правильно, и это легко проверить: Вы называете любые поучения или притчи из учения Христа, а я эту их перевожу с иносказательного языка на простой и понятный атеистический язык, при этом основываясь на науке, на логике и на цитатах из Библии.

А если я начну задавать вопросы христианским богословам, то они не смогут дать таких же ясных и логичных ответов.

Мой взгляд на Библию отличается от всех других взглядов безупречной логикой (меня никто не сможет загнать в логический тупик), и именно поэтому мой взгляд - единственно правильный.

0

Понятно. Ну что ж, успехов Вам в Вашем труде. Посмотрим, сколько людей поддержат Ваше мнение и сможете ли Вы добиться общественного признания.

Только аккуратнее с выражением, что православные это больные люди. А то в Ваших высказываниях есть признаки состава уголовного преступления, предусмотренные ст. 148 УК РФ. Я понимаю, атеистам пофиг на все, им нет смысла особо себя ограничивать и жить правильно, раз для них нет ада и рая и после смерти никакой ответственности не будет. Но наказание можно получить реально, еще при жизни. ))

0

Бабкин Михаил АлександровичПишет 24.03.2019 в 19:57
Ну что ж, успехов Вам в Вашем труде.

Спасибо!

0
Вверх
0
Вниз

Не можете. Телевидение выведено из под этого закона.

0

Дмитрий, Вы хотите сказать, что этот Закон будет действовать только для Интернета?

+1 / 0

Я хочу сказать, что телевидение выведено из под этого закона. Вам аргументировать?

0

ДмитрийПишет 20.03.2019 в 15:25
Вам аргументировать?

Желательно...

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

По моему мнению, суд, возможно, не примет к рассмотрению, поскольку, вряд ли в суде имеются столь образованные, знающие, что Христос это не имя, а планетарная должность, что Иисус-реальный человек, который не был распят и имеет потомков (так что, Вы, сударь, тоже "немного" заблуждаетесь), к тому же, не имеющие отношения к политике люди. Попросить суд запретить "Слово пастыря" можно, только зачем?

На Ветхий Завет тоже подали в суд: это ведь экстремистская литература. Подробнее >>> И это не в первые! С такИм иском согласна.

0

Читайте также

0 X