Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Кто в итоге на планете признал Крым частью РФ

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 1)
710 просмотров
29 комментариев

Один из трех новоизбранных лидеров Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил, что признает легитимность референдума 16 марта 2014 года в Крыму, по итогам которого полуостров стал частью России. По его словам, события в Крыму происходили в более демократичной атмосфере, нежели отторжение Косово от Сербии, и, несмотря на это, США и большинство их союзников признают независимость Косово, но не признают Крым частью РФ. Додик заверил, что намерен добиваться признания российского статуса полуострова на уровне Сараево.

Додик давно известен своей пророссийской позицией. Он также решительно выступает против вхождения Боснии и Герцоговины в НАТО и заявляет о необходимости установить более тесное сотрудничество с Россией. Политиков, открыто придерживающихся схожих взглядов на события "Крымской весны" и взаимоотношения с РФ, в Европе и в других государствах мира с каждым годом становится все больше. При этом все чаще заявления о признании российского статуса Крыма звучат из уст не просто рядовых членов партий и общественно-политических движений, а действующих чиновников, занимающих довольно высокие посты в своих государствах, депутатов национальных и Европейского парламентов. Многие эксперты считают это показательным моментом, полагая, что в европейских странах постепенно приходят к осознанию необходимости признания полуострова как части России и отмены вредящих всем экономических санкций. Тем не менее, перспектива эта представляется пока еще весьма отдаленной.

Клуб семи

На сегодняшний день Крым как субъект РФ признан на официальном уровне, кроме самой России, менее чем десятком держав. Одним из первых это сделал Никарагуа – государство в Центральной Америке, лежащее между Тихим океаном и Карибским морем. В марте 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина Куадра заявил, что его страна "безоговорочно" признает результаты референдума в Крыму и вхождение полуострова в состав РФ. В этот небольшой список входит и южноамериканское государство Венесуэла. Президент этой страны Николас Мадуро в марте 2014 года в эфире одной из радиопрограмм поддержал Россию, а также обвинил в применении двойных стандартов государства, не признавшие крымский референдум.

"Получается, что разделить Сербию десять лет назад и отнять от нее Косово при помощи референдума законно с точки зрения международного права. Получается, что пытаться отобрать Фолклендские острова, которые находятся здесь, в Южной Америке, у Аргентины при помощи референдума, абсолютно непорядочного и незаконного, с точки зрения Европы и США честно. Но если жители Крыма проводят референдум, чтобы обеспечить себе мирное будущее, то это не соответствует законам. Это двойные стандарты международной политики", – заявил президент Венесуэлы. Афганистан также признал результаты волеизъявления крымчан устами своего президента Хамида Карзая. Причем соответствующее заявление глава государства сделал в ходе встречи с представителями Конгресса и Сената США.

"Мы уважаем решение крымского народа, которое он принял на недавнем референдуме, признав Крым, как часть Российской Федерации", – сказал Карзай.

Заявление президента Афганистана для многих стало неожиданностью, в первую очередь в самих США, поскольку Кабул очень зависим от помощи из-за океана и Европы. По версии американского издания The New York Times, позиция Карзая обусловлена тем, что пуштунское большинство страны, разделенное навязанными Великобританией колониальными границами, симпатизирует населению Крыма. Речь идет о признанной большей частью мира "Линии Дюранда", отделившей от Афганистана часть земель, являющихся сегодня территорией Пакистана. Кабул не признает эту границу и рассчитывает на восстановление собственных исторических границ. В "клуб избранных стран", как окрестили в западной прессе признавшие российский Крым государства, входит и Сирия, с которой Россию в последние годы связывают особо тесные отношения в свете тяжелого и затяжного военного конфликта в этой стране.

"Мы признаем, что Крым – неотъемлемая часть России. Крым был частью Советского Союза, и по причине событий, развивавшихся после развала СССР и вплоть до нынешних времен, этот субъект вернулся к своим истокам после свободного волеизъявления народа на референдуме в Крыму, что в результате напрямую отразилось на интересах жителей полуострова. Они приняли решение объединиться со своей страной. Вот что произошло", – прокомментировала результаты мартовского референдума 2014 года председатель парламента Сирии Хадия Аббас. В этом году крупная делегация из Сирии во главе с послом Риядом Хаддадом посетила Ялтинский международный экономический форум. А уже в ближайшее время состоится визит крымской делегации в Дамаск, в ходе которого планируется подписать ряд важных соглашений, в том числе о сотрудничестве с провинцией Латакия, а также о создании сирийского торгового дома в Крыму и совместной судоходной компании.

Российский статус Крыма также официально признали Куба и Северная Корея. В частности, еще в 2014 году директор департамента печати и информации МИД КНДР Чжон Дон Хак заявлял, что Пхеньян "одобряет присоединение Крыма к России и считает этот шаг полностью оправданным". В октябре 2017 года в стране вышел новый политический атлас мира, на котором Крымский полуостров был обозначен как часть Российской Федерации. "КНДР уважает результаты состоявшегося в Крыму референдума о вхождении полуострова в состав Российской Федерации, считает его итоги легитимными и полностью отвечающими международно-правовым нормам", – прокомментировали ситуацию в российском посольстве и отметили, что аналогичной позиции Пхеньян придерживается в отношении принадлежности Курильских островов.

Совсем недавно о признании Крыма частью РФ заявил посол Судана в России Надир Юсуф Бабикер. По его словам, Судан считает, что крымский референдум соответствует международному праву. Посол добавил, что представители деловых кругов его страны планируют принять участие в предстоящем Ялтинском экономическом форуме. Посол Палестины в России Абдель Хафиз Нофаль сделал практически аналогичное заявление в интервью СМИ, отметив, что народ Крыма "имеет право на самоопределение", а сама Палестина "поддерживает действия России по этому вопросу". Однако вскоре палестинская дипломатическая служба опровергла слова посла, заявив, что никаких высказываний по статусу Крыма Нофаль не делал.

Признание голосованием

К "клубу" стран, признавших российскую принадлежность Крыма, многие эксперты и политики склонны причислять и те государства, которые регулярно голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. Это так называемое "формальное признание". Не заявляя однозначно о принятии или непринятии изменения границ РФ в 2014 году официально, эти страны де-факто проявляют свою позицию во время голосования в ООН. Украина регулярно выносит на рассмотрение Генассамблеи данную резолюцию, но количество ее противников с каждым годом только растет. Если в 2014 году таковых было только 11, то в 2017 году – уже 26. Это Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Китай, Куба, Северная Корея, Эритрея, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Мьянма, Никарагуа, Филиппины, Россия, Сербия, Южная Африка, Судан, Таджикистан, Сирия, Уганда, Узбекистан, Венесуэла и Зимбабве.

В частности, заместитель начальника управления информации МИД Белоруссии Андрей Шупляк так прокомментировал позицию официального Минска по голосованию за украинскую резолюцию: "Белоруссия всегда голосовала против любых страновых резолюций. Это наша принципиальная позиция. Наша страна знает, что такое попытки искусственной политизации, раздувания проблем, которых в реальности нет в обществе и государстве. Генассамблея ООН — не место для обсуждения и принятия страновых документов подобного характера. Наше голосование против этого инструмента — попытка привлечь внимание к его не только неэффективности, но к его разрушительности". При этом резолюцию поддержали представители 70 стран, представители 76 государств воздержались. По мнению политологов, такая тенденция говорит о том, что мировое сообщество, уставшее от антироссийской истерии, постепенно признает, пусть и формально, Крым как неотъемлемую часть России. Руководители государств понимают, что с РФ как с крупным международным игроком придется сотрудничать в различных сферах, а позиция непризнания Крыма, который уже по факту является российским регионом, будет только ставить преграды налаживанию этого взаимодействия.

По каналам народной дипломатии

Свою лепту в дело признания Крыма международным сообществом вносят и иностранные политики, бизнесмены, общественники, деятели культуры и спорта, регулярно приезжающие на полуостров. Народные дипломаты, несмотря на предостережения своих правительств и угрозы со стороны Украины, продолжают посещать Крым. Так, в марте 2015 года Крым посетил экс-премьер-министр Японии Юкио Хатояма. Вопреки рекомендации японского МИДа, Хатояма принял решение посетить полуостров с целью объективной оценки происходящего в Республике и лично узнать у местных жителей их мнение по поводу состоявшегося 16 марта 2014 года референдума. В сентябре 2015 года Крым с частным визитом посетил экс-премьер Италии Сильвио Берлускони – один из немногих европейских политиков, который полностью поддержал позицию России по украинскому кризису. Берлускони встретился на полуострове с президентом РФ Владимиром Путиным. Глава российского государства и бывший глава итальянского кабмина посетили мемориал в Севастополе, посвященный памяти погибших в Крымской войне солдат Сардинского королевства, Свято-Владимирский собор в Херсонесе, Массандровский дворец в Ялте, винодельческое объединение "Массандра", а также Ханский дворец в Бахчисарае.

В июле 2015 года Крым посетила группа депутатов Национального собрания Франции во главе с сопредседателем ассоциации "Франко-российский диалог" Тьерри Мариани. Событие назвали дипломатическим прорывом, поскольку это был первый с момента воссоединения полуострова с Россией официальный визит европейской делегации в Крым и Севастополь. В марте 2017 года в честь третьей годовщины воссоединения Крыма с Россией на полуостров прибыла многочисленная иностранная делегация, в состав которой вошли депутаты Европарламента и национальных парламентов ряда европейских государств, а также политики из стран Евросоюза, СНГ и Латинской Америки. В частности, в состав делегации вошли депутаты Народной скупщины (парламента) Сербии от Сербской радикальной партии Милован Боич и Дубравко Боич, член президиума Сербской радикальной партии Александр Шешель, сербский писатель и политолог, профессор Баня-Лукского университета Срджа Трифкович, а также член палаты депутатов парламента Чешской Республики Ярослав Голик, председатель отделения Партии независимости Соединенного Королевства в районе Энфилд и Харинги (Лондон) Найджел Суссман и другие.

В октябре 2016 года 18 парламентариев и бизнесменов из пяти регионов Италии (Венето, Лигурия, Ломбардия, Тоскана, Эмилия-Романья) прибыли в Крым. Организатором поездки с итальянской стороны выступил депутат парламента Венеции Стефано Вальдегамбери – один из инициаторов процесса отмены антироссийских санкций на региональном уровне в Италии. И это лишь небольшая часть зарубежных делегаций, которые за четыре с половиной года посетили российский Крым и высказали безоговорочную поддержку волеизъявлению крымчан. Квинтэссенцией этого процесса стал прошедший в ноябре прошлого года форум друзей Крыма, в рамках которого была создана международная Ассоциация друзей Крыма – неформального клуба политиков, парламентариев и общественных деятелей из разных стран мира. Данная структура призвана способствовать решению задач, направленных на восстановление конструктивного взаимодействия и нормализацию отношений западных стран с Россией, и выстраивание разносторонних связей полуострова с зарубежными партнерами.

По мнению заместителя председателя Совета министров Крыма – постоянного представителя РК при президенте России Георгия Мурадова, на сегодняшний день наблюдается изменение отношения представителей отдельных стран к вопросу статуса Крыма в лучшую для полуострова сторону. "В качестве примера можно привести правительства Италии, Австрии, Кипра. Возьмите даже высказывания Трампа: он никогда не говорил, что Крым оккупирован, что Крым аннексирован. Наоборот, он говорит, что в Крыму живут русские люди, Крым оказался там, где он хотел быть. Мы прекрасно понимаем, что по мере посещения Крыма влиятельными людьми со всего мира, отношения к Крыму в зарубежных странах меняется к лучшему. Де-факто, тема Крыма уже исчезла из мировой повестки. Теперь надо закрепить результат де-юре", – сказал Мурадов в ходе недавнего видеомоста Москва – Симферополь в мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня".

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Стоило России возвращать Крым?

Проголосовало: 54

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Дмитрий
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 1
Рейтинг 5,00

Комментарии (29)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
9
Вниз
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
22.03.2019 в 14:15
Калуга

Мы же на юридическом форуме, правда? Ну так давайте рассуждать, как юристы. Крым, будучи автономной республикой в составе Украины, объявил о своей независимости. Эта независимость была сразу признана Россией и, если мне память не изменяет, Венесуэлой. Таким образом, в соответствии с международным правом, если не ошибаюсь, образовалось новое независимое государство, признанное двумя существующими государствами, что является необходимым и достаточным условием. После этого в Крыму был проведен референдум о вхождении этого государства в состав Российской Федерации. По результатам референдума подавляющее большинство крымчан проголосовало "За". Россией результаты референдума были признаны действительными, был издан соответствующий закон и Крым вошел в состав Российской Федерации. Таким образом, Украина потеряла Крым не тогда, когда он вошел в состав РФ, а тогда, кода он стал независимым государством и был признан таковым другими государствами. А вот соглашение между двумя самостоятельными государствами о вхождении одного в состав другого, в принципе, никого не касаются. И речь в мировом сообществе может идти не о законности, или незаконности вхождения Крыма в состав РФ, а только о признании, или непризнании факта расширения государственной границы РФ, но не за счет "захвата", или "аннексии" (вот тоже бред полный) Крымского полуострова, а за счет объединения двух самостоятельных государств. Что касается Украины, то ее права на территорию Крымского полуострова изначально были сомнительны, т.к. с момента своего образования, как независимого государства, т.е. с 1992 г., по словам Пан-Ги-Муна (в 1914 г.), Украина официально не зарегистрировала свои государственные границы. Поэтому, на мой взгляд, говорить о законности, или незаконности присоединения Крыма, просто безграмотно с юридической точки зрения. Ну, это мое мнение.

+9 / 0

В целях сохранения государственного единства России, как многонационального государства, недопустимости нарушения прав человека, интересов каждой нации, народы России свое право на самоопределение, могут реализовывать либо только в рамках Российской Федерации либо в любой другой форме, но только с согласия Российской Федерации... (ст. ст. 19, 68, 69 Конституции РФ)...

В Украине такие же законы и без согласия Украины Крым не мог отсоединиться, также ЛНР и ДНР.

Историю Чечни наверное не забыли.

+1 / -3
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
22.03.2019 в 19:13
Калуга

МихаилПишет 22.03.2019 в 18:39
недопустимости нарушения прав человека, интересов каждой нации, народы России свое право на самоопределение, могут реализовывать либо только в рамках Российской Федерации либо в любой другой форме, но только с согласия Российской Федерации... (ст. ст. 19, 68, 69 Конституции РФ)...

Я сразу признаюсь, что Конституцию Украины не читал. Но, во-первых, в период неконституционной смены власти действие основного закона в остальных его частях - тоже сомнительно. Во-вторых, в приведенных Вами нормах Конституции РФ, речь идет о праве народов на самоопределение, а не о праве и порядке выхода из состава РФ тех, или иных автономных образований, с их территориями. ДНР и ЛНР не являются автономиями, какой на тот период был Крым. Поэтому сравнение не допустимо. А если Вы имеете в виду Ичкерию, то я что-то не помню, что бы правительство этого квазигосударства кем-то было избрано и признано, не говоря уже о проведении там каких-либо референдумов.

+4 / 0

Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации...

До четырёх лет лишения свободы...

Наверное вы знакомы с понятием - сепаратизм. Автономия это или нет, это часть единого государства. Отделятся никто не имеет права... Присоединяться-да.

Присоединив Крым, РФ не нарушило своих законов, но проявило неуважение к мировому сообществу, поддержав не законные действия крымчан. Тем самым попав под санкции.

Правительство Украины не имело легитимность? Кто это решил?

Ха, а создание РФ и развал СССР-законно?...

0 / -1
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
22.03.2019 в 20:30
Калуга

МихаилПишет 22.03.2019 в 19:55
Правительство Украины не имело легитимность? Кто это решил?

Ха, а создание РФ и развал СССР-законно?...

А правительства на Украине в этот период не было. Власть на Украине самовольно захватил Турчинов, опираясь на майданутых рогулей. А вот в АР Крым власть осталась той же, что была, и легитимности своей не потеряла и с первого дня того бардака, что там творился, открестилась от предлагаемой "гиднысти". Ну а что касается создания РФ и развала СССР, то Ваша аналогия тоже понятна, т.к. Конституции СССР предусматривала право народов на самоопределение в границах союзных республик. Но ситуация тогда была несколько другая: никакого военного переворота не было. Был заговор ГКЧП - в 1991 г. в результате которого мишка-меченый лишился своего поста - Президента СССР. После этого власть перешла в руки Верховного Совета СССР и президента РСФСР Ельцина (к стати, очень по некоторым признакам напоминает порошенко). После Беловежской пущи в 1992 г., СССР, фактически прекратил свое существование, но не в результате военного переворота, а в результате переговорного процесса. Проблемы 1993 г., когда расстреливали Белый Дом (ВС СССР) заключались не в захвате, а в закреплении Ельциным власти за собой, как за Президентом, а после разгона Верховного Совета, была принята новая Конституция, зафиксировавшая создание нового государства - РФ. Заметьте, на Украине, после насильственного свержения конституционной власти и проведения выборов нового Президента, пусть и под стволами рогульских автоматов, Конституцию просто не стали менять. Вот и все. А дурацкие смайлики можете оставить себе.

+3 / 0

Ну это всего лишь ваша теория... Никакие переговоры по разделению СССР не законны и создание конституции 1993 года, это тот же государственный переворот и не надо жить по двойным стандартам. До присвоения Крыма и после, легитимность РФ ничуть не больше легитимности Украины. Кукловоды одни и те же. Только РФ в одной руке, а Украина в другой и пожалуйста, давайте обойдёмся без ложного патриотизма.

0
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
23.03.2019 в 16:28
Калуга

МихаилПишет 22.03.2019 в 23:31
Ну это всего лишь ваша теория

Это не теория. Это анализ ситуации, основанный на праве. Вспоминайте, как расшифровывался СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Ни какого подчинения или зависимости одной республики от других не предусматривалось. По большому счету, это было то же самое, что сейчас Евросоюз, только образовавшие союз республики основой политического и экономического развития избрали социализм. Поэтому, когда прибалтийские республики отделились, мишаня ничего сделать не смог уже тогда. А то, что Украина отделилась вопреки воли ее народа - это их внутреннее дело, да и не было у ЕБН ни желания, ни сил, ни правовых оснований, для удержания остатков СССР в рамках единого государства. Да и патриотизм здесь ни при чем. Не важно, кто руководил процессом. Я рассматриваю чисто правовой аспект.

+3 / 0
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
23.03.2019 в 16:46
Калуга

МихаилПишет 22.03.2019 в 23:31
создание конституции 1993 года, это тот же государственный переворот

Да? Вот поясните мне: в чем заключался переворот? К власти пришли другие люди? Нет: как был Ельцин, так и остался. Может быть произошли кардинальные изменения в форме управления государством? Нет: как была президентская республика, так и осталась. Изменилось только название и то только потому, что страна отошла от социалистических принципов развития и, соответственно, были упразднены советы, как социалистический орган, и они заменены на думу. Все! Так где же здесь переворот? Здесь только констатация смены курса развития страны и соответствующей терминологии.

+3 / 0

Страна стала колонией, а правительство колониальным. Всё в этой конституции и отражено. А вы говорите, что ничего не произошло.

+1 / 0

Конституцией СССР от 1977 года, статьей 72, предусматривалось право союзных республик на выход из состава СССР. Но механизма такого выхода прописаны не были, как и руководящий орган, уполномоченный на принятие такого решения. Для реализации этого конституционного права 3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" (коротко «О выходе из СССР»), в статье 2 которого было установлено, что "решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)".

Таким образом, только всенародный референдум мог принять декларацию о независимости союзной республики. Такой референдум был проведен во всем Советском Союзе 17 марта 1991 года. С формулировкой вопроса: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». «Да» или «Нет». Большинство сказало "Да". Однако правители проигнорировали итоги референдума. СССР развалили.

+1 / 0
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
24.03.2019 в 10:09
Калуга

МихаилПишет 23.03.2019 в 23:58
Однако правители проигнорировали итоги референдума. СССР развалили.

Вы абсолютно правильно описали ситуацию. Справедливости ради хочу сказать, что живя в тот период в Москве и работая в прокуратуре, даже не слышал о проведении референдума. Может пропустил как-то... Но сейчас в ситуации с Крымом, все требования закона были соблюдены, так что, будем считать, что ошибки прошлого учтены.

+1 / 0

Вот когда весь мир признает Крым собственностью РФ и будут санкции сняты... тогда можно будет считать вопрос закрытым.

Пока же, присоединение Крыма можно считать плохо продуманным шагом в стратегическом плане. Полу меры никогда не приводили к хорошим результатам. Ясно, что этим процессом руководили не из Кремля.

0
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
24.03.2019 в 12:24
Калуга

МихаилПишет 24.03.2019 в 11:17
Ясно, что этим процессом руководили не из Кремля.

А=а=а! Ну да: ЦРУ, осуществляя руководство Кремлем, решило вместо размещения в Крыму базы США, насрать себе на голову и отдать Крым в юрисдикцию России, что бы обложить Россию санкциями, на которые, по большому счету, России плевать. Да! И признавать Крым нужно не собственностью России, а территорией России. Крым - не колония и не дачный участок.

+2 / 0

А=а=а! Ну да: ЦРУ, осуществляя руководство Кремлем,

Ну на эту тему можно сколько угодно фантазировать...

Всеми событиями в мире управляют одни и те же люди и о их планах можно только догадываться.

Сами подумайте, правительство РФ полностью контролируется кем-то, через представителей США, а о планах захвата Крыма эти кто-то не знали.

Смешно. Мы просто не знаем масштаба стратегических планов тех, кто нами управляет. Мы видим только промежуточные результаты да и то, те что нам показывают.

0
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
24.03.2019 в 17:30
Калуга

МихаилПишет 24.03.2019 в 15:26
Мы просто не знаем масштаба стратегических планов тех, кто нами управляет. Мы видим только промежуточные результаты да и то, те что нам показывают.

Ну с этим я спорить не буду. Если еще и об этом задумываться, можно в ПНД на учет загреметь. А оно мне надо?

+1 / 0

МихаилПишет 24.03.2019 в 11:17
Вот когда весь мир признает Крым собственностью РФ и будут санкции сняты... тогда можно будет считать вопрос закрытым.

Половина стран ООН не признала и Косово.

0
Вверх
6
Вниз

А какая вообще нам разница кто там признал, а кто нет?

Крым был, есть и будет российским! Это наша земля!

Забыли там еще спросить кого-то.

+6 / 0
Вверх
5
Вниз

Крым - это моя РОДИНА! И я ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВ, что моя РОДИНА ПРИШВАРТОВАЛАСЬ к моей большой РОДИНЕ - РОССИИ! А то, что другие не хотят признать очевидное, мне попросту нас*ать на их мнение. Я СЧАСТЛИВ и ЭТОГО МНЕ ДОСТАТОЧНО. Я искренне считаю, что и другим крымчанам это по душе. Не думаю, чтобы они захотели вернуться на Украину, в тот СТРАШНЫЙ БАРДАК С НАЦИОНАЛИСТАМИ И ИХ ПРЕЗИДЕНТОМ - ПАРАШЕЙ... Крымчане идиотизмом не страдают.

Да и вообще, Украина ни одного солдата не потеряла в бою за Крым. Это же нужно так яростно защищать свою территорию, чтобы вот так без боя всё прос 8 ать. Вояки хреновы.

+5 / 0

Владимир МихайловичПишет 22.03.2019 в 16:03
Да и вообще, Украина ни одного солдата не потеряла в бою за Крым. Это же нужно так яростно защищать свою территорию, чтобы вот так без боя всё прос 8 ать. Вояки хреновы.

Вова, как ты яростно за вояков украинских переживаешь (молодец)!

0
Вверх
4
Вниз
Антон Иванович Деникин
Антон Иванович Деникин
22.03.2019 в 00:42
Терек

А кто тебя признал как личность кроме ФМС и бумажки?

+1 / -3
Вверх
4
Вниз

А мне статья понравилась и не по наслышке знаю, что крымчане рады, что произошло так, как произошло. Привет крымчанам!

+4 / 0
Вверх
0
Вниз

"..Крым как субъект РФ признан на официальном уровне, кроме самой России, менее чем десятком держав."

По-моему, определение "держава" тут не очень уместно.

0

Крым не признали в основном американские "шавки", и те другие, которые очень бояться испортить отношения с "дядей Семом"!

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

А свое мнение я оставлю при себе)))

0
Вверх
0
Вниз

Крым бесспорно надо было возвращать. Но согласитесь, геморрой заработали будь здоров.

И в политическом плане и в экономическом.

0

СергейПишет 22.03.2019 в 21:02
Крым бесспорно надо было возвращать. Но согласитесь, геморрой заработали будь здоров.

И в политическом плане и в экономическом.

Ага, если бы сегодня в Крыму НАТО стояли... (может лучше бы геморрой.

+1 / 0

Бесспорно надо было возвращать... читайте.

0
Вверх
0
Вниз

Насколько я знаю, в случае с Косово, как раз, никакого референдума и не было!

0
Вверх
0
Вниз

Мое мнение: мне вообще пофиг, кто признает, кто не признает присоединение Крыма к России, ГЛАВНОЕ-в Крыму сегодня не стоит армия НАТО. А американцы со своим НЕсогласием пусть сидят на своем острове тихо-тихо Думаю, если украинцы не одумаются то и по Днепру все к нам перейдет.

0

Читайте также

0 X