Спросить бесплатно

Легко ли быть адвокатом? Что отпугивает от получения статуса

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 2)
4 228 просмотров
103 комментариев

Это вопрос риторический. Тема посвящена всем тем, кто получил статус адвоката, пытался его получить или раздумывает над этим. Легок ли путь становления адвоката? Лично мое мнение: он тернист. Получить юридическое образование – это лишь первая ступень лестницы, уходящей в небо.

Куда пойти выпускнику?

Начну с того, что вот вы – на пороге вуза, вы – дипломированный специалист. И что? Не имея влиятельных знакомых с «волосатыми руками», помыкавшись по организациям, новоиспеченный юрист не может найти работу по специальности. Одни говорят «нет опыта», другие – «слишком молод» и всякие глупости по этому поводу. Не спешат работодатели брать на работу выпускника-юриста, ведь его еще нужно учить практике. Остается одно, идти работать в полицию и другие правоохранительные органы – там хотя бы без опыта берут.

Основная масса юристов-выпускников остается работать в правоохранительных органах, так как на «гражданке» они себя не нашли, а страх потерять и эту работу, останавливает их от экспериментов. Часть, конечно, приобретя опыт в уголовной сфере, идет работать в суды (секретарями, помощниками), Ещё часть, завязнув в правоохранительной системе, остается в ней до пенсии (хотя бы до минимальной). С одной стороны я их понимаю: государева служба и стабильные деньги в виде заработной платы и премии, однако работа шаблонная и не требующая индивидуального подхода (лично мое мнение).

Оставшаяся часть юристов, к которой я отношу и себя, находится в поиске другого опыта, работы в гражданском и арбитражном процессе. Кто-то, уже получив опыт, с меньшими трудностями находит работу в организации – юрисконсультом, в органах местного самоуправления – специалистом юридического отдела. А кто-то открывает ИП или ООО и начинает работать самостоятельно, набивая «шишки» на пока еще не совсем понятном им гражданском и арбитражном процессе.

Что мешает быть адвокатом?

Лишь немногие юристы идут в адвокаты. Что же останавливает их?

Конечно, основным мотивом является экономическая составляющая. Для того чтобы закрепить статус адвоката, необходимо сдать квалификационный экзамен, внести сумму вступительного взноса в адвокатскую палату (а это немалые деньги). Кроме того, молодой адвокат (я имею ввиду не возраст, а отсутствие адвокатского стажа) не может работать самостоятельно и учредить адвокатский кабинет, чтобы хоть как-то минимизировать свои расходы. По закону для учреждения адвокатского кабинета необходимо иметь адвокатский стаж не менее 5 лет. Таким образом, имея соответствующий барьер, молодой адвокат идет в коллегию, в которую тоже необходимо внести вступительный взнос (бывает, конечно и без взноса, но редко).

Второе основание, отпугивающее юристов от получения статуса адвоката, – это необходимость быть поднадзорным адвокатской палате и территориальному органу юстиции, проходить постоянную квалификационную подготовку при адвокатских палатах. Все это останавливает юристов от получения статуса адвоката.

Хотелось бы также затронуть и вопрос финансовых потерь адвокатов. Адвокат как и ИП, обязан оплачивать налоги, состоящие из обязательных страховых взносов в ПФ РФ и ФСС, а это 30 000 – 36 000 руб. ежегодно. Кроме этого, адвокаты уплачивают подоходный налог (13%), и это тоже немалые деньги. Адвокат также несет бремя оплаты аренды своего офиса (в редких случаях этого нет), приобретения канцелярии, рекламы и т.д. Все эти суммы и формируют адвокатский гонорар, поскольку адвокат должен предусмотреть эти затраты и заработать, кормить свою семью, накопить денег на отдых и т. д.

Статус адвоката

И вот ты получил статус адвоката. И что, к тебе побежали со всех ног благодарные клиенты, несущие свои деньги на подносе? Нет, конечно. Долгое время адвокат вынужден работать в убыток, браться за любое дело, чтобы хоть как-то выровнять свои расходы с доходами.

Вроде бы вкладываешься, даешь рекламу, хорошо работаешь, но клиенты почему-то не идут. В чем причина? Ты терзаешь себя, начинают закрадываться мысли о том, что на этом поприще просто не заработать. Порой на это уходит не один месяц, а порой и год. За этот период многие перегорают и бросают работу, не дождавшись положительного финансового результата. Энтузиазм – это, конечно, хорошо, но кушать хочется каждый день, что тут кривить душой.

Поэтому считаю, что быть адвокатом непросто, не каждый готов посвятить себя этой древней профессии, пройти все трудности и преграды. Многие, не знающие специфику адвокатской деятельности, рассуждают о ней как дилетанты. Кто-то считает, что адвокат может без каких-либо затрат дать бесплатную консультацию и бесплатно сходить в суд, не понимая, что это работа, которую нужно оплачивать и что у адвоката тоже есть немалые расходы.

Резюме

В завершение статьи хочу отметить тех, кто выстоял, выдержал и остался в профессии. Такие люди никогда больше не задумаются о том, чтобы отказаться от статуса адвоката, и очень им дорожит. Меня поймут только те, кто сам через это прошел.

Очень воодушевляет, когда тобой гордятся твои родные и близкие, уважают и доверяют тебе доверители. Подходит дочь и говорит с гордостью, что тоже будет адвокатом. Вот тогда ты понимаешь, что силы потрачены не зря! Не знаю как другие, но я очень горжусь своим статусом, получая который никому и ничего не заплатил, всего добивался сам.

P.S.

Вышеизложенное является моим субъективным мнением, возможно не совпадающим с мнением других. Я не претендую в своих выводах на истину в последней инстанции. В последней инстанции.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 2
Рейтинг 5,00

Комментарии (103)

Вверх
34
Вниз

Хотелось бы также затронуть и вопрос финансовых потерь адвокатов. Адвокат как и ИП, обязан оплачивать налоги, состоящие из обязательных страховых взносов в ПФ РФ и ФСС, а это как минимум 30 000 – 36 000 руб. ежегодно. Кроме этого, адвокаты уплачивают подоходный налог (13%), это тоже немалые деньги. Адвокат также несет бремя оплаты аренды своего офиса (в редких случаях этого нет) и приобретения канцелярии, рекламы и т.д. Все эти суммы и формируют адвокатский гонорар, поскольку адвокат должен предусмотреть эти затраты и заработать, кормить свою семью, накопить денег на отдых и т.д.

И интернет платный и электричество и офис, и бумага писчая и ручки и - и тп. все за свой счет,и т.п отпуска и больничные ему не оплачиваются,

К сожалению, всё это, как и то. что адвокат это тот же труд, как и любой другой, трудно понимается усваивается обывателем, который считает.. что адвокат должен быть бесплатным или что его консультация-простая говорильня и должна стоит 100 рублей.

Для сведения в СПБ посещение платного туалет пописать стоит 50 рублей.. а женская стрижка в парихмахерской не менее 800 рублей.

И никто не ворчит, что парихмахер должен работать бесплатно или стричь за 100 рублей.

+32 / -2

Спасибо за ваш комментарий, Галина Владимировна. Подписываюсь под каждым вашим словом.

+6 / -1

Могу сказать тоже самое и в отношении частнопрактикующего юриста, в отношении того, что клиенты тоже сразу не прибегут с деньгами, а расходы те же что и у адвоката, реклама, орграсходы, отчисления в ИФНС и ПФР и пр. фонды (если ты ИП или ООО). Своя контра уже более 10 лет. Зато свободы больше - на адвокатскую палата и ФПА плевать, я им ничего не должен, клиенты приходят главным образом по рекомендации от других клиентов, сарафанное радио и репутация - самая лучшая реклама. А набивать опыт и клиентуру - долгий и тяжелый путь кто хочет заработать себе на хлеб ремеслом частного юриста или адвоката. От адвокатов ко мне клиентов немало ушло, платить им взносы, налоги и пр. нет желания, уголовными делами я не занимаюсь, все это и удерживает от попыток получить сей статус.

+16 / -1

А ещё, уважаемая Коллега, Вы забыли упомянуть о том, что все наши с Вами расходы образуются из доходной части, где с нас благополучно получает государство в лице ИФНС, но клиентов, в сегодняшний период времени, получить становится всё труднее и труднее! И здесь не говорится о какой-то здоровой конкуренции рынка, скорее наоборот, людей обращающихся за юридической помощью стало меньше в разы, а вот налоги не только не уменьшаются, а наоборот повышаются! И уже эта профессия становится как у того только что закончившего студента пора-дебет с кредитом не бьётся, за копейки бегать-возраст не тот, да и зачем себе в убыток!? Вот так, смотришь на это всё в древнерусской тоске! И к тому времени, когда наши законодатели решат, что всё! пора! Сделать монополию на доступ к отправлению правосудия только при помощи профессиональных советников... к тому времени (2023?) оказывать юридические услуги будет некому.

+6 / -2

Разрешите задать вопрос? Если адвокат отчисления в ФСС делает, почему ему не оплачивается больничный и отпускные?

+4 / -1

Отпускные не за счёт ФСС, это собственные деньги ИП или ооо.

+3 / 0

А больничные?

0

АлександраПишет 29.03.2019 в 16:58
А больничные?

Да, оплачиваются.

0

АлександраПишет 28.03.2019 в 17:24
и отпускные?

Оплачиваются не все и не всем, а только "декретный отпуск". :)

0

Стрикун Галина ВладимировнаПишет 22.03.2019 в 11:08
обязан оплачивать налоги, состоящие из обязательных страховых взносов в ПФ РФ и ФСС, а это как минимум 30 000 – 36 000 руб. ежегодно. Кроме этого, адвокаты уплачивают подоходный налог (13%), это тоже немалые деньги. Адвокат также несет бремя оплаты аренды своего офиса (в редких случаях этого нет) и приобретения канцелярии, рекламы и т.д. Все эти суммы и формируют адвокатский гонорар, поскольку адвокат должен предусмотреть эти затраты и заработать, кормить свою семью, накопить денег на отдых и т.д.

И интернет платный и электричество и офис, и бумага писчая и ручки и - и тп. все за свой счет, и т.п отпуска и больничные ему не оплачиваются,

Правильнее написать:

...обязан оплачивать обязательные страховые взносы в ПФ РФ и ОМС, а это как минимум 30 000 – 36 000 руб. ежегодно. Адвокат также несет бремя оплаты аренды своего офиса (в редких случаях этого нет) и приобретения канцелярии, рекламы и т.д.

С оставшейся суммы адвокаты уплачивают подоходный налог (13%), это тоже немалые деньги. Все эти суммы и формируют адвокатский гонорар, поскольку адвокат должен предусмотреть эти затраты и заработать, кормить свою семью, накопить денег на отдых и т.д.

Отпуска и больничные ему не оплачиваются. Вернее, оплачиваются, если он добровольно платит ФСС.

Так будет вернее!

+2 / 0

Спасибо за уточнение!

0
Вверх
27
Вниз
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
22.03.2019 в 11:02
Калуга

Вы забыли указать, что вчерашний студент, что бы получить статус адвоката, должен либо, минимум, два года поработать по специальности, либо год побегать в качестве стажера при реестровом адвокате, имеющим стаж работы, кажется, не менее 5 лет. А учитывая, что в подавляющем большинстве случаев, работа стажера фактически не оплачивается - это год на шее у родителей. И только потом попытаться сдать экзамен и пройти квалификационную комиссию, состав которой совсем не однороден и состоит не только из адвокатов АП, но и представителей минюста, суда и администрации.

+24 / -3

Спасибо за уточнение, Алексей Валентинович.

+2 / -2

Закутний Алексей ВалентиновичПишет 22.03.2019 в 11:02
это год на шее у родителей

Ну это вы перегнули) Стажеров сильно никто не запрягает, это раз. Теперь уже обычно назначают цену и через год дают документы о стажировке, естественно после сдачи отчета о стажировке. Т.е. профанация вся эта стажировка. И третье. Нормальный студент юрист уже после 3-4 курса спокойно подрабатывает и на шее родителей не сидит. Если он умудрился все годы учебы в вузе на шее родителей сидеть, то и когда адвокатом станет ничего не изменится, будут им гордиться и кормить-поить.

+7 / -3
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
22.03.2019 в 12:02
Калуга

Уланов Александр СергеевичПишет 22.03.2019 в 11:37
Теперь уже обычно назначают цену и через год дают документы о стажировке, естественно после сдачи отчета о стажировке

Не думаю, что опыт Казани нужно растягивать по всей России. А те стажеры, которые действительно хотят работать адвокатом - сами вкалывают, и документы готовят и по судам в качестве слушателей бегают.

+3 / -2

Я не говорил про Казань, я вообще город не упоминал, но у меня есть предложения из Москвы и Питера подобные и такие предложения встречаются даже на сайтах по поиску работы. Ну да не важно. Мне кажется юристу год тратить на стажировку, есть у него есть реальный опыт, но нет нужной бумажки, смысла нет. Хотя если кто-то из адвокатов решил бы поднатаскать стажера именно в уголовной сфере, тут надо цепляться и конечно стажироваться.

+4 / -1
Вверх
24
Вниз

Все в статье правильно, но если говорить более расширенно, то я как юрист брался за дела против депутатов и некоторых других персон в тех случаях, когда местные адвокаты отказались, потому что сразу им пояснили, что суд найдет основания послать жалобу в палату, а палата найдет основания вывести адвоката из дела. Т.е на данный момент, как мне кажется, проблема в том, что настоящей сплоченности адвокатов, когда руководство коллегии или палаты готово отстаивать всеми силами права каждого отдельно взятого адвоката нет. То адвоката приставы выкинули из зала суда, то судья нахамила, то... и пока огласки нет сильной, федеральная палата молчит, только щеки Пилипенко лоснятся все больше от хорошей жизни. Вот и зачем вступать в корпорацию, где каждый адвокат должен поддерживать имидж адвокатуры, следить как бы не в той длины штанах не придти в суд и не так судье улыбнуться, отчислять взносы в палату, подписываться на бестолковую в практическом плане адвокатскую газету и уйму всего? Потому молодых и не тянет.

Кто остается? Остаются три категории. 1. Бывшие сотрудники правоохранительных органов, имеющие связи и могущие зарабатывать решая уголовные проблемы. 2. Романтики. 3. Порядочные и честные люди, которые видят что творится в сфере уголовного судопроизводства и хоть как то пытающиеся помочь людям. Ну и те кто ведет сложные гражданские дела, в которых хоть как-то статус адвоката может помочь.

Я надеюсь, адвокатов третьей категории будет с каждым годом больше, первой категории меньше, а вторые сами найдут свой путь. Быть порядочным адвокатом это подвиг и не все в наше время на него готовы.

+21 / -3

Спасибо за комментарий, Александр Сергеевич. Конечно, в ваших словах правда. Внутренние отношения ФПА и рядовых адвокатов, это фактически отношения простых граждан и министров. Это кстати, как вами верно подмечено, также является одним из поводов отказаться юристу от получения статуса адвоката.

+4 / -2

Ковальчук Юрий ВикторовичПишет 22.03.2019 в 11:59
одним из поводов отказаться юристу от получения статуса адвоката.

Потому до сих пор и думаю.

Да и пока не урегулирован на общероссийском уровне вопрос по совмещению статуса адвоката и арбитражного управляющего приходится выбирать. И если в Москве и Питере все адекватно, то в регионах нет.

+2 / -1

Могу сказать тоже самое и в отношении частнопрактикующего юриста, в отношении того, что клиенты тоже сразу не прибегут с деньгами, а расходы те же что и у адвоката, реклама, орграсходы, отчисления в ИФНС и ПФР и пр. фонды (если ты ИП или ООО). Своя контра уже более 10 лет. Зато свободы больше - на адвокатскую палата и ФПА плевать, я им ничего не должен, клиенты приходят главным образом по рекомендации от других клиентов, сарафанное радио и репутация - самая лучшая реклама. А набивать опыт и клиентуру - долгий и тяжелый путь кто хочет заработать себе на хлеб ремеслом частного юриста или адвоката. От адвокатов ко мне клиентов немало ушло, платить им взносы, налоги и пр. нет желания, уголовными делами я не занимаюсь, все это и удерживает от попыток получить сей статус.

+3 / -1

Уланов Александр СергеевичПишет 22.03.2019 в 11:47
я как юрист брался за дела против депутатов и некоторых других персон в тех случаях, когда местные адвокаты отказались, потому что сразу им пояснили, что суд найдет основания послать жалобу в палату, а палата найдет основания вывести адвоката из дела.

А вот интересно - как решались эти дела?

+1 / -1

МайяПишет 26.03.2019 в 07:44
А вот интересно - как решались эти дела?

Можете мне в личку написать, расскажу. Я тут не саморекламой занимаюсь.

0

Уланов Александр СергеевичПишет 22.03.2019 в 11:47
Т.е на данный момент, как мне кажется, проблема в том, что настоящей сплоченности адвокатов, когда руководство коллегии или палаты готово отстаивать всеми силами права каждого отдельно взятого адвоката нет.

Т.е на данный момент, как мне кажется, проблема в том, что настоящей сплоченности адвокатов, когда руководство коллегии или палаты готово отстаивать всеми силами права каждого отдельно взятого адвоката нет". С этим утверждением невозможно не согласиться. Необходимо признать факт, что за последние десять лет внутри адвокатского сообщества созрели противоречия между руководством палат и адвокатами, составляющими основу сообщества. Нарушаются демократические принципы как в ФПА РФ так и в палатах субъектов Федерации.

Возможно я смотрю узко и есть адвокатские палаты в которых присутствует сменяемость руководства.

+2 / -3

Добрейшего времени суток! Кто - то сознательно манипулирует общественным сознанием, стравливают "вольных" юристов с адвокатами; рассказывают друг про друга страшилки и ужасы в стиле Хичкока. Господа, поймите, мы - юристы. Нас объединяет, как минимум, диплом о высшем юридическом образовании. Не надо ссориться, воевать друг с другом. Лучше пораскинуть мозгами, направить умственные способности как переломить создавшуюся ситуацию и обратить в нашу пользу. Только сообща (в первую очередь адекватных, не зашоренных юристов) это под силу. Давайте думать. Предлагать, и, как гласит латинское высказывание: In hic signo vinces (т.е. "сим победиши")!.

+3 / 0

Уланов Александр СергеевичПишет 22.03.2019 в 11:47
Я надеюсь, адвокатов третьей категории будет с каждым годом больше, первой категории меньше, а вторые сами найдут свой путь.

Давайте быть реалистами. Первая категория - не обязательно "бээсники". Это может быть обычный с виду заурядный (и по факту тоже) адвокат, который когда-то учился в одной группе на юрфаке с председателем конкретного суда, и поэтому вхожий к нему в кабинет. Он пьет с ним водку, "решает" с ним "вопросы", а его прошлое (кем он был раньше, до адвокатуры) вообще не имеет никакого значения. Станет меньше - очень не уверен. Дело в том, что наличие подобной "прослойки" в адвокатуре - следствие определенного запроса именно на таких адвокатов, которые способны именно "решить вопрос". У тех, кто подает такой запрос, есть возможность оплатить. Соответственно, находятся те, кто готов удовлетворить этот запрос, за определенную мзду. Т.е. спрос рождает предложение, а не наоборот. Ни один адвокат не разместит рекламу "решаю вопросы, знаком с председателем суда, пью водку с начальником УМВД и прокурором" и т.п. Нет, адвокат в рекламе напишет ровно то, что является допустимым с точки зрения пункта 1 статьи 17 КПЭА. А если он обладает иными "ресурсами" - его найдут желающие такими ресурсами воспользоваться. Это как черный рынок в СССР - люди несли деньги фарцовщикам не потому, что ненавидели СССР, а просто хотелось им джинсов "Ливайс", кроссовок "Адидас" и пластинок "Битлз", которых по-другому было не достать. Поэтому наличие "решальщиков" - это вовсе не следствие их личных качеств. Это вопрос, во-первых, к тем, кто привык "решать вопросы на всех уровнях" и не желает судиться по закону (т.е. изначально нацелен на решение вопроса любыми способами, из чего и формирует свой запрос на поиск специалиста на рынке юридических услуг). А во-вторых, к тем, кто готов идти навстречу таким вот "решальщикам", принимать от них "подношения" и выносить заведомо незаконные процессуальные решения, зная, что им ничего за это не будет. Вот так, в моем понимании, и выглядит ситуация. Исправьте общество - и "решальщики" исчезнут сами собой, даже не заметите, как. Если общество неисправимо (а в этом я убежден, причем очень глубоко) - "решальщики" никуда не денутся. Их не будет много, но они будут всегда. Такие дела.

+5 / 0

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 01.04.2019 в 14:35
А во-вторых, к тем, кто готов идти навстречу таким вот "решальщикам", принимать от них "подношения" и выносить заведомо незаконные процессуальные решения, зная, что им ничего за это не будет.

Вот тут, с моей колокольни, возникает коллизия. Если на местах решальщик решил вопрос в районном или даже региональном суде, потому что водку пьет с кем надо и суд вынес заведомо незаконное процессуальное решение, то почему же ничего не будет? Ведь истец или ответчик, т.е. проигравшая сторона пойдет в вышестоящий суд и есть все шансы на отмену незаконного решения. Ведь по сути любой решальщик решает вопрос с применением незаконных средств, судья принимает решение не объективно, с учетом пожеланий решальщика, а это всегда риск отмены такого решения вышестоящей инстанцией. Получается, что решальщики не все решают и не везде. Оно дело права вернуть, другое попробовать что-то решить в ВС РФ. Я допускаю, что там тоже свои решальщики есть, но с их зарплатами сложно их заинтересовать чем-то, там все по приказу.

0
Вверх
13
Вниз

Адвокат - это юрист, способный законно защищать нас от закона!

+5 / -8

Нет, чаще он защищает нас от тех представителей как бы закона, которые срали на этот закон.

+1 / -1

Они вместе срали

+4 / 0
Вверх
9
Вниз

НИ О ЧЕМ. а ГЛАВНОЕ, ЧЕМ ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ, БЕЗ СТАТУСА, ХУЖЕ ЮРИСТА СО СТАТУСОМ. КРОМЕ КОНЕЧНО БОНУСОВ, СОЗДАННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО АДВОКАТУ И К ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ ОТНОШЕНИЯ, НЕ ИМЕЮЩИХ..

+4 / -5

Коллега, данная дискуссия посвящена не выяснению "кто лучше, кто хуже". Здесь изложено мое субъективное мнение относительно получения статуса адвоката. Если вы считаете, что моя статья НИ О ЧЕМ, блесните своими знаниями и мы за вас порадуемся.

+3 / -2

Юрий Викторович, на мой взгляд ваша очень даже "о чём" и прочитал я её с большим интересом. Но и с Виктором Алексеевичем отчасти соглашусь. Чем отличается юрист от адвоката. Только лишь тем, что адвокат вправе защищать в уголовном процессе, а юрист без статуса нет. Но если нет интереса работать в уголовном процессе, то, выражаясь простым языком, на хрена козе баян. У меня достаточно личных примеров, когда приходит в гражданский процесс адвокат "с ксивой" и начинает откровенно плавать в процессе, потому что не волочёт тему, путает нормы ГПК и УПК, и начинаешь его "мордой по столу возить". А клиент заплатил ему гонорар порядочно больший, чем заплатил бы юристу, потому что, как вы верно сказали, в адвокатский гонорар вложены все расписанные вами затраты. Я это к тому, что надо порядком подумать нужна ли тебе эта "ксива", хочешь ли ты дежурным адвокатом по ночам по СИЗО мотаться, твоя ли уголовная сфера или тебе профессионально интереснее гражданская и принимать решение сдавать на адвоката или нет. И как сейчас муссируется тема всех юристов загнать в адвокаты - на мой взгляд бред бредятский. Но вместе с тем считаю, что частнопрактикующих юристов надо лицензировать, как врачей, уж очень много шарлатанов, которые накладывают отпечаток на действительно профессиональных специалистов.

Ну это, скажем так, небольшое отступление. А статья ваша весьма полезна.

+8 / -1

Спасибо за полезный и объективный комментарий. Удачи в нашем нелегком деле!

+2 / 0

Фатеев Виктор АлексеевичПишет 27.03.2019 в 21:46
КРОМЕ КОНЕЧНО БОНУСОВ, СОЗДАННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО АДВОКАТУ

Можно про бонусы? Корочкой перед гаишником блеснуть? Но и то не всегда прокатит? Повесить на дверь квартиры: "тут живет адвокат, без ордера не входить"?. Тоже смутное удовольствие. Тонировку на авто как любой дверооткрыватель-студент работающий в прокуратуре может сделать, и то не сделаешь. В чем бонусы то? Я вот к адвокатуре приглядываюсь с 15 года и кроме возможности уголовку вести не нашел бонусов, да и это не совсем бонус, это больше геморрой.

0 / -1
Вверх
8
Вниз

Совершенно согласен-пока наработаешь свою клиентуру, ноги сотрешь. Но если это твое ремесло-ничто не остановит. Желаю начинающим адвокатам стать настоящими профи.

+7 / -1
Вверх
5
Вниз

У нас большинством адвокатов работают почтальоном, носят деньги от клиентов судье.

+1 / -4

Согласен с Вами. Забавно было читать про «компетентных адвокатов или юристов» и «шарлатанов, которые накладывают отпечаток на действительно профессиональных специалистов». Компетентный профессионал, как минимум, должен знать кого-то из руководства районного суда (районного Ляпкина или Тяпкина или обоих). Борзыми щенками сейчас, конечно, не берут, однако судья, который не берёт, может быть, и существует, но не у нас. Рядовые судьи работают по указке, а вышестоящие инстанции засиливают нужные решения. Адвокат, который не делится с Ляпкиными-Тяпкиными – это пустая трата денег и времени клиентов.

+1 / 0

А потом эти горе-адвокаты сидят вместе с судьями за решеткой...

0

У Вас богатое воображение. Вам бы детские книжки писать.

+1 / 0
Вверх
5
Вниз

Статья хорошая, правильно в ней иного написано.

Юридическое образование получил, но работаю в другой сфере. Пока учился и потом имел некоторый опыт в суде, понял, что судебный процесс это не то, что нам показывают по телевизору. Как оценить результат работы адвоката или другого представителя на суде? Работу автомеханика видно сразу: вот старая деталь, новую поставил, машина поехала. А в суде? Можно сколько угодно ссылаться на конкретные статьи законов, приводить примеры таких же дел, но уважаемый суд даже и слушать не хочет, у него уже заготовлено решение, которое нужно просто озвучить. В итоге: один бился и проиграл, другой составил пару бумаг, а суд сделал его победителем.

+5 / 0
Вверх
4
Вниз

Всем здравствуйте, мне понравилась публикация, все верно, и кратко. А что касается хороших и не очень компетентных адвокатов или юристов, то вот когда будет правое государство, тогда и можно будет рассудить о квалификации специалистов, а пока суды поддерживают позицию следствия и устраняют недостатки, взяв курс на технические ошибки..., и много чего можно можно перечислить, говорить о том кто лучше.. ну можно конечно... но так мы сейчас скоро этот философский вопрос не закроем. Спасибо за внимание, успехов и выигранных дел.

P.S Я не верю что адвокаты носят деньги судье, и не верю что судья у адвокатов деньги возьмет.

+3 / -1
Вверх
3
Вниз

Согласен, почти под каждым словом.

+1 / -2

Читайте также

0 X