Спросить бесплатно

Конституция? Нет, не слышали!

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,29) ( 7)
12 955 просмотров
253 комментариев

Как такое возможно?

Может, уже кто-то и размещал подобную публикацию. Но я с данной информацией столкнулась впервые.

Сказать, что меня удивило принятое решение, значит ничего не сказать. В последнее время на Основной закон стали плевать все, кому не лень. Права человека, охраняемые Конституцией России, оказывается, можно просто нарушать, прикрываясь якобы благими намерениями.

Все вы, скорее всего, знаете, что для получения водительского удостоверения необходимо представить справку об отсутствии противопоказаний для управления транспортом. Такие же справки необходимо предоставить и для получения разрешения на оружие и в ряде иных случаев.

Полагаю, что многим также известно о том, что сведения о состоянии здоровья человека составляют врачебную тайну.

А вот Миздрав и МВД, похоже, об этом забыли напрочь. Иначе как объяснить появление законопроекта на сайте Правительства РФ об обязанности медиков делиться информацией об алкоголиках и наркоманах с МВД? Данный законопроект является частью паспорта нового национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (БКАД) Подробнее >>>,

который был подготовлен еще в 2015 году. Изначально предлагалось также внести и изменения в закон «Об охране и здоровье граждан», которые позволили бы предоставлять МВД данные медицинских заключений о состоянии здоровья без согласия гражданина или его законного представителя. На мой взгляд, просто вопиющие нарушения прав человека. Но, слава богу, нашлись здравые умы, которые указали на нарушение врачебной тайны. Но и то, что предложено в конце 2018 года, на мой взгляд, точно так же приведет к нарушению прав человека, врачебной тайны, возрастанию коррупционной составляющей. По замыслу авторов данного совместного законопроекта, повторюсь: это МВД РФ и Минздрав РФ, с начала 2019 года должна быть создана Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения. Все медицинские организации будут обязаны предоставлять для нее необходимую информацию. Сведения будут поступать как из государственных, так и из частных клиник. Законопроект, разработанный МВД и Минздравом, предполагает, что доступ к этой информации получит также и ГИБДД.

Как это работает

Обмен данными между ведомствами будет выглядеть следующим образом. Сотрудник ГИБДД, выдавая права будущему автомобилисту, сможет воспользоваться информацией из системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Он направит запрос о подтверждении выдачи гражданину медицинского заключения и содержащихся в нем сведений. В ответе ему придет инфа о наличии либо отсутствии у человека противопоказаний к управлению авто, а также данные о разрешенных для него категориях транспортных средств.

Автоинспектор также получит сведения об общих ограничениях по управлению автомобилем. Они могут быть связаны с конструкцией транспортного средства (например, ручным управлением) или с использованием водителем специальных приспособлений и медицинских изделий (например, водить можно только в очках или линзах). Ответ придет онлайн, после чего инспектор уже будет решать, выдавать ли человеку права и какие установить для него ограничения по управлению. А если система «поломалась»? Ну тогда водителю просто скажут: «Приходите завтра!» Или потребует... справку

(Подробнее >>>).

Безопасность дорожного движения, безусловно, важна. Сокрытие противопоказаний для вождения однозначно является незаконным получением доступа к управлению транспортом и напрямую влияет на безопасность дорожного движения. Но и права человека не менее важны!

Подобная обязаловка по предоставлению сведений от медиков для МВД является прямым нарушением Конституции РФ. На сегодняшний день сведения о состоянии здоровья граждан могут быть предоставлены только по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно (ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Именно данная норма обеспечивает права граждан на неприкосновенность частной жизни. Но разве сможет кто-то что-то гарантировать при такой обязаловке закладывать граждан, обращавшихся за медицинской помощью в различные лечебные учреждения?

А если подумать...

Может, конечно, я сгущаю краски, но, несмотря на то что все эти новшества преподносятся как часть масштабной реформы по оптимизации процесса получения водительского удостоверения, после прочтения о задумках новоиспеченного тандема лично мне стало не по себе. Разработчики уверены, что главная цель реформы – чтобы для получения водительского удостоверения достаточно было представить только паспорт и заявление. Далее проверка всех остальных документов, в том числе и медицинского заключения, будет проходить в электронном виде. Но я, например, не могу быть уверена в том, что для каких-либо личных целей кто-то не запросит инфу без согласия последнего, или на человека, который не обращался за выдачей водительского удостоверения. Или еще чего доброго, предоставят сведения не на того. Мало, что ли, у нас однофамильцев, полных тезок? Сейчас приставы запросто могут снять все средства со счетов людей, не имеющих долгов. При этом, как они утверждают, у них есть все основания, поскольку должник и тот, чьи средства подверглись экспроприации, – полные тезки, включая дату и место рождения. Разница только в месте жительства и данных паспорта.

Если приставы не хотят разбираться с двойниками, то чего ради это будут делать сотрудники ГИБДД?

Да и то, как написано обоснование законопроекта, не добавляет уверенности, что права граждан нарушаться не будут. Ведь речь идет не только о возможности запрашивать сведения об отсутствии противопоказаний со стороны сотрудников ГИБДД, но и об обязанности предоставлять сведения об обращениях наркоманов и алкоголиков в медучреждения. Но ведь обращения обращениям рознь. Кроме того, если ранее в Минздраве уповали на врачебную тайну, то неожиданно вдруг стали утверждать, что сведения, которые будут передаваться в МВД, не имеют прямого отношения к здоровью водителя. То есть они типа не раскроют информацию о его болезнях, а просто укажут на то, что управлять автомобилем он не может по медицинским показаниям.

Подробнее >>>

Что вы об этом думаете? Отразите это в своих комментариях.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Вы согласны, что сведения об обращении граждан за медицинской помощью обязательно надо передавать в ГИБДД?

Проголосовало: 1 030

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 7
Рейтинг 3,29

Комментарии (253)

Вверх
55
Вниз

По всей вероятности в недрах Госдумы готовится законопроект по замене понятия "врачебная тайна" на "врачебный секретик"...

+54 / -1
Вверх
32
Вниз

Да я рубану с плеча! Отморозки они все и их телега летит с горки, поэтому строго не спрашивайте они уже в цейтноте...

+32 / 0

Ионин Владимир ИвановичПишет 22.03.2019 в 20:37
поэтому строго не спрашивайте они уже в цейтноте...

Только пока проблемы у нас, а не у их телеги.

+37 / 0

"Одним бог дал крылья, а другим - пенделя... И вроде бы все летят,... а какие разные ощущения и перспективы!" И за что он с нами так?! Хотя, мне кажется, автор сгущает краски.

Вряд ли кто-нибудь из нас был бы рад встрече с психом или наркотом на дороге."

+21 / -2

С чего Вы решили, что получение прав происходит вообще без медкомисии? Недопоняли чего?

+11 / 0

А можно подумать, что сеейчас на дорогах только законопослушные и трезвые ездят! Там наверху уже давно любую информацию получают по щелчку, без всяких законов. У нас с ними теперь все разное-тарифные ставки по зарплате, правила выхода на пенсию и расчет этой самой пенсии. В стране полный развал и беспредел во всех сферах, коррупции в таких масштабах нигде в мире нет уже. Снявши голову-по волосам не плачут!

+20 / 0

ЮЛИЯПишет 24.03.2019 в 16:19
Вряд ли кто-нибудь из нас был бы рад встрече с психом или наркотом на дороге."

Про наткотов не скажу, а психов немерено.

0

Если приставы не хотят разбираться с двойниками, то чего ради это будут делать сотрудники ГИБДД?

У приставов мозгов - кот наплакал, а уж про одну извилину ГИБДДшников лучше и не упоминать...

+30 / -2

У приставов мозгов хватает, просто работать не хотят, а как что, мозги сразу начинают хорошо работать.

+13 / -1

Еслиб их наказывали штрафом пусть даже в фонд государства за такие "ляпы, двойников".Может и относились бы к своей работе внимательнее, а то одна безответственность и дозволенность.

+23 / 0
Вверх
28
Вниз

Основные сведения о врачебной тайне

1. Какие сведения составляют врачебную тайну

Врачебная тайна - медицинское, правовое, социально-этическое понятие, представляющее собой запрет медицинскому работнику сообщать третьим лицам информацию о состоянии здоровья пациента, диагнозе, результатах обследования, самом факте обращения за медицинской помощью и сведений о личной жизни, полученных при обследовании и лечении. Запрет распространяется также на всех лиц, которым эта информация стала известна в случаях, предусмотренных законодательством. Право на неразглашение врачебной тайны принадлежит к числу основных конституционных прав человека и гражданина.

Идеология медицинской тайны подразумевает охрану от суждений посторонними лицами личной жизни больного.

На этом основании положение о врачебной тайне каждого медицинского заведения должно состоять из запрета на разглашение таких сведений:

*текущее состояние здоровья пациента;

*случаи обращения за любой медицинской помощью, в том числе и психиатрической;

*наличие или отсутствие проблем со здоровьем в данный момент или в прошлом;

*перенесенные когда-либо заболевания;

*результаты проводимых диагностических обследований;

*сам факт прохождения медицинских исследований;

*установленный или предполагаемый диагноз;

*назначенное лечение;

*данные о семейной жизни и родственниках, которые больной предоставил работнику больницы в процессе общения.

+28 / 0

ВиолеттаПишет 22.03.2019 в 20:55
Идеология медицинской тайны подразумевает охрану от суждений посторонними лицами личной жизни больного.

Дык, в том-то и дело!

Не так давно была тут одна дама, обращалась за помощью к коллегам. В обоснование указала, что имеет некое заболевание по психиатрической направленности. Она не опасна, так, некая коррекция, периодически. В обычный психдиспансер она не может обратиться, так как боится потерять работу. Проходит курсы в частной клинике.

С учетом этого новшества теперь ей никто не гарантирует тайну её заболевания. Собственно, теперь уже никому ничего нельзя будет гарантировать.

+19 / -1

Мне вообще не нравится копание в частной жизни людей, причем под соусом великого спасения и защиты.

+21 / -1

Процитируйте ей извлечение из закона:

Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

""Статья 9. Сохранение врачебной тайны при оказании психиатрической помощи

""Сведения о факте обращения гражданина за психиатрической помощью, состоянии его психического здоровья и диагнозе психического расстройства, иные сведения, полученные при оказании ему психиатрической помощи, составляют врачебную тайну, охраняемую законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи.

+5 / -1

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.03.2019 в 22:39
Процитируйте ей извлечение из закона:

Елена Евгеньевна, это надо цитировать Минздраву с МВД. Поскольку такое родилось в их головах.

А про даму - я просто как пример привела - к чему приведет такой закон, если его примут.

+9 / -1

Елена Алексеевна, рассуждайте, как юрист, а не обыватель.

Идея передачи данных об алкоголиках и наркоманах в МВД направлена на защиту общества, то бишь от потенциальных убийц, имеющих и использующих источник повышенной опасности - автомобиль.

Не о тех печётесь.

+8 / -8

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.03.2019 в 23:00
Идея передачи данных об алкоголиках и наркоманах в МВД направлена на защиту общества, то бишь от потенциальных убийц, имеющих и использующих источник повышенной опасности - автомобиль.

Я пекусь о нарушении прав граждан, гарантированных Конституцией России.

А благими намерениями, всем известно, дорога в ад вымощена.

Вы же, делая такие заявления, абсолютно уверены, что Вас не может коснуться такая обязаловка? И Вам не повредит?

Я вот абсолютно не уверена.

Первый пример я привела выше. У девушки незначительные отклонения, которые корректируются регулярными курсами. Но то, что эти курсы она получает в платной клинике, и, естественно, нигде на учете не состоит, теперь же хотят заставить стучать на таких пациентов. То есть, всё, человек запросто лишится работы, и не сможет получить водительское удостоверение.

Или другой момент. Самый нормальный, обычный человек, не алкоголик, как Вы указали. Но вот случился грех. Пошел, сдался в платную клинику, прокапался, вывели из состояния, и всё забылось. Всё тихо-мирно. Больше никаких залётов. Поскольку и этот - чистая случайность. Раньше спокойно можно было жить дальше. А теперь? А теперь ему тоже светит лишиться прав, да и, возможно, работы.

Да и вообще, почему какой-то гаец будет знать - в каком месте у меня болит? А если он, придя домой, поделится информацией с женой, а та - с подружками... Вы вообще представляете - какие могут быть последствия?

Опять же, кто гарантирует отсутствие ошибок? Найдется ещё одна Елена Евгеньевна Елисеева, которая была пациенткой дурдома. А водительские права прекратят Ваши. Тоже будете считать, что я не о тех пекусь? Такое - очень даже возможно! Историю про приставов уже рассказала. Для них нет понятия "тёзка". Раз ФИО с должником совпадает - не важно, что возраст разный, всё равно, берут и снимают деньги со счета.

У российских чиновников такое сплошь и рядом. На днях девушка обратилась на консультацию - сняли с очереди на жильё, указав, что у неё имеется дом в поселке Астраханской области. И плевать тем, кто снимал, что владелица дома в Астраханской области 1939 года рождения, а обратившаяся ко мне девушка - 1989 г.р. Главное - ФИО совпадает.

Вы, кстати, не учитываете того, что в амбулаторных картах, и выписках из них нет фото их владельцев. Пришлет психдиспансер сведения об обращении к ним Елисеевой Елены Евгеньевны. Только другой. Но гайцам-то - без разницы. На этом сообщении фотки нет. И как Вы потом будете доказывать, что никогда не обращались? И сколько на это времени потребуется? Но всё это время ходить Вы будете пешком.

+22 / -1

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.03.2019 в 23:00
Елена Алексеевна, рассуждайте, как юрист, а не обыватель.

Вот как юрист - я знаю, что сведения о заболевании составляют врачебную тайну. И Вы сами привели выдержку из закона. Но следом же пишите, что идея правильная, потому как направлена на защиту от потенциальных убийц.

Так что, понять Вас совершенно невозможно.

+9 / 0

По моему это вы рассуждаете не как юрист. Для начала изучите Конституцию, и то, что в ней написано, и изучите какой закон имеет верховенство. Не о тех печетесь.

+6 / 0

Заметьте разницу в объеме передаваемых данных: передавать данные о состоянии здоровья и передавать данные о факте алкогольного состояния в той степени, которая требует медикаментозного лечения.

Может Вы никогда в жизни не видели, как шофер не в состоянии с первого раза залезть в авто, выпадает из кабины, но потом умудряется в неё залезть и трогается с места. Далеко не уехал, грузовик въехал в столб. А могло быть хуже.

Пусть выбирают: либо пить и сидеть на пассажирском кресле, либо себя контролировать до той степени, чтобы из-за бутылки не попадать на медикаментозное выведение из запоя.

+3 / -5

О чем с вами говорить, вам про Фому, а вы про Ерему. Научитесь ядра от плевел отделять-все в одну кучу сгребаете. . Таким как вам ничего не докажешь, вы всегда найдете что сказать, видимо ради того что бы сохранить "хорошую мину при плохой игре" , и самое последнее что будет заботить имеет ли сказанное какое отношении к делу и уместно ли вообще. Почему мои и других граждан права должны быть ущемлены и нарушены от того, что правоохранители исполнять обязанности и государство хочет сэкономить? Или вы не знаете, что у полиции уже есть такое право? Тогда встает другой вопрос, хороший вы юрист или нет?

+6 / 0

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 23.03.2019 в 09:57
Заметьте разницу в объеме передаваемых данных: передавать данные о состоянии здоровья и передавать данные о факте алкогольного состояния в той степени, которая требует медикаментозного лечения.

А где Вы это прочитали в законопроекте? Я увидела только то, что сообщать должны о каждом факте обращения в нарко-или психиатрическую клинику?

Мало, что ли может быть поводов для обращения в такие клиники? Особенно по молодости, по глупости

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 23.03.2019 в 09:57
шофер не в состоянии с первого раза залезть в авто, выпадает из кабины, но потом умудряется в неё залезть и трогается с места. Далеко не уехал, грузовик въехал в столб. А могло быть хуже

Такие не покупают справок.

+1 / -1

Моё мнение, уж лучше внести изменения в конституцию, чем от этих наркоманов и алкашей будут гибнуть дети. А прятаться и бояться это участь людей, опасных для общества. По мне так нужно вообще таких пометить как нибудь, чтоб ни дай бог не спровоцировать лишний раз и никто не пострадал. Примерно так.

+2 / -4

АлександрПишет 24.03.2019 в 11:52
Моё мнение, уж лучше внести изменения в конституцию, чем от этих наркоманов и алкашей будут гибнуть дети.

Вы располагаете статистическими данными о том, сколько погибло по вине пьяных и наркоманов? И сколько из них

КУПИЛИ справки для ГИБДД?

Приведите эти данные.

+5 / -1

Елена Евгеньевна, случай один расскажу интересный.

Некий А лет 12 назад попал в больницу с отравлением сурогатным алкоголем. Машины на тот момент у него не было.

Слава Богу все обошлось. Однако на учет его поставили, не сообщив ему об этом. Десять лет назад купил авто, сдал на права, а тут время подошло права менять. В итоге: справки нет и на три года на учете.

Некий Б трижды за десять лет вождения лишался прав за пьяное вождение, но от мед. освидетельствования отказывался. В итоге спокойно получил справку и новые права. Гражданина А пьяным за рулем никто не видел никогда.

Вот так.

Что касается болезней: знаю многих автомобилистов, которые при временной нетрудоспособности за руль никогда, ни-ни.

+3 / -3

И Вы не о тех. У нас законодательно уже судьи бухие могут разъезжать. А также упыри с корочками всех мастей. Юристов что то многовато. Толку никакого.

+2 / 0

Фигню то не пишите.. отказывался от освидетельствования. Судья что ли неий Б? Или ещё какой пупок? Иди откажись попробуй, автоматом влепят лишение.

+2 / 0

Павел НиколаевичПишет 24.03.2019 в 17:24
отказывался от освидетельствования. Судья что ли неий Б? Или ещё какой пупок? Иди откажись попробуй, автоматом влепят лишение.

Ольга писала совершенно о другом. То, что его лишали - этого никто не оспаривает. Ольга написала о ом, что такого водятла НИКТО на учет в наркологию не ставил, поскольку нет факта употребления.

Вот она и предлагает задуматься над дилеммой: абсолютный трезвенник, просто отравившийся - поставлен на учет. И второй, который не раз ездил пьяным за рулём, пусть и лишаемый за отказ, но не имеющий сведений о состоянии на учёте.

+3 / -1

РубенПишет 23.03.2019 в 10:23
Тогда встает другой вопрос, хороший вы юрист или нет?

да уже не встает такой вопрос, уже понятно всё

+1 / -1

Павел Николаевич, приведите норму законодательства, где судьям позволено разъезжать бухими.

0

А при продаже квартиры вы тоже несёте справку из психдиспансера.. Это как расценивать?

+1 / 0

ЛикаПишет 24.03.2019 в 14:21
А при продаже квартиры вы тоже несёте справку из психдиспансера.. Это как расценивать?

Считаю, что это вообще идиотизм, взращённый нашими регистраторами.

+1 / -1

Елена Алексеевна, если квартиру продаст недееспособный, то кто пострадает? Покупатель. Он начнет судиться. А зачем государству лишние траты на судебные процессы? Правильно, лучше предотвратить.

Законы ведь пишутся не под одного человека, а для огромных масс людей, среди которых разные встречаются, вот и принимаются правила, для предотвращения от наихудшего варианта.

+1 / -1

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 26.03.2019 в 14:26
Он начнет судиться. А зачем государству лишние траты на судебные процессы? Правильно, лучше предотвратить.

Судиться покупатель будет с продавцом. Причем тут государство? Вы опять всё переворачиваете с ног на голову.

+1 / 0

А почему это должно быть тайной, для работодателей?

Это, с её слов, "Она не опасна, так, некая коррекция, периодически"

А представьте, что эту"с коррекцией", посадят за соседний, с Вами, стол...

А у неё, случится обострение... И она как даст Вам, ноутбуком по голове...!

И это не самое страшное развитие событий.

Представьте, что она "педагог"... Придёт к детям...

Представьте, что она работает на водоочистных сооружениях... И завтра, ей "голоса" прикажут подсыпать, в воду, отравы...

Или она работает в магазине и, "голоса", прикажут ей отравить колбасу, потому, что её есть вредно... Или детское питание...

+3 / -3

А с такой буйной фатазией у Вас перемкнёт? Уже предвижу. Весна. Обострение.

+1 / -4

А у нас любят...

Защищать права собачек - забывая о правах людей. Не быть покусанными.

Защищать права верующих - забывая о правах НЕ верующих.

Защищать права наркош, алкашей и психов - забывая о правах здоровых и нормальных людей, на их право, на безопасность...

Ну и т.д...

Вот, теперь ещё придумали защищать права геев и лесбиянок... Забывая о праве юных мальчиков и девочек, не быть соблазнёнными, в извращённой форме, старыми шлюхами и козлами

+2 / -1

Ирина НиколаевнаПишет 24.03.2019 в 15:04
А почему это должно быть тайной, для работодателей?

Это, с её слов, "Она не опасна, так, некая коррекция, периодически"

А представьте

Встречное предложение: представьте себя на её месте.

Вы вообще, в курсе, что сейчас, практически, у любого человека можно найти отклонения. Вопрос другой - что есть "НОРМА"?

+3 / -1

А чего представлять?!

У меня, двоюродная сестра, так замуж вышла...

Хороший мальчик, их хорошей семьи... Не пьющий, не курящий...

Знали друг-друга, с детства... Жили в одном подъезде.

А через месяц, после свадьбы, его свезли в психушку - очередное обострение.

Оказалось, что он шизофреник..., просто это тщательно скрывалось.

Хорошо, что забеременеть не успела.

Пришлось, срочно, подавать на развод.

+1 / 0

Для этого и служат медицинские заключения о годности, без подробностей. Если только они настоящие.

0
Комментарий удалён автором публикации
Вверх
8
Вниз

Мне понравилось обсуждение... в стиле сайта...

...а как быть с публичными личностями... политиками... чиновниками... с их проверкой.. на разные там отклонения... злоупотребления... ...это ведь пострашнее будет... чем управлять авто в угаре... (слышал недавно... что все мы попадем... в рай... как мученики... а они просто... сдохнут)... надоели нелепые решения и МУМУ слушать...

+8 / 0
Вверх
7
Вниз

А зачем менять работающее?

+7 / 0

Маракулина Нина ВикторовнаПишет 22.03.2019 в 20:42
А зачем менять работающее?

У кого-то, видимо, зудит в причинном месте. Ведь бывает, чего греха таить, и справки покупают. А то и под капельницу для выведения из запоя анонимно ложатся, или в частные клиники. Всё, прощай анонимность. И частники теперь втихаря лечить не смогут - обязательно надо будет настучать на пациента. За его же деньги, кстати.

+26 / 0

Зудит-зудит. Работу показывать надо. А от злоупотреблений не защитит - будут подпольно откапывать. Зато новая система, потратим из бюджета на программный продукт и т.д.

+14 / 0

Маракулина Нина ВикторовнаПишет 22.03.2019 в 21:10
Зато новая система, потратим из бюджета на программный продукт и т.д.

Ну а как без бюджета-то? Без этого - просто никак.

+10 / 0

А можем эти деньги потратить на лекарства и больницы.

+8 / 0

Могли бы..

+1 / 0

Истину глаголите. Зри в корень. На... не интересно было и будет чьё то здоровье и уж тем паче тайна о нём. Делаются последние штрихи "вертикали" к становлению института стукачества, заодно и распил денег на внедрение "ноу-хау".

+5 / 0

Бывший муж неоднократно лечился от алкоголизма. Последний инцидент-пробив заграждения, свалился с моста в пруд с 15-ью пассажирами, пребывая в сильном алкогольном оп,янении, хорошо что, чудом люди особенно не пострадали. И до сих пор работает водителем...

0 / -5

Да ну? и ни разу прав не лишали? Сказочница..

+2 / 0

Деньги делают все, тем более если есть влиятельные знакомые. У вас их,видимо, нет.

+2 / -4

Как зачем? Денежки кончаются, или не хватает на что-то.Не пойдут же они гайки крутить и дворы подметать. Можно разжиться из денег выделяемых для нововведений!

+3 / 0

Сейчас, выдачу справок, полностью отдали коммерческим структурам.

Недавно меняла ВУ.

Приходишь к наркологу --> платишь деньги, в кассу --> заходишь в кабинет --> получаешь справку --> идёшь в психо-неврологический диспансер --> платишь деньги, в кассу --> заходишь в кабинет --> получаешь справку --> идёшь в платную поликлинику --> платишь деньги, в кассу --> заходишь в кабинет, к терапевту --> получаешь справку --> ВСЁ. Несёшь её в ГИБДД --> получаешь ВУ.

И никаких вопросов.

Единственное обследование - терапевт, померила давление.

Даже зрение не проверили.

Так что Я - ЗА.

Безопасность взрослых и ДЕТЕЙ, на дорогах гораздо дороже прав, на врачебную тайну, наркоманов, алкашей, и псих-больных.

Нас_ать мне, на них и на их права.

А нормальному и здоровому человеку, бояться нечего.

+4 / -8

Ирина НиколаевнаПишет 24.03.2019 в 14:51
Сейчас, выдачу справок, полностью отдали коммерческим структурам.

Недавно меняла ВУ.

Приходишь к наркологу --> платишь деньги, в кассу --> заходишь в кабинет --> получаешь справку --> идёшь в психо-неврологический диспансер --> платишь деньги, в кассу --> заходишь в кабинет --> получаешь справку --> идёшь в платную поликлинику --> платишь деньги, в кассу --> заходишь в кабинет, к терапевту --> получаешь справку --> ВСЁ. Несёшь её в ГИБДД --> получаешь ВУ.

И никаких вопросов.

Странно, как у вас всё просто. У нас такого нет. Права меняла в декабре 2017 г.

+4 / 0

Вот именно, в 2017.

У меня дочь, летом меняла - справку получала, в нашей поликлинике.

А я, в ноябре, пошла - поликлиникам уже запретили выдавать справки.

0

Ирина НиколаевнаПишет 24.03.2019 в 22:13
Вот именно, в 2017.

У меня дочь, летом меняла - справку получала, в нашей поликлинике.

А я, в ноябре, пошла - поликлиникам уже запретили выдавать справки.

Дочка в конце 2018 г. проходила комиссию - тоже совершенно не так, как Вы описываете.

+2 / 0

Так они оправдывают своё существование - типа что-то делают...

+1 / 0
Вверх
7
Вниз

Если это предотвратит хоть 1 смерть на дороге может это и верно.. А то выдают права алкоголикам наркоманам и психически больным людям..

+6 / -1

Юрий Анатольевич, Гражданин РФПишет 23.03.2019 в 02:03
Если это предотвратит хоть 1 смерть на дороге может это и верно.. А то выдают права алкоголикам наркоманам и психически больным людям..

Юрий Анатольевич, таким законом к алкоголикам и наркоманам могут причислить кого угодно. Вот в чем проблема.

+4 / 0

Обоснуйте, почему к алкоголикам и наркоманам могут причислить кого угодно?

Либо какой нормой это будет дозволено?

Вы считаете обязанность медиков передать данные о состоянии алкогольного и ли наркотического опьянения автоматически тянет за собой передачу всей информации, охраняемой врачебной тайной?

Вас не возмущает обязанность медиков травмполиклиник сообщать в органы внутренних дел о травмах, если есть достаточные основания полагать, что они получены пациентом в результате совершения противоправных действий?

+1 / 0

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 23.03.2019 в 10:25
Обоснуйте, почему к алкоголикам и наркоманам могут причислить кого угодно?

Я выше сделала это уже несколько раз. Вы уж не сочтите за труд - сами найдите и прочтите.

+2 / 0

Потому что может быть - вот Ваш аргумент.

0 / -1

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 23.03.2019 в 22:41
Потому что может быть - вот Ваш аргумент.

А Вы не знаете таких аргументов? Странно!

КС РФ - знает. И иногда требует от законодателя "исключить двоякое толкование". А Вы - как юрист, и не знакомы, похоже, с таким. Если Вы, приводя текст статьи о врачебной тайне при обращении за психиатрической помощью, соглашаетесь с тем, что эту статью можно нарушать путем истребования сведений для гайцов, или обязаловки всех медучреждений доносить о фактах обращения за медицинской помощью.

+2 / 0

Так может просто, что бы этого не было врачам стоит нормально платить, да и ответственность в отношении них ввести за то что они мед. справки алкоголикам и наркоманам подписывают, то есть поступить по уму, а не так как всегда.

+4 / -1
Вверх
5
Вниз

На реальном событии честно утверждаю-в наглую отказывают в оказании мед. помощи и в больничном листе - если ты состоишь в центре занятости по госуслуге, и температура не помогает - всем пофиг. Объясняешь, что это то-же самое, как ходить на работу, без больничного будет являться прогулом - все равно не дают больничный хоть помирай. Куда обращаться, кому писать?

+5 / 0

АленаПишет 22.03.2019 в 21:01
Куда обращаться, кому писать?

Для начала - на имя главврача поликлиники. Факт обращения может быть зафиксирован не только в больничном, но и в справке/выписке.

+5 / 0

В выписке стали писать период больничного листа, если он был, а если не было больничного листа, то так и указывают, даже писать стали сдал анализа или нет - врачи себя перестраховывают на 100% - бояться, т.к. много людей жалуются на их беспределы.

+2 / 0

Главврач - омеба ничего не решила, они бояться на время проверок и страховые компании и все.

+2 / 0

АленаПишет 22.03.2019 в 22:29
Главврач - омеба ничего не решила

Дальше - минздрав региона, Росздравнадзор, прокуратура - сразу во все три инстанции.

+3 / 0

А с 2019 г. придумали в нескольких поликлиниках сдавать анализы четко по дате указанной в направлении, температура была под 40 градусов, как на зло, на месяц переоформили сдать анализы, и врач не приходит, после вызова скорой помощи, не только ко мне, но и сидя в очереди к врачу часто такое слышала в беседе от пациентов. А начинаешь врачу говорить или заведующей в поликлинике, почему врач не пришла, говорят, что скорая не сообщила. Врут на скорую не моргая. Врач скорой приезжая сразу предупредил, что они все передают в поликлинику, но врачи не приходят к больным на дом! Россия одним словом. Бардак и ложь кругом, а инвалидность вообще не добиться.

+4 / 0

АленаПишет 22.03.2019 в 23:58
А начинаешь врачу говорить или заведующей в поликлинике, почему врач не пришла, говорят, что скорая не сообщила. Врут на скорую не моргая. Врач скорой приезжая сразу предупредил, что они все передают в поликлинику, но врачи не приходят к больным на дом!

Не буду врать - не сталкивалась с таким. И о такой обязанности врача скорой помощи никогда не слышала. Здесь сложно найти концы. Я полагаю, что необходимо самому позаботиться о себе - и продублировать вызов врача на дом.

+5 / 0

Я сталкивалась. Скорая обязательно передает в поликлинику активный вызов. А доктора не дождаться...

+1 / 0

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 23.03.2019 в 00:11
И о такой обязанности врача скорой помощи никогда не слышала.

Есть такая обязанность. Я не медик - моя одноклассница медик, я спросила - она подтвердила. А вот насчет того, что дублировать всё надо - это да.

0

Вам должны выдать листок нетрудоспособности.

Перечень документов, подтверждающий уважительную причину неявки в Службу занятости, вывешенный на сайте Центра занятости однозначно говорит - листок нетрудоспособности.

+2 / 0

Врач говорит - Вы не работаете - Вам не нужен больничный - объясняешь все подробно - бесполезно. А у дерматологов заведующий отработал в 15 часов, а врачи работают до 20 часов, но в 19 часов они уже отказываются принимать больных и без заведующей не получишь больничный лист совсем и девушка которая выписывает больничный лист уже давно дома после 15 часа. Приходите с 13 до 14 часов будем решать по-поводу вашего больничного листа - такой ответ получила. Зашибись.

+2 / 0

Приходите в понедельник с 13 до 14 часов по-поводу больничного вашего решать будем, без заведующей не могу выписать вам больничный лист - сказал врач.

+3 / 0

В таких случаях надо брать письменный отказ. Пусть, например, будет написано, что безработным не полагается листок нетрудоспособности, и что по окончании лечения выдадут справку.

+1 / 0

На бирже труда объясняли этот нюанс с больничными?

0

Придите в понедельник в поликлинику с названием документа, с которым надо ознакомить врача:

Приказ Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624 н (ред. от 28.11.2017)

"Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.07.2011 N 21286).

+1 / 0

Все рассказала специалисту - ничего в ответ. Не может быть? Впервые слышим?

0

Только больничный лист является уважительной причиной при неявке в Центр Занятости, повестка, больничный из стационара, повестка по призыву в Армию, больше не помню, надо читать их Закон и еще к ним поступают другие нормативно-правовые законы и постановления правительства которые они не освещают для людей совсем, а стараются, чтобы человек допустил ошибку и побыстрее выпал из их учета. Для переобучения такие смешные профессии предлагают - обхохочешься, как и что они учитывают не в курсе - не объясняют. Во всем везде ущемление, унижение и оскорбление человека как личности и просто как человека.

+5 / 0

АленаПишет 22.03.2019 в 23:31
Все рассказала специалисту - ничего в ответ. Не может быть? Впервые слышим?

Письменно! Обратитесь в минздрав, Росздравнадзор и в прокуратуру. Все свои слова Вы никогда не сможете доказать. Рассказывать специалисту бесполезно. Вам следовало предоставить ей копию заявления на имя завполиклиникой о выдаче больничного, и письменный ответ с отказом и ссылкой на норму права. Только, полагаю, что на Ваше письменное заявление они не выдадут письменный отказ.

+2 / 0

АленаПишет 22.03.2019 в 23:37
Во всем везде ущемление, унижение и оскорбление человека как личности и просто как человека.

Если позволять принимать подобные законы, то о каком уважении личности может идти речь?

+5 / 0

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 23.03.2019 в 00:15
Только, полагаю, что на Ваше письменное заявление они не выдадут письменный отказ.

Вот-вот, как только начинаешь требовать письменный отказ, находятся какие-то варианты иного решения проблемы. Начинают слышать доводы.

0

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 23.03.2019 в 00:17
Если позволять принимать подобные законы

А у нас, у общества, есть конкретно выраженные запросы, каким параметрам должны удовлетворять законы?

Или нам любой закон автоматом противен?

0

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 23.03.2019 в 10:02
Или нам любой закон автоматом противен?

Не понятно, с чего Вы делаете подобный вывод? Законы, которые нарушают права граждан, они и противны обществу.

+1 / 0
Вверх
5
Вниз

Это и есть - электронный концлагерь.

+5 / 0

А Вы бы хотели как в советское время в очередях за справками стоять?

0 / -4

Почему такие как вы всегда рассуждая бросаются в крайности?

+2 / 0

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.03.2019 в 22:55
А Вы бы хотели как в советское время в очередях за справками стоять?

Ну и к чему этот пост? Как он влияет на право граждан на личную жизнь?

О каких очередях Вы тут говорите? Вы когда в последний раз получали, или обменивали водительское удостоверение? Вообще - Вы хоть раз получали те самые справки от нарколога и психиатра? Чтобы получить справку, в любом случае, нужно пройти врача. А раз так, то какая разница - кто будет получать справку - вы сами, или медучреждение её направит в ГИБДД?

+5 / 0

В советское время ВРАЧИ были Настоящие. И по вызовам как лыски бегали. И реально помощь оказывали. Да и ФЗ иные были и Конституция работала.

+1 / 0
Вверх
5
Вниз

Но если делают официальный запрос. То медики сами отвечают на него. Это у нас уже было давно. Но а то что насчет врачебной тайны. То должна она быть однозначно. Но тут как палка с двух концов. Да и законы почему говорят как дышло. Вы сами знаете прекрасно.

+5 / 0

ИгорьПишет 23.03.2019 в 08:45
Но если делают официальный запрос. То медики сами отвечают на него.

Не все вправе делать такой запрос. И не всем медики отвечают.

Что про дышло - Вы, к сожалению, правы.

+2 / 0

Но мне когда нужна была справка то мне сказали что мол они тебя прислали к нам. Пусть делают запрос и мы им ответим.

+5 / 0
Вверх
5
Вниз

Так по факту - кто захочет обратиться за помощью в спец. Мед. учреждения, не будут скорее всего итого делать, из-за боязни, что в будущее это может аукнуться. Закон не продуманный, даже вредный

+5 / 0

ВикторияПишет 24.03.2019 в 13:07
Так по факту - кто захочет обратиться за помощью в спец. Мед. учреждения, не будут скорее всего итого делать, из-за боязни, что в будущее это может аукнуться. Закон не продуманный, даже вредный

Правильно, Виктория! Вы это понимаете, а Минздрав с МВД - нет.

+2 / 0
0 X