Ночные звонки не радуют. Но отвечать желательно, ведь беда может произойти с родным, близким или знакомым.
ДТП
Так и получилось: знакомый на автомобиле ночью ехал по дороге с односторонним движением, и его автомобилю в лоб прилетел мотороллер. На мотороллере ехали двое. Пассажиру повезло, отделался парой синяков. Тот, который был за рулем, сломал бедро.
Когда я приехал на место, водилу мотороллера увезла скорая. Пассажир уехал с ним, чтобы морально поддержать. По словам находившихся на месте ДТП, от обоих исходил стойкий запах алкоголя.
Автомобиль знакомого перед ДТП экстренно тормозил, тормозной путь гаишники зафиксировали. А у мотороллера тормозного пути не было. На что рассчитывал его водитель, непонятно. На той дороге два этих транспортных средства свободно разъезжались, однако мотороллер заехал в автомобиль прямо посередине. Предположительно, алкоголь дезориентировал управлявшего мотороллером в пространстве.
Меня гаишники хотели записать понятым, но я отказался, т. к. знакомый попросил меня быть его представителем в этом деле.
Попытка досудебного урегулирования
Мы навестили через недельку виновника ДТП в больнице. Он сказал, что мотороллер не застрахован, сам он не работает, выплачивать ущерб ему нечем и чтобы от него отстали. Паренька, конечно, жалко было. Но мой-то знакомый пострадал вообще ни за что.
Когда больной выздоровел, мы еще раз его навестили, уже дома. Он категорически отказался платить. Родители платят кредит за мотороллер, денег взять неоткуда.
Суд
На суде водитель мотороллера, признав свою вину, тоже ссылался на неплатежеспособность. Судья задала вопрос: «А о неплатежеспособности почему не думал, когда управлял средством повышенной опасности? Почему не застраховал мотороллер по ОСАГО? Ведь тогда этого суда не было бы».
Нам судья предложила уменьшить исковые требования, но я ответил, что и так они минимальные. Что требуем не полностью возместить убытки, а с учетом износа. Около 55 000 руб. эксперт насчитал.
Судья разъяснила водителю мотороллера право взыскать моральный вред с моего знакомого. Я парировал тем, что они оба управляли источниками повышенной опасности и мой знакомый тоже в этом случае будет взыскивать моральный вред. Что мы тогда будем ходатайствовать о вызове в суд экипажа скорой помощи, который подтвердит состояние опьянения. Что действия водителя мотороллера очень похожи на попытку самоубийства. И наверняка суд найдет в них грубую неосторожность. О моралке вопрос отпал.
Иск был удовлетворен полностью.
Попытка взыскания
Приставы, не обнаружив у должника имущества и доходов, возвращают исполнительный лист. Мой доверитель в унынии. Я думаю, как же побудить должника отдать долг?
Подаю в отношении него иск о взыскании процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ. Для него и его родителей это было шоком. На тот суд пришла его мать и спросила судью: «Неужели так можно?» Та ответила, что проценты будут идти, пока не вернете долг.
Это дело, конечно, тоже выиграли. Но после суда мы с матерью виновника ДТП договорились о том, что если они в течение 3 месяцев отдадут только сумму долга, мы откажемся от взыскания с них процентов и расходов на оплату услуг представителя.
По истечении 3 месяцев должник позвонил, мы встретились, они с матерью вернули долг, от нас получили исполнительные листы и расписку в отсутствии претензий. Парень сказал, что взялся за ум и устроился на работу. Пожали руки и разошлись.
Мой доверитель доволен. Денег получить он уже не надеялся.
Вывод
Не всегда долг бывает безнадежным. Творческий подход к взысканию и человечное отношение к должнику порой позволяют вернуть долг и не расстаться врагами на всю оставшуюся.
Эта история, конечно, не панацея. Критики, думаю, все равно будет много. Что ж, сколько людей, столько и мнений! И ситуации бывают разными.
40.3к
