Спросить бесплатно

Выступите присяжными – дело Кокорина и Мамаева и элитарная каста

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
5 013 просмотров
191 комментариев

Дело Кокорина и Мамаева так скандально раскручено, что возникает ощущение какого-то грандиозного преступления, о котором знает вся Россия. Все главные СМИ гремят о них, общественность негодует и клеймит позором.

Квалификация обвинения

Такое ощущение, что на скамье подсудимых какие-то главари бандформирований или террористы. Хотя то, что они совершили, не тянет больше чем на рядовую потасовку без каких-то тяжких последствий. Шум всей этой истории придало только публичность ее главных фигурантов, то есть Мамаева и Кокорина – известных футболистов.

Если рассмотреть фабулу их дела и соотнести обстоятельства произошедшего там с тяжестью предъявленного им обвинения, то у разбирающегося в уголовном праве юриста может возникнуть недоумение. Особенно в свете того, что они уже полгода сидят в СИЗО, как особо опасные преступники.

Обычно по фактам таких драк в увеселительных заведениях полиция вообще не склонна возбуждать уголовные дела при отсутствии тяжких последствий, потому как потом в большинстве случаев никто и не настаивает на их возбуждении. А если кто и настаивает, то его отправляют к мировому судье, как по делу частного обвинения. Здесь же это расследуется практически как дело века. В чем причина?

Футболистам вменяется:

• причинение легкого вреда здоровья (ст. 115 УК РФ),
• побои (ст. 116 УК РФ),
• хулиганство (ст. 213 УК РФ).

Причем статьи 115 и 116 являются преступлениями небольшой тяжести. Даже при наличии отягчающих признаков применения оружия по таким делам по общему правилу мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется. Разве что в самых исключительных случаях. Статья же 213 часть вторая (группой лиц) является преступлением тяжким. Но она фактически дублирует ч.2 статьи 115 и 116, то есть побои из хулиганских побуждения или с применением оружия. А двойное наказание запрещено и осудить их могут только или по ст. 213 или по ст. 115 и 116 УК РФ.

Тяжесть обвинения

Принципиальное отличие же этих состав преступлений здесь состоит в том, что по статье 213 должно быть обязательное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Поскольку хулиганские побуждения так же имеются в составе преступления 115 и 116 УК РФ, то в данном случае они должны быть в виде основного мотива преступления как часть умышленной его стороны.

То есть, разграничить побои из хулиганских побуждений от самого хулиганства можно только самой целью совершения преступления, которое должно представлять вызов обществу. И это должно быть видно из характера совершенного, когда преступление совершается специально публично, напоказ.

На самом деле, как видно из широко распространённой информации о деле Мамаева и Кокорина, там не было никакого вызова обществу со стороны футболистов. В действительности свои действия они совершили из личной неприязни по отношению к конкретным лицам, к которым применили насилие, не опасное для их жизни и здоровья. При чем данная потасовка не имела какого-то большого развития – горячих парней сразу разняли.

Есть специальные разъяснения Верховного суда РФ о том, что при установлении в мотивах преступления личных неприязненных отношений, оно не может квалифицироваться как хулиганство. Таким образом, обвинение им заведомо предъявлено необоснованное, чем и объясняется его дублирующий характер, когда вместе с хулиганством еще и предъявляется обвинения в побоях из хулиганских побуждений, хотя одно исключает другое.

Социальный контекст

Учитывая характер произошедшего можно сделать вывод, что столь тяжкое обвинение и ничем не оправданное длительное содержание под стражей связаны не с обстоятельствами его совершения, а исключительно с личностью подсудимых и самих потерпевших.

Потому как первые – народные любимцы, а вторые – высокопоставленные чиновники. В этом и сама суть имеющего место противостояния, которое является противостоянием элит. Элиты номенклатурно-бюрократической и непосредственно народной. Первая из которых агрессивно навязывают свою волю второй, показывая свое превосходство.

Сейчас дело Мамаева и Кокорина наконец передали в суд, явно представляющий интересы одной из этих социальных групп, членами которой обвиняемые не являются. Но в то же время он серьезно зависит от общественного мнения, которое я всем предлагаю высказать.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Виновны ли Мамаев и Кокорин в грубом нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, или они показали свое неуважение только конкретному чиновнику?

Проголосовало: 1 280

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Комментарии (191)

Вверх
43
Вниз

Вообще результаты пока настораживают, людоедов почему то больше чем нормальных людей.

+13 / -30

Ну те кто считает что наказали заслуженно или вообще не сталкивались с подобным. Или вспоминают водителя которому тоже досталось, хотя думаю водитель получил бы тысяч 500 и простил бы им синяк.

+6 / -8

Настораживает, что получив по морде, чиновник получает орден и одобрение народа... хочется спросить: народ вы за кого вообще? За наглых депутатов?

+16 / -26

НатальяПишет 27.03.2019 в 11:10
За наглых депутатов?

На месте депутата могли бы оказаться и Вы, и тогда бы никто не узнал об этих подонках. Мне тоже не нравятся некоторые депутаты, как и многим из нас, но мы же не идем громить госдуру... Каждый должен получить за содеянное, независимо от должности и наличия денег.

А что касается юриста, который их защищает, то напомню слова М.Н.Задорного:

"Юристы - это самые беспринципные и мерзкие людишки, за деньги они готовы и оправдать убийцу и насильника, и посадить невиновного!"

+4 / -1

И все-таки публичная порка, на мой взгляд, затянулась.

+2 / 0

Вы видели их наглые рожи сразу после задержания? Мальчики решили что им все можно, а вседозволенность развращает.

Их рожи первые недели после ареста дадут вам наглядный ответ - вызов ли это обществу или неприязнь к чиновнику.

+36 / -4

А сколько вам за их обеление заплатили интересно... за простого работягу так впрягаться навряд ли будите...

+24 / -6

Николай БорисосичПишет 01.04.2019 в 18:19
А сколько вам за их обеление заплатили интересно... за простого работягу так впрягаться навряд ли будите...

Если бы они тронули простого беднягу, был бы на стороне бедняги. Хотя думаю дело бы не возбуждали, развернули бы при подачи заявления.

+1 / 0

Я работал на этом стрип клубе, из которого они вышли (Эгоист) таксистом 4 года, так мы каждый день развозили пьяных футболёров по домам и каждый раз они сетовали: бл..ь как же на тренировку через 2 часа идти?

Стриптизёрш покупали пачками, всегда сидели до закрытия клуба. После этого не могу смотреть русфутбол и не понимаю людей платящих бешеные бабки за попасть на стадион.

Может я конечно и людоед, вам виднее..

Молчу о сидящих за мелкие кражи от безвыходности.

+42 / 0
Вверх
30
Вниз

Я столько участвовала в судах, и по старому УК 0 20 лет стажа имею секретаря с/заседания, а так же в судах Верховного Суда.. Считаю, что если бы они не были публичными людьми-давно бы ограничились условным наказанием.. Хватит уже, замучили спортсменов..

+11 / -19

Молодец, прямо как Пушкин, что милость к падшим призывал...

+3 / 0
Вова зi Львова
Вова зi Львова
02.04.2019 в 13:27
Пятигорск

Абсолютно верно, устроили показуху. Ну дали по роже какому то чинуше, при чем если бы тот не полез бы к ним этого бы не было.

0

Вот если бы тебе, Вова, между глаз врезали, или твоей дочери, или сыну, или матери, ты пел совсем другую песенку. Са-авсем другую. А так - чужое горе не волнует.

+1 / 0
Вверх
26
Вниз

Возможно, я плохо разбираюсь в обстоятельствах, но у нас за убийства отпускают под подписку. И оправдать могут-сам виноват. Да, про этих молодых людей все знают, но если повреждения квалифицируют как легкие, незачем портить людям жизнь. Насчитали бы вред какой-нибудь и пусть выплачивают.

+12 / -14

А Вам как бы было легче, чтобы Вас избил публичный человек или простой смертный?

0

Мне хотелось бы чтоб никакой не избивал. Только из тюрьмы вообще чудовища выходят.

+3 / 0

Чудовищами становятся от безнаказанности.

+5 / -1

Отвечать за содеянное обязательно нужно. Только вину нужно оценивать адекватно. Я про одну бабусю слышала, которая какой то шваброй на хулиганов помахала, своего деда защищая. На нее дело завели. Может и посадили, не знаю. Три пьяных молодых аборигена-на деда кидались. А они теперь обиженные на превышение самообороны. Не бегай бабка со шваброй. Вот они из хулиганов беззаботно стали жертвами. И кому задать вопрос: к деду зачем приставали?

+1 / 0
Вверх
24
Вниз

Да бред, я давно говорил если бы в морду дали не чиновникам, дело б даже не возбуждали. У нас даже за грабеж редко до суда под стажей держат. А тут в морду пару раз дали. Одни миллионеры дали в рожу другим миллионерам.

+17 / -7

Вот и я о том же...

+4 / -11

ВладПишет 26.03.2019 в 12:18
Одни миллионеры дали в рожу другим миллионерам

То то и оно, что миллионеры. А не "народная элита", как хочет изобразить здесь автор.

+25 / -2

Они деньги не украли и не получили от богатых родителей, а сами заработали самым простым и тривиальным путем.

+9 / -29

Златкин Алексей МихайловичПишет 26.03.2019 в 16:14
Они деньги не украли и не получили от богатых родителей, а сами заработали самым простым и тривиальным путем

Это далеко не простой и тривиальный способ, если что.

Но дело то в том, что подобное зарабатывание неотрывно связано с публичностью, иначе заработки не измерялись бы миллионами. А публичность помимо ништяков в виде миллионов накладывает и некоторые обязанности. Прежде всего следить за своим базаром и своими поступками. У этих же персонажей понятие обязанностей атрофировано напрочь, что и привело их к вполне заслуженному итогу.

+38 / -2

Публичность не ведут к разности правоприменения, все равны перед законом и то что их посадили за то, что остальные не сидят, означает личную расправу.

+11 / -26

А равным правоприменение никогда и не было и не будет. Это утопия. Сэ ля ви, к сожалению.

Но в идеале правоприменение для публичных людей, включая обязательно чиновников и юристов, должно быть более строгим. Таковой должна быть плата за публичность.

+25 / 0

Все равны перед законом . А можно узнать где Вы живете, а лучше на какой планете? Просто мне интересно - почему РАВЕНСТВО касается не всех? Я не говорю сейчас о игроках, мне не интересно, уж простите. Я говорю про обычных людей, без заводов и пароходов. Даже элементарно когда нужен защитник, то есть юрист платный, а есть бесплатный (ну или адвокат). Так почему тогда бесплатный и срабатывает на бесплатно, а это же дело платный вывозит на ура? Ответ очевиден-БАБКИ РЕШАЮТ ВСЕ. Нет работающих законов за бесплатно.

+23 / -2

Такие доходы они получают не прилагая к тому особенных усилий. Они же не вышибают деньги силой или оружием. Им платят. Так же как и правителям. Они просто не отказываются.

+10 / -2

За публичность надо отвечать, а не прикрываться ей.

+2 / 0

Они не заработали этих денег. Зарабатывают шахтеры в шахтах, пожарные на пожарах, строители на стройках.

Им проплатили за "медийность". Футбол - самый тупой и алогичный вид спорта, аналог зомбоящика.

+7 / -1
Вова зi Львова
Вова зi Львова
02.04.2019 в 13:24
Пятигорск

СергейПишет 02.04.2019 в 03:34
Они не заработали этих денег

кто то мозгами, кто то руками, кто то ногами, кто то жопой. Все зарабатывают по разному. Хватит чушь нести.

И, футбол - самый смотрибельный в мире вид спорта!

0 / -2

Кто бы сомневался! "Эксперты" из неньки, самые главные "эксперты" в мире!

Для них, нести чушь, как дышать.

0

Если бы они ногами еще и работать умели, а то как мухи сонные по полю еле их таскают. За что им платят? Что они за последние годы выиграли?

+1 / 0

Златкин Алексей МихайловичПишет 26.03.2019 в 16:14
а сами заработали самым простым

Зарабатывают рабочие по твердым нормам, а всякая шлаебень, типа артистов, юристов, футболистов выжимают из лохов. Покажите мне Общероссийский Квалификационный справочник для юристов? Врачи, юристы, футболисты и прочие должны получать за результат, а не за лапшу на уши доверчивых клиентов...

+3 / 0

Совершенно верно!

0
Вверх
20
Вниз

Раньше в школе играли лучше.

+20 / 0

Значит надо посадить?

+9 / -1

Выступите присяжными-дело Кокорина и Мамаева и элитарная каста

Данное преступление не рассматривается присяжными заседателями и Вы это знаете.

Итак, могут быть привлечены присяжные по следующим статьям:

Ст. 105 (ч.1 и ч.2) – Убийство;

Ст. 111 (ч.4) – Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть;

Ст. 228.1 (ч.5) – Производство и сбыт наркотиков;

Ст. 229.1 (ч.4) – Контрабанда наркотиков;

Ст. 277 – Посягательство на жизнь общественного деятеля;

Ст. 295 – Посягательство на жизнь лица, осуществляющего расследование или правосудие;

Ст. 317 – Посягательство на жизнь сотрудника полиции;

Ст. 357 – Геноцид;

Ст. 126 (ч.3) – Похищение человека;

Ст. 209 – Бандитизм;

Ст. 211 (ч.1, ч.2, ч.3) – Угон водного, воздушного, железнодорожного ТС;

Ст. 227 – Пиратство;

Ст. 353 – Подготовка и ведение войн;

Ст. 354 – Призывы к развязыванию войн;

Ст. 355 – Производство, сбыт оружия массового поражения;

Ст. 356 — Применение запрещенных средств ведения войн;

Ст. 358 – Экоцид;

Ст. 359 (ч.1, ч.2) – Наемничество;

Ст. 360 – Нападение на учреждения и лица под международной защитой.

+7 / -1

Но я говорю об общественной реакции, а то что у нас суд присяжных ограничен я считаю неправильным.

+5 / -2

Златкин Алексей МихайловичПишет 26.03.2019 в 12:49
у нас суд присяжных ограничен

И даже если он выносит свой оправдательный вердикт или находит снисхождения - система подаёт Апелляционное обжалование приговора суда присяжных...

+3 / -1

Такое тоже есть и это тоже неправильно, но это отдельный вопрос.

+2 / -1

Ув. Юрист. И снова ваши фейковые новости, пора ь остановиться.

Так как они якобы "любимцы", публичные, то и вести должны себя достойно. Получали уйму денег, не находя им достойного применения, только для "угаров" в барах, а потом это надоело, нет резонанса и, они "вышли в люди"... Надо им деньги на зарплату собирать после матчей смс-ками. Были бы и ближе к народу.

Вот и получили.

+65 / -10

Они в отличии от чиновников деньги зарабатывают своим здоровьем это во первых, за такой проступок смое большее наказание 15 суток это второе, и в третьих непонятно для чего эта шумиха? Скорее всего прав автор статьи что кто то пользуясь своим положением показывает на публичных ребятах свою крутизну как в 90 х.

+18 / -36

Какой "заработок денег"? 22 здоровенных обалдуя гоняют мячик по полю и им за ЭТО платят охренительные деньги? Ну это же БРЕД! Но уж если получаешь непонятно за что эти деньги, так и веди себя достойно! С кем бы то ни было... с чиновником, с прохожим, с уборщицей... а они - "элита"...дармоеды!

+19 / -2

Ну если человек ничего в жизни не умеет и зарабатывает только на том что сталкивает противоречия лбами. Тут ему за любое высказывание идет бонус, а в жизни...

0 / -1

Публикация Златкина - не об этом!

0

Власть для того, чтобы провести удушающие социум реформы (отмена Конституции, закрытие малого частного предпринимательства, введение цензуры и полной отмены демократических свобод, введение цифрового концлагеря) нуждается в общественных беспорядках через подавление которых хочет все это провести, то ли путем якобы спонтанной "революции", то ли верхушечным перевором по типу ГКЧП. Спортивные болельщики - одна из важных групп, способных на беспорядки. Поэтому футболистов и используют по полной программе для создания нервозности в среде футбольных болельщиков.

+9 / -4

Они отсидели за содеянное-без шуток можно и домой отпустить. Наказание должно быть равнозначно преступлению.

+17 / -30

Давайте дадим им по звезде героя, извинимся что не увязочка вышла и отпустим с миром. Пусть дальше морды бьют и бухают, а платить им будем миллионы за их кривые ноги, которыми они по мячу попасть не могут.

+48 / -7

Кому из футболистов, ты Боря заплатил? Кто такие в твоём понимании "мы" ? Купил может когда-то билет на футбол и считаешь, что этим заплатил, так не покупай, смотри его по ТВ. И билет на футбол вряд ли в своём поселении Шуя ты когда-то покупал. В отпуске может не знамо сколько лет назад купил такой билет, так это не повод на всю оставшуюся жизнь утверждать, что ты и непонятные "мы" заплатили футболистам миллионы.

+5 / -31

Сынок Эльмар! Я пенсионер и на ты ко мне обращатся не надо. Я объехал страну вдоль и поперек, а из за таких кривоногих рукожопов даже на стадион ходить не хочется. А вам надобы поучится немного вежливости при обращении с не знакомыми людьми!

+27 / -4

Борис, возраст не показатель каких-либо достижений у человека. Я тоже пенсионер с 35 лет, ушёл на пенсию полный сил и здоровья, получаю пожизненную пенсию от государства в зачёт того, что для него сделал, зарабатываю хорошо, людям помогаю и по жизни не брюзжу.

+1 / -15

Если у вас прямые и правильные ноги кто вам не даёт зарабатывать миллионы? А то что за обычное хулиганство их уже полгода держат в узилище, а тех кто украл растратил миллионы под домашний арест это гуманизация.

+7 / -14

Желательно, что бы не было повадно. Строят из себя пуп земли, огроменные деньги получают за то. что шарик по полю пиняют. А играть ни хрена не умеют. Одним словом выпендрежники..

+36 / -3

Кокоря, вроде, нормально играет=))

+2 / -6

Так иди покажи им как играть надо! В чём проблема?

+3 / -9
Вова зi Львова
Вова зi Львова
02.04.2019 в 13:23
Пятигорск

АлексейПишет 02.04.2019 в 01:55
Так иди покажи им как играть надо! В чём проблема?

можно примерами показать - посмотрите на "Барсу"

0

Так если я не умею играть, то я и не лезу туда. А играют они погано, с метра в пустые ворота не попадут. Бухать им пора заканчивать, совесть пропили, скоро мать родную пропьют и глазом не моргнут... и зарплату им урезать надо, и в рублях платить. Шахтер столько не заработает и за год, сколько они за месяц получают...

+1 / 0

Всенепременно.

0

Они не народные любимцы, а разгуленное быдло.

+18 / -1
Вверх
20
Вниз

Мамаев и Кокорин народные любимцы? Однако. Кроме того, по 213 им до семи лет светит. Что за сопельки, что бедных мальчиков зазря в СИЗО держат?

+16 / -4

ДенисПишет 27.03.2019 в 10:02
Мамаев и Кокорин народные любимцы? Однако. Кроме того, по 213 им до семи лет светит. Что за сопельки, что бедных мальчиков зазря в СИЗО держат?

Преступление не соответствует наказанию. Меня к примеру несколько лет назад ограбили (с тяжкими телесными), подозреваемые до суда спокойно гуляли по улице. А тут просто дали в морду чинушам, и сидят в СИЗО как маньяки какие то.

+7 / -12

Ну вот пожалей их, в следующий раз они тебе еще наволяют и посмотрю что ты запоешь. А то что закон у нас как дышло то...

+8 / -1
Вова зi Львова
Вова зi Львова
02.04.2019 в 13:28
Пятигорск

Николай БорисосичПишет 01.04.2019 в 18:46
Ну вот пожалей их, в следующий раз они тебе еще наволяют

а если я наваляю им?

0
Вверх
17
Вниз

Не любитель футбола. Мое мнение подержат еще немного и вынесут приговор макс. Условный. Как не описывалось что хулиганство, негатив к чиновникам и т.п. В моем городе есть футбольная команда, в детской юношеской школе, бегут архаровцы из сауны в раздевалку прикрывшись очень маленьким полотенцем (пол жопы видно), а в холе дети от 5 до 16 и женщины, в раздевалках бухают, курят. В столовой плюнуть высморкаться сидя за столом это норма. И никто им неуказ, на все замечания плевать хотели, посылают только. Так они пешки в сравнении с этими Кокориным и Мамаевым.

+16 / -1

Я тоже не люблю футбол. К тому же они проигрывают всегда и всем и уже давно. Только такое поведение-это отсутствие воспитания. Не связано с отношением к спорту. Большая толпа знакомых людей ведут себя как быдло. Потому что толпа и не страшно. А тюрьма культуры не прибавит. Выйдя оттуда они не станут пользоваться носовым платком и салфеткой, и мыть руки перед едой.

+7 / -1

Они не проигрывают, они зарабатывают. Подобно геям, есть активные и есть пассивные. Так вот наши футболисты-пассивные, зарабатывают тем что их имеют. Так что выйдя из тюрьмы, они хоть к людям станут по человечески относиться.

0

И что теперь - тюрьмы вообще отметить?

0

Может туда всех поселить?

+2 / 0

Если сморкаются и с полотенцами бегают... так сажать чтоли... культурой сейчас не многое из молодежи могут похвастаться.

+4 / -6

Рублен и долларом наказывать и по крупному, что бы не хватало на бухалово и девок с Тверской.

+9 / 0
Вверх
13
Вниз

Из мухи слона раздули с футболистами. Таких дел по России почками каждый день... максимум там 115 и все.

+7 / -6

А кто раздул то, они и раздули. Обидели понимаешь ли маленьких деток, неразумных еще совсем. Розги им нужны и по чаще... и родителям их тоже не мешало бы, а то запричитали, малышей наших обижают. Мозги пусть ваши малыши включают и бухать перестают..

+12 / -2
Вверх
8
Вниз

Зажрались, беситься начали, пусть сидят"!

+5 / -3
Вверх
8
Вниз
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
27.03.2019 в 16:57
Калуга

А меня удивляет другое: как юрист, не имеющий возможности, даже теоретически, ознакомиться с РЕАЛЬНЫМИ материалами дела, знающий о нем только и исключительно то, что пишут СМИ (и то - скорее всего не все), берет на себя смелость давать уголовно-правовую квалификацию. Что это? Стремление примазаться к громкому делу в качестве защитника "униженного и оскорбленного" быдла? Но не идиот же автор: должен понимать, что ему там не светит уже потому, что не имеет адвокатского статуса (не говоря об уровне адвокатов, защищающих этих футбольных аутсайдеров). А значит эта статья - банальная провокация, повод поднять волну "на все и вся", что у нас происходит. Ну как же! Двух "милых футболистов" содержат под стражей! "Это чиновничий произвол!" - вопит нам автор. И его абсолютно не интересует, что данное уголовное дело возбуждено в связи с тем, что кучка не отягощенных интеллектом и воспитанием хулиганов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сначала учинили публичный скандал в общественном месте, потом избили нормального, адекватного, спокойно сидевшего человека. Я сознательно, в отличие от автора, не акцентирую внимания на том, кем были хулиганы и кем был потерпевший. Потому что что-то мне подсказывает, что если бы эти два перца избили муфтия в центре Казани, автор придерживался бы диаметрально противоположной позиции. Ну а Москва - это же "рассадник чиновничьего произвола" там же " в жопу пьяному футболисту - хоть на улицу не выходи, слово не скажи, морду ни кому не набей",-беда просто.

Что же до квалификации, то автор либо лжет, либо не в курсе, что в деле за этими "отморозками летнего вида спорта" 2 эпизода: они двоих разных людей, в разное время и в разных местах избили. И потому квалификация по трем статьям УК-, учитывая, что их двое, абсолютно правомерна. Кроме того, автор, очевидно "забыл", или вообще не знал, что они там не вдвоем были. По делу привлечены еще несколько человек, помимо кокоши о момоши. Так что и со сроками там все в порядке, учитывая 2 эпизода и больше 2-х обвиняемых. Впрочем, автор, очевидно, ни одного дела сам не расследовал, а "критиковать - не мешки ворочать".

+7 / -1

Я в статье дал подробный правовой анализ почему хулиганства быть не может в принципе, а вы растекаетесь эмоциями.

+1 / -1
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
28.03.2019 в 09:36
Калуга

Златкин Алексей МихайловичПишет 27.03.2019 в 22:19
Я в статье дал подробный правовой анализ почему хулиганства быть не может в принципе

Стесняюсь спросить: Вы что материалы дела читали? Может быть Вы в том кафе находились и являетесь свидетелем происшествия? Нет? Тогда какое право Вы имеете давать правовой анализ тому, о чем объективно не имеете ни малейшего представления? Но это еще пол беды. Вы еще и анализ даете, сознательно опуская такие моменты, как то,что происшествие имело место в кафе, в присутствии других граждан, а это безусловное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Это преступление может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом (если Вы понимаете о чем я говорю). И здесь Ваша далеко не оригинальная идея о "внезапно возникших резко выраженных неприязненных отношениях" просто не работает. Вот если бы они вывели гражданина чиновника из кафе, увели бы в какое-то темное, безлюдное место, там бы набили ему морду - тогда да. Это, конечно, не мешало бы ему потом заявить об ограблении, на пример, но вот хулиганства бы не было. И я сомневаюсь, что Вы этого всего не понимаете. Просто желание очередную чернуху слить, в Вас слишком велико.

+6 / -2

А что, на самом деле, это запутанное экономическое преступление? Многоэпизодное, да?

15 суток двоим козлам недостаточно? Надо из них сделать козлов отпущения? Следствие и суды сопли полгода жуют, из-за простого мордобоя. Вообще-то наказание должно соответствовать тяжести преступления. Чтобы каждый человек точно знал какое наказание за то или иное преступление. А моральный облик преступника всего лишь учитывается при вынесении приговора.

+2 / -2
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
01.04.2019 в 19:55
Калуга

Наталья ПетровнаПишет 01.04.2019 в 19:45
Многоэпизодное, да?

Да. Два самостоятельных эпизода, 4, или 5 обвиняемых - не помню точно, но больше 3-х. Да + общественный диссонанс, - достаточные и вполне законные основания для такого срока расследования. Не судите о том, в чем ничего не смыслите.

+1 / -1

Чего - "общественный диссонанс"? Это какая статья УК или УПК про диссонанс?

"Не судите о том, в чем ничего не смыслите". - А чего тут смыслить? Это всего лишь мордобой. Уровень райотдела полиции.

+1 / -2
Закутний Алексей Валентинович
Адвокат Закутний Алексей Валентинович
02.04.2019 в 08:13
Калуга

Наталья ПетровнаПишет 01.04.2019 в 22:42
Чего - "общественный диссонанс"?

Это, я так понимаю, единственное, что вы сумели прочитать. Остальные буковки не знакомы?

0

Закутний Алексей ВалентиновичПишет 01.04.2019 в 19:55
Два самостоятельных эпизода, 4, или 5 обвиняемых - не помню точно, но больше 3-х. Да + общественный диссонанс, - достаточные и вполне законные основания для такого срока расследования.

Дык может просто аукцион не закончился - кто больше денег даст судье и следователю, футболисты или чиновники

0

Читайте также

0 X