Конституция СССР и глаза юриста Елисеевой
В своей работе "Взгляд на некоторые события 1991 года глазами юриста" юрист Елисеева пишет:
Исходя из изложенного выше и того, что по Конституции СССР союзные республики являлись суверенными государствами (ст. 76) ... Референдум СССР от 17.03.1991 года нельзя назвать состоявшимся. Судьбу государств в союзе должны определять не граждане СССР, а сами государства, входящие в состав СССР.
Словоформа "нельзя назвать состоявшимся" в данном случае некорректна, она не соответствует остальному повествованию, где обсуждается законность, когда оценивается считать тот или иной референдум состоявшимся или несостоявшимся, изучают такие вопросы, как, скажем, явка, работа ЦИК, соблюдение процедур.
Далее.
Конституция СССР 1977 года, статья 5:
Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).
Осталось дать оценку тезису юриста Елисеевой, ответив на довольно простой для юриста вопрос:
Является ли вопрос "судьбы государства" "наиболее важным вопросом государственной жизни"?
Если да, является, то референдум был законным средством решения вопроса, а юрист Елисеева предлагает заведомо некорректные ссылки, пытаясь обмануть аудиторию.
Если нет, не является, то референдум незаконен, и юрист Елисеева "зрит в корень проблемы".
А вы как считаете?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты