Как получить с должника деньги быстро, минуя службу судебных приставов

11 688 просмотров
143 комментариев

Краткое содержание:

В данной статье пойдет речь об альтернативном варианте взыскания денежных средств с должника в минимальные сроки.

Работа с приставами

Получив долгожданное решение суда, вступившее в законную силу и исполнительный лист, взыскатель полный оптимизма сразу же делает решающий шаг в сторону службы судебных приставов, чтобы пристав возбудил исполнительное производство и в его рамках получил деньги с должника. Это первый вариант, который порой не является быстрым и эффективным.

Однако оптимизм взыскателя недолог. Проходит месяц и более, а воз и ныне там. Наступает разочарование от надежд на быстрое исполнение решения суда. Ах, какие были планы на эти деньги, отпуск, покупка бытовой техники, да и просто, банальный поход в магазин и трата того, что тебе причитается по праву.

Конечно, обращение к приставам – это старый добрый вариант исполнить решение суда, но не единственный. Закон предусматривает, что исполнительские действия приставом должны быть окончены в двухмесячный срок. Опять же, если пристав будет расторопным, вовремя направит запросы и ограничит передвижение денежных в кредитных учреждениях, в которых имеются счета должника, то конечно, рано или поздно взыскатель свои деньги получит. А если не успеет?

Обращение в банк

Вторым альтернативным вариантом, является обращение взыскателя с исполнительным листом в банк или иную кредитную организацию, в котором находится счет должника (особенно это актуально в отношении ИП или организаций, обязанных иметь расчетный счет).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ст. 8 и ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «об исполнительном производстве»). Таким образом, взыскатель, обратившись непосредственно в банк должника, максимально сокращает срок получения своих же денежных средств.

Для облегчения поиска счетов должника можно обратиться в налоговую инспекцию, которая при предъявлении вами исполнительного листа в отношении должника, предоставит сведения о его счетах, а дальше – по второму пункту.

Совсем недавно ко мне обратился расстроенный доверитель, который пожаловался на ЦБ РФ, который с 15 февраля 2019 признал утратившим силу свое же Положение от 10 апреля 2006 г. № 285-П «о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями».

Не беда, ведь вышеуказанное Положение являлось лишь подзаконным актом, наивысшую силу имеет Федеральный закон, поэтому отмена Положения не освобождает от обязанности банки и иные кредитные учреждения исполнить решение суда.

Знали ли вы о втором варианте?

Проголосовало: 826

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Поделиться
Автор
Интересна ли Вам моя публикация?
Рейтинг 0,00. Оценок: 0
Обсуждение. Комментариев: 143
Комментировать

Я сам был в детстве свидетелем того, как можно быстро получить долг с должника. Моей маме знакомая задолжала 200 рублей, и динамила уже месяца три. В советское время это была хорошая сумма. Мы поехали к ней домой, она опять стала жаловаться на отсутствие денег. Тогда мама достала из сумки молоток, подошла к серванту с хрусталём и фарфором, и сказала, что через 5 минут не останется ни хрусталя, ни телевизора, ни магнитофона. Через пять минут волшебным образом материализовалась нужная сумма.

А я с тех нор понял, что давать в долг-это наживать себе врагов. Как и брать в долг тоже.

+22 / 0
Ответить
Цитировать

Александр МихайловичПишет 16.04.2019 в 21:38
А я с тех нор понял, что давать в долг-это наживать себе врагов. Как и брать в долг тоже.

Абсолютно верно. Дай в долг и наживи врагов!

+4 / 0
Ответить
Цитировать

Советский коллектор. А еще можно бить, насиловать, дома жечь...

+1 / 0
Ответить
Цитировать

Браво!

+1 / 0
Ответить
Цитировать

В России получить деньги, да ещё и с должника, да ещё и быстро... ну, знаете ли, батенька, забываете где живёте. Если человек проигрывает суд... нет, не правильно сказал, если на человека подают в суд, то абсолютно однозначно, что у него ничего нет, вообще ничего, ну то есть вообще-вообще ничего, даже трусы не всегда. Какие там банки... Организаций это тоже касается.

+17 / -3
Ответить
Цитировать

А вось что-то да найдут.

0
Ответить
Цитировать

Борис, ты не прав.

Я никогда не забываю, где я живу, потому что не надеюсь на государство, которое по Конституции обязано лишь меня оградить от внешних врагов, а от внутренних смотри ст.12 ГК РФ - самозащита права, не нарушая ФЗ и прав иного гражданина.

+1 / -3
Ответить
Цитировать

Ваш ответ к смыслу моего комментария никакого отношения не имеет.

0
Ответить
Цитировать

Павлюченков Борис ВладимировичПишет 16.04.2019 в 19:38
В России получить деньги, да ещё и с должника, да ещё и быстро... ну, знаете ли, батенька, забываете где живёте. Если человек проигрывает суд... нет, не правильно сказал, если на человека подают в суд, то абсолютно однозначно, что у него ничего нет, вообще ничего, ну то есть вообще-вообще ничего, даже трусы не всегда. Какие там банки... Организаций это тоже касается.

Тогда необходимо обращаться своевременно за обеспечительными мерами в суд.

+1 / 0
Ответить
Цитировать

Юрий Викторович, Вы, видимо, не внимательно прочитали комментарий - " ... у него ничего нет, вообще ничего, ну то есть вообще-вообще ничего, даже трусы не всегда." На что обеспечение накладывать? Я, конечно, несколько утрированно. Но. На меня за 20 лет моей дееспособной жизни ни разу в суд не подавали и исполнительные листы не выписывали. Потому что я благонадёжный гражданин. И у меня есть в собственности квартира, дача, три автомобиля, счета в банках и работа с официальным заработком. И вот на всё на это можно было бы и в суд подать и обеспечение наложить. Но подавать не за что. Потому что я, повторюсь, благонадёжный гражданин и если кому чего оказываюсь должен, то обязательно возвращаю. А если в суд подают, то ответчик в 97 % случаев шелупонь шелупонью и гол как сокол и так и говорит: "Да подавай сколько хочешь, у меня ничего нет, на суды больше потратишь" и открыто в лицо смеётся. И правда, получаешь ИЛ, подаёшь и... нигде не работает по данным ПФ, ФСС, транспорта нет (ГИБДД), недвижимости нет (Росреестр), есть счёт в Сбере, на котором 10 рублей и есть он сам. Всё! Пп. 3 ч. 1 ст. 46, свободны.

0
Ответить
Цитировать
Юрий
Юрий
17.04.2019 в 13:53
Москва

Павлюченков Борис ВладимировичПишет 17.04.2019 в 13:37
нигде не работает по данным ПФ, ФСС, транспорта нет (ГИБДД), недвижимости нет (Росреестр), есть счёт в Сбере, на котором 10 рублей и есть он сам

Основатель юридической компании, которая находится в центре Москвы и должность генеральный директор и имущетво принём.

Денех нет, но вы ищите

0
Ответить
Цитировать

Простите, но что к чему?

0
Ответить
Цитировать

Павлюченков Борис ВладимировичПишет 16.04.2019 в 19:38
Если человек проигрывает суд... нет, не правильно сказал, если на человека подают в суд, то абсолютно однозначно, что у него ничего нет, вообще ничего, ну то есть вообще-вообще ничего, даже трусы не всегда.

Практика показывает наоборот.

0
Ответить
Цитировать

Практика, как раз таки, это и показывает, к сожалению.

0
Ответить
Цитировать

Удивительно, что такую глупость пишет адвокат... А если должник попадется грамотный?...

Не зная тонкости закона с консультацией такого специалиста можно как самому серьезно попасть, так и подвести большое количество людей.

Обо всем по порядку...

ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает возможность взыскателя самостоятельно передать исполнительный лист на исполнение во первых при сумме долга не превышающим 25 000 рублей и исключительно организациям, выплачивающим должнику зарплату, пенсию, пособия и т.д.

Таким образом взыскатель ограничен не только суммой взыскания, но и организациями, с которыми он может взаимодействовать. Также не стоит забывать, что на часть денежных выплат взыскание наложить нельзя. Кроме этого после взыскания у должника должна оставаться сумма в размере прожиточного минимума как на себя, так и на каждого иждевенца. Кто из перечисленных организаций, кроме ФССП, имеет право рассрочить задолженность и удерживать ее дробно?

Представление исполнительного листа третьим лицам без согласия должника, опять же за исключением ФССП, может расцениваться как распространение персональных данных, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Уважаемый адвокат, Вы толкаете взыскателя на совершение уголовного преступления?

Идем дальше... Налоговая тоже никакой информации, содержащей персональные данные должника не даст (разве, что Вы используете служебное положение и подадите адвокатский запрос)… А теперь подумайте, что будет с Вами, когда выяснится, что Вы используете служебное положение в личных целях. О тех подводных камнях и крючках, на которые Вы толкаете взыскателя можно говорить бесконечно...

А не проще ли Вам, как специалисту, отработать заплаченные клиентом-взыскателем деньги, проработать вопрос по сбору доказательств виновности лица в несвоевременном взыскании долга с должника, и взыскать задолженность с этого виновного, причем если Вы будете действовать в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", такое право вы получите по истечении двух месяцев со дня сдачи исполнительного документа на принудительное исполнение в ФССП, либо одного месяца - при сдаче в иные, предусмотренные законом, организации? При этом хочу напомнить, что за подачу такого заявления в суд взыскатель освобождается от уплаты гос. пошлины...

+13 / -7
Ответить
Цитировать

Мотузко Сергей ВладимировичПишет 16.04.2019 в 18:52
Удивительно, что такую глупость пишет адвокат... А если должник попадется грамотный?...

Не зная тонкости закона с консультацией такого специалиста можно как самому серьезно попасть, так и подвести большое количество людей.

Обо всем по порядку...

ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает возможность взыскателя самостоятельно передать исполнительный лист на исполнение во первых при сумме долга не превышающим 25 000 рублей и исключительно организациям, выплачивающим должнику зарплату, пенсию, пособия и т.д.

Интересно, где Вы вычитали такую "умность", как ограничение на предъявление исполнительного листа с суммой не более 25 тыс рублей и исключительно организациям, выплачивающим должнику зарплату, пенсию, пособия и т.д. ?,

Вы мните себя юристом? На статью закона сошлитесь, пжлста!

+5 / 0
Ответить
Цитировать

Хорошо, Федеральныцм законом от 27.12.2018 N 539-ФЗ в статью 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения. Теперь да сумма увеличена с 25 000 рублей до 100 000 рублей, но остальное осталось прежним (в смысле организаций, к которым может обратиться взыскатель самостоятельно) и это самое главное...

+2 / 0
Ответить
Цитировать

Мотузко Сергей ВладимировичПишет 16.04.2019 в 20:19
Хорошо, Федеральныцм законом от 27.12.2018 N 539-ФЗ в статью 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения. Теперь да сумма увеличена с 25 000 рублей до 100 000 рублей, но остальное осталось прежним (в смысле организаций, к которым может обратиться взыскатель самостоятельно) и это самое главное...

Вы не заметили провокации (издЁвки)... с моей стороны, так и ПОВТОРИЛИ глобальную ошибку с Вашей стороны - выделено выше - подчеркиванием, ниже - жирным в цитате Ваших слов!

Итак, ВНИМАНИЕ, АХТУНГ!

Мотузко Сергей ВладимировичПишет 16.04.2019 в 18:52
Таким образом взыскатель ограничен не только суммой взыскания, но и организациями, с которыми он может взаимодействовать.

Вы до сих пор еще мните себя юристом?

Когда взыскатель вправе направить исполнительный лист в банк, что Вы отрицаете...

+1 / -1
Ответить
Цитировать

Мотузко Сергей ВладимировичПишет 16.04.2019 в 18:52
Представление исполнительного листа третьим лицам без согласия должника, опять же за исключением ФССП, может расцениваться как распространение персональных данных, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

Интересно, где Вы вычитали ЭТУ "умность", когда:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 6.1. Банк данных в исполнительном производстве

3. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. 5 ч. 3 ст. 6.1 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес);

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 206-ФЗ)

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

(п. 6.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

(п. 9 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

4. Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Вы мните себя юристом?

+4 / -1
Ответить
Цитировать

Вы в своем уме, гражданин называющий себя юристом? Только что вернула через банк свои деньги и они значительно превышают 25, заявленных вами с какого-то перепугу, тыщ. И да, знаете, кто мне дал инфу о счетах должника? ИФНС))) Которая по вашим словам не имеет право это делать. И все это в рамках законодательства РФ. Вы в каком переходе диплом юриста покупали?)))

+6 / -1
Ответить
Цитировать

Мотузко Сергей ВладимировичПишет 16.04.2019 в 18:52
Идем дальше... Налоговая тоже никакой информации, содержащей персональные данные должника не даст

Интересно, от чего и откуда у Вас ЭТА "умность", когда:

ФНС России от 24.07.2017 N СА-4-9/14444@

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО от 24 июля 2017 г. N СА-4-9/14444@

Федеральной налоговой службой проведен анализ поступивших жалоб налогоплательщиков на непредставление (отказы в представлении) налоговыми органами взыскателям сведений о банковских счетах должника.

В результате проведенного анализа установлено, что основаниями непредставления (отказа в представлении) налоговыми органами взыскателям сведений о банковских счетах должника являются непредставление заверенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии исполнительного листа и ненадлежащее оформление ими запроса о представлении указанных сведений.

Федеральная налоговая служба с целью исключения необоснованного бездействия налоговых органов по непредставлению соответствующих сведений сообщает о необходимости учитывать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, указанных в подпунктах 1 - 13 пункта 1 статьи 102 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 102 Кодекса налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу пункта 9 статьи 69 Закона Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены в том числе сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Из пункта 8 статьи 69 Закона N 229-ФЗ следует, что взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона N 149-ФЗ обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Исходя из изложенного, к сведениям, отнесенным к категории ограниченного доступа, относится налоговая тайна.

Порядок доступа к конфиденциальной информации налоговых органов утвержден приказом МНС России от 03.03.2003 N БГ-3-28/96 "Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов" (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3 Порядка налоговые органы обеспечивают доступ пользователей к конфиденциальной информации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 4 Порядка следует, что запрос о предоставлении конфиденциальной информации оформляется и направляется в письменном виде на бланках установленной формы фельдсвязью, почтовыми отправлениями, курьерами, нарочными или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с реквизитами, позволяющими идентифицировать факт обращения пользователя в налоговый орган.

Подпись должностного лица, имеющего право направлять запросы в налоговые органы, подтверждается печатью канцелярии пользователя.

В силу пункта 5 Порядка при направлении запросов по телекоммуникационным каналам связи подпись должностного лица подтверждается электронной цифровой подписью.

Согласно пунктам 6, 7 Порядка в запросе отражаются основания для рассмотрения такого запроса в налоговом органе, а именно ссылка на положение федерального закона, устанавливающее право пользователя на получение конфиденциальной информации, а также конкретная цель, связанная с исполнением пользователем определенных федеральным законом обязанностей, для достижения которой ему необходимо использовать запрашиваемую конфиденциальную информацию.

В силу пункта 11 Порядка запросы, по форме и содержанию не отвечающие требованиям Порядка, исполнению не подлежат.

Таким образом, налоговый орган представляет взыскателю сведения, предусмотренные пунктом 9 статьи 69 Закона N 229-ФЗ и относящиеся к конфиденциальной информации, только в случае направления взыскателем запроса, соответствующего требованиям Порядка.

Обратиться за получением указанных сведений взыскатель может в любой территориальный налоговый орган, в том числе в ИФНС России (либо УФНС России) по месту своего нахождения.

При обращении в налоговый орган с запросом о получении информации о счетах должника для подтверждения своих прав на получение указанной информации взыскатель должен одновременно предъявить подлинник или заверенную в установленном законодательством Российской Федерации порядке (нотариусом или судом, выдавшим взыскателю исполнительный лист) копию исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению.

При предъявлении взыскателем лично в налоговый орган подлинника исполнительного листа налоговый орган после документального фиксирования факта его наличия возвращает подлинник исполнительного листа взыскателю.

В случае представления в налоговый орган копии исполнительного листа, заверенной уполномоченным должностным лицом организации, являющейся взыскателем, одновременно предъявляется подлинник исполнительного листа.

Во всех остальных случаях направления запроса в налоговый орган с приложением копии исполнительного листа, заверенной уполномоченным должностным лицом организации, являющейся взыскателем, налоговым органам с целью подтверждения достоверности полученной копии исполнительного листа необходимо принять меры по проверке сведений о выдаче взыскателю данного исполнительного листа путем направления соответствующего запроса в суд, выдавший этот исполнительный лист.

После получения ответа на указанный запрос сведения о банковских счетах должника подлежат представлению законному или уполномоченному представителю взыскателя при представлении им документов, подтверждающих полномочия на получение данных сведений.

Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса.

С.А.АРАКЕЛОВ

Вы мните себя юристом?

+5 / 0
Ответить
Цитировать

Добрый день! Я-взыскатель. Претензия к юридическому лицу. Лист исполнительный предъявила в банк. До этого была в налоговой-дали справку, что именно этот банк работает с этой организацией. Прошло 2 месяца. Звоню в банк-никто толком не говорит. Что делать? Типа ждите, вы стоите в какой-то картотеке в очереди. Что делать?

0
Ответить
Цитировать

Направить в банк письменный запрос: мол Вам испод лист направили, согласно сведению ИФНС счёт должника открыт в вашем банке, прошу сообщить о мерах принятых во исполнение решения суда. Будут молчать жалобу на них.

0
Ответить
Цитировать

Через банк можно взыскать больше 100 к, лично проверенно на юр. лицах. Про 100 к имеется ввиду, что лист будет направлен работодателю должника или в этом роде. А по банкам вот статья закона она не устанавливает ограничения.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве"

""Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями

""1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

""2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

""1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. 3 ч. 2 ст. 8 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

""3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

""3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.07.2012 N 144-ФЗ.

(см. текст в предыдущей "редакции")

+1 / 0
Ответить
Цитировать

Мотузко Сергей ВладимировичПишет 16.04.2019 в 18:52
Удивительно, что такую глупость пишет адвокат... А если должник попадется грамотный?...

Мотузко Сергей ВладимировичПишет 16.04.2019 в 18:52
Удивительно, что такую глупость пишет адвокат... А если должник попадется грамотный?...

Не зная тонкости закона с консультацией такого специалиста можно как самому серьезно попасть, так и подвести большое количество людей.

Обо всем по порядку...

ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает возможность взыскателя самостоятельно передать исполнительный лист на исполнение во первых при сумме долга не превышающим 25 000 рублей и исключительно организациям, выплачивающим должнику зарплату, пенсию, пособия и т.д.

Таким образом взыскатель ограничен не только суммой взыскания, но и организациями, с которыми он может взаимодействовать. Также не стоит забывать, что на часть денежных выплат взыскание наложить нельзя. Кроме этого после взыскания у должника должна оставаться сумма в размере прожиточного минимума как на себя, так и на каждого иждевенца. Кто из перечисленных организаций, кроме ФССП, имеет право рассрочить задолженность и удерживать ее дробно?

Представление исполнительного листа третьим лицам без согласия должника, опять же за исключением ФССП, может расцениваться как распространение персональных данных, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Уважаемый адвокат, Вы толкаете взыскателя на совершение уголовного преступления?

Идем дальше... Налоговая тоже никакой информации, содержащей персональные данные должника не даст (разве, что Вы используете служебное положение и подадите адвокатский запрос)… А теперь подумайте, что будет с Вами, когда выяснится, что Вы используете служебное положение в личных целях. О тех подводных камнях и крючках, на которые Вы толкаете взыскателя можно говорить бесконечно...

А не проще ли Вам, как специалисту, отработать заплаченные клиентом-взыскателем деньги, проработать вопрос по сбору доказательств виновности лица в несвоевременном взыскании долга с должника, и взыскать задолженность с этого виновного, причем если Вы будете действовать в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", такое право вы получите по истечении двух месяцев со дня сдачи исполнительного документа на принудительное исполнение в ФССП, либо одного месяца - при сдаче в иные, предусмотренные законом, организации? При этом хочу напомнить, что за подачу такого заявления в суд взыскатель освобождается от уплаты гос. пошлины...

Большей глупости я не слышал, а еще критикой занимаетесь. Коллеги уже за меня вам по полочкам разложили. Не думайте, что вы умнее других... Вы мне напоминаете одного из секретарей суда, которая говорит, что мы этим раньше не занимались... Но это же не факт того, что этого нет по закону.

+1 / 0
Ответить
Цитировать

В России ни суды, ни исполнительные службы не работают Судебных приставов вообще упразднить надо Десять лет не могут с моего бывшего мужа высчитать долг за совместнонажитую машину Продал без моего согласия, а нотариус жулик оформил сделку.

+12 / -1
Ответить
Цитировать

Жанна, похоже ВЫ ЧУЧЕЛО из сказки о волшебнике Изумрудного города.

0 / -4
Ответить
Цитировать
Юрий
Юрий
17.04.2019 в 14:42
Москва

ДЮК, чем вы занимаетесь, кого контролируете?

0
Ответить
Цитировать

ЖаннаПишет 16.04.2019 в 19:20
В России ни суды, ни исполнительные службы не работают Судебных приставов вообще упразднить надо Десять лет не могут с моего бывшего мужа высчитать долг за совместнонажитую машину Продал без моего согласия, а нотариус жулик оформил сделку.

Как-то очень сомнительно, если сами не можете, то обращайтесь к юристу.

+1 / 0
Ответить
Цитировать

САМОЕ ЭФЕКТИВНОЕ это обратится к смотрящему за районом или городом.. проверено. Должник в полицию не пойдет (в моем случае потому что замазан) все происходит без мордобоя и прочего. ЭФЕКТ БЕЗОТКАЗНЫЙ. в моем случае должник просрочил долг на два года. По идее долг должен увеличится в 2-3 раза. Ну нет с этими ребятами это непройдет. Долг вернут только тот что оговорен первоначально. Ну а процент за издержки ребята берут с должника. И это совсем немного 10-20 %.от суммы долга. И ВСЕ ДОВОЛЬНЫ. был случай в 90 годы. Должник задолжал ЭННУЮ сумму ну товарищи что работали на этого деятеля пошли вышибать свое. Конечно как пологается поддали ему как следует. А тот их сдал ментам итог они остались должны ему ту сумму которую он должен был отдать им за РАБОТУ. тогда уже разводили народ. А сейчас этих СВОЛОЧЕЙ развелось и в интернете да и так на каждом шагу.. конечно не всем везет вернуть свое кровное. Но в большинстве случаев ОЧЕНЬ ЭФЕКТИВНО. на ЗАМЕТКУ КИДАЛАМ.

+4 / -8
Ответить
Цитировать

Серый из Якутска, ты нам не втирай, насчёт смотрящих... на всех смотрящих есть смотрящие из ФСИНа или УВД и прочих...

Поэтому лучше к главному смотрящему - за ГОСУДАРСТВОМ!

+4 / -2
Ответить
Цитировать

СЕРГЕЙПишет 16.04.2019 в 21:16
Но в большинстве случаев ОЧЕНЬ ЭФЕКТИВНО. на ЗАМЕТКУ КИДАЛАМ.

Достаточно опасно прибегать к таким методам.

0
Ответить
Цитировать
Юрий
Юрий
17.04.2019 в 12:27
Москва

Всё это ерунда - заплати адвокату, который кстати должен заранее был предупредить, что после суда начнутся тяжбы.

Приставы не находят должника и закрывают исполнительное производство.

Должник жирует и лохотронит остальных.

Государство обязано нести ответственность за должника, так-как оно зарегистрировало его и предоставила ему возможность мошенничать.

Должник имеет договора с печатью и подписью, где прописан адрес должника, но увы

+8 / 0
Ответить
Цитировать

ЮрийПишет 17.04.2019 в 12:27
Всё это ерунда - заплати адвокату, который кстати должен заранее был предупредить, что после суда начнутся тяжбы.

Приставы не находят должника и закрывают исполнительное производство.

Должник жирует и лохотронит остальных.

Государство обязано нести ответственность за должника, так-как оно зарегистрировало его и предоставила ему возможность мошенничать.

Должник имеет договора с печатью и подписью, где прописан адрес должника, но увы

Если так подходить к вопросу, то и затевать не стоило судебного разбирательства.

0
Ответить
Цитировать
Юрий
Юрий
17.04.2019 в 12:41
Москва

И я о том, если бы ваш коллега меня заранее предупредил, что я должен буду нанимать авто, чтоб свозить пристава к должнику в офис, что бы он арестовал имущество должника, мне это не нужно.

Поэтому вам бы содрать деньги с нас.

Жаль, что не контроля над вами.

+2 / 0
Ответить
Цитировать

ЮрийПишет 17.04.2019 в 12:41
Поэтому вам бы содрать деньги с нас.

Жаль, что не контроля над вами.

Ваш адвокат мог этого и не знать. Контроль над адвокатурой осуществляет Адвокатская палата региона.

0 / -1
Ответить
Цитировать
Юрий
Юрий
17.04.2019 в 13:22
Москва

Знала, кстати - она зарегистрирована в коллегии адвокатов.

0
Ответить
Цитировать

Бесполезно обращаться в Адвокатскую палату. Был у меня такой опыт. Шестое чувство подключайте))), соглашение в обязательном порядке, документ подтверждающий оплату, диктофон с собой в кармане при каждом общении. Уж если пойдет слив вашей информации другой стороне, накосячит откровенно в суде, откажется заявлять без объяснений какие-либо ходатайства, которые по вашему мнению необходимы, шантаж или угрозы - почувствуете, что пора расставаться. Сейчас ВС определил, что диктофонная запись без предупреждения котируется в суде в качестве доказательства, в случае если собеседником являлись вы сами и это не касалось частной жизни.

+1 / 0
Ответить
Цитировать

ЮрийПишет 17.04.2019 в 12:41
я должен буду нанимать авто, чтоб свозить пристава к должнику в офис, что бы он арестовал имущество должника, мне это не нужно.

Это ваша работа с приставом, вы этого не должны делать (возить пристава и т.д.). Ваш адвокат работу сделал.

0 / -1
Ответить
Цитировать
Юрий
Юрий
17.04.2019 в 13:24
Москва

Так и нужно был мне об этой работе сказать

0
Ответить
Цитировать

Далеко не все мошенники из тех кто не платят кредиты, я например потеряла работу и ребенку сделали операцию, опухоль мозга удалили, теперь на инвалидности и таких как я много, не надо всех под одну гребёнку. А государство вместо создания рабочих мест, увеличило пенсионный возраст и наклепало ростовщиков, нигде в мире нет таких зверских процентов, как в России. Договориться об отсрочке всвязи с тяжёлой ситуацией невозможно, тупо требуют деньги в грубой форме и твердят, что они не благотворительная организация. Дай Бог им, чтобы им понадобилась благотворительность!

+6 / 0
Ответить
Цитировать

Я Вам очень сочувствую. У меня была аналогичная ситуация. Кредитные каникулы попробуйте оформить. Я лечила дочь - пришлось сначала оформить реструктуризацию остатка кредита, потом совсем не справлялась и рефинансировала несколько кредитов в один банк и растянула платежи еще на 5 лет при этом сумма платежа вдвое уменьшилась. Да, банк счастлив - моя кабала по уплате процентов и обязательства растянулась еще на 5 лет, но и у меня выхода иного не оставалось...

0
Ответить
Цитировать
Константин
Константин
16.04.2019 в 21:45
Челябинск

Проблема незаконного ареста детских пособий никуда не делась. Приставам хоть можно справку принести и они арест снимут, а в случае работы напрямую должника ждёт полная задница. Попробуй частникам объясни что ты не верблюд. Они начнут мурыжить и дурака включать, мол на них действия ФЗ не распространяется.

+4 / -3
Ответить
Цитировать

Буквально недавно, по совету своего юриста, воспользовался вторым вариантом взыскания на основании ИЛ,минуя ССП. Должник был Юр.Лицо в другом городе, даже в другой области. Поэтому через ССП это была бы долгая песня. А так ИФНС, по моему запросу, в течение 5 рабочих дней, предоставила информацию о наличии счетов этой ООО. После этого, через филиал банка в моём городе, имея весь пакет документов (заявление в банк, реквизиты расчётного счёта должника от ИФНС и оригинал ИЛ)в течение недели банк перечислил всю сумму на мой счёт к которому привязана моя дебетовая карта стороннего банка. Деньги перечислялись частями, по мере их поступления на расчётник должника, т.к всей суммы долга там сразу не было. Так что способ 100% рабочий и быстрый, проверено лично. Другое дело когда должник физ. лицо и взять с него нечего.

+6 / -1
Ответить
Цитировать

Три года жду и ни какого результата ( ( ( (что сейчас деать ума не приложу.

0
Ответить
Цитировать

Александр ВасильевичПишет 16.04.2019 в 17:39
Буквально недавно, по совету своего юриста, воспользовался вторым вариантом взыскания на основании ИЛ,минуя ССП. Должник был Юр.Лицо в другом городе, даже в другой области. Поэтому через ССП это была бы долгая песня. А так ИФНС, по моему запросу, в течение 5 рабочих дней, предоставила информацию о наличии счетов этой ООО. После этого, через филиал банка в моём городе, имея весь пакет документов (заявление в банк, реквизиты расчётного счёта должника от ИФНС и оригинал ИЛ)в течение недели банк перечислил всю сумму на мой счёт к которому привязана моя дебетовая карта стороннего банка. Деньги перечислялись частями, по мере их поступления на расчётник должника, т.к всей суммы долга там сразу не было. Так что способ 100% рабочий и быстрый, проверено лично. Другое дело когда должник физ. лицо и взять с него нечего.

Спасибо за наглядный пример. Да, с физического лица взыскать очень трудно.

0
Ответить
Цитировать

Только если в банках у должника не счётов, то нет никакого смысла во втором варианте, это с юр.лицами очень удобно.

+6 / 0
Ответить
Цитировать

Юр лицо расторгает договор с этим банком и банк теряет на всегда своего клиента. Найдёт банк где не позволят сделать подобное. Да и если ип должен, на счету у него денег не будет, но повод для смены банка появится.

0 / -3
Ответить
Цитировать

У Вас часто такое в практике было? Не знаю на, со Сбербанком и Банком МТС никогда проблем не было. Кстати, интересно, как магазин МТС будет расторгать договор со своим же банком и есть ли смысл...

+1 / 0
Ответить
Цитировать

Кузнецова Анна ВладимировнаПишет 16.04.2019 в 19:59
Только если в банках у должника не счётов, то нет никакого смысла во втором варианте, это с юр.лицами очень удобно.

О том и речь, в статье я об этом указал.

+1 / 0
Ответить
Цитировать

Есть два варианта: либо законно, либо эффективно.

+6 / 0
Ответить
Цитировать
Обсуждение:

Читайте также:

Маленькие ребеночек который растет. Почему не уменьшается кредит после платежей?
Несомненно, здесь очень много тех, кто брал кредиты. И уверен я столько же здесь тех, кто удивлялся, почему и как же так?
Просмотров: 76
Банки стали чаще выдавать кредитные карты 18-летним россиянам
Получить кредитную карту 18-летним россиянам стало проще – банки стали чаще предоставлять молодым клиентам возможность оформить соответствующий договор.
Просмотров: 126
Банковским служащим могут запретить пользоваться телефонами на работе
Запрет на использование мобильных телефонов с камерой на рабочем месте для банковских служащих может появиться уже в сентябре.
Просмотров: 119
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение