Кто должен отвечать за нарушения при проведении торгов по исполнительному производству - отвечает РФФИ или другие лица?
₽ VIP
Текст первого вопроса:
В ходе исполнительного производства приставами были допущены нарушения законодательства, торги (недвижимое имущество, принадлежащее ООО) проведены без первичной регистрации права собственности должником и по заниженной в десятки раз стоимости. Кто должен быть ответчиком по иску о признании результатов торгов недействительными: лицо, выигравшее торги, или Российский Фонд Федерального имущество, являвшийся организатором торгов?
Получен ответ: ответчик по иску РФФИ. Спасибо.
Нужно ли в исковом заявлении в арбитражный суд указывать в качестве третьих лиц или соответчиков Службу судебных приставов, лицо, выигравшее торги, нынешнего собственника? Или можно ограничиться только РФФИ в качестве ответчика?
Извините за уточнения, в своем городе обратиться к адвокату не могу во избежание огласки, имею печальный опыт.
Спасибо.
Извините, но имеет значение кто является истцом, в Вашем случае им должен быть бывший владелец, так как должник м ещё не стал. И для начала нужно получить основания для признания торгов не действительными.
Бюро.
Спросить
В ходе исполнительного производства приставами были допущены нарушения законодательства, торги (недвижимое имущество, принадлежащее ООО) проведены без первичной регистрации права собственности должником и по заниженной в десятки раз стоимости. Кто должен быть ответчиком по иску о признании результатов торгов недействительными: лицо, выигравшее торги, или Российский Фонд Федерального имущество, являвшийся организатором торгов?
Спасибо.
В соответствии с АПК РФ для передачи искового заявления в арбитражный суд необходимо вручить копию искового заявления ответчику (ИП) иначе исковое заявление остается без движения. Существует ли законная возможность возбудить судебное производство по исковому заявлению, если место нахождения ответчика неизвестно равно как и нет сведений о каком-либо имуществе, принадлежащем ответчику или ответчик не принимает копию искового заявления, не подписывает уведомления о вручении?
Помогите, пожалуйста разобраться! Мне нужно доказать свое право собственности. Имущество не было никем присвоено, его просто ошибочно переместили, куда не надо! Но чтобы его мне вернули теперь требуется подтверждение права. В качестве ответчика может быть только лицо ВЛАДЕЮЩЕЕ этим имуществом, а здесь такого лица нет, значит и ответчика соответственно тоже нет!
Вопросы: Можно ли в ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ не указывать ответчика? Или это уже будет просто ЗАЯВЛЕНИЕ? Но тогда надо ли в ЗАЯВЛЕНИИ перечислять ТРЕТЬИХ ЛИЦ, т.е. тех, кто передал имущество, тех, кто принял на хранение и т.д. Они никак не заинтересованы и не предъявляют никаких прав, просто нужен документ, подтверждающий, что имущество мое!
Суд отказал в иске о признании права на наследование по закону. Предмет иска: страховая премия, которая была выплачена страхователем по договору КАСКО. Страхователь умер, наследник по закону - его жена. Ответчик: нотариус, который отказался выдавать свидетельство о праве на наследование. Суд рекомендовал обратиться с иском о признании права собственности на страховую премию. Кого указывать в качестве ответчика? Нужно ли в исковом указывать еще и третьи лица?
В суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?
Можно ли в исковом заявлении о признании права собственности на автомобиль указать несколько ответчиков (продавец, отдел службы судебных приставов)? Суть: после покупки авто, оказалось, что на него наложен запрет на регистрационные действия. Хочу через суд признать за мной право собственности и обязать судебных приставов снять запрет.
Нужно ли продавца в таком случае указывать в качестве ответчика, может как третье лицо.
Вопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.
Подаем исковое заявление в арбитражный суд о взыскании денежных средств, в исковом заявлении фигурируют: истец, ответчик и третье лицо - ооо (фирма проводившая экспертизу стоимости ремонтных работ). Исковое заявление и все приложения направлялись как ответчику, так и третьему лицу. Вопрос нужно ли дополнительно писать ходатайство о привлечении ооо в судебное заседание в качестве эксперта?
Имущество принадлежащее ответчику физическому лицу находится в городе М. Ответчик зарегистрирован и проживает в другом городе. Об этом информирован истец и суд города М. Организация истец из города М обращается в суд города М с иском к ответчику и суд города М принимает к рассмотрению иск. Вопрос - правомочны ли действия истца и суда? Или истец должен обращаться с иском по месту регистрации ответчика.
Владимир. Пояснения к ответу, Галина Владимировна! Ответчик-ЛИЦО незаконно владеющее магазином с 2006 года. Магазин построен за деньги Ответчика в 2000 г. Земля в аренде у Ответчика под расположение магазина, выделена истцом-муниципальной властью. Ответчик в 2002 г. зарегистрировал право собственности за собой, но истец в 2003 г. подал исковое заявление в Арбитражный суд РТ, ОСНОВЫВАЯ свои требования на протесте прокурора района, о неправильно оформленных документах у ответчика при регистрации права. Суд рассмотрел иски о зарегистрированном праве и о собственности. И в 2006 году вынес решение о недействительном зарегистрированном праве определил вторым своим решением право собственности за муниципальной властью, на помещение магазина. Власть уснула. А ответчик продолжал аккуратно добросовестно работать. В 2008 г. Власть проснулась и начала пакастить, отключая от энергопотребления и т.д. ,ответчик призывал к законному рассмотрению вопроса. В 2009 г. власть на основании решения Арбитражного суда зарегистрировала право собственности на помещение магазина и принесла нарочным в течении года три письма с просьбой об освобождении помещения. Ответчик игнорировал данные письма обращаясь к ст.301 ГК РФ. Власть уснула, проснулась в октябре 2011 года, придя в магазин с полицейским, ответчик попросил вопрос решать законным путем. В 2011 г. октябре Власть подала в Арбитражный суд РТ исковое заявление, об обязании ответчика в передаче помещения магазина 21 век муниципальной власти и об обязании выплатить ответчиком-ИСТЦУ 1 865 575 РУБЛЕЙ убытков с 2008 г. Никаких договоров, кроме аренды земли у ответчика с ЗИП Муниципалитета подписано не было. Ответчик подал встречное исковое заявление, о признании права собственности на помещение магазина 21 век за ответчиком, и о безвозмездной передачи помещения ответчику. До вынесения решения Арбитражным судом, ответчик подал заявление о применении исковой давности. Первая инстанции Арбитражного суда РТ отказала представителю Муниципальной власти на основании истекшего срока три года в истребовании истцом своего имущества, но при этом суд отказал и ответчику, решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей в апеляционную инстанцию. Вопрос-невладеющий собственник если продаст помещение магазина другому лицу-НОВОМУ СОБСТВЕННИКУ будет ли защитываться срок исковой давности уже имеющийся по данному помещению и к определенному ответчику или же он будет новым. Спасибо. Владимир.
