Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Правовой всеобуч: идете в суд? К чему готовиться и как себя вести

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 1)
2 718 просмотров
21 комментариев

Система государственных судов

В начале оговоримся, что в России действует система государственных судов (есть еще третейские суды, но граждане чрезвычайно редко к ним прибегают), которая состоит из арбитражных судов (рассматривают дела из предпринимательской и иной экономической деятельности) и системы судов общей юрисдикции. Есть еще Конституционный суд и уставные суды субъектов Федерации. Система судов установлена федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации».

Но оговоримся еще раз, в основном граждан интересуют именно суды общей юрисдикции (просто в силу закона именно эти суды разбирают споры граждан между собой, претензии к гражданам различных органов и организаций как коммерческих, так и некоммерческих, претензии граждан к органам и организациям и т. д., за исключением оспаривания действий органов и должностных лиц). Это районные суды (в каждом районе города, либо один в городе районного подчинения).

В публикации «Решили идти в суд – куда идти» мы уже определились, что по повесткам, определениям суда (судебным извещениям) вы определились, в какой суд идти, куда вас вызывают (это указано в повестке прямо с телефонами помощников судей либо в определениях суда). И наоборот, в зависимости от суммы иска, характера спора, который вы намерены затеять, вы также определились, в какой суд обращаться (сумма иска до 50 000 руб., а также дела о разводе, за судебным приказом, различные дела из административных правонарушений и другие — мировой судья, остальные — в районный суд). По поводу обращения в этом случае к специалисту также решать вам.

Защита без адвоката

Но вот вы решили, что ваших сил, знания и умения будет достаточно, чтобы самим представлять свои интересы в гражданском процессе (либо в деле об административном правонарушении). Благо и Интернет пестрит разными советами в области права, и люди «знающие» поддерживают. В общем решили самостоятельно идти в суд, так тому и быть.

Только для начала стоит хотя бы посмотреть несколько законодательных актов, чтобы ориентироваться в судебном заседании во всем том процессе, который называется судебным, и самим себе не сделать плохо. Поскольку весь судебный процесс (и как его часть непосредственно судебное заседание) это процесс достаточно формализованный и в нем есть свое место для высказывания каждой стороне дела и свидетелям (если они будут допрашиваться), место для исследования доказательств (документов, фотографий, планов, аудио-и видеозаписей и т. д. и т. п.), есть место для последних (в этом процессе) реплик, ходатайств и других необходимых для отстаивания своей позиции действий, то лучше каждое действие делать именно тогда, когда это положено и нужно.

Кодексы для клиента

По закону законов, по которым ведется то или иное разбирательство, а вернее кодексов, не так много, но они достаточно обширны по внутреннему своему содержанию (ГПК РФ – почти 500 статей, КоАП – еще больше, КАС – около 400 статей, УПК РФ пока не будем брать в расчет — но, надеюсь, нашим читателям не пригодится — боже упаси, есть еще АПК РФ – арбитражный процессуальный кодекс, но он как раз относится к системе арбитражных судов, о которых мы уже упоминали — в них граждане практически не судятся, сегодня не о нем).

Основные, упоминаемые сегодня кодексы: это ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации), КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации). Вот в зависимости от того, с каким делом вам придется появиться в суде, такой кодекс и нужно посмотреть.

Самый основной (потому, что касается сугубо гражданских дел, а это именно споры граждан друг с другом, с организациями) – это ГПК РФ. Начните с принципов судопроизводства, потом посмотрите про права участников процесса, потом о доказательствах и доказывании и про порядок в судебном заседании. Можно посмотреть о подаче искового заявления (если сами решили его подавать).

На этом, наверное, надо будет остановиться, а то все станет совсем непонятным. Для того чтобы все не стало совсем непонятным, начнем именно с принципов гражданского судопроизводства, с основных из них.

Главный из них (базовый) – это равенство сторон гражданского процесса. Это значит объем прав как у вас, так и у противоположной (у специалистов принято говорить «противной) стороны равен. Т. е. вы можете приводить доводы и доказательства своей правоты, но и противоположная сторона (те люди, с кем вы судитесь) точно так же имеют полное право приводить свои доводы. И для суда тут нет приоритетов, он не может заранее принимать чью-либо сторону и считать чьи-либо доказательства заранее более убедительными. Поэтому приготовьтесь отстаивать свою позицию, причем доказательно – в суде не действует принцип популярных телешоу «кто громче кричит, тот и прав».
Надо собрать и грамотно предъявить в суде и именно в судебном заседании свои доказательства.

Кстати судебное заседание отличается от всего судебного процесса тем, что судебный процесс — это весь процесс судебного разбирательства с момента подачи иска и вплоть до исполнения решения суда, а судебное заседание – это часть всего судебного процесса, в которой дело рассматривается по существу (именно в нем заявляются ходатайства, исследуются и изучаются доказательства, выслушиваются пояснения сторон и иных лиц и свидетелей — можно сказать главная часть судебного процесса).

Ходатайство об истребовании доказательств

Дальше надо понять, что если вы не представите доказательства своей правоты, никто его не представит, не можете по каким-либо веским причинам представить доказательства, но оно точно есть (не дают справку, не выдает документ какое-либо другое лицо) — надо заявить ходатайство об истребовании доказательств.

Если что-то необходимо доказать с помощью специальных познаний (технических, графологических, строительных и т. д.), надо заявить ходатайство о производстве судебной экспертизы и т. д. Поэтому уже перед первым походом в суд в первое судебное заседание (которое в гражданском процессе, как правило, будет предварительным судебным заседанием — часто говорят «беседа»), надо вам самим себе составить план о том, что будете доказывать и как будете это делать.

В первом судебном заседании (как раз предварительном) суд (судья) определит предмет иска, как он его понял, пределы доказывания и какие доказательства (доказательства чего — займа, отсутствия займа, убытков или их отсутствия и т. д.) каждая из сторон дела должна предоставить. Кстати, непосредственно к судье, ведущему дело, следует обращаться «уважаемый суд» – так прямо прописано в ГПК.

Обращение «ваша честь» предусмотрено для уголовных процессов. Поэтому «вашачестькать» не стоит – не уместно это в гражданском процессе.

Судебное заседание

Когда дело дойдет непосредственно до судебного заседании, постарайтесь не волноваться — множество раз наблюдал, как разумные, спокойные и рассудительные люди, войдя в зал судебного заседания от волнения теряют дар речи, начинают или суетиться, или грубить, успокойтесь. Здесь никто на вас нападать не будет. Вам будут задавать вопросы и суд, и противоположная сторона (и их представитель, если он будет и будет грамотным специалистом — ну что ж, придется вам немного потрудится, он может вас разговорить и заставить сказать лишнее, или запутать и вы скажете чего-нибудь не то, держите ухо востро).

Если вопроса не поняли или не хотите на него отвечать — говорите не понял, путь вопрос перезададут. У Вас пока будет время подумать. Судебное заседание похоже на очень быструю (мало времени на ответный ход) шахматную партию. Поэтому сосредоточьтесь.

Существует еще один принцип гражданского судопроизводства — принцип гласности, он означает, что все производство (в любой инстанции) открытое — каждый может прийти, посмотреть и послушать, как разбирается то ли иное дело. Поэтому Вы можете взять с собой в поддержку кого-нибудь. Только надо понимать, что этот человек ничего говорить и поддерживать вашу позицию не сможет — просто посидит рядом, послушает и посмотрит.

Для начала, наверное, достаточно. В следующих работах попробуем рассмотреть другие принципы гражданского судопроизводства применительно к конкретным ситуациям, рассмотрим некоторые правила ведения спора в судебном заседании и т. д. А пока успехов вам в деле отстаивания своих прав!

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

можно ли доказать свою правоту в суде самому без юриста?

Проголосовало: 244

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Васюков Евгений Александрович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 1
Рейтинг 5,00

Комментарии (21)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
14
Вниз
Крученков Евгений Павлович
Крученков Евгений Павлович
25.04.2019 в 08:59
Учалы

Доказать то можно, но всё часто зависит не от доказательств, а от судьи. Вернее от его "благосклонности к той или иной стороне.

+14 / 0
Вверх
8
Вниз

Суды выигрываются задолго до их начала, поэтому необходим грамотный и опытный юрист, который способен построить правильную стратегию защиты, найти железные доказательства, подкрепленные статьями законов. Важное место занимает опыт ведения процессов, что помогает правильно реагировать на выпады противной стороны.

+8 / 0

ИльдусПишет 24.04.2019 в 21:01
Суды выигрываются задолго до их начала

Есть две категории дел: дела, которые суду не интересны, и дела, которые интересны. В первом случае можно развлекаться доказательствами и законами. Во втором случае одной стороне делать ничего не нужно, а вторая сторона сделать ничего не может.

+7 / 0
Вверх
7
Вниз

В каком месте России вы нашли суды?

Судилище-это да!

А суды еще впереди...

+7 / 0
Товарищ Из ТСЖ
Товарищ Из ТСЖ
20.10.2019 в 04:50
Чебоксары

Совершенно верно - СУДЫ ЕЩЁ ВПЕРЕДИ! И мы, Разумные Человеки, должны приближать это время своими действиями...

+1 / 0
Вверх
4
Вниз

Нужно тщательно готовиться и быаает что ваш выигрыш будет только в высшей инстанции.

+3 / -1
Вверх
4
Вниз

Зачем идти в суд что то доказывать если и так положено по закону просто надо врезать кто не выполняет законы федерации а не загружать суды которые смотрят в какую дудку дуть.

+2 / -2
Вверх
3
Вниз

Публикация ради публикации Нет ни одного дельного совета Например как затянуть процесс, как отложить заседание, как заявлять ходатайства, что допустимо в ходе рассмотрения словом совершенно не освящено как подавать иск, где узнать о госпошлине и т.д.

+1 / -2

А это все нанятый за крупную сумму юрист сделает.

0
Вверх
3
Вниз

Самое востребованное сейчас это оспаривание протоколов ГИБДД об этом бы поподробнее. А вообще нашим судам как и ГИБДДшникам верить нельзя рука руку моет.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Интересная и полезная публикация. Благодарю!

+1 / -1

Иван ИвановичПишет 17.04.2019 в 16:05
Интересная и полезная публикация.
Только вот (на мой взгляд) несколько спутана открытость и гласность. Гласность - это альтернатива чистой документальности, то есть обязательно голосовое разбирательство.

0
Вверх
1
Вниз

Юристы почти всегда бесполезная трата денег.

+1 / 0

Ну не надо всех под одну гребёнку! Есть такие споры, в которых Вы без юриста не справитесь, а юр. неграмотность в суде, это заведомый проигрыш.

+3 / -1
Вверх
1
Вниз

Спасибо...

+1 / 0

Читайте также

0 X