Введение
Одной из основных задач уголовного права Российской Федерации является предупреждение преступлений, которую возможно решить посредством взаимодействия различных уголовно-правовых средств, механизмов, институтов. Существование в системе уголовного законодательства такого института как добровольный отказ от совершения преступления, позволяет стимулировать общественно-полезное поведение всех тех лиц, которые вступили в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них возможности отказаться от доведения преступления до конца, и тем самым - не быть привлеченным к уголовной ответственности. С введением в действие в 1996 году нового Уголовного закона Российской, под влиянием науки уголовного права, потребностей практики применения уголовного закона, институт добровольного отказа от совершения преступления получил более полную нормативную регламентацию по сравнению с ранее действующим Уголовным законом.
Актуальность выбранной тематики выражается в том, что добровольный отказ от совершения преступления, характеризируется рядом проблем, как теоретического, так и практического характера. Правое регулирование данного вопроса – не совершенно, поскольку содержит пробелы и множественность трактовок данного понятия (что было выяснено путем анализа законодательства в области рассматриваемого вопроса). Таким образом, целью настоящей работы является подробное уголовно-правовое рассмотрение института добровольного отказа от совершения преступления для определения его сущности и интереса. Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
-раскрыть понятие, признаки и сущность добровольного отказа от совершения преступления;
-отразить различия институтов деятельного раскаяния и добровольного отказа от совершения преступления;
-рассмотреть особенности добровольного отказа соучастников преступления;
Глава 1. Понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления
Институт добровольного отказа от совершения преступления раскрывается как определенная система норм, которая запрещает привлечение лица к уголовной ответственности в том случае, когда оно, выполняя действия по подготовке к преступлению или уже исполняя преступное деяние, по собственной воле отказывается от продолжения тех самых действий по его совершению. Добровольный отказ от преступления выступает основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, если оно по своей воле прекращает начатое преступление на стадиях приготовления, покушения, которые в совокупности принято обозначать предварительной преступной деятельностью.
Также добровольный отказ является определенным стимулом прекращения уже начатой деятельности преступника, формирует мотивацию не доведения преступления до конца, с которым могут быть связаны негативные и необратимые последствия. Само понятие добровольного отказа от совершения преступления содержится в ч.1.ст. 31 УК РФ, им признается «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» . В то же время в ч.2 названной статьи добавлено, что «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Представляется, что без приведенной нормы Уголовного Кодекса РФ, добровольным отказом от преступления пришлось бы признавать следующие случаи:
1) Лицо осознает возможность доведения преступления до конца при условии приложения больших усилий, но не делает этого из-за неподготовленности 2) Лицо временно прекращает совершение преступления, так как намеревается продолжить его в более подходящих условиях. Таким образом, добровольный отказ от совершения преступления нужно определять с учетом положений и ч.1, и ч.2 ст. 31 УК РФ. При анализе нормы, предусмотренной ч.2.ст.31 РФ, введение слова «прекращение», представляется целесообразным, так как уголовным законом уже отчерчена та грань, при которой лицо должно перестать совершать начатое преступление.
Что касается формулировок «добровольный отказ от совершения преступления» и «добровольный отказ от преступления», то можно отметить, что заметных отличий между ними не имеется - схожесть налицо. В обоих понятиях подчеркивается, что деяние лица в случае добровольного отказа не является преступлением, поскольку лицо от него отказалось. В русском языке слово «совершить» определяется как осуществить или сделать что-либо. Отсюда можно сказать, что способность сделать что-либо или совершить принадлежит только лицу (субъекту), поэтому главной чертой формулировки "добровольный отказ от совершения преступления» является сознательная деятельность лица по отказу от совершения преступления. На мой взгляд, уголовный закон должен быть максимально однозначен и понятен в своих терминах и определениях, но наука уголовного права по вопросу добровольного отказа от преступления дискуссионна, а значит и рождает множественность мнений. В своем исследовании д.ю.н. Тадевосян Л.З. отмечала, что добровольный отказ от совершения преступления является социально-полезной деятельностью субъекта, которая дает возможность избежать, как нанесения вреда охраняемым уголовным законом интересам, так и нейтрализовать угрозу наступления для субъекта неблагоприятных последствий, предусмотренных уголовным законом за совершенное деяние.
Также в своей работе она отмечает, что институт добровольного отказа от совершения преступления не является новым для науки и законодательства уголовного права. По мнению д.ю.н., профессора Тер-Акопова А.А. - добровольный отказ от преступной деятельности имеется только в том случае, когда уже возникают определенные действия, которые осуществляются лицом «на пути» к совершению преступления. В этом случае, как считает он, исключение уголовной ответственности имеет практическое значение, а в уголовном законодательстве формируется комплекс норм права, который в свою очередь и называется «добровольный отказ от совершения преступления. Мотивами добровольного отказа от преступления могут быть: боязнь разоблачения и наступления уголовной ответственности, жалость к потерпевшему, желание встать на путь «правильной» жизни. В одной из своих работ Звечаровский И.Э. (д.ю.н., профессор), подчеркивал– «добровольный отказ от доведения преступления до конца» целесообразность замены выражения «добровольный отказ от преступления» словосочетанием «добровольный отказ от доведения преступления до конца», с целью подчеркивания некорректности первого выражения, характеризируя ситуации, когда лицо еще фактически не приступило к совершению преступления.
Так, немаловажным в его суждениях представляются ситуации, в которых лицо только обдумывало и принимало решение о совершении преступления, но отказалось от своего намерения – не подлежит уголовному регулированию. Несомненно, в данном вопросе, следует обратить внимание и на анализ совершенствования понятия «добровольный отказ от совершения преступления» в следующем контексте: Клюев А.А. в своей работе приходит к выводу о том, что на сегодняшний момент, уголовный кодекс РФ в целом воплотил многолетний опыт и практику правоохранительных органов в сфере определения института добровольного отказа от совершения преступления. Законодатель всегда стремился воплотить в данном понятии реалии времени, но было и такое время, когда понятие добровольного отказа не закреплялось законодательно. Наиболее удачное определение добровольного отказа, по его мнению, было закреплено в ст.18 Основ уголовного законодательства Союза СССР 1991 года. В них законодатель при определении добровольного отказа указывал на прекращение не приготовления к преступлению, а приготовительных действий, также было указано на предотвращение последствий, которые могли бы наступить. (Также не стоит забывать и ст.16 УК РСФСР 1960 года – «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержало состав иного преступления».
Таким образом, добровольный отказ от преступления должен быть основан на желании и воле лица (волевой признак) и осознанности им определенных последствий совершаемого поступка, также и отказа от его реализации (признак интеллектуальный). Добровольный отказ в Российском уголовном праве характеризуется сочетанием признаков, которые тесно переплетены и связаны между собой. Вопрос признаков добровольного отказа является дискуссионным, так как – до сегодняшнего дня еще не сформировано единого мнения правоведов насчет их содержания и количества. Поэтому будет интересно рассмотреть все возможные точки зрения по вопросу добровольного отказа от преступления. Наиболее распространенным суждением в юридической литературе является точка зрения о том, что добровольный отказ от совершения преступления характеризуют двумя основными признаками: добровольность и окончательность.
Добровольность отказа от преступления означает, что лицо, осознает возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно по собственной воле прекращает преступную деятельность. Исходя из вышесказанного, основные признаки психической деятельности человека (при добровольном отказе) - сознание и воля, которые тесно связаны между собой, обуславливающие друг друга, раскрывающиеся в волевом и интеллектуальном аспектах. Добровольность выражается в свободном волеизъявлении лица прекратить преступную деятельность, решение об отказе должно быть принято самим лицом, либо по инициативе других лиц. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного. В определении №88-00-47 по делу С, - суд установил и в договоре приказал, что слова Л., наносившего потерпевшей удары: «Все, больше не могу», нельзя расценивать как добровольный отказ от преступления, потому, что лицо сделало все возможное, чтобы убить гражданина Б. Бил камнем, куском бетона, по голове потерпевшей, и иные действия – выполняя распоряжения М. Выполняя приказание М перерезать вены потерпевшей, смерть не наступила, по обстоятельствам, не зависящим от их воли – возникновение непреодолимых препятствий, которые нельзя оценивать как добровольный отказ, вызов скорой помощи – послужил обстоятельством смягчающим наказание. Окончательность отказа состоит в прекращении начатого преступления полностью, навсегда, а не приостановление его на кое-либо время. Данный признак распространяется только на начатое преступление, а не на последующую преступную деятельность.
В основе приостановления могут быть не только обстоятельства, которые делают завершение преступления невозможным, но и причины, затрудняющие доведение до конца, а также иные причины-лицо откладывает совершение преступления на более удобный и удачный момент). Окончательность, как обязательный признак добровольного отказа от преступления, включает ряд объективных и субъективных элементов в их взаимосвязи: 1) Возникновение умысла на совершение преступления; 2) Выполнение действий подготовительных или части объективной стороны состава преступления; 3) Отпадание умысла на совершение преступления; 4) Отказ от продолжения преступной деятельности;
По моему мнению, нельзя не обратить внимание на возможность стимулирования предотвращения лицом общественно-опасных последствий своей деятельности в ситуациях, когда лицо сделало все возможное, чтобы их предотвратить. В данном случае, по этому вопросу, я придерживаюсь рассуждений А.П. Козлова, который в своей работе делает акцент на значение предотвращения лицом своих действий, так как лицо, «вмешивается в развитие явлений, вызванных его поведением, с целью его прекратить». Также, другие ученые, наряду с добровольностью и окончательностью отказа от совершения преступления (обязательные признаки добровольного отказа), относят к его признакам действительное прекращение, своевременное прекращение преступной деятельности, объективность, субъективность.
Действительное прекращение деятельности лицом означает: «субъект, выполняя определенные действия, направленные на достижение преступного результата и порождающие изменения объективной действительности, не доводит их до логического завершения». Своевременное прекращение деятельности лицом означает: «добровольный отказ может иметь место лишь в случае, если лицо прекращает действия (бездействие) по созданию условий для совершения общественно опасного деяния или непосредственно направленные на совершение преступления до того момента, с которым законодатель связывает окончание преступления».
Основанием освобождения лица от уголовной ответственности уголовного закона при добровольном отказе является: прекращение продолжения преступного деяния тем самым - объективная сторона преступления перестает выполняться и умысел преступника больше не реализуется. Освобождение от уголовной ответственности за отказ от совершения преступления продиктован стремлением законодателя создать максимально возможные условия предотвращения преступления самим виновным, т.е. добровольный отказ имеет место в случае, когда действия виновного создали все условия для привлечения его к ответственности. Кроме активной формы отказа от преступной деятельности и наличия временного отрезка между деянием и преступными последствиями либо угрозы наступления требуется учитывать особенности объективной стороны конкретного состава преступления и, конкретные особенности самого преступления. Таким образом, мы можем сказать, что основными признаками добровольного отказа от совершения преступления являются: окончательность и добровольность, а дополнительными признаками - своевременность, объективность, субъективность, действительность.
Глава 2. Уголовно-правовое значение добровольного отказа от совершения преступления
2.1. Значение добровольного отказа от совершения преступления
Сущность добровольного отказа от преступления заключается в следующем: в поведении добровольно отказавшегося от преступления лица не содержится признаков оконченного преступления (отсутствие общественно-опасных последствий), а также признаков приготовления или покушения на преступление (лицо не вынужденно, а добровольно прекращает начатое деяние). Следует иметь ввиду, что при добровольном отказе лицо освобождается от уголовной ответственности за то преступление, к которому оно готовилось либо покушалось на него, но если сами эти действия содержат признаки иного преступления, то виновный несет за них уголовную ответственность (ст. 31, ч.3 УК РФ). Например, если при состоявшемся добровольном отказе от диверсии (ст.281 УК РФ), у лица имелось изготовленное им ранее взрывное устройство, то оно несет уголовную ответственность по ст.223 УК РФ.
Лицо в данном случае должно не только словесно выражать добровольный отказ, но и подтвердить его конкретными действиями или бездействием (недоведение начатого преступления до конца при осознании лицом возможности такого доведения, окончательность и добровольность отказа). В последнее время возник подход к определению правовой природы добровольного отказа. В рамках «концепции внестадийных неоконченных деликтов» было высказано мнение об отнесении добровольного отказа от совершения преступления к видам неоконченного преступления. В книге «Учение о стадиях совершения преступления»,2 А.П. Козлов отмечает, что неоконченная преступная деятельность выражается не только в пресеченном поведении, но и в добровольном отказе. Так, по его мнению, добровольный отказ – разновидность неоконченного преступления, то есть специфический вид преступления.
Также автор не отрицает, что действующий уголовный кодекс РФ к неоконченным преступлениям относит только приготовление к преступлению и покушение на преступление, однако, - «этот ограничительный перечень видов неоконченного преступления не должен привести тех, кто применяет закон на практике, к непризнанию добровольного отказа от совершения преступления неоконченным преступлением. «Неоконченное преступление», глава 6 УК РФ – включает в себя и добровольный отказ (ст.31 УК), что дает основание определить последний как неоконченное преступление».
Как известно, на каждое мнение, встречающееся в научной литературе, можно найти противоположные суждения, которые в нашем случае – относятся к размышлениям о том, что «отнесение добровольного отказа к видам преступления противоречит сущности уголовного закона». Так, Жукова Т.Г. отстаивает тезисы свои работы тем, что уголовный закон не назначает наказание за добровольный отказ от совершения преступления, напротив – подчеркивает «непривлечение» лица к уголовной ответственности. При добровольном отказе лицо дает понять, что не желает более причинения преступного результата общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом, напротив, - желает ненаступления общественно-опасных последствий. Следует признать, что выводы авторов, которые определяют добровольный отказ от совершения преступления как вид неоконченного преступления, сделаны на основе 31 статьи УК РФ «Добровольный отказ от совершения преступления», так, она содержит в своих формулировках противоречащие друг другу положения. Противоречивость построения правовой нормы о добровольном отказе порождает множественность теоретического осмысления данного правового явления. Поэтому, в Уголовном законе особенно важны однозначные формулировки.
2.2. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние
Уголовному законодательству, кроме добровольного отказа от совершения преступления известны и другие основания освобождения от уголовной ответственности, а также от наказания, которые имеют некоторое внешнее сходство с рассматриваемым нами институтом. Одним из таких оснований является деятельное раскаяние. Уголовный кодекс ничего не упоминает о мотивации, подтолкнувшей нарушителя на путь деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние означает - «совершение каких - либо активных действий, показывающих, что виновный дает деянию, им совершенным отрицательную оценку, и старается минимизировать его негативные последствия».
В соответствии со статья 75 часть 1 УК РФ, «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным». Анализируя данное определение можно сказать, что в части 1 приведенной статьи определены условия, при которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности ввиду деятельного раскаяния. Условия, указанные выше, применимы только к лицу, которое впервые совершает преступление небольшой или средне тяжести (понятие «категории преступлений» закреплено в ст.15 УК РФ)
Впервые совершившим преступление считается лицо, не имеющее судимости, совершало два и более преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных в рамках одной статьи, несколькими статьями или частью статьи, - такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а также лицо, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности, но уголовное дело в отношении данного лица было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
По мнению большинства правоведов, деятельное раскаяние возможно на любой стадии уголовного производства. Одним из условий избавления от уголовной ответственности является небольшая тяжесть совершенного впервые преступления. Все действия, которые перечислены в ст. 75 УК РФ, имеют место быть после совершения преступления. Так, можно сказать, что деятельное раскаяние возможно по определению на стадии оконченного преступления, но это лишь на первый взгляд. Законодатель, указывая на то, что действия по деятельному раскаянию осуществляются после совершения преступления, имел в виду, не только стадию оконченного преступления, но и завершения деяния на этапе его развития, когда все действия, по предположениям лица были выполнены, но общественно опасные последствия не наступили по независящим причинам. В этой связи, было бы уместно рассмотреть практику применения института деятельного раскаяния. В Постановлении Президиума ВС Республики Дагестан от 13.04.2016 года,3 было рассмотрено уголовное дело в отношении Хайрулаевой З.М. по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. (нарушение требований должностных инструкций начальника). Обоснование представления указывается, что постановление вынесено судом в нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в отсутствие предусмотренных законом оснований: суд мотивировал свое решение тем, что последняя ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась…» (ст.75 УК РФ)Итак, добровольный отказ от совершения преступления, в отличие от деятельного раскаяния, состоит не в действиях, которые направлены на минимизацию вреда, а в действиях или бездействии, которые тем самым демонстрируют прекращение совершения преступления - объективной стороны, при возможности продолжения преступных действий. Далее, хотелось бы подчеркнуть сходство деятельного раскаяния и добровольного отказа от совершения преступления – лицо в обоих случаях старается сгладить причинение вреда, либо не допустить его, проявляет чувство жалости, сострадания. Безусловно, в данном сравнении, имеют место и различия данных понятий, они заключаются в: - активности проявляемых действий. При деятельном раскаянии, лицо ведет себя активно – способствует раскрытию преступления, добровольно является с повинной, возмещает причиненных ущерб и иным образом старается загладить причиненный преступлением вред.
Добровольный отказ, как уже отмечалось, может быть проявлен и в пассивной форме; - моральные убеждения являются мотивами деятельного раскаяния, а при добровольном отказе – мотивы могут быть довольно разнообразными; - в отличие от добровольного отказа от совершения преступления, деятельное раскаяние исключает уголовную ответственность лишь при наличии определенных условий, которые указаны в ч.1. ст.75 УК РФ; - добровольный отказ, в отличие от деятельного раскаяния, имеет место лишь до наступления общественно опасных последствий, когда, в свою очередь деятельное раскаяние – осуществляется после их наступления; - при добровольном отказе не обнаруживается состав преступления, что нельзя сказать о деятельном раскаянии; - различные основания освобождения от уголовной ответственности; - разнохарактерность применения данных понятий на практике.
Таким образом, после рассмотрения данного вопроса можно сделать следующие выводы: - при деятельном раскаянии - лицо устраняет вредные последствия совершенного преступления (является с повинной, способствует раскрытию преступления: - деятельное раскаяние совершается на стадии оконченного преступления - в предусмотренных случаях, деятельное раскаяние является обстоятельством, освобождающим лицо от уголовной ответственности (ст.75, в примечаниях к ст.126, 228 и др).
2.3.Особенности добровольного отказа от совершения преступления соучастников
Действующее уголовное законодательство под влиянием науки уголовного права, потребностей практики применения уголовного закона в значительной мере усовершенствовало институт соучастия, уточнило понятия, ранее действующие в УК РСФСР 1960 года, ввело новые понятия (организованная группа, преступное сообщество), закрепило нормативно классификацию соучастия, урегулировало более подробно вопрос об пределах и основаниях уголовной ответственности соучастников преступления, также отразило специфические вопросы соучастия – (особенности добровольного отказа подстрекателя, подсобника, организатора, ответственность соучастников при эксцессе исполнителя).
Особенности добровольного отказа соучастников обусловлены прежде всего: формой соучастия, конструкцией состава преступления и тем, как оно выполняется – действием или бездействием. Считаю целесообразным отразить в данной курсовой работе понятие соучастия в преступлении, тем самым показать уголовно-правовое значение института соучастия. Статья 32 УК РФ дает нам понятие соучастия в преступлении, в которой говорится: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».
Исходя из данного определения, можно выделить два основных признака соучастия, а именно: совместность совершаемого преступления и множественность субъектов преступления. Эти признаки в совокупности отличают соучастия от иных случаев множественности участников преступления и стечения нескольких лиц в одном преступлении. Множественность субъектов предполагает: - включенность каждого субъекта преступления (два и более участников) и выполнением ими фактических действий; - каждый из участников является субъектом преступления (наличие обязательных признаков субъекта преступления: возраст уголовной ответственности, вменяемость. Признак совместности совершения двумя и более лицами одного и того же преступления имеет объективную и субъективную стороны. С объективной стороны: причинение единого результата общими усилиями соучастников, - общность деяния и единый для всех преступный результат, причинно-следственная связь между ними. Единство преступного результата вытекает из взаимной обусловленности действий (бездействия) каждого из соучастников.
Согласно ст.31, ч.4 УК РФ, «организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца». Активность лица усиливает наличие таких словосочетаний в УК РФ как: «своевременное сообщение», «иное предотвращение». Добровольный отказ организатора и подстрекателя выражается в активной форме, если всеми предпринятыми мерами не удалось предотвратить преступление, то они, согласно ч.5, ст.31 - могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами. В соответствии с ч.4, ст.31 УК РФ, «пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления». Исходя из этого, можно сказать, что пособнику достаточно принять все зависящие от него меры, но что интересно, законодатель не указывает, какие конкретные меры следует отнести с данному положению. Если пособник предпринял все возможное, но преступление исполнитель довел до конца, то - в качестве исключения законодатель указывает, что пособник не подлежит уголовной ответственности. Исходя из приведенного выше положения УК РФ, целесообразно будет рассмотреть практику применения данного положения.
По делу № 2-50/2012, были рассмотрены материалы уголовного дела в отношении Искандаряна А.В. В обстоятельствах дела, Икандарян выступает в качестве подстрекателя и пособника, что подтверждается доказательствами, которые были предоставлены в суд. «Принимая во внимание показания Искандаряна, - название адреса потерпевшего (сообщение сведений, по мнению суда, было принято осознанно, без какого-либо принуждения). Как следует из обвинения для Искандаряна, как подстрекателя и пособника, созданием им возможности совершения преступления выражалась в том, что он подыскал соучастника преступления и предоставил исполнителям убийства информацию о потерпевшем. Поскольку Искандарян добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца, он в соответствии со ст. 31 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава этого преступления» Рассуждая об особенностях добровольного отказа рассмотренных выше соучастников, хочется провести параллель между ст.31 УК РФ и ст. 29 УК Кыргызстана, в которой сказано: «Добровольный отказ организатора преступления, подстрекателя или пособника исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременно предприняли все зависящие меры для предотвращения совершения преступления и общественно-опасные последствия не наступили».
Что же касается исполнителя, довольно интересные суждения предложены в научной публикации д.ю.н., профессора Шеслера А.В., по его мнению, в главе о соучастии, необходима норма о добровольном отказе соучастников, в которой будет определяться добровольный отказ исполнителя. «Статья 37. Добровольный отказ при соучастии в преступлении»2: Исполнитель, добровольно отказавшийся от доведения до конца преступления, совершаемого в соучастии, подлежит ответственно в случае, указанном в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса. Исполнитель преступления изымает свой вклад, отказываясь реализовать усилия других соучастников путем не доведения преступления до конца. Такой отказ возможен в форме пассивного поведения. Таким образом, добровольный отказ соучастников имеет свои особенности в зависимости от той роли, которую они «играют» в отношении преступления.
Заключение
Добровольный отказ от совершения преступления играет довольно важную роль в деятельности правоохранительных органов РФ. В результате применяемых сотрудниками правоохранительных органов мер, для предупреждения подготавливаемых преступлений, важным элементом является – побуждение лиц к добровольному отказу от продолжения и доведения до конца начатой преступной деятельности. Таким образом, институт добровольного отказа в РФ – являет собой важнейшую норму, закрепленную в ст.31 уголовного законодательства, так как предоставляет индивиду шанс одуматься и отказаться от совершения преступления на стадии приготовления к преступлению или покушении на его совершение. Добровольный отказ является стимулирующей мерой.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016).
2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года № 68
II. Специальная литература
1. «Основы уголовного законодательства союза ССР и республик» (приняты ВС СССР от 02.07.1991 г. № 2281-1
2. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов кафедры уголовного права. Вып.4 / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: РАП, 2014.-240 с.
3. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления. Проблемы уголовного права, процесса и криминалистики // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право», 2008 г. № 1.
4. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань 1982 год. C.9 Астахов П. Повинную голову и меч не сечет // ЭЖ-ЭРИСТ. 2006 №32.
5. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. № 1. М.: Юрид. лит., 2003. С. 57.
6. Дронова Т.А. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления. // Вестник Балтийского федерального университета им И.Канта. 2011. Вып.9.С.123-130.
7. Жукова Т.Г. Уголовно-правовая природа добровольного отказа от преступления // Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ, 2005. Выпуск 8.
8. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПБ., 2008.
9. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. М.,1960.
10. Козлов А.П. - Учение о стадиях преступления. Монография - СПБ.: Юридический центр Пресс, 2002.-С.353
11. Козлов А.П. Неоконченное преступление. Учебное пособие - Красноярск, 1999.-С.307.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // под ред. А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2005
13. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ в 3 т. Том 1. Общая часть 1-е изд., пер. и доп Томин В.Т.-Отв. ред., Сверчков В.В.-Отв. ред, изд: М: Издательство Юрайт 2016, С.248
14. Лясс Н. В. Добровольный отказ от совершения преступления. – М. : Сов. Юстиция,1963. – 224 с.
15. Назаренко Г. В. Русское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.:Ось—89, 2005. – 192 с.
16. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2008.
17. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды.-М, 2000 – С.50.
18. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт: Инфра – М, 2012. С. 146
19. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Проф. А.И. Чучаева.-М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2012.-320 с.
20. См: Шеслер А.В. Соучастие в преступлении. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбас. Ин-т ФСИН России, 2014. С. 5-6.
21. См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. Н.Ю. Шведова. М., 2007. С.741
22. См.: Тадевосян Л.З. / Неоконченные преступления: монография. М., 2008. С.55.
23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. Ю.В.Грачева.-М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2013.-288 с.- (Высшее образование: Бакалавриат).
24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 334 с.- (Высшее образование: Бакалавриат)
25. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. И доп. На 15 сентября 2015 г.-Москва: Эксмо, 2015.-256 с.
26. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред от 30.07.1996)
27. Шамина М.А. Дискуссионные подходы к определению понятия «Добровольный отказ от совершения преступления» // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 35 (250). Право. Вып. 30. С.66-68.
28. Шамина М.А. Признаки добровольного отказа от совершения преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. С. 203-207. Челябинский государственный университет.
29. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении. № 6 (Том CIII) Июнь 2015 г.
III. Судебная практика
1. Дело № 2-50/2012. Именем Российской федерации, приговор., Ленинградский областной суд. Санкт-Петербург 29 октября 2012 года.
2. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. По уголовным делам // БВС РФ. 2001. № 4. С.17
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"
4. Постановление № 44 У-41/2016 4 У-161/2016 от 13 апреля 2016 г. по делу № 44 У-41/2016. Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
