Александр Невский - законодатель Земли Русской
13 мая 1221 года в городе Переславль-Залесский родился Александр, будущий князь Невский. Был он сыном переяславского князя Ярослава Всеволодовича. В 1225 году по решению отца будущего князя Невского посвятили в войны.
Много противоречивого в биографии Александра, то он святой и народный герой, то предатель народа русского, но, как бы то ни было на самом деле, я давно уже убедился, что самым неблагодарным и бесперспективным занятием, в том числе и при разборе исторических личностей, является навешивание ярлыков. Прежде всего любой персонаж - это не святой или грешник, а человек, со своими убеждениями, характером, достоинствами, недостатками, заблуждениями, мечтами и помыслами. А повесили ярлык, в том числе и в виде иконы, - и пропал человек, остался один символ. Ярлык - это та же догматика, закрывающая путь к познанию. При этом, надо учесть, ярлыки навешиваются также людьми, имеющими те или иные убеждения. Так что все в этом мире относительно: татаро-монголы ярлыки раздавали, церковь анафемой и иконами отмечала. Истина, как всегда, где-то рядом.
Среди прочего, знакомясь с личностью Александра Невского, я, как юрист, обратил внимание на Псковскую Судную грамоту, в которой о её источниках прописано следующее: «Ся грамота выписана из великаго князя Александровы грамоты, и из княжь Костянтиновы грамоты, и изо всех приписков Псковъских пошлин…».
Кандидат исторических наук С. В. Васильев отмечает:
«Великаго князя Александрова грамота», по мнению многих авторитетных исследователей, принадлежит Святому благоверному князю Александру Невскому. Так, проф. Ю. Г. Алексеев в своём исследовании, увидевшем свет четверть века тому назад, писал: «В своей работе над историей текста ПСГ я пришёл к следующим выводам. Наиболее древним законодательным памятником Господина Пскова была грамота в. кн. Александра Невского (а не Тверского). Эта грамота, упоминаемая в послании во Псков митрополита Киприана 12 мая 1395 г., в переработанном виде («выписки») вошла вместе с приписками новгородских пошлин в состав свода 1397 г., первой редакции ПСГ» [1, с. 11].
Таким образом, святой благоверный князь Александр Невский в историческом и современном смыслах выступает и как защитник Земли Русской и Веры Православной, и как устроитель государства, определивший вектор его развития на многие столетия вперед, и как законодатель. http://ледовое-побоище. Рф/library/publication14
Мне стало интересно взглянуть на правовой акт тех далеких лет, и я нашел его перевод. Читая, я увидел, что тогда люди спорили о том же, что и сейчас, то есть были такими же, как и мы. Чиновники брали взятки и воровали, соседи ругались из-за земельных участков, спорили из-за собственности, взыскивали долги и т.д. Посудите сами - выбрал некоторые статьи, которые актуальны и сегодня.
ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА.
(Извлечения).
ЧИНОВНИКИ И АНТИКОРРУПЦИЯ
3.Посадник при возведении на свою должность должен присягнуть в том, что судить ему справедливо, по присяге, не пользоваться городскими доходами, не мстить никому по вражде своим судом, не потакать на суде, дружа по родству, не наказывать правого, не миловать виноватого, а без разбора никого не осудить ни на суде [ни?] на вече.
4.Князь и посадник не должны производить суда на вече; судить им у князя в палатах, справляясь с законом, согласно присяге. Если же они не будут судить по закону, то да будет им бог судьею на втором пришествии христове. А тайных поборов [с тяжущихся] не брать ни князю, ни посаднику.
ПРИОБРЕТАТЕЛЬНАЯ ДАВНОСТЬ.
9.В случае тяжбы о полевой земле или о воде, если на этой земле окажется двор или пашня, а ответчик обрабатывает эту землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, то он должен [в подтверждение действительности владения] сослаться на соседей, числом 4-5. Если же соседи, которых ответчик призвал в свидетели, скажут на ставке истинно, как перед богом, что он действительно обрабатывает спорную землю и пользуется ею или водою в течение четырех-пяти лет, а соперник его за эти годы не судился с ним и не заявлял своих претензий на землю или воду, то в таком случае его земля или вода освобождаются от всяких домогательств и ответчик не обязан присягой подтверждать свое право. А истец, не возбудивший судебного дела и не заявивший своих притязаний за указанные годы, таким образом теряет свой иск.
ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ.
10.В случае тяжбы о земле, неудобной для обработки (земле под лесом), если обе тяжущиеся стороны представят грамоты, по которым границы смежных владений не сойдутся, так что одна земля окажется в межах обоих владельцев, и тяжущиеся возьмут межевщиков, которые проведут им межи владений по грамотам того и другого, а они, явившись в суд, заявят, что этим межеванием довольны, тогда дело решается судебным поединком.
11.А кто из тяжущихся одолеет своего противника [на судебном поединке, тому присудить спорную землю согласно его грамоте].
12.Кто же из тяжущихся [потерпит на поединке поражение со своими грамо]тами, тому в иске отказать и грамоты его признать недействительными, а выигравшему дело выдать на спорную землю письменное определение суда (правую грамоту); а судебных пошлин в пользу князя и посадника и со всеми сотскими взыскать 10 денег.
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО.
14.Если кто-либо предъявит ко взысканию на умершего доску [239] и станет по ней требовать с душеприказчиков отданного на хранение имущества: денег, или платья, или украшений, или какой-нибудь иной движимости, и при этом окажется, что умерший распорядился на случай смерти своим имуществом, у него написано духовное завещание и положено в городской архив, – то такой иск на душеприказчиках [на основании простой доски], ни относительно хранения, ни относительно займа, ни относительно чего-либо другого, о чем не сказано в завещании, не допускается без заклада или [формальной] записи. При наличии же [формальной] записи или заклада, [обеспечивающего доску], можно предъявлять иски. Точно так же, если кто-либо получил (от умершего при его жизни) имущество [на сумму, передача которой по закону должна быть обеспечиваема закладом или записью], а у душеприказчиков не окажется ни заклада, ни записи [умершего] на этого человека, они не имеют права ничего с него требовать: ни займа, ни торговой ссуды, ни хранения.
15.Если после умершего останутся отец, или мать, или сын, или брат, или сестра, или кто-нибудь другой из близкой родни, то они могут и без заклада или [формальной] записи искать друг на друге, но не на чужих людях, как имущества, отданного умершим кому-нибудь из них, так и имущества, у него взятого кем-нибудь из них.
НАДЛЕЖАЩЕЕ СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ.
25.Если ответчик, вызываемый через пристава на суд, не пойдет на церковную площадь для слушания повестки или же [явившись] спрячется [во время чтения, чтобы не слушать вызова], то повестку прочесть на церковной площади в присутствии священника. Если же ответчик, не считаясь с назначенным ему для явки сроком, все же не явится своевременно на суд, то судьям на пятый день выдать [новую] грамоту истцу и приставу о доставке ослушника силой.
26.Истец, получивший [такую] грамоту [о приводе] своего ответчика, задержав его в силу полученного предписания, должен представить на суд, но при этом не мучить, не бить его. А ответчик, подлежащий, согласно грамоте, приводу, не должен, при задержании, отбиваться от истца; если же он начнет сопротивляться с оружием в руках и совершит смертоубийство, то подвергнется ответственности как убийца.
ЗАЙМ, ЗАЛОГ.
28.Если кто-нибудь представит ко взысканию заемную доску, обеспеченную закладом, [который должник признает своей вещью, отказываясь от самого займа], то дело решается по желанию истца: хочет – сам примет присягу и получит свой долг, или положит у креста заклад, предоставив присягнуть и взять его ответчику. Решение же дела судебным поединком в долговом иске при наличии заклада не допускается. А досок, обеспеченных закладом, не признавать недействительными [в качестве доказательства на суде].
29.Если кто-нибудь займет деньги под залог крепостных актов или какой-нибудь вещи, [но не даст закладной доски], а потом, не дожидаясь взыскания со стороны кредитора или же на суде [по иску последнего], сам потребует от него возврата заклада, [как отданного на хранение], то кредитору, представившему [на суде] заклад, не отказывать в иске долга на том основании, что у него нет закладной доски, но верить на слово [той долговой сумме, которую] он назовет, и решать дело по его желанию: хочет – сам примет присягу и получит деньги, или положит у креста заклад, предоставив присягнуть и взять его должнику.
О ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ СДЕЛКИ.
30.Разрешается давать в долг деньги без заклада или без [формальной] записи в сумме до рубля включительно. Денежные же займы на большую сумму без заклада или без [формальной] записи не допускаются. Если же кто-нибудь предъявит иск в денежной ссуде свыше рубля по [простой] доске, не обеспеченной закладом, то такой доски не принимать ко взысканию, а ответчик, [не признающий долга], выигрывает дело.
О ПОРУЧИТЕЛЕ.
32.Если кто-нибудь поручится за должника в возврате взятых взаймы денег, а заимодавец возбудит иск о долговой сумме к поручителю, должник же, за которого ручался последний, предъявит в ответ на претензию заимодавца платежную расписку, говоря: "я, брат, уплатил тебе долг, обеспеченный этой порукой, а вот у меня и расписка в том, что истцу не требовать [больше] занятых денег ни с [самого] ответчика, ни с его поручителя", – то такой расписки не принимать на суде во внимание, если в [городском] архиве не окажется ее копии, а истцу предоставить взыскивать свои деньги с поручителя, ручавшегося по его должнике.
33.Порукой обеспечивается долг только на сумму до рубля включительно, в займах же, превышающих указанную сумму, порука не может служить обеспечением.
О СУДЕБНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ.
36.Если в долговом иске, предъявленном на основании доски, истцом окажется женщина, или малолетний, или человек престарелый, или больной, или с каким-либо увечьем, или монах, или монахиня, то [такие истцы] имеют право выставить за себя [на судебный поединок] наемных бойцов; тяжущиеся должны, [однако, лично] давать присягу, а наемники [могут только] сражаться на поединке. Ответчику [в свою очередь] предоставляется право, если он не желает выходить на бой с подставным бойцом истца, также выставить против него своего наемника.
37.Если суд приговорит тяжущихся к поединку, выйдя на который истец одолеет своего соперника, то в таком случае он получает предъявленный к последнему иск, но в случае убийства ответчика взыскание не производится, победитель имеет право только снять [с убитого] доспех или другое [одеяние], в котором тот вышел на поединок. Если поединок состоится, то побежденный должен уплатить пеню князю и пошлину обоим приставам, по 6 денег каждому, если же тяжущиеся кончат дело мировой [до поединка], то в пользу [243] приставов взыскивается [с ответчика] по 3 деньги, а пеня князю с него не взимается совсем, раз истец [по мировой] откажется от своего иска.
О ВНЕСУДЕБНОМ ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.
67.Если истец, приехавши с приставом, возьмет [у ответчика] что-нибудь из имущества в возмещение своего долга самовольно, а не по приговору суда, то за это он привлекается к ответственности, как за грабеж. За грабеж же присуждается рубль пени, точно так же и плата приставу ложится в этом случае на истца, виновного [в самоуправстве].
Источник: hhttps://studfiles.net/preview/2094476/
Связанные публикации:
Алекс Невский (Размышления о вечном и святом)
https://www.9111.ru/questions/777777777384073/
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: