Как происходит арест имущества должника?

229 просмотров
9 комментариев

Изъятие собственности в принудительном порядке происходит:

-после решения о конфискации имущества должника, выданного после судебного заседания;

-при передаче изымаемого имущества, принадлежавшее должнику, третьим лицам, в целях сохранения, для дальнейшей продажи с торгов или для передачи истцу.

Принудительное изъятие возможно только после судебного разбирательства, с обязательным уведомлением должника письмом, направленного по месту его проживания.

Должника необходимо уведомить о сроках, в которые необходимо уложиться для погашения существующего долга перед кредитором. Если этого не происходит, когда приставы начинают разыскивать вещи, на которые возможно наложение ареста. Рассылаются запросы в регистрационные органы о владении должника собственностью. Копии решения, в обязательном порядке, направляются заемщику.

Только после этой процедуры начинается изъятие собственности. Проводят опись вещей, производят изъятие или ограничивают пользование. Обязательно в присутствии свидетелей или понятых.

Что не подлежит изъятию:

-вещи, документально подтвержденные, что они не принадлежат заемщику;

-жильё, если оно является единственным;

-вещи, предназначенные для индивидуального использования, элементы домашней обстановки;

-имущество, задействованное при процессе ведения бизнеса, с ограниченной стоимостью, установленной законодательством;

-животные (пчелы, корова, куры), которые используются должником и его семьей для обеспечения жизнедеятельности;

-семена культурных и сельскохозяйственных растений;

-продуктовая корзина;

-денежные средства, установленные в размере прожиточного минимума на должника и всех членов его семьи;

-обстановка кухни и технические устройства, которые требуются для приготовления и хранения еды и обогрева помещений;

-автомобили, коляски, костыли и прочие предметы, в которые необходимы для лиц с ограниченными возможностями;

-игрушки, детские вещи;

-наградные знаки отличия, кубки должника.

Исключением из этого списка, является жилье, приобретенное при помощи ипотеки, и предметы, которые относят к роскоши.

Автомобиль, приобретенный в кредит, не подлежит конфискации, так как является собственностью банка. Изъять его или выставить на торги, может только кредитор.

Если аресту собственности подвергается организация, то под изъятие попадает только движимое имущество, конфискация которого не повлияет на рабочий процесс. Сюда включены:

-ценные бумаги;

-драгоценные металлы, если это составляет резервный, инвестиционный фонд.

Арест и изъятие, возможно только того имущества, которое находится в пределах видимости. Нельзя открывать шкафы, сейфы, комоды при обыске.

Приставы могут пойти на уступки и забрать то имущество, которое укажет сам должник.

Интересна ли Вам моя публикация?
Оценили 0 человек
0,00
Обсуждение. Комментариев: 9
Сортировка:
Комментировать

Это я и без Вас знаю, только это ничего не меняет.

Ответить
Цитировать
0

Почему нельзя изъять а/машину которая принадлежит должнику, но оформлена не на него умышленно? Они ездят и посмеиваются, что с них нечего взять. В тоже время имеют огромные задолженности по оплате за коммунальные услуги. Выселить нельзя, т.к. жилье единственное, да еще имеют несовершеннолетних детей. Вот и живут припеваючи. Ходят и посмеиваются над другими жильцами, заявляя, что платить ни за чего все равно не будут. Где же наши законы?

Ответить
Цитировать
0
Олег
21.05.2019 в 08:26
Петропавловск-Камчатский

Вот у меня аналогично, ходит и улыбается, машина не на нем, квартира тоже, как бороться, хочется такому индивиду напомнить 90-е.Быстро все решил.

Ответить
Цитировать
0

Вы завидуете что ли? Ну не платите тоже. Вам то он ничего не должен.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Андрей Михайлович, Вы что-то путаете. Причем тут несуществующая зависть, и что за дикое предложение не платить тоже. Еще и юристом называетесь. Вообще-то если Вы действительно юрист, то должны знать, что недополученные средства от жильцов дома с неба на счет не валятся. Управляющая компания при невозмож-ности взыскания средств с должников вынуждена выполнять работы на домах из средств своей прибыли, которая не безразмерна. Когда она кончается, компания банкротится. А как известно и судебные приставы тоже не всесильны: единствен-ное жилье не отнимешь и не переселишь должника если долг не превышает 500 тыс руб. , и в квартире у них возьмешь на копейки, а то и вообще нечего взять. К тому же управляющая компания имеет полное право выполнять работы по дому лишь на сумму полученную от жильцов. Так кто же получается страдает от не доплат? Кому же должники должны? Почему остальные жильцы не должны получать работы по дому в полном объеме? Вот и получается, что Ваш юридический статус - пустая бумажка, и то если она действительно есть.

Ответить
Цитировать
0

В чем "дикость" предложения не платить? ("Еще и очки надела".) Если вам не нравиться предложение озвученное юристом, то это не значит, что предложение "дикое", или не дельное, или незаконное. Это скорее Ваше поведение можно назвать диким, так как Вы оцениваете предложение юриста не с точки зрения закона, а с точки зрения управляющей компании, т. е. ставите интересы управляющей компании выше закона.

Вы пишете: "Управляющая компания при невозмож-ности взыскания средств с должников вынуждена выполнять работы на домах из средств своей прибыли, которая не безразмерна."

И опять Вы проявляете живейший интерес к прибылям управляющей компании, которые, увы, "не безразмерны". "Для кого-то есть нечего, а кому-то жемчуг мелкий", а для управляющей компании прибыли не безразмерны.

Вы сильно переживаете, что единственное жилье не отнимешь у должника, а Вы бы, наверно, хотели это сделать. Эх жаль, что закон не позволяет отнимать единственное жилье у должника, но Вы будете стараться.

И уж совсем не надо говорить, что управляющая компания печется об интересах остальных жильцов, интересы управляющей компании заключаются исключительно в получении прибыли. И что бы должники не делали, как бы не старались, управляющая компания свою прибыль получит, уж не сомневайтесь.

Ответить
Цитировать
0

Светлана Александровна, по закону:

1. А/машину принадлежащую должнику можно изъять;

2. А/машину оформленную не на должника, т.е. должнику не принадлежащую, изъять нельзя. И для закона несущественно "умышленно" или не "умышленно" должник оформил машину на другого.

Ответить
Цитировать
0

Это я и без Вас знаю, только это ничего не меняет. И не надо оправдывать таких жильцов. Я могла бы понять людей, у которых действительно тяжелое материальное положение, но не таких, которые борзеют, живя в полном достатке, имеют задолженность 200 тыс. руб. и раскатывают на машинах, при всем этом в открытую смеются над остальными жильцами. Этот долг составляет годовой сбор жильцов дома. А Вы начинаете собирать всякую чушь по поводу прибыли управляющей компании. Да компании для того и работают, чтобы зарабатывать прибыль, которая идет не только на премии, но и на улучшение предоставляемых услуг населению. И от того какую прибыль компания получить зависит и возможность предоставления этих услуг. Так об оказании каких услуг может идти речь в данной ситуации? А еще такие умные юристы будут предлагать другим тоже не платить... Хорошо звучит такое предложение? Вам оно видимо очень понравилось. И не выше закона ставятся интересы управляющей компании - не надо преувеличивать. А таких должников надо выселять в жилье меньшей площадью или с худшими условиями проживания, с зачетом их задолженности. Вот когда перед ними встанет этот вопрос, тогда они будут платить. А пока государство жалеет их, дома будут разваливаться от невозможности проведения на них работ в полном объеме.

Ответить
Цитировать
0

Ну, у Вас и каша в голове! Я восхищаюсь Вами (Вашу бы энергию, да в мирных целях, Вам бы цены не было)! Но из-за этой каши непонятно, как с Вами дискутировать.

Вы все знаете без меня, тогда зачем Вы поднимаете здесь эту тему? А поднимаете вы эту тему затем, что не согласны с тем как закон регулирует отношения в жкх (не согласны до такой степени, что "кушать не можете").

Вы решили, что во всех Ваших бедах виноват должник имеющий задолженность перед управляющей компанией и если он заплатит долг, то в Вашей жизни наступит счастье. Да, кстати, я его не защищаю, и мне, кстати, глубоко на него плевать.

Относительно "сбора всякой чуши по поводу прибыли управляющей компании", так это же Вы в своем предыдущем комментарии сообщили нам, что прибыль управляющей компании "не безразмерна". И, что интересно, в следующем же предложении полностью соглашаетесь с той "чушью", которую я собрал.

С чего Вы решили, что прибыль "идет на улучшение предоставляемых услуг населению"? Вот это уж точно полнейшая чушь, если только не осознанное вранье. Вы либо совсем не понимаете, что такое прибыль в коммерческой компании, либо ангажированы с управляющей компанией, а вероятнее всего, "по простоте душевной, т.е. даром, занимаетесь пиаром управляющих компаний.

Ответить
Цитировать
0

Читайте также:

Inko
Inko
позавчера в 20:44
У должника, по уже, рефинансированному кредиту, оставшийся долг с процентами= 290.000 руб. В собственности, только единственное, приватизированное жильё, осталось от родителей, общая площадь = 52 кв.
Юлия
Юлия
позавчера в 11:21
Последние годы участились случаи неуплаты алиментов. Это связано не только с недобропорядочностью одного из родителей, но и из-за несовершенства законодательства РФ.
Юлия
Юлия
позавчера в 11:00
Ну вот, мои дорогие читатели, судебный приказ отменили, но Вы же помните, что отмена судебного приказа не лишает истца права обратиться в суд еще за защитой своих прав!
Россиянам предрекли новый экономический кризис
России грозит новый экономический кризис, если правительство страны вовремя не примет необходимые меры.