Бесконечный спор с ПАО СК «Росгосстрах»

2 006 просмотров
7 комментариев

Приветствую, уважаемые!

Досталось мне тут в «наследство» сильно запущенное дело по КАСКО.

Суть дела

Дано:

Страховщик – ПАО СК «Росгосстрах»,

Страхователь – арендатор транспортного средства, юрлицо,

Выгодоприобретатель – собственник транспортного средства, юрлицо.

Вариант выплаты – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В августе 2018 года машинка попала в ДТП и серьезно так, повреждено дорогостоящее допоборудование. Страхователь своевременно уведомил страховую о произошедшем страховом случае и сначала все шло прекрасно: машину осмотрели, выдали направление на ремонт в СТОА "А", в СТОА осмотрели еще раз. А потом началось…

Направление отозвали. Уведомили страхователя, что в регионе нет станций техобслуживания по необходимому профилю и предложили ремонтировать ТС за свой счет.

Через полгода выдали новое направление, в другую СТОА "Б" (нашли, надо же!). Почти сразу отозвали и его, т.к. посчитали, что имеет место полная конструктивная гибель автомобиля.

Пришлось Страхователю обращаться в суд.

Суд

Требования, на мой взгляд, сформулированы просто «шикарно»: организовать восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства путем выдачи направления на СТОА ООО «НЕВАЖНО». К слову, договора у страховщика с ООО «НЕВАЖНО» нет.

Пока суть да дело ПАО СК «Росгосстрах» пересматривает решение о тотале и заявляет в суде, что направление на СТОА "Б" является действительным, а страхователь сам не желает воспользоваться возможностью отремонтировать машину. Здесь все понятно, Страховщик белый и пушистый, а страхователь - как всегда, хочет нажиться на бедной страховой компании.

Изменение требования

Но тут как-то вдруг мы получаем новое (совсем новое) направление на ремонт, опять в СТОА "Б". Тут нельзя не отметить, что СТОА "Б" нашу машину в ремонт не принимает ни при каких условиях, ну не ремонтируют они крановую технику Страховщик об этом уведомлен, конечно.


Становится очевидным, что никакого ремонта путем направления на СТОА ООО «НЕВАЖНО» страхователь уже не хочет, а хочет денег и МНОГО: страховую выплату в денежном выражении, убытки, неустойку.

НО НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО МЫ ПЕРВОНАЧАЛЬНО НЕ ЗАЯВЛЯЛИ!


Под страхом увольнения и несмотря на реальный риск смертной казни прямо в зале суда, буду менять исковые требования, попрошу взыскать:

1. Страховую выплату в денежном выражении на основании статьи 929 ГК РФ и

п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»),

2. Убытки в виде реального ущерба (мы продолжили платить арендную плату за автомобиль) и упущенной выгоды (мы недополучили денег, т.к. не могли оказывать услуги в прежнем объеме),

3. Неустойку по 395 ГК РФ, рассчитанную с суммы страховой выплаты.

Как думаете, примет суд такое отличное и, главное, своевременное уточнение?

п.с.

Сама не очень в это верю, может изменение порядка выплаты страхового возмещения и примет да неустойку еще, а вот с убытками вопрос...

Примет ли суд уточнение исковых требований?

Проголосовало: 91

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Поделиться
Автор
Интересна ли Вам моя публикация?
Рейтинг 5,00. Оценок: 6
Обсуждение. Комментариев: 7

Спасибо всем проголосовавшим! Вести с полей таковы:

1. В уточнении требований отказали в полном объеме. Суд посчитал, что речь идет не об уточнении уже заявленных требований, а о предъявлении новых.

2. Росгосстрах как-то зашевелился, готов рассмотреть иные варианты выплаты, кроме ремонта на СТОА.

Ответить
Цитировать
+5 / 0

ИМХО это изменение предмета иска без изменения оснований.

Но если суд это счел предъявлением новых требований, то - новое исковое заявление.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Спасибо за комментарий! Абсолютно с Вами согласна!

Ответить
Цитировать
0

Никаких проблем с Росгосстрах у меня не было, был момент когда представитель (юрист) решил взыскать сумму страховки с виновника дтп ссылаясь на несвоевременное обращение (5-дней якобы пропущено), но в суде мы представили доказательства (акт осмотра) и в иске было отказано.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Такое дело в наследство получить-приятного мало. Работайте с тем, что есть и не переживайте. Раз страховщик готов обсуждать варианты-надежда есть.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Суд отказал необоснованно в части замены ремонта на деньги:

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Предлагаю выгодный вариант требований:

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ___ в десятидневный срок с момента вступления решения по делу в законную силу передать по акту приема-передачи истцу направление на ремонт на СТОА «Неважно» для восстановительного ремонта автомобиля "марка" г/н "" стоимостью руб. в следующем объёме: (перечисление объёма определённого независимым экспертом-техником) и вернуть отремонтированный автомобиль владельцу по Акту приёма-передачи в тридцатидневный срок с момента выдачи направления на ремонт.

Взыскать с на случай неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» судебного акта в установленный срок денежную сумму, исчисляемую в следующем размере и порядке: с 41-го по 45-й день с даты вступления в законную силу решения суда - 30000 руб. в день; с 46-го по 50-й день с даты вступления в законную силу решения суда - 50000 руб. в день; с 51-го дня с даты вступления в законную силу решения суда до полного исполнения решения суда - 60000 руб. в день, но не более 700000 руб. общей суммы неустойки.

Ответить
Цитировать
0

Благодарю за комментарий! Нюанс в том, что у нас КАСКО. О праве страхователя потребовать выплаты страхового возмещения в денежной форме и было заявлено, конечно, но тут вопрос ушел в АПК РФ в связи с некорректной формулировкой исковых требований изначально.

Ответить
Цитировать
0

Читайте также:

Cтаренькая королла за 1 500 000 рублей
Наверное, каждый молодой человек в нашей стране, считает, что без машины он вовсе не человек, и ради статусности, крутости и кое-какой весомости, решается на покупку машины в кредит, не задумываясь над тем, какие проблемы этот поступок за собой несет.
5 207
Читать полностью
Теги: 
Как правильно выбрать страховую компанию КАСКО?
Автокаско - это возмещение ущерба самого различного типа.При заключении договора автострахования вы можете выбрать любой вариант: страхование от угона или от повреждения при ДТП, или то, и другое плюс стихийные бедствия.
0 127
Читать полностью
Требование банка о дополнительном страховании при заключении договора ипотеки
Большинство граждан РФ для разрешения жилищного вопроса прибегают к ипотечному договору.Те кто уже сталкивался с оформлением договора ипотеки наверняка знают о заключении дополнительных договоров страхования имущества, жизни, здоровья и т.
1 208
Читать полностью
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение