Как исполнить решение суда? Списание долга. Проблемы принудительного исполнения

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,76) ( 25)
4 021 просмотров
47 комментариев

Несколько лет посвятив исполнительному производству в качестве представителей взыскателей и должников, из разрозненных сведений удалось составить более-менее целостную картину, что у нас не так с судебными решениями и почему судебная система хромает на обе ноги.

Суды бывают разными. В некоторых случаях от должника ничего не зависит, например «самострой» снесут и без его желания. В других же от должника требуются активные осмысленные действия: выплатить алименты, погасить кредитную задолженность, воздержаться от совершения определенных действий и т. п. Именно такие решения становятся камнем преткновения. С одной стороны, решение суда есть, с другой – исполнить его принудительно практически невозможно.

Приставы

Данный карательно-репрессивный орган достался нам в наследство от СССР. Если ранее это была довольно зубастая организация, сейчас от нее осталось одно название. Основной ее проблемой стала кривая нормативно-правовая база в целом и ФССП в частности. Свою порцию проблем подкидывают низкий уровень квалификации, текучка, нехватка сотрудников. С одной стороны, ничто не мешает привести законы в соответствие с реальностью, но правки такого рода требуют взвешенного комплексного правового анализа и широкого обсуждения, изучения практики, привлечения широкого круга специалистов и много-много часов работы Государственной думы. \

Действующая дума, собранная из лояльных режиму спортсменов и актеров, физически неспособна такие изменения принимать и внедрять.

Долги

Как ни парадоксально, но быть должником в РФ чрезвычайно дорого. Если у вас возник долг, который вы не способны погасить единовременно, ситуация начинает развиваться по следующему сценарию: долг ведет к блокировке операций с безналичными средствами. На практике это означает, что имея долг 5000 и счет с деньгами на 20 000, пристав арестует ВЕСЬ счет, 5000 спишут, а 15 000 зависнут до того момента, пока пристав не отзовет постановление из банка.

Бывает так, что проходят месяцы. Если эти деньги были отложены на гашение кредита, оплату коммуналки, алиментов, вы неизбежно просрочите и увеличите задолженность, либо возьмете деньги в срочных займах под бешеные проценты и опять же увеличите свою задолженность.


Учитывая, что в РФ система судебных извещений и извещений от ФССП работает крайне погано, должником можно стать внезапно. Далее ситуация будет развиваться как снежный ком. Если вам перечисляли зарплату/пенсию/гонорар на карту, забудьте о спокойном пользовании ей, регулярные блокировки, списания всех денег вместо 50 %, постоянные проблемы с банками и работодателями гарантированно отправят вас на улицу.

Ни один работодатель не готов терпеть звонки от кредиторов, приставов и прочих причастных. Стал должником – с высокой долей вероятности потерял работу. Вот так, имея работу, хорошую зарплату, кредитную карту с безупречной кредитной историей, однажды попав в ДТП или причинив по неосторожности вред, или попав на мошенника, можно за считаные месяцы скатиться в долговую яму. Причем вы можете идти на сотрудничество, добровольно раскрывать счета, показывать имущество, предлагать его в счет гашения долга, не имеет значения: блокировка счетов, испорченная кредитная история, проблемы на работе, растущие долги.

Сама система принудительного взыскания заставляет должника полностью уходить в тень. Использовать схемы увода имущества, работать в серую и в черную. Повторно трудоустроиться будет крайне сложно, службы безопасности легко ваши задолженности пробивают из открытых источников. Быть добросовестным должником в нашей стране глупо и бессмысленно – на дне окажешься гарантированно, а долг так и не погасишь.

Как изменить

Изменить ситуацию могли бы ряд законодательных актов, регулирующих вынесение судебных решений и изменяющих порядок их исполнения, увеличение числа инструментов исполнения, изменения способа и порядка взаимодействия «должника–пристава–кредитора».


Первое, что необходимо изменить, это само отношение к факту задолженности и к должнику.
Судебное решение. Если не сказано иное, должно быть исполнено «здесь и сейчас».

Вот представьте, вы внезапно задолжали 10 млн. Законодатель говорит – исполни решение немедленно, но не говорит как. Где их взять? Хорошо, пристав приступил к исполнению, удерживает у вас по 50 % от ЗП. К примеру, ЗП средняя по РФ, около 40 000. 20 из них идет кредитору, 20 остается у вас, НО! В действительности они не остаются. Если у вас заблокирован счет, если пристав поменялся, если по другому делу второй лист подан непосредственно в банк и множество других «если» – останетесь ни с чем. Даже в период рабовладельческого строя рабов принято кормить, поить, одевать и давать отдых. Если средний человек, проработав месяц-два, останется без заработной платы, он неизбежно скатится в долговую яму. Он будет занят поиском «доширака» и 25 рублей на маршрутку, а не работой.

Вариант 1 (описанный выше): через 2 месяца человеку проще уволиться с работы и устроиться грузчиком с черной ЗП 15 000, чем продолжать работать с ЗП в 40 000. Кредитор получил 40 000 + 40 000 = 80 000 из 10 млн. А государство гигантский геморрой в виде асоциальной личности, перешедшей полностью в тень, на нелегальное положение, уклоняющейся от оплаты долгов, налогов, сборов. Плюс содержание ФССП, чтобы они продолжали его кошмарить, с нулевой эффективностью, без всякой надежды на исполнение решения.

Вариант 2 (фантастический), если бы суд, вынося решение, объективно исходил из финансовой возможности должника, он мог бы поставить условие кредитору, либо снижение суммы и срока взыскания (3, 5, 7, 10 лет, к примеру), либо банкротство по инициативе взыскателя. Если бы суд утверждал порядок гашения, предельный размер удержаний, с учетом того, что должник должен кушать, платить не просроченные кредиты, алименты и т. п. Другими словами, исходил из реальности, а не фантазий законодателя «здесь и сейчас». Экономический эффект был бы следующий: 20 000 в месяц кредитору, за 5 лет это 1 200 000. Это, конечно, не 10 млн, но уже и не 80 000 + компенсация от государства взыскателю за невозможность исполнения в виде части уплаченных должником налогов и сборов за эти самые 5 лет.

Итого эффективность исполнения повысится в десятки раз, а должник останется в правовом поле РФ, заинтересованный в скорейшем гашении долга. В настоящее время в нашем правовом социальном государстве, украв у банка миллион, можно получить 10 лет заключения (тебя кормят, поят, одевают, предоставляют казенное жилье), а взяв в банке кредит – финансовая ответственность может длиться всю жизнь (кушай, пей, живи, одевайся на помойке), другими словами, за кражу в особо крупном размере потолок – 10 лет, за любой кредит – пожизненное, ограниченное только аппетитом и политикой банка.

Путь ужесточения, лишения прав, разглашения информации о долге третьим лицам, отсутствие посредничества государства между взыскателем и должником, формализованный подход к вынесению судебных решений и их исполнению – это путь в никуда. Практической пользы он не несет, размеры задолженностей и количество не исполненных решений растут с каждым днем, а на социально-экономическое дно отправляются сотни тысяч работоспособного населения.

Экономический ущерб для государства представить вообще невозможно.

Политика государства должна строиться на принципе добросовестности. Если должник добросовестный, прилагает максимум усилий для гашения долга, раскрывает информацию о доходах, имуществе, работает в белую, не скрывается и не замечен в махинациях, его права должны тщательно охраняться от незаконных посягательств банков, кредиторов, приставов, работодателей, коллекторов и прочих. Всякое нарушение его прав должно вести к снижению долга, переводу долга на виновных лиц, освобождению от задолженности. Государство должно принимать самое активное участие в том, чтобы долг был погашен если не полностью, то оперативно и в максимально большей части, при этом сохраняя вовлеченность должника.

Исполнение решения суда должно быть объективно возможным, предельно понятным и вариативным, тогда и проблем с их исполнением станет значительно меньше. Разгрести эти авгиевы конюшни очень тяжело, но это куда более реальный способ получить длинные деньги в экономику, нежели в очередной раз пытаться ободрать пенсионеров за счет малоэффективных пенсионных афер.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Должно ли государство помогать должникам выходить из ситуации

Проголосовало: 398

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Автор: Юрист Русальский Константин Викторович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 25
Рейтинг 3,76

Комментарии (47)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
25
Вниз

Если ваша кредитная история испорчена неким банком или микрозаймовой жульнической воровкой, которую тоже нарядили в банковскую тогу, то вам уже оттуда не выбраться! Кредитов вам никто не даст ни под какой процент! Совкомбанк, который придумал "кредитные истории",не раскается! И за день, ночь или пару дней и ночей вы попадёте в долговую яму! А если вы попадёте ещё и в другие многочисленные государственные реестры и вас засекут, то вы становитесь покойником при жизни! Вас обложат, как волка красными флажками! Такого издевательства над гражданином нет ни в одной стране! Задача этого тоталитарного антигосударства сделать каждого из нас козлом отпущения и держать в тисках повиновения и падения, якобы по собственной вине, на дно жизни!

+25 / 0
Вверх
20
Вниз

Государство само создает должников, зарплатами и ценами и потом усилиями ФССП добивает людей до полной нищеты.

+19 / -1

Не государство создает нищету, а ВЫ голосуя за ЭТУ власть, которая карательными своими законами ставит граждан России в положение полунищего холопа.

+3 / 0
Вверх
15
Вниз

Кто выступает здесь за усиление карательных мер в стране, тот либо негодяй, либо сволочь! Который паразитирует на всех и имеет хорошие деньги на свою"жизнь"! Страна, к сожалению, погибает и мы вместе с ней! Одни властители, олигархи и их сателлиты живут по другим законам! Поскольку каждый закон стал избирательным! Каждый закон интерпретируется либо "постановлением",либо должностной инструкцией!

+15 / 0
Вверх
14
Вниз

Коллега, в своей публикации вы упустили одну важную вещь: в этой стране стать должником по судебному решению - простейшая вещь! На самом деле законных и обоснованных судебных решений по взысканию денег - единицы! И их можно и нужно оспаривать. Во-первых, по ненадлежащему извещению (ч.4 ст. 330 ГПК РФ); во-вторых, по отсутствию оригинала договоров; ну и т.д. и т.п. И даже при наличии исполнительного производства его можно закрыть дебиторкой. А вы предлагаете смириться с долгом и платить, платить, платить... И даже законы подправить в пользу кредиторов.. : (

+14 / 0

Напротив, я исхожу из того, что в здоровом правовом обществе, не должно быть так, что закрытие долга возможно через танцы с бубном вокруг лазеек в исполнительном производстве. Я за оздоровление отношений должник-кредитор. А законодательство нужно править и под кредиторов и под должников, в настоящем виде оно утратило свою функцию.

+4 / 0

Предлагаю разработать правотворческую инициативу граждан по совершенствованию исполнительного производства.

С ней мы обратимся к субъектам права законодательной инициативы, т.е. от слов перейдём к делам.

+1 / 0

А что вы скажете по этому закону: В настоящее время названная норма предусматривает прекращение производства по делам об административных правонарушениях в отношении глав муниципальных образований, возглавляющих местные администрации, иных должностных лиц органов местного самоуправления, руководителей муниципальных учреждений, а также в отношении муниципальных учреждений в случаях, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что соответствующими должностными лицами и руководителями учреждений вносилось или направлялось в установленном порядке предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление органом соответствующих полномочий, выполнение учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись.

В соответствии с Федеральным законом в перечень должностных лиц и учреждений, производство по делам об административных правонарушениях в отношении которых подлежит прекращению при наличии указанных обстоятельств, включаются высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), иные должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, руководители государственных учреждений, а также государственные учреждения.

Т.е. чиновников от исполнения решения суда освободили, если он просто напишет, что ему не дали денег, а граждан почему не освободили? Они тоже могут написать, что просили денег у родственников, например, им не дали, значит денег нет-закрывайте исп. производство. Как здорово, богатые ничего не должны. А с бедных можно трясти даже с нищенской пенсии. Почему бы вам не поставить этот вопрос пере Думой и правительством, о неприкосновенности прожиточного минимума и пенсии, при которых люди просто выживают, потому что ниже - это концлагерь. И всем на это плевать, вычитают 50% как с добрым утром. Мало ли, какая ситуация бывает у людей. А почему государство не компенсирует гражданам повышение цен за последние 4 года в два раза? Все взыскания по кредитам, взятым до 2014 года, нужно вообще отменить.

+3 / 0

Вот согласна на 1000 %! Львиная доля судебных решений и приказов не законна, особенно это касается займов и кредитов, а также налоговых взысканий, там вообще и " вечный бой, покой нам только снится"

+2 / 0
Вверх
9
Вниз

Какая то муть. Такая забота о должнике, а почему не о добросовестном кредиторе. Почему взыскание только с ЗП, а квартира, машина, дача, активы, что вне закона! Долг 10 млн? Это что колбаса, съел! Да приставы бездарны и нельзя удерживать более 50%, но значит и надо законом регулировать деятельность приставов, давая права, но и усиливая ответственность. Любой закон, прежде всего должен защищать права потерпевших, в том числе от чиновников.

+7 / -2

Это не забота о должнике, это анализ проблемы, без выбора стороны и точек зрения, действующее законодательство не позволяет исполнять решения, поскольку решения оторваны от реальности, от фактический платежеспособности. В итоге ни взыскатель ничего получить не может, ни должник рассчитаться, в проигрыше все, включая государство, только банк в шоколаде.

+7 / 0
Вверх
8
Вниз

Случаи бывают разные.

+8 / 0
Вверх
8
Вниз

Государство должно помогать взыскателям взыскивать долг с должника. По крайней мере тем, кто стал потерпевшим от преступления, кто годами не может получить алименты на детей от бегающего папаши, работникам, не получающим своевременно зарплату.

+8 / 0
Вверх
8
Вниз

Правительство должно помогать малоимущим, хотя бы по мелким долгам. Ведь на помощь другим странам и на оборону деньги ест!

+7 / -1
Вверх
8
Вниз

Вы говорите за миллион до 10 лет лишения свободы, а чиновники миллиардами воруют и им не хрена, по идее им расстрел нужен. Надо начинать с головы чтоб хвост дрожал а не с хвоста, у нас как всегда все через жопу. Работяг тянут с которых и так все высосали.

+8 / 0
Вверх
7
Вниз

Полностью согласна! Двумя руками - за! и насколько бы такой подход был эффективен и для процесса гашения долгов, и для спокойствия и сохранения работоспособности должника. Главное - чтобы взыскание было справедливым: по платежеспособности должника.

+6 / -1

Читайте также

0 X