Желаю вам всем здоровья, уважаемые друзья!
Статистика просмотров моих публикаций показывает наибольшую активность граждан в просмотрах именно по этой теме, с которой можете ознакомиться или освежить в памяти по этой ссылке.
Вопрос борьбы с МФО приобретает все большую актуальность в части именно неграмотно и незаконно начисленных процентов по микрозаймам.
Практика
Моя практика показывает, что суды по какой-то причине в основном встают на сторону МФО, особенно при вынесении судебных приказов, когда должник не имеет возможности принести суду свои возражения по размеру процентов, а также доказать факты внесения денег в оплату задолженности.
Процедура взыскания обычно следующая: направление требования должнику по известному адресу – обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – получение судебного приказа в суде – предъявление судебного приказа судебным приставам или (что хуже всего) напрямую в Сбербанк, где у основной массы должников имеются зарплатные и пенсионные счета.
Когда должник понимает, что у него началось удержание из источников дохода, начинает метаться, обращаться в банк, к приставам, выяснять причину арестов и пр.
Но обычно его старания упираются в стену, потому что судебный акт может быть отменен только судом, его вынесшим, или вышестоящими судами.
Что говорит закон
При обсуждениипрежней публикации поднимался вопрос о том, что изменениями в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в разные периоды устанавливались ограничения в виде четырехкратного ограничения процентов, затем трехкратного, сейчас двукратного, значит, и проценты не должны превышать именно такой ограниченный размер (4, 3, 2).
Периоды действия указывались мной здесь.
Объясняю, уважаемые, что такая позиция не является правильной. Проценты не должны превышать ограниченный размер только в период с даты выдачи займа и до даты его возврата, указанной в договоре.
Начисление процентов по повышенной ставке за датой возврата займа, указанной в договоре, незаконно!
Такой позиции придерживается Верховный суд РФ, который указал, что выносимые им обзоры и иные судебные акты должны применяться судами общей юрисдикции на всей территории РФ. Эта мера принята к тому, чтобы организовать единообразное применение закона всеми судами системы общей юрисдикции на территории РФ.
Такие указания ВС РФ дает в своем определении от 22.08.2017 г. № 7-КГ 17-4 и следом подтверждает такую позицию в своем обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном 27.09.2017 г. Президиумом Верховного суда РФ.
Однако не все суды выполняют указания ВС РФ, что и становится самой лучшей зацепкой в судебных спорах с МФО.
Удачи вам, и никогда не сдавайтесь, нерешаемых вопросов не бывает!
