ВС РФ запретил урезать гонорары юристов

21 мая 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации было рассмотрено дело № 49-КГ 19-10.

Суть спора

Между юристом и доверителем был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг была заявлена в размере 100 000 рублей, с которой клиент согласился.

Все услуги доверителю были оказаны в полном объеме, клиент подписал акты выполненных работ, однако оплачивать услуги юристу не стал, из-за чего юристу пришлось обращаться в суд.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что стоимость, указанная в договоре, явно завышена и, руководствуясь стандартными положениями о требованиях разумности и справедливости по ст. 100 ГПК РФ и постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», снизил расходы до своего «разумного предела». Суд апелляционной инстанции решение суда отменил частично, взыскав денежную сумму чуть в большем размере (изменил 10 000 рублей на 30 000 рублей).

Выводы Верховного суда РФ

Однако при рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия пришла к выводу о том, что между юристом и доверителем был заключен договор, подписанный сторонами собственноручно, не оспоренный, со всеми согласованными сторонами условиями.

В данном конкретном случае рассматривался вопрос сугубо договорных отношений, никак не связанный со взысканием понесенных по делу судебных издержек.

Цитата:

Нельзя согласиться и с суждением суда апелляционной инстанции о том, что в данном деле суд вправе определить разумные пределы расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Между участниками настоящих правоотношений сложились договорные правоотношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о поручении, вопрос о взыскании судебных расходов по конкретному рассмотренному гражданскому делу перед судом не ставился и не рассматривался.
Следовательно, при заключении договора стороны достигли всех существенных условий (в частности определения стоимости работ), договор оспорен не был, претензий по качеству и объему выполненных работ не предъявлено, а сам договор не имеет никакого отношения к судебным издержкам, понесенным по делу.

Также ВС РФ отметил, что материалы дела не содержат доказательств, на основании которых суд мог сделать вывод о стоимости услуг, аналогичных оказанных истцом ответчику, в среднем по Республике Башкортостан.

С текстом определения ВС РФ можно ознакомиться по ссылке.