Чем опасны пожилые свидетели?

Адвокаты и юристы, регулярно ведущие дела в судах, не понаслышке знают, как важны показания свидетелей по конкретным делам – как по уголовным, так и по гражданским. И что досудебной работе со свидетелями необходимо уделять повышенное внимание, ибо они – самое слабое и ненадёжное звено в цепи доказательств, обрыв которого способен разрушить всю конструкцию, выстроенную стороной защиты либо обвинения.

При этом из всех свидетелей наибольшую опасность для дела представляют люди пожилые – самая активная и любимая российской властью часть выборного электората, но для юриста – бомба замедленного действия.

Сейчас отвлекитесь от праведного гнева и напоминаний о необходимости "уважать старость", и т.д. и т.п. Судебный процесс – не фунт изюму, и когда речь идёт о судьбе человека, обвинённого в преступлении, которого он не совершал, детский лепет об уважении к старости неуместен. Пожилой человек в данном случае - только свидетель, наделённый законом правами и обязанностями.

Так в чём опасность пожилых свидетелей?

Самомнение

Пожилых свидетелей обычно нелегко готовить к предстоящему процессу. Ибо, воспринимая себя как убелённого сединами аксакала, каждому слову которого должны внимать все, кто моложе него, они плохо воспринимают необходимость подготовки к процессу, да ещё человеком, который ему во внуки годится.

Можно не сомневаться: поведение в стиле "яйца курицу не учат" сыграет со свидетелем злую шутку в судебном заседании, а значит – и со стороной, которая и привела его в суд.

Плохая память

Практически все пожилые свидетели убеждены, что у них – безукоризненная память, и что они помнят абсолютно всё.

Действительно, они помнят своё детство и юность так, как будто это было вчера, но детали событий недельной давности для них уже представляют сложность, не говоря уже о событиях, которые произошли три и более месяцев назад. Исключения, конечно же, бывают, но они лишь подтверждают общее правило: с возрастом память заметно ухудшается.

Телевизор в голове

Насмотревшись телешоу "Час Суда", "Федеральный судья" и подобных им, пожилые свидетели начинают считать себя людьми, искушёнными в судебных процедурах. Соответственно, копируют в реальном суде поведение "свидетелей" из телевизора.

Убедить их в обратном – задача непростая, но абсолютно необходимая. Иначе, поразившись разнице между судом телевизионным и реальным, такой свидетель в лучшем случае позабудет всё, что он так "прекрасно знал" по данному делу, и завалит весь процесс, а в худшем покинет зал заседаний с инфарктом.

Трусливость

Человек, проживший более 60 лет, начинает очень сильно ценить свою жизнь. И вполне может статься, что к началу судебного процесса он сделает всё, что угодно, чтобы "кабы чего не случилось". Например, пересмотрит свои показания, и неожиданно для всех изменит их в судебном заседании.

В формировании трусливого настроя пожилому свидетелю активно помогают его близкие и просто знакомые – и в первую очередь его одногодки, которые имеют привычку пугать своих сверстников "страшными историями", высмотренными опять-таки в телевизоре.

Волнение

Человек, который никогда не был в суде и не принимал участия в судебном процессе, при первом посещении обычно получает сильный стресс, вызванный судебной обстановкой, а главное – неизвестностью. У людей в возрасте это заметно особенно сильно.

Волнение в быту не представляет собой особой проблемы, но в судебном заседании от свидетеля требуется определённая концентрация внимания, которая при сильном волнении становится невозможной. Кроме того, волнующийся свидетель не только производит неблагоприятное впечатление на судью, но и делает его уязвимым для противной стороны.

Означает ли это, что от пожилых свидетелей нужно отказываться?

Конечно же, нет.

Просто их досудебной подготовке следует уделять гораздо больше времени, чем работе со зрелыми людьми – примерно раза в 2, не меньше, и проявлять больше такта и терпения.

И тогда, даже если в судебном процессе не всё прошло так, как планировал адвокат или юрист, ведущий дело, потери в доказательной базе будут вполне приемлемыми.

По крайней мере, и представитель стороны, и свидетель сделали всё, что было в их силах.

А вы как думаете?