Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Коллекторское агентство «Феникс» не смогло взыскать задолженность по кредитному договору

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,08) ( 122)
7 189 просмотров
58 комментариев

Сразу хочу пояснить, что данная статья никак не связана с истечением срока исковой давности. Решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности не публикую, так как не вижу в них никакой практической ценности и интереса для широкого круга лиц.

А теперь по существу.

18 января 2019 года Геленджикским городским судом вынесено заочное решение удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Ф.И.О. задолженности по кредитному договору.

Однако 21 мая 2019 года, в результате рассмотрения апелляционной жалобы, Краснодарский краевой суд не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил его решение и принял новое, а именно отказал ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Основаниями для отказа ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований послужили:

-несоответствие представленных ООО «Феникс» документов требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ (письменные доказательства представляются в подлинниках либо в форме надлежащим образом заверенных копий);

-к выписке по номеру договора не приложены расчетные (платежные) документы, подтверждающие записи, содержащие сведения о предоставлении кредитных средств ответчику.

Подробнее с требованиями к письменным доказательствам, выписке по номеру договора (выписке по счету) можно ознакомиться в статье «Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору» https://m.9111.ru/questions/777777777730725/

С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда уважаемые читатели могут ознакомиться здесь

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=95888292-05F0-483D-AE56-CB60308C9303&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&_doc=1&srv_num=1

Данная статья не является призывом не исполнять те или иные обязательства, а направлена на повышение грамотности потребителей финансовых услуг.

Кроме того, возможно вам будут интересны следующие статьи:

«Как выиграть суд у банка по кредиту» https://m.9111.ru/questions/777777777364418/

«Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн. руб.» https://m.9111.ru/questions/777777777726534/

«Очередное решение суда в пользу ответчика по делу о взыскании задолженности по кредитному договору»

https://m.9111.ru/questions/777777777728077/

«Как отменить вступивший в силу судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту (микрозайму)?»

https://m.9111.ru/questions/777777777362952/

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Солдат Степан Владимирович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 122
Рейтинг 4,08

Комментарии (58)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
30
Вниз

Если бы все суды так рассматривали у нас бы должников не было. Банки грабят, судьи продолжают помогать банкирам еще больше грабить. По крайней мере в Волгограде почти все судьи идут на поводу у банков. Документы не проверяют, расчетов нет, общий свод расчета задолженности не совпадают с выписками счетов. И суд считает что банк прав не разбираясь выносит решение в пользу банка. А ведь многие реально не должны банкам. Куда только смотрит на это правительство? Особенно банки жестоко наказывают пенсионеров т.к. многие законов не знают и своих прав. А банки и судьи этим пользуются.

+30 / 0

Куда только смотрит на это правительство? В наши карманы и смотрит.

+9 / 0

Согласен. В судах наглый произвол.

+3 / 0
Вверх
22
Вниз

Прекрасная работа!

Рад, что коллекторы проиграли!

+22 / 0
Вверх
9
Вниз

Блестящая работа! Почему-то на ст. 71 ГПК и стороны, и судьи редко обращают внимание.

+9 / 0

А надо обращать)

+6 / 0

Я сейчас тоже ходатайствовала о предоставлении подлинников договора и документа на перечисления денежных средств на счет. Подлинник договора увидела в коридоре, а насчёт остального заявила в суде. Судья спрашивает деньги получили, говорю да. Тогда зачем вам ордер на перечисления. Я говорю в соответствии с законом доказательства должны быть представлены в полном объеме в подлинниках или надлежаще заверенных копияю. А судья-отказать.

+2 / 0

ЮлияПишет 23.07.2019 в 14:36
. Я говорю в соответствии с законом доказательства должны быть представлены в полном объеме в подлинниках или надлежаще заверенных копияю. А судья-отказать.

Вы ведь не оспаривали получение денег, признали сей факт, по этой причине суд правомерно отказал. Признание факта стороной освобождает другую сторону от доказывания этого факта.

+5 / 0

Да не оспаривали факт получения. Но из выписки представленной банком и представитель в процентах запуталась и внятно объяснить не могла. Говорит машина печатает. У них по выписке идёт больше, чем у нас по платежкам на 50 т. р вот сверяем.

+1 / 0

Вы сами освободили истца от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.

+2 / 0

ЮлияПишет 23.07.2019 в 14:50
о из выписки представленной банком и представитель в процентах запуталась и внятно объяснить не могла.

Вот этим надо было воспользоваться и запросить расчет процентов, предварительно составив свой. "Машина печатает" или " выскочило из компьютера" - все это отговорки. Программа заложена человеком.

+2 / 0

Мы представили расчет. Ждём расчет АСВ.

0

А что надо было ответить? Нет не получал, не помню, но 5 лет платил без просрочки, плюс ещё 2 года с просрочками.

+1 / 0

ЮлияПишет 23.07.2019 в 22:43
Ждём расчет АСВ.

Удачи!

0

ЮлияПишет 23.07.2019 в 22:47
А что надо было ответить?

Подсказка: вопросы судьи надо внимательно слушать и относиться к ним с осторожностью, чтобы ответы не обернулись против Вас. Иногда в вопросах суда предостережение, иногда - капкан. И ходатайства об истребовании надо заранее и тщательно готовить.

+5 / 0

Спасибочки. Да, у меня был капкан. Прямой вопрос, пыталась уйти вопрос стал звучать коллегиально, председательствующая разозлилась, по факту. Ответила "да"

+1 / 0

Надо было сказать, что все выплатили, банк же ничего не представил.

+2 / 0

Судья разозлилась, поэтому и отказала. Показала свою власть.

+1 / 0

Как-то довелось "издевнуться" в суде над представителем Пенсионного фонда, которая минут за 10-15 ухитрилась не меньше десятка раз сослаться на то, что это все компьютер расчитал:

- Простите, Вашим руководителем является Иванова (фамилия условная)?

- Да.

- А почему Вы все время ссылаетесь на компьютер? Или он главнее ее?.. Или это ее псевдоним?.. Так кто у вас должен отвечать за действия людей, также как и за действия компьютера?

- Да что это у вас за вопросы такие?

И тут вмешалась судья:

- Вопросы как вопросы, с учетом вашей позиции!

Это был страшный удар!

+2 / 0

ЮлияПишет 23.07.2019 в 14:36
Я говорю в соответствии с законом доказательства должны быть представлены в полном объеме в подлинниках или надлежаще заверенных копияю. А судья-отказать.

Сказали бы не помните. Может брали а может и нет. Пусть доказывают что брали.

+1 / -1
Вверх
7
Вниз

Я тоже недавно с этим самым Фениксом судилась и сделала их. Но там идёт исковая давность. Хотя они тоже никаких существенных доказательств не представили, ни подлинников, ни ордеров, ничего что подтвердило бы платежи и их внесение. Их надо ставить на место. И чем больше людей это будет делать тем быстрее они свернуть свою преступную деятельность.

+7 / 0
Вверх
3
Вниз

Я помогла сыну опротестовать иск этого "Феникса". Так же были подтасовки и не было ни подлинников платежных документов, ни даже их копий, хотя в иске упоминали об оплатах, в связи с которыми не прошел срок давности. Мошенничают, думают, что люди дураки, испугаются суда и сразу все, что требуют выплатят. А суды, как будто не видят, что им подают и возбуждают дела.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Поздравляю

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Интересно.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Ссылки на судебные акты не рабочие.

0 / -1

Сергей ЕвгеньевичПишет 30.07.2019 в 17:45
Ссылки на судебные акты не рабочие.

Как не рабочие? Цитирую:

"...ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 января 2019 года иск удовлетворен..."

+1 / 0

Номер дела напишите, ссылка не открывается.

0

Сергей ЕвгеньевичПишет 31.07.2019 в 21:20
Номер дела напишите, ссылка не открывается.

Как не открывается? Прекрасно открывается.

Копируете ссылку, заносите в поиск-строку и читаете:

Судья – Шуткина О.В. Дело № 33-15140/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Краснодар

далее по тексту.

0

СветланаПишет 01.08.2019 в 09:14
Судья – Шуткина О.В. Дело № 33-15140/2019

Отличная фамилия для судьи!

0

С чего Вы взяли?

+1 / 0

Солдат Степан ВладимировичПишет 31.07.2019 в 02:01
С чего Вы взяли?

Несколько некорректно поставлен вопрос. Уточните, пожалуйста. Если вопрос относился к наименованию документа с приведенной цитатой, то это было апелляционное определение.

0

Я про то, что ссылка не работает.

0

Солдат Степан ВладимировичПишет 01.08.2019 в 00:15
Я про то, что ссылка не работает.

0

Спасибо, тогда вопрос не ко мне был.

0

Номер дела апелляционного определения можете написать о котором идет речь?

0

Сергей ЕвгеньевичПишет 01.08.2019 в 06:47
Номер дела апелляционного определения можете написать о котором идет речь?

Так Вы ссылочку, которую автор публикации дал, откройте, там все написано.

0
Вверх
1
Вниз

Все эти победы конечно хорошо. Только почему Вы господа юристы - юлисты абсолютно не разъясняете людям про Подсудность — это распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами

— установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность — это одно из конституционных прав (статья 47 часть 1 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ).

Взыскание задолженности за коммунальные услуги (свет, газ, вода, тепло, капремонт, содержание общего имущества и т. п.), а также по кредитам (наличные, карточки, ипотека) вне зависимости от суммы иска не входит в подведомственность (компетенцию) судов общей юрисдикции, в том числе, мировых! Нарушается и подведомственность, и подсудность одновременно!

МИРОВЫЕ СУДЫ

Как в теории:

 Компетенция рассматриваемых дел мировыми судьями изложена в ст. 23 ГПК РФ; более расширенный список — в ст. 3 ФЗ № 188 от 17.12.1998 года "О мировых судьях в Российской Федерации". Исков о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам там нет!

 Используя метод исключения, то есть вычёркивая одну за другой категорию из выше перечисленных статей, остаётся только одно более менее законное основание для взыскания задолженности — судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

 То есть: задолженность по ЖКХ и кредитам до 500 000 (пятисот тысяч) рублей может быть взыскана только в порядке приказного производства!

Как на практике:

 Мировые судьи принимают к рассмотрению иски до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей о взыскании задолженности по ЖКХ (чаще) и кредитам (крайне редко). Эти иски протаскивают как имущественные споры! Хотя по сути взыскание задолженности — это экономические споры.

СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Как в теории:

 Компетенция рассматриваемых дел судами общей юрисдикции изложена в ст. 22 ГПК РФ. Однако, статья 22 часть 3 ГПК исключает экономические споры из СОЮ, поскольку экономические споры подведомственны арбитражным судам.

 Судья должен отказать истцу в принятии искового заявлении, если "… заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства..." (статья 134 часть 1 п. 1 ГПК РФ).

 Судья должен прекратить производство по делу, если "… дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным статья 134 часть 1 п. 1 ГПК РФ". (ст. 220 ГПК РФ)

 Судья должен вернуть истцу исковое заявление истцу, если "...заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства..." (статья 135 часть 1 п. 1.1 ГПК РФ).

 То есть опять же: задолженность по ЖКХ и кредитам до 500 000 (пятисот тысяч) рублей может быть взыскана только в порядке приказного производства!

Как на практике:

 СОЮ принимают к рассмотрению иски и до 500 000 (пятисот тысяч) рублей, и свыше о взыскании задолженности по кредитам (чаще) и по ЖКХ (реже). Эти иски просто принимают и всё.

АРБИТРАЖ

Как в теории:

 "Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются... защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность..." (ст. 2 АПК РФ)

 "Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности). (статья 27 часть 1 АПК РФ)

 "Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя". (статья 27 часть 2 АПК РФ)

 "Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела... другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом". (статья 27 часть 6 п. 8 АПК РФ)

 "Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами..." (ст. 28 АПК РФ)

 А теперь самое главное: в ст. 2 АПК РФ, на которой зиждется АПК РФ, не указана вторая сторона! То есть: указан истец и предмет спора (иска), но не ответчик!

Как на практике:

 Не было ещё ни одного иска в арбитраж (известного нам) о взыскании задолженности по ЖКХ или кредитам, где истец — юрлицо, а ответчик — физлицо.

Судьи не могут не знать какие дела входят в их компетенцию!

В теории:

 Закон (кодексы и федеральные законы) чётко и ясно сортирует судебную систему РФ по подведомственности. Изложено однозначно: экономические споры решаются только в арбитражном суде.

На практике:

 ЖКХники и банки (и те, и те являются юридическими лицами, то есть лицами, осуществляющими экономическую и предпринимательскую деятельность) подают иски кто куда: до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей — в мировой суд, свыше 50 000 (пятидесяти) рублей — в СОЮ. В арбитраж — никто. Типа так и должно быть.

 Отсюда логический вопрос: почему они [ЖКХники и банки] не подают иски в "правильный" суд, то есть по подведомственности? Ведь если они с лёгкостью "выигрывают" в мировых судах и СОЮ, то, по логике, в арбитражном суде они "выигрывали" бы с такой же лёгкостью. Плевать, что госпошлина выше, ведь банкет в суде оплачивает проигравшая сторона.

 Отсюда и логичный ответ: потому что им [ЖКХникам и банкам] не с чем туда идти. Ведь, согласно ГК РФ, отношения между юрлицами и физлицами основываются на договоре (ст. 1 ГК РФ). А раз нет договора — нет разговора. Нет договора — нет входа в арбитражный суд.

 Именно поэтому в СОЮ (в том числе в мировых) не работает НИЧЕГО: доказательства должным образом не исследуются, ходатайства отклоняются, и прочие несправедливости.

 Невозможно "выиграть" дело по ЖКХ. Потому что так устроена система. Решение вынесено заранее: "Раб, плати". Особо строптивые рабы могут растянуть дело на несколько заседаний, но итог всё равно такой же: "Раб, плати". Потому что решение УЖЕ вынесено, вместе с принятием иска от господина юридического лица.

 По банкам есть решения не в пользу юрлиц, но это не значит, что в пользу ответчиков. И вообще что значит "выиграть". В ГПК РФ такого понятия не существует. Есть "оставить иск без движения", "оставить иск без рассмотрения", "отказать в исковых требованиях" и подобное. Но истец не лишается права подать в суд заново, чуток изменив исковые требования.

 Некоторые используют такую стратегию: выискивают положительную практику. Однако, это безсмысленно. Опять же трата сил \ времени \ энергии, а также безсонные ночи. Максимум — это снизить титаническими усилиями сумму исковых требований. И опять же в суде с не той подведомственностью. Хватит подпитывать систему абсурда!

Самое главное:

 Взыскание задолженности — это экономический спор, а не гражданское дело!

 Экономические споры — это особая ветка юридических споров, выделенная в самостоятельную ветку судов — арбитраж.

 Это миф, что в арбитраже рассматриваются только споры между юридическими лицами. В исключительной подсудности арбитражных судов находятся, например, заявления о признании должника банкротом (статья 38 часть 4 АПК РФ).

И ещё:

 Проблема в том, что ответчик, получив иск, сразу лезет в суть (начинку) иска, начинает продумывать какое написать возражение, как выстроить защиту, нанимать ли адвоката и прочее. И это самое абсурдное! Ведь ответчику и в голову не приходит, что на него подали в суд не с той подведомственностью! Это абсурд!

 Почему все молчат? Юристы, например, потому что им плевать. Им главное: доить клиента. Максимум чего можно ждать от них — это развалить дело из-за неправильно поставленной запятой в протоколе, НО ПОСЛЕ (!) судебного заседания. То есть сначала туда надо сходить, поиграть (только по-настоящему со всякими там возражениями и ходатайствами), и только после этой мясорубки пытаться найти способ развалить дело. Опять же в "неправильном" суде. Судьи и юридические лица, в сговоре с ними: потому что оснований для подачи иска в "правильный" суд нет, а через СОЮ — годами прокатывает. Так что суды СОЮ — это налаженный конвейер по обслуживанию юридических лиц. Ну а у людей... есть те, кто знают. Но молчат. У остальных же это просто не помещается в сознании масштаб обмана, потому что это абсурд!

Где положительная практика по не той подведомственности?

 Такой практики нет и быть не может. Потому что те, кто вник и осознал, начинает играть по другим правилам — через УК РФ и УПК РФ. Ну а те, кто не принял... продолжают ходить в "неправильные" суды.

Советы:

 Не ходить на заседания в СОЮ по якобы гражданским делам о взыскании задолженности по.

ЖКХ и кредитам. По желанию, конечно. Это безсмысленно. Трата сил, времени и энергии. Если хочется опыта — можно ходить на чужие суды, в качестве слушателя. В придачу и подпитка абсурдной системы. Дабы не было последствий, не ходить в СОЮ надо правильно.

 Перепроверить ВСЕ указанные статьи ЛИЧНО! Ещё лучше — нарисовать ментальную карту.

 Не стОит строить иллюзии насчёт "выигрыша" в суде. Дело тут не в нанятом юристе и не в количестве \ качестве доказательств. Дело в том, что иск принят в суде с не той подведомственностью! Поэтому решение может быть только одно: "Раб, плати". Неважно в какой суд должно идти юридическое лицо — это не наше дело. Важно: что СОЮ не имеют права принимать иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам! Замените "СОЮ" на "военный суд", и прочувствуйте абсурд ситуации! Чего ждать от судьи, которая приняла иск с нарушением и подведомственности, и подсудности? Справедливости? Абсурд!

 Не бояться судов. Они всего лишь хотят денег. Страхи убиваются только знаниями!

 Надеяться на честность судей — пустые надежды. Решение УЖЕ вынесено! В пользу господина юридического лица. ТАК. УСТРОЕНА. СИСТЕМА. Можно, конечно, загадать на падающейзвезде... Отсюда и сверхнаглая самоуверенность юридических лиц: конвейер налажен и не даёт сбоев. Так было до того, как мы начали изучать УК РФ и УПК РФ. Так что пусть пристёгиваются потуже! Ключ найден.

ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ

Во-первых, раз они — суды и господа юридические лица — внаглую прут против закона, логично, что за такое предусмотрено наказание. Во-вторых, такое наказание существует, а именно: привлечение судей к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ (заведомо неправосудное решение \ судебный акт). Это миф, что судьи — неприкасаемы. Согласно Конституции РФ, "Судьи неприкосновенны" (статья 122 часть 1 Конституции РФ). Ну, трогать (дёргать за рукав или ещё что подобное) их никто и не собирался. Зато: "Судья не может быть привлечён к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом".

Итак. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) — это федеральный закон (ФЗ № 63 от 13.06.1996). И именно УК РФ обнуляет якобы особый статус судей. Особый статус у судей существует для тех, кто топчется в этом болоте — судов общей юрисдикции, кто пишет жалобы в ККС \ ВККС, председателям судов. В том мире судьи на самом деле неприкасаемы... Подобрать ключ к дисциплинарной ответственности судей можно (ст. 12 ФЗ "О статусе судей"), хоть и очень сложно. Но это всего лишь дисциплинарная ответственность!

Предел: досрочное прекращение полномочий. НО! Согласно УК РФ, судьи, как и все остальные, РАВНЫ перед законом, в частности, перед уголовным кодексом (ст. 4 УК РФ). И теперь время тех, кто на самом деле хочет перемен и готов действовать. Хватит уже пережёвывать ролики с ютьюба. Пора вступить в открытое столкновение с РФией. Притом, всё тем же способом, законно и в рамках юридического поля РФ: бумагой и ручкой. Ну и ст. 305 УК РФ нам в помощь. Иск принят к производству — преступление уже совершено. А дальнейшее развитие (апелляция, кассация) только добавляет им статей из УК РФ.

Как оно должно быть на самом деле — согласно законам РФ:

 Иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам до 500 000 (пятисот тысяч) рублей —ТОЛЬКО приказное производство через мировой суд (он же судебный приказ) (глава 11 ГПК РФ).

 Иски о взыскании задолженности по ЖКХ и кредитам свыше 500 000 (пятисот тысяч) рублей —ТОЛЬКО арбитраж.

ПРОСТО ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. Ведь не каждый готов "топить" судью (бумажно) по уголовке. И это нормально. Для такого шага нужно созреть и быть готовым к открытому столкновению с системой. Не стОит с места в карьер. До ст. 305 УК РФ надо дорасти и в знаниях, и самое главное — духом! (более подробно в ВК Станислава Дягилева бумажные войска)

+1 / 0

В Верховный Суд направьте "Ваши" измышления)

0

Вы думаете они этого не знают? Знают лучше меня и имеют все необходимые доказательства.

«Глисты требуют толерантного отношения к себе! Они требуют права паразитировать в любом организме, и право исповедования своей религии - Гельмудизма! Лечение и избавление от гельминтов они называют преследованием и Антигельминтизмом! Они также защищают блох и вшей, называя Ваш Организм МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ...»

«На протяжении всей мировой истории и по настоящий момент мы видели непрерывную борьбу цивилизации созидания и цивилизации хищническо-паразитической. Борьбу и в виде войн между государствами, и в виде борьбы мировоззрений.

Основная черта цивилизации паразитизма – наличие двух видов морали: для внутреннего пользования (внутри клана) и для взаимодействия с другими людьми. А это невозможно без признания себя нечто особым, отличающимся от остального человечества.

Колонизация сопровождалась уничтожением и ограблением аборигенов. При этом нормы морали по отношению к ним не действовали. Они были дикарями, язычниками, не далеко ушедшими от животных. А какая может быть мораль по отношению к диким зверям? Всегда можно найти формальный повод объявить кого-то недочеловеком. Негров – потому что они чернокожие. Индейцев – потому что они поклоняются идолам. Китайцев – потому что они узкоглазые. Евреев – за то, что они Христа распяли. Идеология паразитирования строится на аксиоме о естественной неравноценности разных представителей человечества. Это является оправданием паразитизма»

«Великое отечество» - сказало?

В плену давно мать – Родина твоя?

Давно в ней стали вы уже рабами!

Видать, наступит скоро вам – хана?

Так кто же паразит, на самом деле?

Кто сок – из вас, и из страны - сосёт?

Тот хрен, что нынче лечится, болеет?

За труд, зарплату мне, кто – не даёт?

«Элиты» ваш народ – давно предали?

Они вам – врут, и капают – в мозги?

За пайку служат – паразитам: холуями?

В стране пленённой, только вы – рабы?

У вас нет прав – давно их отобрали?

У вас ресурсов нет – они уж проданы?

Бредёте вы - с закрытыми глазами?

Все – в пропасть ада, в руки – сатаны?

Унылый кал, проснись же поскорее!

Ты одичал, как будто = варвар + зверь!

Врагам, и паразитам – ты не верь!

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Оказалось, что юрисдикция судов РФ вообще на дне морском. Юрисди́кция Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка). Корень:-юрис-; корень:-дикциj-; окончание:-я [Тихонов, 1996].

Значение

1. юр. правомочие производить суд, решать правовые вопросы.

2. правовая сфера, на которую распространяются полномочия определённого органа власти.

Синонимы: 1 правомочие, 2 подсудность Гиперонимы: правомочие, право.

Этимология: Происходит от лат. jurisdictio «ведение судопроизводства; юрисдикция; компетенция», далее из iūs (jūs) «право; справедливость» (восходит к праиндоевр. *yewes-«закон») + dicere «говорить, произносить», из праиндоевр. *deik-«указывать».

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РФ) Статья 67. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее...

1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.

То есть юрисдикция РФ согласно ст. 67 на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

Что такое континентальный шельф РФ:

ФЗ от 30.11.1995 N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации"

Статья 1. Определение и границы континентального шельфа Российской Федерации.

Континентальный шельф Российской Федерации (далее - континентальный шельф) включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря Российской Федерации (далее - территориальное море) на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.

Подводной окраиной материка является продолжение континентального массива Российской Федерации, включающего в себя поверхность и недра континентального шельфа, склона и подъема.

Определение континентального шельфа применяется также ко всем островам Российской Федерации.

Внутренней границей континентального шельфа является внешняя граница территориального моря.

С учетом положений статьи 2 настоящего Федерального закона внешняя граница континентального шельфа находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, при условии, что внешняя граница подводной окраины материка не простирается на расстояние более чем 200 морских миль.

Если подводная окраина материка простирается на расстояние более 200 морских миль от указанных исходных линий, внешняя граница континентального шельфа совпадает с внешней границей подводной окраины материка, определяемой в соответствии с нормами международного права.

Что такое исключительная экономическая зона РФ:

ФЗ от 17.12.1998 N 191-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации"

Статья 1. Определение и границы исключительной экономической зоны Российской Федерации

1. Исключительная экономическая зона Российской Федерации (далее также - исключительная экономическая зона) - морской район, находящийся за пределами территориального моря Российской Федерации (далее - территориальное море) и прилегающий к нему, с особым правовым режимом, установленным настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации и нормами международного права.

Определение исключительной экономической зоны применяется также ко всем островам Российской Федерации, за исключением скал, которые не пригодны для поддержания жизни человека или для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

2. Внутренней границей исключительной экономической зоны является внешняя граница территориального моря.

3. Внешняя граница исключительной экономической зоны находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I "О Государственной границе Российской Федерации"

Статья 2. Принципы установления и изменения прохождения Государственной границы, установления и поддержания правоотношений на Государственной границе.

Государственной границей Российской Федерации является граница РСФСР, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР; границы Российской Федерации с сопредельными государствами, не оформленные в международно-правовом отношении, подлежат их договорному закреплению.

То есть, существуют государственные границы закреплённые актами СССР, границы РФ по границам РСФСР требуется закрепить на договорной основе в международно-правовом отношении. СССР это государство, а РСФСР это лишь часть государства. РФ это административная единица с неоформленными границами.

Для того чтобы РСФСР вышла из состава СССР необходимо было применить закон от 03.04.1990 г. № 1409-1 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" но он не применялся.

Закон РСФСР от 24.10.1990 № 263-1

Статья 1. Законы и иные акты высших органов государственной власти Союза ССР, указы и другие акты Президента СССР, акты Совета Министров СССР, министерств и ведомств СССР, принятые в пределах полномочий, переданных Российской Федерацией Союзу ССР в соответствии с Декларацией о государственном суверенитете РСФСР и Постановлением Съезда народных депутатов РСФСР "О разграничении функций управления организациями на территории РСФСР", действуют на территории РСФСР непосредственно.

Верховный Совет РСФСР или соответственно Совет Министров РСФСР вправе приостановить действие указанных в настоящей статье актов, если они нарушают суверенитет Российской Федерации.

То есть на территории РСФСР действует юрисдикция законов СССР но ни как не фальшивых законов несуществующего такого субъекта права как государство Российская Федерация.

Теперь скажите, а Вы из принципа игнорируете здравый смысл или у Вас к нему личная неприязнь.

+1 / 0

Читайте также

0 X