Подведомственность и подсудность гражданских дел – оказывается, и судьи могут не знать

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,21) ( 19)
1 460 просмотров
10 комментариев

Краткое содержание:

Добрый день, уважаемые читатели!

Подведомственность и подсудность – понятия, известные практически каждому, казалось бы, чего о них писать? У юристов данная тема заучена еще с первого курса юрфака, для граждан тоже этот вопрос больших трудностей не вызывает.

Все мы знаем, что дела об административных правонарушениях рассматривает мировой судья, он же выносит судебные приказы, там же рассматриваются иски о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Районные суды, к примеру, рассматривают исковые дела о выселении, восстановлении на работе и т. д. Все мы это знаем, а точнее не так, не «все мы знаем», а «мне казалось», что все мы знаем эти понятия, ну или хотя бы если и не все, то уж судьи точно знают.

Хочется мне, видимо все-таки, верить в нашу судебную систему, в грамотных судей, которые знают законодательную базу, ну или хотя бы ее основы. Как выяснилось этим летом, моя вера в грамотность наших судей была слишком наивной, так сначала мою доверительницу гоняли из мирового в районный суд с иском о расторжении брака (спора о детях не было), а следующим ударом по моей вере стало определение мирового судьи о передаче материалов дела об административном правонарушении (12.8 КоАП РФ) по подведомственности в районный суд. То есть мировой судья, оказалось, и сам не знает, какие категории дел должен рассматривать, и не различает, что такое подведомственность, а что такое подсудность.

Можно, конечно, было махнуть рукой, сказав: «по объявлению набрали таких судей», но я решила пойти другим путем, юристам напомнить, а гражданам рассказать правила подведомственности и подсудности гражданских дел.

Суть явлений

Подведомственность – относимость материально-правовых споров к ведению определенных органов.

Судам общей юрисдикции подведомственны:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела особого производства;

4) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

5) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подсудность – относимость дела, подведомственного суду, к ведению определенного суда.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей;

6) дела об определении порядка пользования имуществом.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Это правило обязывает суд, в который передано дело, рассмотреть и разрешить его по существу независимо от того, подсудно ли в действительности оно данному суду, мировому судье.

Гражданские дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции за исключением дел, подсудных мировому судье; подсудных военным судам и иным специализированным судам; подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа; подсудных Верховному суду РФ.

Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) предусмотренные главой 45 ГПК РФ:

• Признание и исполнение решений иностранных судов,

• Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда,

• Содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда,

• Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда,

• Признание решений иностранных судов,

• Отказ в признании решения иностранного суда,

• Признание решений иностранных судов, не требующих дальнейшего производства,

• Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей),

• Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей).

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 настоящего Кодекса.

В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Верховный суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

2) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

5) об обжаловании решений (уклонении от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со ст. 85 Конституции Российской Федерации.

Федеральными законами к подсудности Верховного суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.

Грамотных вам судей и справедливых решений!

Поделиться публикацией
вконтакте
одноклассники
telegram
whatsapp
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Рейтинг 4,21. Проголосовало: 19
Публикации, набравшие рейтинг от 3,5, попадают в раздел Интересное

Обсуждение

Комментариев: 10
Вверх
4
Вниз

А кто же этих судей назначил, они элементарщины не знают. Вот и цена системе, ведь тоже имя есть у ответственного.

+4 / 0
Вверх
3
Вниз

Спасибо за подробное описание 🌹

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

С автором публикации согласен.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Вот тут соглашусь с автором, хоть и много спорил с ней ранее. "сначала мою доверительницу гоняли из мирового в районный суд с иском о расторжении брака (спора о детях не было)" - полно было таких случаев. А было и наоборот, спор о детях, а гонят к мировушке. Но как мне шепнула на ухо помощник одной из таких судей, дело не в том, что они не знают ГПК, знают они, они просто рассматривать не хотят и гонят по принципу "вдруг само рассосётся". Так же как и мировые соглашения судьи обожают и, простите, кипятком писают когда стороны в мировое выходят - решение принимать не надо, материалы дела анализировать тоже, да и главное апелляции не будет.

Хорошо расписано, а то статью 24 ГПК достаточно тяжеловато воспринимать.

+2 / 0

Борис Владимирович, спасибо за отзыв. От вас особенно приятно.

+1 / 0

Согласен - все они знают, просто не хотят рассматривать, у меня тоже в практике тьма таких случаев.

Так что утверждение неверно конечно.

Но есть возможность обжаловать в любом случае.

+1 / 0
Вверх
2
Вниз

Благодарю за интересную публикацию.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Поучительно.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Спасибо. Информация очень нужная и своевременная.

+1 / 0

Читайте также

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 238 Комментариев: 5 Голосов: 3 вчера в 14:48
Банду телефонных мошенников лишили свободы
В Перми осудили банду телефонных мошенников, которые обманом вымогали деньги у пожилых людей.
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,83)
Просмотров: 270 Комментариев: 9 Голосов: 6 вчера в 11:15
Материалы о жестоком обращении с животными будут блокировать без суда
В Госдуму внесен законопроект, согласно которому сайты с информацией о жестоком обращении с животными будут блокировать без решения суда.
Агеев Иван Андреевич
юрист Агеев Иван Андреевич
Россия, Москва
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00)
Просмотров: 36 Комментариев: 0 Голосов: 0 вчера в 09:06
Росстандарт провел внеплановую проверку транспортной компании. Компания не использовала тахографы, но применяла контрольные устройства международного образца. По итогам проверки Росстандарт обязал организацию поставить на транспортные средства тахографы вместо контрольных устройств. Организация обжаловала предписание в суде. Суд первой инстанции согласился с Росстандартом. Суд второй инстанции принял сторону организации, так как:на автомобилях организации уже установлены контрольные устройства в соответствии с Европейским соглашением и общество не может дополнительно установить тахографы (прил. № 1 к приказу № 36);на всех контрольных устройствах установлены знаки официального утверждения;на контрольных устройствах есть табличка с данными об установке, которая соответствует требованиям Европейского соглашения.© Материал из Справочной системы «Охрана труда». https://1otruda.ru/#/document/184/18341/bssPhr2/?
Воронин Александр Игоревич
юрист Воронин Александр Игоревич
Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,54)
Просмотров: 223 Комментариев: 3 Голосов: 13 12.10.2019 в 22:03
Начиная с 2017 года, сотрудники полиции стали останавливать на улице
Зонин Семён Андреевич
юрист Зонин Семён Андреевич
Россия, Москва
Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,17)
Просмотров: 129 Комментариев: 2 Голосов: 6 12.10.2019 в 18:04
Дело о хищении 330 миллионов рублей в НПО Лавочкина передали в суд
Следственный комитет направил в суд дело о хищении 330 миллионов рублей из бюджета структуры Роскосмоса АО "НПО Лавочкина", на имущество обвиняемых наложен арест, сообщается на сайте СК РФ по Московской области.По данным следствия, экс-гендиректор "НПО имени С. А. Лавочкина" Сергей Лемешевский, его подчиненная Аверьянова и председатель коллегии адвокатов Третьяков обвиняются в хищении денег у Госкорпорации "Роскосмос". Лемешевскому, Третьякову и Аверьяновой предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере. Всем им грозит до 10 лет колонии.В НПО Лавочкина уволили гендиректора, арестованного за хищения"По ходатайству следователя в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков возмещения ущерба на имущество обвиняемых наложен арест на общую сумму порядка 400 миллионов рублей... Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением передано в суд для рассмотрения
0 X