ЕСПЧ разрешил россиянину показывать свои порнофильмы

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,97) ( 39)
5 382 просмотров
53 комментариев

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) разрешил россиянину снимать порно и размещать его на сторонних ресурсах. Таким образом ЕСПЧ встал на сторону продюсера Сергея Прянишникова в его споре о выдаче лицензии на воспроизведение порнографических фильмов на территории России. Об том пишет «Интерфакс».

Согласно решению суда, отказ Прянишникову затрагивает его право на свободу выражения мнения. ЕСПЧ нашел нарушение статьи 10 («Свобода выражения мнения») Европейской конвенции о защите прав человека.


Отмечается, продюсер, который считает себя первым порнографом России, судился с государством с 2003 года. Именно тогда власти Санкт-Петербурга отказали ему в выдаче лицензии на воспроизведение сделанных им порнографических и эротических фильмов.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 39
Рейтинг 3,97

Комментарии (53)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
75
Вниз

Лишний раз убедился какая гнилая эта контора гейСПЧ! У нормальных людей иски выбрасывают, а порнографистов и педерастов защищают. Ну очень важные проблемы: защита извращенцев и порнушников.

+56 / -19

Посмотрел все фильмы Прянишникова, оценка 5+! Искрометный юмор, классный сюжет.

+12 / -8
Давлетшин Вахит Ильясович
Адвокат Давлетшин Вахит Ильясович
Комментарий удалён

Теперь ещё надо однополые браки разрешить, третий пол и прочих извращенцев. Тогда и Россия станет Евро.. Гейропой.

+13 / -5

Автор, Вы хотя бы для своего кругозора ознакомьтесь с данным постановлением Европейского Суда прежде чем не зная его сути будоражить большую часть российской публики, верящей лживой государственной прессе (в том числе, на которую Вы ссылаетесь "Интерфакс"). Это постановление ЕПСЧ опубликовано открыто в русском переводе. Никаким образом этим судом не давалось разрешение продюсеру Сергею Прянишникову снимать и распространять порно, т.к. даже ответчик-Российская Федерация признавала, что его фильмы не являются порнографическими, не одного его фильма к разряду порнографии РФ не смогла назвать. Россия признавала, что отснятые ЭРОТИЧЕСКИЕ фильмы Прянишникова по заключению Министерства Культуры РФ относятся к эротическим и подлежат просмотру с возрастным ограничением + 18. Заявитель Прянишников никогда в РФ не привлекался за изготовление и распространение порно. В п. 62 постановления суда указывается, что стороны по делу признают, что Прянишникову не выдавалась лицензия на прокат его фильмов, в связи с чем он жалуется на нарушение его прав, т.к. все суды в РФ ему отказали в исках мотивируя, что он может распространять порно. ЕПСЧ отметил, что нет никаких доказательств этого "он может". РФ привело довод, что после жалобы Прянишникова в ЕПСЧ отменено лицензирование на кинопродукцию для её распространения, поэтому Прянишников теперь может запускать в прокат свои фильмы, поэтому в иске ему следует отказать. В составе 7 судей, двое были из РФ: Дмитрий Дедов и Алёна Полозкова. Лучше бы довели до сведения челов, что некоторые суды РФ настолько порой тупы, что такая хрень в Европейском суде рассматривается. Подача жалобы в ЕПСЧ бывает шансом, что дебильные судебные решения или приговоры РФ могут быть отменены. Приведу один из примеров: Одного 19-летнего парня суд первой инстанции (Красноперекопский рай. суд г. Ярославля осудил на 6,5 лет строгого режима за сбыт наркосредств в крупном размере указывая в приговоре, что его вина доказана 28 телефонными соединениями с другим парнем, который у него покупал наркоту. Доводы подсудимого, что в деле целый том распечатки телефонных соединений и нет не одного соединения с мнимым свидетелем, с которым он ранее неоднократно дрался и тот его оговорил на суд 1-ой инстанции, апелляционной инстанции не действовали, все судьи тупо указывали, что доказательства в деле в качестве таких телефонных соединений есть После принятия моей жалобы ЕПСЧ, вышестоящий суд сразу же отменил приговор и апелляционное определение, т.к. понял, что такой абсурд судей, принимавших решения другие судьи ЕПСЧ не поймут. Так и в этом деле, о котором Вы пишите. Россия позорницей себя выставляет прежде всего тем как рассматривает дела в отношении своих граждан, ЕПСЧ в этом не виноват.

+27 / -1

ЭльмарПишет 12.09.2019 в 00:31
прежде чем не зная его сути будоражить большую часть российской публики, верящей лживой государственной прессе

Да уж, сколько дураков сразу повылазило, увидев в одном предложении слова "разрешил" и "порнофильмы".

+4 / 0

И не говорите. Дебилов в раше можно на экспорт отправлять.

0
Вверх
57
Вниз

Люди! порнография это еще не худшее зло чем то что происходит в стране. Ведь порно смотрят не все. кому то адреналину не хватает кому так по приколу. Порно происходит в стране где есть все ресурсы где рабочих мест можно создать миллионы а мы все нищаем и нищаем нет в городе работы и по безнадеге работаем в ип каком нибудь за копейки у нас в городе было 5 заводов теперь остался один и то частный фанерный комбинат где платят минималку. Вот где порнография нас е..т не снимая штанов а многие скулят-лишь бы не было войны. Дебилизм это не иначе нам кого боятся? Да не кого они все нас боятся потому что нищий народ самый злой и жестокий. И это правда хоть и горькая уж извените за прямоту.

+55 / -2

Всё правильно сказал!

+1 / 0
Вверх
18
Вниз

Цитата:
ЕСПЧ нашел нарушение статьи 10 («Свобода выражения мнения») Европейской конвенции о защите прав человека.

Тупизм...

+11 / -7

Не туризм, а гейропейские ценности. Право на порно и противоестественной секс. Скоро Европа встанет на защиту скотоложцев. В самом деле почему мужчина "любит" мужчину - это нормально, но он не может любить козу? ЕСПЧ должны решить этот вопрос!

+13 / -9

А разве он снимал гейское или какое ещё извращённое порно?

Вроде обычная порнуха, даже жесткачём её назвать сложно.

+9 / -1

Собирался снять гейское порно, но не успел. Будто переключился на торговлю недвижимостью.

+1 / -1

Если мужчина начнёт считать себя Наполеном, то его в сумасшедший дом упекают, а если женщиной, тот всё типа нормально.

+3 / 0
Вверх
13
Вниз

А почему мы должны брать пример с этого европейского быдла? Это тупое европейское общество медленно, но упорно идёт к своей кончине. А нам это надо? У них "сексуальное воспитание" начинают с детского сада, а детей европейцев рождается всё меньше и меньше. Их даже завоёвывать не надо - они скоро сами отдадут свою территорию представителям Ближнего востока и Африки. И конец. И этому ЕСПЧ надо внимать и верить? В России порнофильмы пытаются создавать только шизофреники, но их место в психбольнице. И надо помнить этим всем недоумкам про библейские города Содом и Гоморру. Наш народ посильнее будет, чем эти полудохлые в физическом и морально-нравственном отношении европейцы. Поэтому мы и выживем. Как уж не раз бывало в нашей истории.

+8 / -5

То, что вы написали, несомненно одна из самых идиотских вещей, что мне доводилось читать))). Но интересно, спасибо!

0

Student, Sodom i Gomorra - idiotsvo ?

+2 / 0
Вверх
10
Вниз

Ну и пусть выпускает--это его право---хоть в жопу трахается! Ведь настоящие козлы и мразоты--это покупают и смотрят---а после выблядки верещат, им не понравилось. Не-хуй смотреть--никто не заставляет!

+6 / -4

Дело не в его самовыражении, дело в том что втягивают в этот бизнес и людей в браке совершивших - измену. Если мужчины делают это более менее добровольно то женщин могут и шантажом вовлечь. Это мои мысли.

+3 / -3

Каким образом шантажом могут заставить?

Ведь если ваще мнение правильное, то это значит, что получается есть чем шантажировать?

+1 / 0

Ныне все всё снимают на камеры, скрытые камеры, телефоны -- это только на дорогах камеры рисуют предупреждая водителей что - бойся. Теперь яснее вам?

0

Ну вы написали заставить шантажом сниматься в порно.

Если только в подпольном, нелегальном, а Прянику нафиг не нужно на себя криминал брать, за шантаж.

0

Ситуации разные - замужняя выпила не в той компании - опоили - раздели - сделали дело - всё сняли - пригрозили ославить - одна пошлёт подальше - другая как телок на поводу пойдёт - потом научат и понравится-долгими годами могут использовать. А на порно сайтах там по желанию забросившего ролик - могут указать не рекомендованно к просмотру в той или иной стране - вот как ба и криминала в России (к примеру) с этим делом и нет. да и для просмотра полных роликов надо деньги платить - читал в условиях регистрации - 250 долларов за каждый вход плюс драконовские условия для плательщика и полное отсутствие ответственности для владельцев сайта. То что без регистрации на сайтах можно смотреть - это без обидные вырезки с полных роликов. Это просто мои мысли на эту тему - выводы свои делал из тех же роликов. Есть постановки, а есть горячее - я так понимаю.

0 / -1

У Вас богатая фантазия или личный опыт?

+1 / 0

У меня брат покойный как то раз по моей просьбе аж до германии добрался - нашёл первоисточник - полный ролик - из этого и вывод сделан - брат в этом деле компьютерном разбирался - по всему миру лазил - мог раскопать что угодно.

0
Вверх
10
Вниз

ЕСПЧ занимается защитой определённых групп людей, какую-нибудь мать-одиночкудаже не подумают защитить, еще и ребёнка отнимут и отдадут особям неопределенного пола.

+7 / -3

Бизнесмены, политики, педерасты. Иногда простые смертные, крайне редко. В этот раз порнографист.

+2 / -3
Вверх
7
Вниз

Судился с Государством с 2003 года. 15 лет за лицензию в порнографических и эротических фильмах.

+7 / 0
Вверх
7
Вниз

Как интересно кто-то в век интернета умудряется зарабатывать на порнухе? А в целом ситуация показывает что из Рашки давно уже пора валить куда-нибудь в цивилизованные страны.

+4 / -3

Вали. Кто-то держит здесь за яйца?

+5 / -1

Так никто вас и не держит. Только кому вы там нужны?

+1 / 0

Почему же, поломойки всегда и всюду...

0
Вверх
7
Вниз

Привет всем. У меня два высших образования и степень магистра - это я к тому что может я и не умный, так как кандидатскую или докторскую не защитил, но как-то дебилом тоже меня не назавёшь. А порно я смотрю регулярно и выделяю интересные сюжеты и я полностью натурал и плююсь от гей-парадов, смотрю всякие сюжеты, но только с участием женщин и мужчин и не вижу в этом ничего зазорного, главное - детям не показывать! Хотя сам воспитывался на порно фильмах. Многие портнёрши называли меня с бурной фантазией. Я пишу всё это для того, чтобы некоторым не "далёким", людям объяснить, что не надо проводить паралель между уровнем развития человека и отношения их к порно, тем более, что я не один такой, многие мои знакомые, которые пошли дальше меня в плане учёбы, и теперь они преподаватели в престижных государственных Вузах также положительно относятся к порно, и они понимают когда и где будут его смотреть и с кем о нём разговаривать с их работой это никак не связано, это просто их личная жизнь и она остаётся личной. А также нет никакой связи между геями и порно-любителями. Я вот люблю смотреть на красивых женщин как они этим занимаются. Поэтому господа не надо всё складывать в одну кучу. А вот то что порно не должно быть доступно для детей определённого возраста (какого - это должны решать специалисты) с этим я согласен!

+5 / -2

Порно как джин из бутылки - до детей обязательно доберется.

0 / -1

И сексом Ваши дети то же займутся.

0

Все дети рано или поздно займутся сексом - главное что бы они им занимались правильно и удобно - а не по подъездам грязным или подвалам.

+1 / 0

Интересно, а что такое "правильно" и что такое "удобно" и кто и где их будет учить тому что правильно, а что удобно?

0

Если вы не научите - научат другие - только потом не плачьте. ХаХа.

0

Понятно Максим, что каждый взрослый человек хочет делать и смотреть, то,что он хочет. НО,согласитесь, что к детям это не относится. Как говорится всему свое время господин магистр. Зачем ломать психику детей. С приветом к вам не магистр и даже не кандидат.

+2 / 0
Вверх
6
Вниз

Я так думаю, Прянишникову не требовалась лицензия для продажи своей "продукции", он же 15 лет снимал и продавал свои "произведения".. чего пристал к Администрации г.Санкт-Петербурга Ждем развернутой статьи!

+5 / -1

Читайте также

0 X