Меньше пафоса господа! Бумажные короны у некоторых юристов.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,18) ( 22)
479 просмотров
25 комментариев

Добрый день, уважаемые читатели! Сегодня пятница, и в предвкушении выходных, уже совсем не хочется разговаривать на заумные юридические темы, хочется просто поболтать. Поэтому данная публикация даже и не публикация в полной мере этого слова, а скорее так, мысли вслух, хочется просто с вами поразмышлять. Я юрист, у меня диплом о высшем образовании и не потому что в начале 2000-ых это было настолько модно и престижно, что создавалось впечатление, что в ВУЗах страны учат исключительно юристов и экономистов, нет, у меня это был акт любви, окна моего дома выходили на окна прокуратуры, поэтому с 13 лет я разносила повестки, помогала сшивать уголовные дела и пропитывалась чувством восхищения к этим мужественным, смелым, и таким умным людям в погонах. Обучение по направлению, работа по распределению, первые разбитые «розовые очки», первое осознание того, что не все люди в погонах мужественные, смелые, да и не все умные, некоторые даже наоборот. Но разговор сегодня не о людях в погонах и не о моих разочарованиях. Сама была сотрудником, получила бесценный опыт, поэтому со всем уважением. Мои размышления сегодня о другом, мои размышления о пафосе, раздутости и впечатлении собственной важности. В органах таких много, погоны дают какое то ощущение того, что ты выше всех. Но недавно я стала встречать все больше и больше «раздутых от важности» юристов на гражданке. Я не знаю, как реагировать на таких юристов, например не так давно участвовала я в гражданском процессе со стороны истца, а вот со стороны ответчика участвовал адвокат. Возрастной мужчина, ну с очень важным лицом, в дорогом костюме, с дорогим ежедневником и с выражением лица: «Вы все го*но». Он молчал и томно вздыхал на каждом заседании, в каждом его вздохе чувствовалось, что все что я, истец и свидетели говорим - это такой детский лепет, что он и не понимает, зачем мы тратим здесь его драгоценное время. Закончился процесс для меня шоком, нет, дело то мы выиграли, но вот его речь…с таким же важным надменным лицом он произнес такую безграмотную чушь, что в шоковое состояние впали и я, и судья, и даже его доверительница. Зато как пафосно он произносил речь, прям сияние шло вокруг него, и даже Фемида бы сняла повязку, лишь бы его увидеть. Встречаю я таких юристов и в интернет пространстве. Встречаются юристы (воздержусь от оглашения фамилий) которые поют оды самим себе в публикациях. «Лучший юрист по гражданским делам» и текст публикации в духе: «У вас проблемы? Вам поможет лучший юрист города – то есть Я». Ну реклама двигатель процесса, и каждый ее дает себе как может конечно, но глаз все равно такие публикации режут. Есть категория юристов комментаторов, вот эта категория и подтолкнула меня к сегодняшним размышлениям. Лично в мой адрес, от одного юриста несколько месяцев назад прилетел комментарий – «Девушка, что вы можете знать. Вот у меня стаж 10 лет. Я на эксгумации была. Я по уголовным делам защищала». И дальше пошла реклама уже адресованная другим комментаторам, обращайтесь ко мне, я помогу и т.д. Хотела ответить, спасибо за девушку (вот только я старше данного юриста), да и стаж у меня побольше, нет по уголовным делам не защищала, я обвинение поддерживала. Хотела я ответить, да не стала, а то ж в ответ много чего про себя услышать можно, стараюсь не ввязываться в подобные диалоги. Но ввязывайся не ввязывайся, а комментарии то под публикациями не только моими, а почти всех юристов сайта периодически появляются. Приведу выдержки из некоторых комментариев юристов: «Если профессиональный юрист начинает говорить бытовым языком - это первый шаг к профессиональному краху. Дальше он так и мыслить начнёт», «Остаюсь при своем, юридически грамотном, мнении», «Я специалист, утверждающий истину», а этот комментарий, обращенный к юристу с 20 летним стажем, с огромной судебной практикой и вовсе меня задел за живое – «Меньше по храмам шатайтесь, а больше практику судебную читайте и ППВС. Больше будет пользы...»

Я не могу понять, почему эти юристы считают, что диплом юрфака приравнивает их к людям высшей расы, что побуждает их так раздуваться от собственной важности и вести себя так надменно и по отношению к доверителям и по отношению к коллегам. Я знаю огромное количество прекрасных специалистов, и в реальной жизни и здесь на сайте. Грамотные, знающие свое дело юристы, и в них этой надменности даже близко нет. От чего эта пафосность появляется у некоторых юристов, и почему мне становится так стыдно за них я объяснить не могу. Я не хочу чтобы эту статью размышлялку приняли за какую то рекламу, все что я хотела донести – Меня зовут Яна, я юрист, и я против пафоса в нашей профессии. А закончить хочется словами Фаины Раневской - Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Считаете ли Вы, что юрист должен ставить себя "выше" доверителя в беседах?

Проголосовало: 34

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Самак Яна Геннадьевна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 22
Рейтинг 4,18

Комментарии (25)

Вверх
7
Вниз

Часто встречаю таких адвокатов, бывших адвокатов, у которых под павлиньим хвостом скрывается именно то, о чём упомянула Раневская. Напыщенность и важный вид - не самое главное в процессе.

Полностью согласен с автором. Очень информативно написано. Несмотря на отсутствие абзацев.

Спасибо.

+7 / 0
Вверх
7
Вниз
Изольда (Берегиня) Ставрополь
Изольда (Берегиня) Ставрополь
13.09.2019 в 09:02
Ставрополь

На сайте таких более половины.

За публикацию благодарю. Полностью согласна.

+7 / 0
Вверх
6
Вниз

Полностью согласна.

+6 / 0
Вверх
4
Вниз

Хорошая статья.

По моим наблюдениям, когда человек общается с другими высокомерно, то просто он сам себе внушил, что имеет право так себя вести и пытается в этом убедить других. И к сожалению на некоторых это действует.

И так себя ведут не только юристы, а и люди других профессий.

Просто Яна, Вам как юристу лучше становиться видна юридическая безграмотность павлинов, а я финансист-мне лучше видно безграмотность финансовых павлинов.

Павлины есть в любой профессии, просто здесь больше павлинов юридических из-за специфики сайта.

+4 / 0

Спасибо за отзыв! Да, вы правы, в каждой профессии павлины встречаются.

0
Вверх
4
Вниз

А мне запомнился один юрист на суде, который встал и заявил на суде: "Я работал с ее мужем, не могу выступать против него в данном судебном заседании". Судья даже как-то зауважала юриста, приняла его самоотвод. А юрист был в тот момент болен раком, ему очень даже были нужны деньги. Ответчик был бывший фсбшник, суд он проиграл с треском, хотя менты были на его стороне, Роспотребнадзор "удивительным образом" потерял все материалы проверки в отношении магазина этого бывшего фсбшника. В апелляции ответчик тоже проиграл. Смешно, но дело было о 1.1 тысячи рублях за сапоги. ФСБшник на суде, когда судья предложила все закончить мировым соглашением, гордо встал (именно как павлин) и сказал безапелляционно: " У меня есть принцип - не платить". Этот павлин за 1.1 тысячу рублей нанял 4 юристов, двух нотариусов. Я до сих пор ржу, когда вспоминаю этого павлина. Человек с юридическим образованием, гордый как орел, а тупой как осел.

+3 / -1

Регина, вы сами то поняли что написали?)

+1 / 0
Вверх
3
Вниз

А я против юристов, публикующих статью, без форматирования текста.

Вам удобно читать стену текста? Пожалуйста, пользуйтесь выделениями, отступлениями, красной строкой.

Про самомнение юристов согласен, про веру нет (про ваше упоминание про шатание по храмам). Вере нет места в юридической профессии.

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Доброго дня, отличная статья. Поддерживаю Ваши размышления. Также лично столкнулась с выражением "важности себя" - смешно смотрится.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Ну, касательно возраста, затронутого в Вашей теме, то действительно, Ваша фотография, по моему скромному мнению подходит под определение "дэвушка". А многие люди, как известно, судят по внешности (встречают по одежке, верно?), а в их представлении юрист, адвокат - это представительного вида мужчина/женщина довольно солидного возраста, вот под это определение Ваша фотография здесь, выставленная здесь в качестве Вашего аватара, подпадает весьма условно. Еще раз повторюсь - это сугубо моя личностная оценка, которая может не совпадать с Вашей. Спасибо, благодарю за внимание!

+2 / 0

Через пару дней мне исполнится 34 года, поэтому обращение ко мне "девушка", еще вполне уместно. По поводу солидного возраста и представительного вида... когда то давно на одном из интернет ресурсов я писала статью, темой которой как раз были размышления по поводу образа идеального юриста. Так вот выслушав мнения подписчиков, посетителей сайта был сделан вывод, что идеальный юрист (адвокат) это 1) мужчина (женщины чаще отвлекаются на семейные, бытовые проблемы, а мужчина он прям живет делом своего доверителя не отвлекаясь не на минуту) 2) возраст от 40 + (как то кажется, что возраст равен опыту и стажу, ну не задумываются люди, что он диплом мог и год назад только получить) 3) полноватый (в этом пункте комментарии меня особо смешили. Полный - хорошо кушает, хорошо кушать дорого, значит много зарабатывает, а много зарабатывает потому что дела часто выигрывает) 4) еврей (ну тоже пришло мнение от подписчиков, которые считают что евреи это лучшие врачи и юристы). Вот и получился образ идеального юриста - полный еврей средних лет. Но статья то не про то, как должны мы выглядеть, а про то как мы должны себя вести. Иногда такие грозные и важные юристы встречаются, что невольно думаешь, как доверитель может доверить ему свою защиту, если он этого юриста сам боится больше чем суда.

+4 / 0
Вверх
2
Вниз

Спасибо за публикацию.

+2 / 0
0 X