Спросить бесплатно

Преюдиция в уголовном праве может измениться. Что нового?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,56) ( 18)
1 095 просмотров
10 комментариев


Преюдиция в уголовном праве вскоре может измениться. В первую очередь, стоит пару слов сказать о том, что же такое преюдиция.

Преюдиция

Преюдицией в судопроизводстве называют факты, которые уже были установлены судом и не нуждаются в доказывании вновь. Важным условием является вступление такого решения суда в силу.

Простыми словами: доказывать то, что ранее установил суд, не нужно.

Преюдиция установлена процессуальными кодексами РФ. В частности, это ст. 69 Арбитражного Кодекса, ст. 61 ГПК РФ, ст. 64 КАС РФ. В уголовном праве преюдиция даёт возможность суду, прокурору, следователю и дознавателю не проверять дополнительно обстоятельства, установленные судебным решением.

Суть вопроса

Сейчас в качестве преюдиции принимается и постановление об административном правонарушении. Следовательно, обстоятельства, которые были установлены при принятии постановления, не нуждаются в дополнительной проверке.

Такая возможность появилась с подачи тогдашнего президента страны Д.А. Медведева, давшего зелёный свет преюдиции из «административки» в 2009 году своим указом. Как показала практика, такой подход создал ряд проблем.

Проблемы

Среди проблем выявлено следующее. Лицо, совершившее правонарушение впервые, привлекается к ответственности по нормам Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ). И в подавляющем большинстве случаев предварительное следствие не проводится, судом ничего не исследуется. Стало быть, о каких-либо выводах именно суда говорить не приходится. А это и является основой любой преюдиции.

На это обратили внимание и высшие суды. ВС РФ — в мае 2016 года, Конституционный суд — ещё раньше, в 2011 году. И вот, теперь на проблему обратили внимание и депутаты от фракции КПРФ.

Постановление по делу об АП

Народные избранники отметили, что законность наложения административного наказания никто не проверяет. Граждане в суды не идут, ибо полагают, что это выйдет им дороже. А может, просто лень. В общем, постановление по делу об административном правонарушении — так себе документ. Что, между тем, не лишает его силы — штрафы, допустим, списываются вполне себе исправно.

Преюдиция из постановления

Следовательно, приговоры, в которые заложены в качестве преюдиции постановления по административным делам — так себе приговоры, ибо могут содержать нарушения. Предполагалось, что допущенные в ходе «административки» недочёты могут быть выявлены в суде, и дело суд прекратит. Но не тут то было.

Прекращению как раз мешает статья 90 Уголовно-процессуального Кодекса, содержащая ту самую преюдицию.

Коллизия

Коллизия в том, что прекратить дело можно лишь отменив «административку» по протесту прокурора, но это возможно только в том случае, если преюдиции в Кодексе не будет. На это и направлены предлагаемые коммунистами изменения.

Решение проблемы

Принятие поправок, предлагаемых нормотворцами в ст. 90 УПК РФ, в состоянии устранить этот пробел. Преюдиционного значения предлагается лишить также приговоры, вынесенные в особом порядке и по делам, в которых дознание проводилось по сокращенной форме.

Приговоры станут «чище», правосудие — ещё более правосудным, а граждане — довольными. Ну, по крайней мере, хотелось бы. Наконец-то справедливость восторжествует — осталось лишь принять правки.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 18
Рейтинг 3,56

Обсуждение

Комментариев: 10
Вверх
4
Вниз
ООО "РЕСТРА"
Юридическая фирма ООО "РЕСТРА"
Рейтинг: 1.3k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
13.09.2019 в 15:06
Москва

Весьма неординарная инициатива от КПРФ, надо отметить.

+4 / 0
Вверх
3
Вниз

Спасибо за публикацию очень интересная статья.

+3 / 0
ООО "РЕСТРА"
Юридическая фирма ООО "РЕСТРА"
Рейтинг: 1.3k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
13.09.2019 в 17:52
Москва

Рад, что Вам пришлось по вкусу

+2 / 0
Вверх
3
Вниз

Весьма интересно! Дело за малым: принять и применять!

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Не понимаю, что там отменять и... На самом деле ст. 90 УПК не работает вообще или работает, где нужно конкретной стороне и эта сторона при этом знает заранее что в его случае ст. 90 сработает. У нас законы вообще не работают. Наши судьи их применяют так как им захочется.

+3 / 0

Ольга! Очень верно! Ни какая преюдиция в уголовном суде РФ не работает. Это мертвая норма! Или норма для особых случаев и людей. Суд и прокуратура противостоят насмерть.

0
Вверх
2
Вниз
Василий
Василий
23.09.2019 в 17:50
Серпухов

Поживем увидим.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Приговоры станут «чище», правосудие — ещё более правосудным, а граждане — довольными. Ну, по крайней мере, хотелось бы. Наконец-то справедливость восторжествует — осталось лишь принять правки.

Ага, если это применят к настоящим нарушителям, а не к тем, чтобы поскорее " закрыть дело"

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Сомневаюсь что подобные поправки пройдут, слишком ярко торжество правосудия.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Спасибо!

+1 / 0

Читайте также

0 X