Спросить бесплатно

3 способа оставить супруга(у) ни с чем после развода

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,68) ( 65)
4 286 просмотров
65 комментариев

Хотите остаться с квартирой, не хотите делить ее после развода с супругом, как совместно нажитое имущество? Тогда вам будет полезна данная статья. Но я ни в коем случае не призываю вас к действию.

«Давай продадим твою однушку и купим квартиру побольше»

Отличный вариант, ну кто не хочет жить в просторной квартире? Так то оно так, но как только вы продадите свою однушку (которую вам, например, подарили родители или вы сами ее купили до брака, или она досталась вам в наследство) и купите, скажем, двушку, эта недвижимость приобретет статус «совместно нажитое имущество». И при разводе вы ее будете делить пополам.

Плюс, если данная квартира куплена в ипотеку, то платежи также поделятся в равных долях между супругами.

«Давай оформим квартиру на мою маму (сестру, деда, дядю и т.д.)»

Причем оформить предлагается под любым предлогом. Причины, по которым один из супругов хочет оформить квартиру на своих родственников, бывают разные. В моей практике был случай, когда женщина узнала, что все совместно нажитое имущество (а это машина, два участка, квартира и дом) было оформлено на мать мужа, только при разводе!

Соответственно, претендовать на данное имущество вы не сможете потому что юридически оно не ваше.

Фиктивная расписка

Желая незаконно прибрать к рукам чужую квартиру, супруг может предоставить в суд фальшивую расписку, выданную им перед приобретением жилья. По расписке деньги на приобретение спорной квартиры одолжены у лучшего друга, который в суде это подтвердит, (уж не сомневайтесь). Долг перед другом будет разделен между вами пополам, так как делятся не только совместно нажитое имущество, но и долговые обязательства.

Если вы думаете, что с вами такого точно не произойдет, я очень рада!


«А как же справедливость?» – спросите вы.
«Справедливость в разделе имущества давно не аргумент», – отвечу я.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

А вы доверяете своему (своей)супругу(е)

Проголосовало: 246

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 65
Рейтинг 3,68

Обсуждение

Комментариев: 65
Вверх
34
Вниз

1.«Давай продадим твою однушку и купим квартиру побольше»

Денежные средства, полученные с продажи "добрачной однокомнатной квартиры ", перечисляются покупателем на счет продавца, а далее при покупке другой квартиры (дома и т.д.) банку дается поручение перечислить денежные средства с вашего счета в качестве (частичной) оплаты приобретаемого жилого помещения, дома и т.д. В суд, при разделе «совместно нажитого имущества», предоставляются соответствующие выписки из банка. Денежные средства, полученные с продажи «добрачного имущества» не нужно обналичивать (движение денежных средств осуществлять, только через банк).

2. «Фиктивная расписка»

«Желая незаконно прибрать к рукам чужую квартиру, супруг может предоставить в суд фальшивую расписку, выданную им перед приобретением жилья. По расписке деньги на приобретение спорной квартиры одолжены у лучшего друга, который в суде это подтвердит, (уж не сомневайтесь). Долг перед другом будет разделен между вами пополам, так как делятся не только совместно нажитое имущество, но и долговые обязательства».

Очередное заблуждение, от нежелания изучать давно сложившуюся и устойчивую судебную практику. Могу подтвердить судебными решениями, после получения письменного согласия от доверителей (в частности Люберецкого городского суда Московской области и др.).

Суд, в своем решении (при разделе «совместно нажитого» имущества) укажет на то, что на получение в долг денежных средств не было получено письменного согласия второго супруга (нет на расписке подписи второго супруга) и долг по расписке придется возвращать тому из супругов, кто брал долг. Проверено судебной практикой и (по моему мнению) позиция судов абсолютно правильная, т.к. подобных фиктивных расписок (без подписи другого супруга и признания совместного долга в судебном заседании) возможно изготовить неограниченное количество. Выложите, хоть одно судебное решение, которым суд разделил долг по распискам между бывшими супругами, без письменного согласия второго супруга на долговой расписке.

С уважением, адвокат – Потапов Сергей Петрович.

+33 / -1

Спасибо за информацию.

0

Спасибо огромное и Вам и Элле из Казани, расставили все по своим местам. Авторы-дилетанты пишут, ладно, пол-беды. Но ведь потом нерадивые мужья-жены читают, верят в это и нервы своим бывшим половинкам по судам мотают!

+8 / 0

Юридическая компания СоюзПишет 24.09.2019 в 02:21
Суд, в своем решении (при разделе «совместно нажитого» имущества) укажет на то, что на получение в долг денежных средств не было получено письменного согласия второго супруга

Было бы замечательно, если бы аналогичные условия распространялись бы и на банки... При оформлении потребкредитов банкам до одного места, в курсе супруг (-а), что "половинка" берет кредит или нет... В последстивии, чаще всего, взыскивают долги, в случае непогашения кредита, с того, кто "не спрятался", при этом мотивируя тем, что раз нет брачника, значит платит тот, кого "нашли", ибо это совместно "нажитое"...С подобной ситуацией столкнулась несколько лет назад знакомая, у которой б/м, "величайший игрок всех времен и народов", влез в долги везде, где только можно по самое "не хочу" и благополучно "слинял", оставив жену-"миллионершу"...Долговую...

0

Активную ссылочку или скан этого решения суда неплохо было бы.

0

Спасибо, очень грамотное замечание. Не даром же при взятии кредита банки требуют согласия другого супруга - если брак узаконен.

+2 / 0
Вверх
12
Вниз

Цитата:
Желая незаконно прибрать к рукам чужую квартиру, супруг может предоставить в суд фальшивую расписку, выданную им перед приобретением жилья. По расписке деньги на приобретение спорной квартиры одолжены у лучшего друга, который в суде это подтвердит, (уж не сомневайтесь).

Сейчас, наверное, сделать это будет не так просто... Как бы другу не пришлось доказывать откуда у него такие деньги, ведь квартира - удовольствие не из дешевых...

Цитата:
Так то оно так, но вот как только вы продадите свою однушку (которую вам, например, подарили родители или вы сами ее купили до брака, или она досталась вам в наследство) и купите, скажем, "двушку", эта недвижимость приобретет статус "совместно нажитое имущество".

И при разводе вы ее будете делить пополам.

И здесь делится будет за вычетом средств от проданной квартиры, при условии, что есть документы, подтверждающие факт дарения, наследования или покупки до брака, недвижимости, от продажи которой и были получены деньги на приобретение другой недвижимости...

+12 / 0

Не всё так однозначно. Если всего месяц прожили в браке и купили квартиру, только за деньги с проданной квартиры, то тут и делить ничего не будут.

0

Разумеется, по-моему, это очевидно, я написала о варианте, когда цена превышает вложенные средства... А вот неоднозначно может быть, если прожив даже месяц, но сделав неотделимые улучшения, например, супер-пупер ремонт, что увеличивает стоимость, за счет общих средств, имея необходимые подтверждения (доки о расходах), супруг (-а) имеют право потребовать при разводе либо компенсацию либо долю в данной недвижимости.. Как-то так

+2 / 0

Совершенно верно!

0
Вверх
11
Вниз

Какие все-таки женщины коварные... Вот мужчина зачастую, когда уходит, все итак оставляет жене. Чего не скажешь о женщинах.

+5 / -6

Заблуждаетесь. У меня много знакомых женщин, чьи мужья делили вплоть до веника.

+5 / -1

Бывают и такие мелочные мужчины, не скрою. Я уходил - все оставил. Квартиру одну на сына переписал вообще.

0

Восхищаюсь такими мужчинами. Но, увы, таких меньше и меньше. У меня муж хотел через суд поделить муниц. Квартиру, в которой были прописаны я,мама и сын, гараж, принадлежащий родителям и их же дачу. У самого была 3-комнатная и машина, купленная в браке. Когда я об,явила, что и машину в таком случае, и его трешку будем делить. На что его мама воскликнула:"С чего бы? Это все его!" Два раза подавали на меня, требовали, чтобы суд обязал меня его прописать. И ведь нашелся адвокат, посоветовший сделать это в отношении моего имущества. И со многими моими коллегами, подругами, знакомыми произошли подобные истории. И б.свекровь постоянно ко мне бегала узнать, получила или нет я повестку, давала мне читать исковые заявления в суд (т.е. копии). Я была в шоке: и смешно, и злость брала.

+4 / 0

Считаю, что жить надо в кайф! Как последний день. Зачем мелочиться? Каким пришел на этот свет - голый. Таким и уйдешь! Не заберёшь с собой ни машину, ни квартиру, ни-че-го!

Поэтому, я считаю, не надо ничего и ни о чем жалеть. Надо просто жить!

+7 / 0

Можно и так если при этом присутствует мораль нравственность порядочность.

+2 / 0

Игорь МихайловичПишет 24.09.2019 в 13:30
Считаю, что жить надо в кайф! Как последний день. Зачем мелочиться? Каким пришел на этот свет - голый. Таким и уйдешь! Не заберёшь с собой ни машину, ни квартиру, ни-че-го!

Стесняюсь спросить - Вы нищий одинокий бомж?

+1 / 0

А если детей поднимать надо? Мамы более думают об этом.

+2 / 0

Не нищий и не бомж. На хлеб с маслом хватает. А большего и не надо.

+1 / 0

Вот я в своем муже уверена, т.к. он на деле доказал мне свою порядочность. У него от первого брака двое взрослых обеспеченных им детей. Мы с ним живем около 10 лет. Я переживаю, что если ВДРУГ он раньше меня уйдет из жизни, детки прибегут за наследством, начнут делить квартиру, машину и т.д. Мы сделали ТАК: пошли к нотариусу, заключили брачный договор, что собственником является тот супруг, на кого оформлена эта собственность. А она по факту вся оформлена на меня. Получается, что и он во мне уверен, а я его НИКОГДА не обману!

+1 / 0

Что Вы говорите. В статье как раз рассказано, как МУЖ доверительницы оформил все на свою маму, МУЖ представил в суде расписку от друга. Воистину, каждый, читая текст, видит только то, что хочет увидеть.

+2 / 0

Про расписку там не сказано, там просто приводился возможный пример.

Действительно, каждый видит только то, что хочет...

0

Вы правы, в моей семье именно сейчас происходит то, как бывшая жена пытается все, что можно, отобрать у мужа (моего сына). Вот такие статьи и будут ей "в помощь". И не надо кивать на "несчастную" невестку и монстра свекровь. Все наоборот!

+1 / 0

В каждой семье по-разному. Где-то виноват муж, где-то жена. Наверное, кто был инициатором развода должен и уйти, оставив все второму (второй) супругу (супруге)

+2 / 0

Надо было объяснить сыну, кто есть женщины, их стратегию и их цели, что женщины стремятся выйти замуж, там родить, а потом, когда материнский инстинкт реализован, они могут подать на развод, на алименты и на раздел совместно нажитого...

Надо было сыну донести, что женщины весьма практичны и реалистичны в достижении желаемого и последовательны в реализации задуманного с наименьшими для себя вложениями и усилиями, в отличии от...

Тогда думаю сын посмотрел на свою избранницу более трезвым взглядом...

+2 / 0

Александр, Вы правы теоретически, а вот практически ничего объяснить невозможно. Тогда действовал только закон "притяжения". И к моим словам он остался глух. А теперь страдает вся наша семья от ее действий. И нет никакой защиты. А Вам приходилось уговаривать взрослых детей смотреть на избранника (избранницу) "трезвым" взглядом?

0

Да, когда у молодого мужчины люблю не могу, гормон зашкаливает, сознание изменено так, что его не узнать, такому объяснять в этот период бесполезно. А вот пока такая женщина в его жизни не появилась, тогда и нужно было очень осторожно рассказать, что нужно женщинам, и как они этого достигают... Тогда возможно в нужный момент он вспомнил ваши советы...

+1 / 0

Александр, это все сложно и неоднозначно. Одним словом - ЖИЗНЬ! А в ней у каждого своя "Санта-Барбара"... Спасибо за общение.

+1 / 0

Чтож вы не объяснили жизненную стратегию женщин своему сыну до его свадьбы с его женой?).

Надо было донести до него, что женщины весьма практичны и реалистичны в достижении желаемого и последовательны в реализации задуманного с минимальными усилиями и потерями для себя...

Тогда бы сын более взвешенно подошёл бы к вопросу брака, а может просто не вступал бы в него.

+1 / 0

Женщине от мужчины нужно только одно-ВСЁ!

+2 / -2

Точнее так:

До свадьбы и ЗАГСа ей нужен мужчина, как цель а после он становится лишь средством для достижения ее последующих целей.

+1 / -1
Вверх
10
Вниз

Я возмущена этой статьей! Зачем давать инструкции по ограблению супруга (супруги)? Почему это второй человек должен "остаться ни с чем после развода" Если человек подлый и бессовестный, он и без Вас справиться! Нет! Надо еще напечатать советы, что ему легче было. Вас этому учили в институте? Как не стыдно такое печатать?!

0 / -10

Что возмутило? Наоборот, люди, не разбирающиеся в том, что их может ждать, хоть что-то возьмут на вооружение.

+5 / 0

Дама выше видимо прочитав статью где то усмотрела в ней себя ей стало неприятно, что этот способ стал общеизвестным, вот и идёт возмущение)

+3 / 0

Александр, если Ваши слова касаются меня, то Вы очень ошибаетесь. Я не охотница за чужим имуществом. А Вы не должны подозревать человека в плохих поступках, так как Вы его абсолютно не знаете.

+1 / 0

ЛюдмилаПишет 27.09.2019 в 13:00
Александр, если Ваши слова касаются меня, то Вы очень ошибаетесь. Я не охотница за чужим имуществом

Где это я писал лично о вас?))) Не переоценивайте свою значимость в глазах других))

+1 / 0

Врага (брачных аферисток/аферистов) надо знать в лицо. Знать их приемы и методы чтобы эффективно им противодействовать. Предупрежден значит вооружен.

+6 / 0

Нет, тут обсуждаются ситуации, как сделать так, чтобы тот кто рассматривает для себя брак как бизнес проект не смог обогатиться за счёт другого супруга..

+1 / 0

ЛюдмилаПишет 24.09.2019 в 06:44
Я возмущена этой статьей!

Людмила, мы все еще ждем от вас ответа))

ЛюдмилаПишет 24.09.2019 в 06:44
Зачем давать инструкции по ограблению супруга (супруги)? Почему это второй человек должен "остаться ни с чем после развода"

Почему вы считаете, что второй супруг имеет право получить половину имущества первого супруга при разводе, даже если ни рубля не потратил на его приобретение?)

+2 / 0
Вверх
8
Вниз

Ремарка. Что касается денег, "взятых в долг у друга", то не всякий долг делится пополам. "Заемщику"-супругу придется доказать, что деньги пошли на семейные нужды, а не собственные к примеру развлечения.

И еще ремарка. Если "двушка" куплена вскоре после продажи "однушки", то это большой плюс для супруга, чья "однушка" была продана.

А по большому счету автор прав - 99,99% супругов не ведают о том, что условия любой подобной сделки можно закрепить любым подписанным ими самими документом о том, что они договорились поступить именно так. Хотя бы для того, чтобы при случае оспорить сделку как притворную, мнимую и т.п.

+8 / 0

Суд потребует наличие согласия второго супруга на данный заем, иначе не признает их совместным долгом.

+1 / 0
Вверх
6
Вниз

Как говорится, дай Бог чтоб нам эти знания не пригодились. Спасибо за публикацию!

+6 / 0
Вверх
5
Вниз

Яночка Вы в этих вопросах не компетентны.

+5 / 0
Вверх
4
Вниз

1) "Мы хотели как лучше, а получилось как всегда". (6.08.1993, на пресс-конференции по поводу денежной реформы июля-августа 1993)

Виктор Степанович Черномырдин.

2) "Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо!"

Народная мудрость.

+4 / 0
Вверх
3
Вниз

Статью лучше назвать так: "супружество, как один из видов бизнеса". Стартап для молодых.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Предупрежден - значит вооружен. Благодарю.

+2 / 0

Читайте также

0 X