Спросить бесплатно

Нужны ли нам пользователи - графоманы?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,41) ( 39)
861 просмотров
68 комментариев

В свете проводимой владельцами нашего сайта акции "оплата за публикации" я заметил, что среди пользователей, как являющихся, так и не являющихся юристами, появилась масса графоманов.

Ради получения оплаты эти лица публикуют от 1 до 20 статей в день, причем эти статьи не несут никакой смысловой нагрузки.

Несколько минут назад я прочитал очередную статью такого юриста-графомана: "Как законно не платить за капитальный ремонт?"

Дураку ясно. Что законных способов отказаться от оплаты нет. Автор той статьи предлагает:

а) просто не платить эти взносы и надеяться, что в суд фонд капитального ремонта не подаст или подаст поздно. Т.е. ждать истечения срока исковой давности;

б) в случае продажи квартиры - понадеяться, что долги по капремонту перейдут на новых собственников.

По сути, ничего нового статья не несет, зато какой заголовок... "Как законно не платить за капремонт!" Явная накрутка просмотров, провокация на просмотр статьи массой пользователей.

О том, что дом можно признать ветхим или аварийным, а также о льготах по оплате капремонта автор публикации умолчал.

Второго юриста-графомана, публикующего в день по 20 - 30 статей, являющихся, как правило, копипастами с новостных сайтов, мне вообще пришлось поместить в "черный список". Никогда не пойму, какой смысл в заспамлении сайта копированием текста с других сайтов?

Мне кажется, что администрации следует ужесточить требования к статьям, участвующим в акции "оплата". Они должны быть исключительно на юридическую тему, должны быть содержательными и авторскими.

Статьи же, не несущие полезной нагрузки - статьи графоманов - надо удалять.

А как считаете Вы?

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нужен ли "фильтр" публикаций на 9111.ру?

Проголосовало: 96

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 39
Рейтинг 4,41

Комментарии (68)

Вверх
12
Вниз

Цитата:
Ради получения оплаты эти лица публикуют от 1 до 20 статей в день,

Рекорд 75, могу подтвердить

+11 / -1

ФёдорПишет 14.09.2019 в 10:03
Рекорд 75, могу подтвердить

Я, ради интереса, насчитала один раз -- 92! Удивляюсь работоспособности, -- ведь ещё и текст надо "подредактировать"!

+5 / 0

Полагаю, что в 92 статьях информационного мусора 99,99%.

+8 / 0

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 14.09.2019 в 10:49
Полагаю, что в 92 статьях информационного мусора 99,99%.

В основном это новости из ленты! Такой же мусор, как и везде! Но, скорее всего позволяет иметь не менее тысячи в день, -- раз люди ЭТИМ занимаются!

+5 / 0

Жаль, что из-за информационного мусора здравые идеи и публикации оказываются в "изгнании".

+9 / 0

Перефразируя старика Эйнштейна: "Нет предела плодовитости и человеческой глупости".

+7 / 0

Анатолий ФедоровичПишет 14.09.2019 в 10:15
Перефразируя старика Эйнштейна: "Нет предела плодовитости и человеческой глупости".

Где-то у А. Дюма вычитал: "Ум человеческий имеет предел, его глупость - беспредельна". Ну, а нам ничто человеческое не чуждо.

+7 / 0

ИванПишет 14.09.2019 в 10:26
его глупость - беспредельна"

Не глупо -- зарабатывать деньги таким безобидным способом! Это же СВОЙ труд, а не воровство какого-то вида!

+2 / -1

ЕленаПишет 14.09.2019 в 11:02
Не глупо -- зарабатывать деньги таким безобидным способом!

Ну не настолько уж он и безобидный. Ведь оплачивается он НАШИМИ просмотрами и комментами. Иногда я просто вынуждена комментировать, так как автор у меня в подписчиках, и когда комментировал мои немногочисленные статьи. Алаверды, так сказать. Хотя, этот автор даже не удосуживается плюсануть коммент, не говоря уж о том, чтобы что-то написать в ответ.

+5 / 0

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 16.09.2019 в 10:56
Иногда я просто вынуждена комментировать, так как автор у меня в подписчиках, и когда комментировал мои немногочисленные статьи. Алаверды, так сказать.

Вот потому-то я и перестала публиковаться! Не именно по-этому, а в том числе! ! !

0

Таких "статей" я вам могу за сутки и 200 выложить.

Все, что для этого мне нужно - 0,75 литра самогона и литра три крепкого свежемолотого кофе.

Только надо ли оно - 200 статей?

Я одну-две в неделю напишу, зато информативных и актуальных.

+8 / 0

Криухин Николай ВалерьевичПишет 14.09.2019 в 15:52
Таких "статей" я вам могу за сутки и 200 выложить.

Спасибо мне и этого много...

+3 / -1
Вверх
10
Вниз

Но что делать. Приходится игнорировать их.Есть некоторые темы не по одному разу появляются. А это уже решать все сайту. Фильтровать или нет. Потому что мы на этом сайте такие-же пользователи как и они.

+10 / 0
Вверх
6
Вниз

Цитата:
Никогда не пойму, какой смысл в заспамлении сайта копированием текста с других сайтов?

Всё очень просто! Сайту выгодно такое положение вещей! Чем больше "новых" статей, тем чаще открывают страницы с рекламой! А от этого зависит прибыль сайта! Да и пользователи, похоже, воодушевились мелкой подработкой!

+6 / 0

Отправлять таких "пользователей" на... другие сайты.

+3 / 0

Анатолий ФедоровичПишет 14.09.2019 в 10:37
Отправлять таких "пользователей" на... другие сайты.

Не отдадут ОНИ курей, которые несут позолоченные яйца!

Интересовалась раньше, как сайты зарабатывают расположением рекламы. Главное, чтобы были люди, которые статьи выдают каждый день -- и в большом количестве! И этим авторам тоже мелкую копеечку отстегивают за просмотр в сетях! Рынок во всех сферах жизни, -- никуда от него не денешься. . .

+4 / 0

Мелкой? По 50000 зарабатывают.

+1 / 0
Вверх
6
Вниз

Николай Валерьевич, Вы же в курсе, что деньги не пахнут. Потому таких "специалистов" будет всё больше.

Что касается админов, то их, видимо, всё устраивает, раз пропускают подобное.

+4 / -2

Елена Алексеевна, есть один метод борьбы.

Давайте соберём "команду" и устроим флеш-моб: вбросим в этом же стиле по нескольку десятков статей в день каждый. Потребуется один час своего времени.

0 / -1

Криухин Николай ВалерьевичПишет 16.09.2019 в 10:53
Давайте соберём "команду" и устроим флеш-моб

Я - за! Но совершенно ни на что не хватает времени. Даже свою собственную практику никак не могу разместить.

+3 / -2

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 16.09.2019 в 10:51
Николай Валерьевич, Вы же в курсе, что деньги не пахнут. Потому таких "специалистов" будет всё больше.

Что касается админов, то их, видимо, всё устраивает, раз пропускают подобное.

Ты же МосквАчей ненавидишь астраханская сфера услуг. Дуй опять на свой трамвай. А то они плохо ходят.

+1 / -2
Вверх
3
Вниз

Не буду открыто называть взбесивших меня графоманов, назову лишь их имена без фамилий: Сергей и Ольга..

+3 / 0

Это личные счёты. Вряд ли должно украшать.

+1 / -1

У меня подобный список больше.

+2 / 0

У меня список графоманов также намного больше.

Но Сергей Ш. и Ольга И. уже реально взбесили.

+1 / 0

Я лично работаю над собой, чтобы не беситься. Чаще всего это получается игнорированием определенных авторов после того, как бесперспективно выступлю у них.

+1 / 0

Криухин Николай ВалерьевичПишет 14.09.2019 в 15:50
Но Сергей Ш. и Ольга И. уже реально взбесили.

Интересно, а Николай К. сам не замечает, что ведет себя как маленькая обиженная девочка? При этом, пытаясь подленько использовать других (заголовок - "Нужны ли НАМ..."). Серьезный, взрослый человек, опытный юрист, пользуется приемами школьницы вроде "Девочки, мы с ними болше не дружим!"

+4 / 0

"Просто графоманы, растягивающие на 200 слов то, что можно сказать пятью словами - бесят!"

Всё, что я написал выше, я могу выразить даже одной единственной картинкой.

+1 / -1

Кривухин. А вот на личности переходить не надо. Вы не в подворотне. Опять как у невоспитанного ребенка поведение. Дальше до чего дойдете?

+2 / -1

Ты уже опустился до оскорблений, смотрю.

0 / -1

Криухин Николай ВалерьевичПишет 15.09.2019 в 17:05
Ты уже опустился до оскорблений, смотрю.

Это кто до оскорблений опустился? Ваше хамское сообщение в мой адрес, как я вижу, уже удалено, а вот мои абсолютно все на месте, так что слукавить не получится у Вас. А ну-ка цитату мне! Где оскорбление?

+2 / 0
Комментарий удалён

Возвращаюсь, спустя почти два месяца. Фамилия - это наследственное родовое имя человека, и оно должно быть священно. Сожалею о том, что написал раньше. Криухину Николаю Валерьевичу приношу свои извинения. В нашей жизни и без наших стараний слишком много зла и негатива. Но мы можем не создавать новый. Уважайте других, от этого Мир будет только лучше.

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Мое мнение, статьи нужны любые, из потока информации идущей в статьях, можно выловить нужную именно тебе, но я своего мнения никому не навязываю!

+3 / 0

У каждого свои интересы.

+5 / 0

Ага, особенно, анекдоты нужны на юридическом сайте. Я много лет посещаю этот сайт и вижу, как он деградирует. Не говорю уже о совсем не подходящих тематике сайта статьях, очень много просто безграмотных опусов.

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

А анекдоты, гороскопы, рецепты и прочий "позитив" , "надерганный" из Интернета? Все атрибуты сайта для домохозяек!

Весь этот развлекательно-новостной "мусор" , "выдавливает" интересные и актуальные публикации, над которыми люди работают часами и вкладывают в них свои знания и мысли. Жаль...

Про "хронических" разоблачителей "Пятерочек" , "Магнитов" и "ворюги" Сбербанка с его картами, даже вспоминать неинтересно.

+3 / 0

Про Сбербанк то и я бы с удовольствием написал, но меня опередили...

0
Вверх
2
Вниз

Полностью разделяю Ваше мнение, Николай Валерьевич.

+2 / 0

В чем именно разделяете?

0

Цитирую Вас: Статьи же, не несущие полезной нагрузки - статьи графоманов - надо удалять.

+1 / 0
Вверх
2
Вниз

Николай Валерьевич! Поддерживаю на 100%! Голосую, т.с., всеми лапами и хвостом! Когда впервые попал на сайт несколько лет назад было больше похоже на юридический тематический сайт. А сейчас о чем только не пишут. Интернет стал общедоступным, компьютеры и гаджеты дешевыми. Ума у народа дофига. Вот все и ломанулись блистать им. Да еще и возможность заработка появилась.

+2 / 0

Читайте также

0 X