Спросить бесплатно

Как Вы считаете нужен ли народный суд в борьбе с коррупцией

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,89) ( 9)
732 просмотров
71 комментариев
Проголосовало: 133

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 9
Рейтинг 3,89

Комментарии (71)

Вверх
12
Вниз

По сфабрикованному делу осудили актёра Павла Устинова на 3,5 года. Должен ли судья, вынесший такой приговор, сам понести уголовное наказание?

+10 / -2

Нет не должен.

+3 / -3

Почему не должен?

+2 / 0

ТатьянаПишет 19.09.2019 в 17:07
Почему не должен?

Потому, что суд независим и связан при избрании наказания только санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

+2 / -3

А как же ст. 305 УК РФ?

0

Вы готовы доказать прямой умысел судьи при вынесении им неправосудного приговора? Прямой умысел - это когда судья не только знает, что его приговор неправомерен, но и намеренно делает его таковым, желая, чтобы этот приговор был незаконным и человек понес бы незаслуженное наказание. Как берётесь доказать, что это был именно прямой (даже не косвенный) умысел, а не судейская ошибка?

+4 / -1

Судья злонамеренно отказался от просмотра видео записи, подтверждающей что актёр П.Устинов просто стоял с телефоном у метро. Вчетвером полицейские напали с дубинками на парня. А у него семья из 5-ти человек. Артисты проявили солидарность. Сейчас Генпрокуратура требует его освободить. Это как?

+2 / -1

ТатьянаПишет 20.09.2019 в 12:42
Судья злонамеренно отказался от просмотра видео записи, подтверждающей что актёр П.Устинов просто стоял с телефоном у метро.

Нет. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению. И если суд решил, что видеозапись не отвечает признакам доказательства, то это именно его убеждение, но никак не злонамеренный умысел сделать этому актеру хуже.

+2 / -1

Вот это внутреннее убеждение и должно наказываться ст. 305 УК РФ.

+1 / 0

ТатьянаПишет 20.09.2019 в 13:12
Вот это внутреннее убеждение и должно наказываться ст. 305 УК РФ.

Убеждение не может наказываться в уголовно-правовом порядке, поскольку убеждение бывает правильным или ошибочным, но убеждение не образует умысла (ни прямого, ни косвенного). Здесь должен быть доказан именно прямой умысел, т.е. судья не только должен отдавать себе отчет, что он осуждает невиновного, но и прямо желать осудить его. Нет доказанной вины в форме прямого умысла - нет и субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ. Нет субъективной стороны - нет состава преступления. Всё просто.

+2 / -1

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 20.09.2019 в 12:25
Вы готовы доказать прямой умысел судьи при вынесении им неправосудного приговора? Прямой умысел - это когда судья не только знает, что его приговор неправомерен, но и намеренно делает его таковым, желая, чтобы этот приговор был незаконным и человек понес бы незаслуженное наказание.

Я готова доказать прямой умысел мирового судьи в решении по гражданскому делу в отношении меня. Имею апелляционный срок на его обжалование. Понимаю, что до рассмотрения в апелляции мне надо об этом заявить, а куда? Председателю суда и далее в ККС? Прокуратуру даже не рассматриваю. Подскажите.

+1 / 0

Статья 305 УК РФ вообще не работает. Прокуратура в настоящее время - это просто цирк, ККС покрывает все художества судей-самодуров. Вот и нужен Народный суд за справедливость, о которой мы все уже забыли.

+2 / -1

ИваннаПишет 21.09.2019 в 07:09
Понимаю, что до рассмотрения в апелляции мне надо об этом заявить, а куда?

Бесполезно. Во-первых, до апелляции решение еще не вступило в законную силу и может быть пересмотрено в апелляционном порядке. Во-вторых, Конституционный суд РФ в постановлении от 18.10.2011 г. № 23-П указал, что привлечение судьи к уголовной ответственности и его осуждение по статье 305 УК возможны лишь при условии, что вынесенное им судебное решение было признано неправосудным, т.е. незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей судебной инстанцией. Соответственно, Вы вначале добейтесь отмены судебного акта, хоть в апелляции, хоть в кассации, а потом уже рассуждайте о неправосудности (а тем более заведомой неправосудности) данного судебного акта. Дела о преступлениях, предусмотренных статьей 305 УК РФ, отнесены к подследственности Следственного комитета РФ (статья 151 часть 2 пункт 1 подпункт "а" УПК РФ), поэтому Вам туда.

Такие дела.

ИваннаПишет 21.09.2019 в 07:09
Я готова доказать прямой умысел мирового судьи в решении по гражданскому делу в отношении меня

Все так говорят, поверьте, абсолютно все. Реальность оказывается иной.

+3 / 0

"Может тигр кушать в зоопарке не ливер, а настоящее мясо?" " Может. Но кто ему даст такое мясо?" Все упирается в то, что властям такой суд не нужен! Есть деятели учреждают свои бутафорские суды, называют их народными. Собрались, посадили и вынесли кому-то, например, оправдательный приговор. А человек как сидел в тюрьме так и сидит.

0 / -1

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 21.09.2019 в 09:43
...поэтому Вам туда.

Такие дела.

Спасибо огромное, Руслан Олегович, за разъяснения. Поняла.

Дело - то моё абсурдное.

В участке мирового судьи три месяца! В трёх судебных заседаниях доказывала элементарное, что я не собственник своей НЕ приватизированной квартиры. Одна только выписка из ЕГРН, помимо прочих доказательств, говорит об этом, при чём полученная по запросу судьи и приобщена к материалам дела.

Но в решении об этой выписки ни слова, зато фактически судья установила обвинительное решение в отношении меня в том, что мои доводы о том, что я не являюсь собственником не соответствуют действительности.

И я уверена на 100%, что это нелепое решение устоит в апелляции нашего городского суда, так как оно касается другого глобального дела, в котором замешаны чёрт знает сколько должностных лиц.

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 21.09.2019 в 09:43
Все так говорят, поверьте, абсолютно все. Реальность оказывается иной.

Верю.

+2 / 0

Почему, ответьте мне, в большинстве случаев судьи выносят решения в пользу казнокрадов, мошенников, коррупционеров и т.д. Сколько ещё терпеть издевательства этих самодур (ов), таких, как Криворучко?

Кстати, его отпустили под подписку о невыезде. Сволочь, испортил парню характеристику. И детям его навредил. И ведь солидарность же у них. Хоть бы один попался порядочный судья, чтобы оценить подобный беспредел.

+2 / 0

ТатьянаПишет 21.09.2019 в 11:13
Почему, ответьте мне, в большинстве случаев судьи выносят решения в пользу казнокрадов, мошенников, коррупционеров и т.д.

Неверный посыл. Судьи выносят решения в пользу тех, кто понимает реальную суть такого процессуального понятия, как "состязательность сторон". А мошенники они, коррупционеры или просто знают жизнь - это уже совершенно другой вопрос.

+2 / -1

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 20.09.2019 в 12:58
Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению. И если суд решил, что видеозапись не отвечает признакам доказательства, то это именно его убеждение

Не соглашусь с Вами, Руслан Олегович.

Видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 84 УПК РФ является доказательством, независимо от убеждения судьи. Если, конечно, защитником Устинова было правильно оформлено ее появление.

Обвиняемый и защитник имеют несомненное право собирать и представлять доказательства (ст.ст. 47, 53 УПК РФ).

А вот далее - в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Таким образом, более-менее законным действием гражданина судьи с точки зрения состязательности сторон было бы, например, приобщение видеозаписи к материалам дела, но затем оценка ее в приговоре, как недопустимое или недостоверное доказательство (лиц не разглядеть или еще что) - в зависимости от позиции стороны обвинения. Но это опять же в том случае, если защитник бы не заявил ходатайство о назначении фотопортретной экспертизы. И снова суд был бы обязан удовлетворить это ходатайство.

Это сугубо с точки зрения уголовно-процессуального законодательства.

С точки зрения судебной практики ситуация-то до боли знакомая: суд отказывает в приобщении доказательств или истребовании доказательств, которые невозможно получить по адвокатскому запросу. Причем доказательств, несомненно имеющих значение для дела.

С моей точки зрения, в таких действиях суда и усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ.

С позицией Конституционного Суда знаком. Совершенно не разделяю. Приговор судье по ст. 305 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 413 УПК РФ самостоятельно является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра вступившего в законную силу приговора суда. Впрочем, моё мнение в Конституционном Суде никого интересует.

На основании изложенного, полагаю, что в подобных случаях имеются основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. С точки зрения закона.

С точки зрения практики: "Кто же его посадит?! Он же памятник!"

А вышеупомянутый судья мне знако-о-о-о-ом...

+2 / 0

Николаев Дмитрий КонстантиновичПишет 21.09.2019 в 12:12
Видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 84 УПК РФ является доказательством, независимо от убеждения судьи. Если, конечно, защитником Устинова было правильно оформлено ее появление.

Если:)

Николаев Дмитрий КонстантиновичПишет 21.09.2019 в 12:12
более-менее законным действием гражданина судьи с точки зрения состязательности сторон было бы, например, приобщение видеозаписи к материалам дела, но затем оценка ее в приговоре, как недопустимое или недостоверное доказательство (лиц не разглядеть или еще что) - в зависимости от позиции стороны обвинения. Но это опять же в том случае, если защитник бы не заявил ходатайство о назначении фотопортретной экспертизы. И снова суд был бы обязан удовлетворить это ходатайство.

А если злодей не смог внятно пояснить суду происхождение данной видеозаписи?

+1 / -1

Потому что оплачивают адвокатов, которые на одной ноге с продажным судьёй? Так это ни для кого не секрет. Совесть - то где у них?

+2 / 0

Но ведь там же было много свидетелей - это первое, второе суд присяжных (я понимаю, что их можно тоже подкупить), но ведь есть же какой-то выход. Столько невинных людей посадили для устрашения населения.

+1 / 0

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 21.09.2019 в 12:23
А если злодей не смог внятно пояснить суду происхождение данной видеозаписи?

Так ведь не злодей объяснять должен был, а защитник. Конечно, всякие бывают среди нашего брата, но вряд ли защитник оказался настолько дилетантом, что не совершил элементарных действий по легитимизации видеозаписи.

Сомневаюсь я в этом. Кроме того, лично сталкивался с данным судьей.

+1 / 0

Дмитрий Константинович, а вот Вы, положа руку на сердце, считаете таким судьям место в судебном сообществе. На сколько я знаю, секретари судей-это будущие судьи. Какой пример они подают будущим судьям?

+1 / 0

ТатьянаПишет 21.09.2019 в 22:12
Дмитрий Константинович, а вот Вы, положа руку на сердце, считаете таким судьям место в судебном сообществе.

Татьяна, от того, что я буду класть руки на сердце или на иные части тела, ничего не изменится.

Кроме того, я стал осторожнее в высказываниях. Не хочется заполучить неприятности из-за обсуждения чего-либо в социальных сетях. Мрачно всё это, и никакого света в конце тоннеля я не вижу. Разве что произойдёт взрыв, который развалит к чертям весь тоннель. Но от такого взрыва мало никому не покажется, поэтому тоже, вроде, не выход.

Так что, что со всем этим делать - я не знаю.

+2 / 0

Дмитрий Константинович понимает проблему. А то есть товарищи, вопящие: " Мы знаем, что делать! Надо песать!" Кому? Да тем кто на них поклал (не буду указывать что, вы мене поняли). Поверьте, что это занятие не имеет перспективы. Это уже пробовали до вас. Много людей, не глупее вас, умеющих писать. Часть писак поплатились за это. Потеряли работу, здоровье, а то и свободу.

+1 / 0

Я поняла, что это стрелы в мой огород. Но всё больше становиться недовольных. Это значит разум в них просыпается. Меня поражает то, что некоторые вообще считают, что всё у нас прекрасно, словно, с Луны свалились. Далеко ходить не надо Александр из Ростова на Дону. А вот другой Александр из Миаса сегодня прекрасную статью опубликовал, но поддержали его только женщины. А мужчины где Вы?

+1 / -1

Это не стрелы, это опыт. Любой турист, если идёт по известному маршруту, читает дневники там побывавших. Чтобы знать что там ждёт. Змеи, ядовитые пауки, воду есть где набрать по пути или тащить с собой. Поясняю. Пока власть радикально не сменится правосудия не видать. До вас уже было немало штурмующих ККС и редакции газет. Даже писали и по ТВ говорили. И где результат? Не было и не будет. Даже бывало что в высоких кабинетах обещали поддержку и политики с трибун возмущались. Статью кто-то написал? Да хоть 100 статей. Знаю я некоторых деятелей: напишут и предвкушают как их статья кого-то заставит вздрогнуть. Увы.

0

Судя по результатам опросов многие ещё не понимают, что нужны радикальные перемены. Они даже не понимают, что происходит. Народу нужен лидер-вожак, который смог бы удовлетворить их чаяния. А пустым обещаниям они уже не верят. Например: Лидер КПРФ Геннадий Зюганов потерял доверие людей, когда отдал свои голоса в пользу Жириновского. По какому такому праву он так распорядился? Да потому, что выдвигать свою кандидатуру и быть всегда в оппозиции это его кредо. Он живет на партийные взносы. И не бедно, скажем так, живёт-миллиардер. Его это устраивает. А президентом он никогда и не мечтал быть. У него был шанс стать президентом. Но зачем ему это? Он трус. Он прекрасно знает, что не выполнив своих обещаний, он не удержится у власти, если не станет тираном. Народ пока не видит выхода, но надо помочь ему-просветить.

0

ТатьянаПишет 23.09.2019 в 06:57
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов потерял доверие людей, когда отдал свои голоса в пользу Жириновского

Зюганов должен был потерять доверие минимум дважды еще в 90-х. Во-первых, после 02 октября 1993 года, когда он выступил на ТВ по приглашению Юмашева, чтобы призвать народ не ходить к Верховному Совету. Во-вторых, после президентских выборов 1996 года, когда он слил свою фактическую победу. Но нет же, за него все равно шли голосовать тоннами, потому, что народ в РФ выбирает чем угодно - сердцем, ушами, всем остальным, что ниже - но только не мозгами.

+3 / -1

ТатьянаПишет 23.09.2019 в 06:57
Судя по результатам опросов многие ещё не понимают, что нужны радикальные перемены.

А какие перемены, конкретно? Или просто перемены ради перемен - всё развалим (в который) раз, а там видно будет?

0 / -1

Большинство населения не хотят думать, Руслан Олегович.

+1 / 0

Не дай Бог Вам, Просто Александр, попасть между шестерёнками судебного беспредела. Это "Акулы" без мозгов и совести. А что касается "конкретно" я пытаюсь изложить, но пока не публикуют. Возможно, я надеюсь, добьюсь по полочкам разложу. А пока советую Вам смотреть Гражданскую оборону.

+1 / 0

Народ голосует за Зюганова потому, что у него программа хорошая, внушает доверие. Да и многие тоскуют по тем былым временам, когда не было страшно за будущее. А Зюганов только и умеет, что выкрикивать лозунги из своей программы, чтобы хоть как-то себя проявить. Иначе некому будет платить членские взносы-разбегуться.

0

ТатьянаПишет 23.09.2019 в 14:14
народ голосует за Зюганова потому, что у него программа хорошая,

Наш наивный народ, привык верить сказочникам...

+1 / -1

Не на взносы, а на гособеспечении. Как же ему против кормильца идти? Да и зачем? Он себе коммунизм уже построил.

+1 / 0

Одно время была акция: коммунист, приведи 5 друзей. Реально и от сына юриста тоже разбежались. Поняли, клоун у вождя. И у Миронова никого нет.

+1 / 0

Дмитрий Константинович, а я нашла ответ на свой вопрос в блоге "Росгвардейцы обратились к Михаилу Шендакову за помощью" так подробно всё описал.

0

ТатьянаПишет 22.09.2019 в 20:20
Далеко ходить не надо Александр из Ростова на Дону.

Александр из Ростова-на-Дону, не считает что у нас всё прекрасно, но он против того, что предлагают горячие головы - очередной раз всё разрушить " до основанья, а потом..." А потом очень плохо будет, но вы об этом не думаете

0
Вверх
7
Вниз

Девушка, какой народный суд? Народ под шконку загнали. И какая борьба с коррупцией, если на ней основано наше государство? Вы хотите пилить сук, на котором сидят важные персоны? Они Вам позволят это делать? Вы неудачно выбрали тему.

+3 / -4

Владимир Львович вы оказывается ПИССИМИСТ, а надо быть ОПТИМИСТОМ и верить в Лучшее т.е. в НАРОДНЫЙ СУД.

+4 / -2

Олег, моя вера опирается на практику. Хотите народный суд? Будет вам. Наберут марионеток. Также как и политика. Хотите социализма? Вот вам КПРФ во главе с зю. Если бы наш великий вождь хотел, то мы давно бы обогнали проклятых янки. И уже забыли про коррупцию как пережиток прошлого. Слышали такое имя: Ли Куан Ю? Читали книгу: " Из третьего мира в первый"?

+1 / -2

Владимир Львович, извиняюсь я тоже по ошибке нажала ни туда. Вот статью мою про Сингапур забанили. Там победили коррупцию, разогнав всех судей и заменив их адвокатами, которые несут уголовную ответственность за незаконные решения суда. Нам тоже не мешало бы взять пример с творца сингапурского чуда. Сейчас настал момент решать этот вопрос. Но он будет рассматривать новые дела, а те дела, которые легли на полку по вине судей должен рассматривать Народный суд с новой Конституцией.

+3 / 0

Вы надеетесь на перемены при этой власти? Так они давно могли быть. Никто не помешал бы нашему великому вождю, даже ГосДеп проклятой Америки. Вы думаете вашу идею поддержит суд и прокуратура и другие органы? Шаман Александр из Якутии уже в дурке. Там же будут и другие реформаторы, если будут слишком настойчивы.

+1 / -3
Вверх
6
Вниз

Власть народу 🤭🤝🖐🔥✌

+5 / -1
Вверх
4
Вниз

А судьи кто?

+4 / 0

Марков Анатолий МихайловичПишет 19.09.2019 в 16:28
А судьи кто?

Слесарь, токарь, дворник - нормальная такая "тройка", со знанием юриспруденции, а главное, с глубоким чувством пролетарской справедливости!

+1 / 0

А сейчас что ни дворники сидят в судах? Метут нас по-чёрному. На первом канале суд показывали каждый день. Так вот там судья-старчело говорит даже безграмотно: ходатАйство, а грамотно ходАтайство. У меня тоже был такой случай: судья Решетова М.А. сидит и многозначительно так выводит ходатАйство. Я пять раз по делу заявляю ходАтайство, а она исправляет. И при чём была не просто судья, а зампредседателя суда. И цеплялась за каждое слово. Лучше бы права людей восстанавливали и защищали, а не мудрили идиотизм.

0

ТатьянаПишет 23.09.2019 в 20:15
Так вот там судья-старчело говорит даже безграмотно: ходатАйство, а грамотно ходАтайство.

Может у них так принято? У моряков - компАс, у вертухаев - осУжденный

+1 / -2

А ЕЩЁ ПРИНЯТО ГОВОРИТЬ " ЗА ЖИЗНЬ, А НЕ ПРО ЖИЗНЬ" Но Вы знаете, я считаю, что пусть будет грамотный и справедливый судья из народа-адвокат, как в Сингапуре-смелИ судей, посадили адвокатов и таким образом искоренили коррупцию.

0
Вверх
4
Вниз

Народный суд, а значит и судьи из народа.

+2 / -2
Вверх
4
Вниз

Народный суд - это тот суд, который будет восстанавливать нарушенные права граждан, которые либо нарушены сроками давности, либо нарушены судебным произволом. Если человек остался один на один со своей бедой в безвыходной ситуации ему сказали:"Всё, дорогой, ты упустил свой шанс," т.е. наш суд не готов восстанавливать законные права, согласно антинародным статьям закона. Поэтому необходимо для справедливости ввести в Конституцию статью о Народном суде, который был бы обязан разобраться в негативной ситуации, выяснить сам факт нарушенного права и помочь восстановить справедливость.

+2 / -2
Вверх
3
Вниз

Суды - одна из составляющих всеобщей коррупции.

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Мошенничество с которым не возможно бороться поскольку имеется подпись в договоре полученная мошенническим путем.

Обманут ИП Дердюк, руководителем которого является Дердюк Игорь Иванович, т № 8-918-540-5 р/с 408 028 109 260 7000 16 21, ИНН 251 120 496 485, п.а.344038 г. Ростов-на-Дону пр. Нагибина 14.

Он произвел поставку оконных блоков и балкона в неполной комплектации, причем пользуясь моим доверием, по завышенной цене, затем требует дополнительную оплату за недопоставленную продукцию, без которой не возможна их установка, также по завышенной цене.

Таким образом он не собирался производить их установку, но в договоре установка обусловлена. Что делать?

+2 / -1

Ст. 159 УК РФ мошенничество, которое нужно доказать. Почерковедческую экспертизу пытались проводить? Обращались в полицию для того, чтобы зафиксировать сам факт?

+1 / 0

Юрий, я понимаю, что эмоции зашкаливают. Но надо успокоиться и объяснить, вы какое отношение имеете к этой афере? ИП Дердюк и Дердюк Игорь Иванович были в сговоре?

0

Он является руководителем ИП.

+1 / 0

Я пытаюсь разобраться: т.е. подпись настоящая, но она была поставлена при злоупотреблении доверием? Вы в полицию обращались? Если хотите, напишите мне в личку, опишите ситуацию; может чем-то можно ещё помочь.

+1 / 0

Прейдя в мою квартиру, причем я их не приглашала, пользуясь своим доминирующим положением в познании психологии и возможностью заключения кредитных договоров сотрудники ООО Дердюк обуславливали необходимость замены пришедших в негодность окон и балкона для чего уговорили заключить с ним Договор услуг на выполнение всех необходимых работ, а поскольку денежные средства у меня отсутствовали и имеется долг по ранее заключенному кредиту в банке «Титькофф» настойчиво предложили уладить этот вопрос и получить деньги для чего у них есть возможность оказать посредническую услугу в целях заключения договор с банком КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом Дердюк ИИ. зная о том, что у меня имеется долг по ранее заключенному кредиту, тем не менее уговорил заключить 2-й кредитный договор в целях заключения договор услуг, который не собирался выполнять, поскольку с момента заключения договоров, услуга в полном объеме так и не выполнена. Поставлены только оконные блоки которые с момента поставки находятся у меня в квартире и чем создают значительные неудобства и не известно подходят ли они к установке.

1. знал о том, что у меня тяжелые жизненные обстоятельства. Договор заключался у меня в квартире, куда я его не приглашала, знал о том, что именно вследствие них я заключила этот договор;

2. знал о том, что, естественно, эта сделка не соответствует рыночным условиям;

3. знал что имею долг в банке «Титькофф»;

4. несмотря на три предыдущих пункта, он все равно к своей выгоде заключает такие договора (совершает кабальную сделку) и при этом не выполняет работы указанные в договоре ссылаясь на то что необходим ремонт не существующей крыши балкона размером 1,5 квадратных метра находящегося на последнем (верхнем) этаже дома (хрущевка) и требует за это, дополнительно к выплаченной сумме, 25000 руб., что так же значительно превышает рыночную стоимость.

+1 / 0

Не совсем понимаю ситуацию" Обманут ИП Дердюк, руководителем которого является Дердюк Игорь Иванович... ", т.е. присутствуют родственные связи. Но даже не в этом дело.

Кабальная сделка-сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

Кабальная сделка-это гражданские правоотношения, т.е. ст. 179 ГК РФ

Мошеничество-это уголовное дело, с чем связываться, судя по Вашей ситуации, я не советую, очень трудно будет доказать.

Но, чтобы хоть как-то решить Ваш вопрос, Вы должны уложиться в сроки.

Иск более 50 000 рублей подается в районный суд по месту жительства (или юридического адреса) ответчика.

Иск менее 50 000 рублей-в мировой суд также по месту нахождения ответчика. Размер госпошлины расчитывается с учетом стоимости имущества в денежном эквиваленте.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, заключенная на невыгодных условиях для одной стороны вследствие возникновения сложных финансовых обстоятельств, при которой второй участник сделки воспользовался этой ситуацией, преследуя свои цели и интересы может быть признана судом недействительной. При этом каждой стороне возвращается все по сделке. Но Вам нужно будет доказательную базу выстроить так, чтобы обязать ответчика выполнить все работы, обусловленные договором.

Вы вправе потребовать от ответчика компенсацию за понесенный ущерб. Это хоть как-то окупит Ваши % по кредиту. Нарушение договора в одностороннем порядке, т.е. всевозможные доплаты, чревато законом. Более того, сроки признания сделки недействительной составляют 12 месяцев. Торопитесь.

0
Вверх
3
Вниз

Из первых рук. C жалобой на свой приговор Павлу Устинову обратился судья Тверского районного суда города Москвы Алексей Криворучко. В жалобе судья обращает внимание на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные им самим при рассмотрении уголовного дела, особенный акцент он делает на необоснованном отказе в приобщении к материалам дела и изучении видеозаписи задержания Павла Устинова, а также на отсутствии объективных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у потерпевшего каких-либо повреждений и травм. Судья просит отменить ранее постановленный им приговор и оправдать Павла Устинова в связи с отсутствием в деяниях последнего состава преступления. К жалобе приложены замечания на протокол судебного заседания за подписью секретаря судебного заседания. В пресс-службе Московского городского суда заявили, что несмотря на то, что уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает подачи судьёй апелляционной жалобы на собственный приговор, ввиду повышенной общественной значимости дела жалоба судьи Криворучко будет рассмотрена в ближайшее время вместе с жалобами Генеральной прокуратуры, Следственного Комитета, конвойного полка ГУВД по г. Москве, ФССП и ФСИН.

+3 / 0

Вы знаете я очень рада тому, что судья осознал свои ошибки при рассмотрении дела. Очень рада! За Павла Устинова. А ВЕДЬ ЕМУ ПОМОГЛИ АРТИСТЫ, КОТОРЫЕ, несмотря на то, что это разобщённые индивидуумы, смогли консолидироваться и отбить парня.

Спасибо Вам за эту информацию.

+1 / 0

ТатьянаПишет 20.09.2019 в 20:52
Вы знаете я очень рада тому, что судья осознал свои ошибки при рассмотрении дела

Татьяна, я скопипастил сочиненный прикол из одной закрытой группы адвокатов.

Вы серьезно такой легковерный человек или тоже прикалываетесь?

0 / -2

Не поняла?

0

ТатьянаПишет 20.09.2019 в 21:23
Не поняла?

Ладно, забейте.

0 / -1
Вверх
2
Вниз

А что значит - народный суд? Бунт "бессмысленный и беспощадный " с топорами и вилами? Так этого в истории России богато было, как и крови...

+1 / -1

Жаль, что Вы дальше своего носа не видите и на страну Вам вообще наплевать.

0 / -2

ТатьянаПишет 20.09.2019 в 14:35
Жаль, что Вы дальше своего носа не видите и на страну Вам вообще наплевать.

Вот как! И откуда же такие выводы? Мне кажется, что наплевать тем, кто сеет смуту и баламутит народ!

"Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!"

П.А. Столыпин.

+1 / 0

Вы что-то путаете. Великая Россия-это счастливый народ, это производство на полную мощь. Вы не видите, как народ страдает от нищеты. Все заводы либо стоят, либо в частных руках на обогащение своего кармана. Вся страна на коленях перед долларом, потому что наш рубль"деревянный." Вы провокатор? Все видят, а Вы не видите? 60 млрд руб. в подарок Кадырову на строительство фонтана. 600 млрд руб на ремонт Капитолия. Миллиарды долларов списание кредитов другим странам. А мы "дураки" работаем, работаем, работаем за милостыню, которую называют зарплатой, потому, что "денег нет, но вы держитесь"

+1 / -1

Просто АлександрПишет 20.09.2019 в 18:46
"Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!"

П.А. Столыпин.

А надо ли нам это Величие в настоящее время? Для чего оно? Держать кого-то в узде, демонстрируя свою силу и власть? Или ещё что-то?..

+1 / -1

Читайте также

0 X