Спросить бесплатно

Отказался от своего ребенка в суде, чтобы не платить алименты

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,20) ( 74)
4 417 просмотров
163 комментариев

К сожалению, семейная жизнь не всегда складывается удачно. В случае семейного разлада в первую очередь страдают дети. А если родители не могут решить конкретные вопросы по содержанию детей, то ситуация усугубляется еще больше.

Многие родители, которые ушли из семьи, теряют интерес к своим детям, особенно если находят другую семью. Соответственно, платить лишние деньги в виде алиментов не сильно стремятся и стараются идти на различные хитрости, чтобы этой обязанности избежать, либо максимально уменьшить размер алиментов. Например, как в одном из случаев.

Встречный иск по алиментам

Мать ребенка обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов. Прошло предварительное заседание, отец ребенка даже не пришел, а вот на судебном заседании заявил встречный иск об оспаривании отцовства. При этом никаких оснований у отца ребенка для этого не было. Тем не менее дело передали в районный суд на рассмотрение. Такое действие со стороны бывшего мужа стало полной неожиданностью для матери ребенка.

В такой ситуации правильней всего решить вопрос с отцовством, т. е. провести генетическую экспертизу, которая без проблем установит родство. Алименты в таком случае так же без проблем взыщут, поэтому с точки зрения доказывания отцовства порядок действий понятен. Изначально, во время подготовки к судебному заседанию, мать ребенка придерживалась именно этой стратегии, но затем решила поступать нестандартным образом.

Встречный иск был признан

Во время судебного заседания вместо того, чтобы подать возражение на встречный иск своего бывшего супруга, истица заявила, что признает встречный иск, и бывший муж не является отцом ребенка. Также она заявила, что отказывается от своих исковых требований по взысканию алиментов. После чего дело было прекращено.

Возникает вопрос – для чего это было сделано? Дело в том, что о человеке можно судить по его поступкам. Отказаться от своего родного ребенка ради того, чтобы не платить алименты, явно ничего хорошего не говорит о человеке. И в будущем он может предпринимать различные действия, чтобы потрепать нервы своей бывшей семье. Подавать новые иски, заявления в опеку, в общем, не давать спокойно жить. Но самое неприятное, что в будущем, когда он станет нетрудоспособным, то сможет обратиться в суд и взыскать алименты со своего совершеннолетнего ребенка.

Таким образом, сейчас он будет трепать нервы своей бывшей жене, а в будущем нервотрепка уже достанется их ребенку. Видимо, предвидя такое поведение, мать ребенка решила обойтись без денег бывшего супруга и самостоятельно заботиться о своем ребенке.

Резюме

Как видим, вопрос семейных правоотношений является достаточно сложным. В данной ситуации найдутся те, кто поддержит мать ребенка, и те, кто сочтет ее действия неправильными. Ведь получение достойного содержание – это право ребенка, и обязанность по такому содержанию лежит на обоих родителях. Тем более, у ребенка также есть право на общение с матерью и отцом.

Но с другой стороны, нужен ли такой родитель, который отказывается от ребенка ради денег? Ведь не факт, что размер алиментов будет высоким. Скорей всего, не выше уровня прожиточного минимума, а взамен этих денег в будущем можно получить лишние проблемы с таким отцом. Поэтому, принимая встречный иск, мать ребенка в первую очередь думала об интересах ребенка.

А каково ваше мнение по поводу данной ситуации?

В России хотят отменить алименты (подробнее)

Благодарю за внимание!

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Правильно ли поступила мать ребенка?

Проголосовало: 698

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 74
Рейтинг 4,20

Обсуждение

Комментариев: 163
Вверх
114
Вниз

Послушайте, а вам в голову не приходило, что у мамочки "рыльце в пушку"? Не один случай реальный знаю, где мамы нагуливали детей от " левых" мужиков, а не от мужей, а потом замечательно получали алименты от рогоносцев, ничего не подозревающих. Вот прям как любят гнобить отцов плохих! А кто знает как там в той конкретной семье происходили дела? Правильно сделал. Встаю на его сторону, несмотря на то,что женщина. И да,не кидайтесь тапками. Своего старшего вырастила одна, даже на алименты не подавала. И ещё: женщина прежде всего рожает для себя детей.

+59 / -55

Именно это и пришло в голову

+13 / -15

Елена СавочкаПишет 19.09.2019 в 17:47
Послушайте, а вам в голову не приходило, что у мамочки "рыльце в пушку"?

Елена СавочкаПишет 19.09.2019 в 17:47
Своего старшего вырастила одна, даже на алименты не подавала.

Потому, что "рыльце в пушку" было?

+45 / -8

Илона ВалерьевнаПишет 19.09.2019 в 19:39
Потому, что "рыльце в пушку" было?

Илона Валерьевна, Вы - коварный манипулятор, однако!

Легко переводите разговор с темы публикации на обсуждение личности.

Могу пожелать Вам только одно:

"3. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?

4. Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?

5. Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего."

(от Матфея 7:3-5).

+11 / -5

Забил я рыльце в пушку туго - ну думаю угощу я суку.

0 / -3

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 01.10.2019 в 07:51
Илона Валерьевна, Вы - коварный манипулятор, однако!

Нет, Сергей Викторович, я просто мастер задавать логичные вопросы.

0 / -1

Илона ВалерьевнаПишет 01.10.2019 в 17:28
я просто мастер задавать логичные вопросы.

И Ваша логика примитивна и мне понятна: унижая оппонента, возвышаюсь сама. И это - чисто женская логика.

+3 / -1

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 01.10.2019 в 19:47
И Ваша логика примитивна и мне понятна: унижая оппонента, возвышаюсь сама. И это - чисто женская логика.

Эту логику Вы как раз применили только что: Вы - не я. Я никого не унизила и ни в чем не обвинила - я задала вопрос, напрямую следующий из заявления Елены, а Вы увидели то, что хотели увидеть. Такие дела)

0

Потому что Илоной звать)

+1 / 0

АлексейПишет 01.10.2019 в 16:13
Потому что Илоной звать

Сам пишу бессмыслицу, сам плюсую - очень интеллектуальное занятие.

0

Участие и решение принимали обоюдно,, значит,, обоюдно кормить, учить,, лечить.

+10 / -2

Да а если эта шалава вдруг родила от другова да еще и не дает ребенка мужу который даже не знает его это ребенок или нет.

+8 / -16

Отцам не платить алименты стыдно позорно и низко! А судам оставлять ребёнка по каким либо причинам вопше подсудно!

+14 / -9

Отцам не платить алименты стыдно позорно и низко! А судам оставлять ребёнка по каким либо причинам вопше подсудно!

Сам плачу алименты, иногда не мог платить, неоткуда было взять. Но за дело взялись судебные приставы, и довели сумму долга до приемлемой и достойной суммы, чтобы взимать оттуда исполнительские сборы себе, и своим детишкам на молочишко. И чтобы этот ручеек из таких алиментщиков превращался в реку.

Долговые ямы создаются искусственно, БЫСТРО И НЕЗАМЕТНО приставами именно для этого. Это позорно и низко для приставов, направо и налево нарушающими семейный кодекс. ПОНИМАЯ ЭТУ СИТУАЦИЮ у нас в стране, умные мамы стали отказываться от алиментов, понимая что как то лучше по человечески договориться с отцом о содержании ребенка, чем кормить армию помогающих взимать алименты судебных приставов, адвокатов, дознавателей, и агентов дознавателей. Агенты дознавателей - это ваши соседи. Мать поступила по человечески - и отец тоже, я уверен, большинство тоже отнесутся так же, по человечески. Если заставлять и наказывать, то толку будет меньше, судебные приставы будут ваши деньги на содержание ребенка забирать себе в виде взятки, а вам не достанется ничего.

+10 / -9

Нормально! Просыпается ваш ребёнок утром, а мама ему: сегодня кушать нечего, ну нету потому что, сиди, дитятко, недельку голодным ибо НЕ-ТУ!

Такое возможно? Нет, конечно, так что ваш детский лепет про невозможность заплатить звучит по-идиотски. Вы же не морите себя голодом и раздетым не ходите, значит для себя есть, а для ребёнка нет?

+22 / -6

А почему мать должна договариваться? И выступать в роли просительницы? А отец ничего не должен? Пришел бы и предложил на содержание ребенка.

+4 / -1

Женщиа рожает не для себя, а для продолжения рода человеческого, а человечество состоит из мужчин и женщин, значити ответственность должна быть поровну. А такие мамки, которые рожают для снбя в будущем портят жизнь своим детям, изображая жертву.

+26 / -5

Несете, извините, околесицу. Если женщина рожает для рода человеческого, то у нее не все с головой в порядке. И как раз такие, а еще те кто рожал для мужа, мамы, соседа или еще кого или во имя чего-то и будут как раз корчить из себя жертву, в случае фиаско их благородной цели. Я рожала для себя (хотя я и в браке). Так что прекрасно осознаю, что это мой выбор поэтому ребенка смогу вырастить сама и если вдруг в случае развода мой муж откажется платить алименты сам, ни я ни мой ребенок особо не будем страдать.

+9 / -1

Бред сивой кобылы. Если рожала для себя, то какого хрена, сидя в декрете и не работая, мужик должен обеспечивать обоих (мать и ребенка)? Для себя же рожала, так подними задницу и иди работой с ребенком в подоле. А нет же, это очень сложно, на то декрет и придуман. А если развод и не захочет платить алименты? А почему он должен их платить, если ты для себя рожала? Может ты и машину для себя в кредит возьмешь, а платить кто-то за тебя будет? А квартиру? Так что думайте, что говорите, уважаемая! С такими рассуждениями и замуж выходить не нужно, просто найдите осеменителя и рожайте для себя. А то как в семья, так общее, как развод, так совместно нажитое, как алименты, так общий ребенок, а как рожала, так для себя.

+6 / -4

Браво!

Моё почтение!

Поддерживаю!

Есть ещё и другое женское: я же тебе родила. Вот только это лишь слова... А реально алименты и даже по телефону лимит общения... Ребёнок заслужил таких ущемлений? Его же родили для папки, а мамашке нужны только бабки...

+4 / 0

Я всего лишь говорю, что женщина сама должна принимать решение рожать, чтобы потом не разочароваться. У мужчин часто меняется желание растить и вкладывать в ребенка. А вы с чего взяли, что папаши обеспечивают всем и вся, а наглая зажравшаяся баба сидит в декрете и только ждет кто бы ее обеспечил? Как раз такие и рожают для кого-то и чего-то. Я лично сидела в декрете 7 месяцев. На это время были отложены деньги. Потом пошла в декрет бабушка.

+1 / 0

А мама так поступила, потому что противно иметь такого отца, я тоже поначалу хотела от всего отказаться.. но не привыкласдаваться, вот тебе ответный удар. Чуть позже,

+13 / -3

Так надо сразу и договариваться: рожаешь не для семьи, а для себя и тянуть ребёнка придётся самой и в одиночку. Пусть женщина сразу решает: нужно ли ей такое нищее материнство? Или же прекрасно обойдётся без лишних проблем.

+4 / -2

Просто ужас.

0 / -1

Вот из-за фразы "Я не для тебя его рожала" я заявил бывшей жене, что платить алименты добровольно (а платил немало) я не буду, только по решению суда. А то получается, что отец после развода полностью обеспечивает своими алиментами, а мамочка для себя живет. Так что вы с такими фразами поосторожнее, есть мамочки, которые рожают отнюдь не из любви к детям, а чтоб хорошо устроиться, мужика удержать и так далее. А что касается описанного случая в теме, то не имеет значения кто генетический отец ребенка. Отец не тот, кто зачал, а тот, кто растил. И позор тому отцу, который после развода отказался от ребенка, чьим бы он генетически не являлся. Принял его при рождении, как своего, растил, значит твой!

+8 / -2

Да бросьте))) До вы такое говорите?))).

Какое начало и бесславный конец))).

Давай, отец названный, плати дальше по решению суда или нет, один чёрт на бабки тебя. Любая тебя в отцы запишет за это. А растить то может и не дать, предлогов масса.

+2 / -1

Такие женщины, у кого рыльцо в пушку, они как раз до последнего будут доказывать, что это его кровиночка и все экспертизы не верны, причем будут доказывать все это с пеной у рта, яжмать! А вот наш оппонент возвышен и поэтому не стала разбираться и отказалась от алиментов, причем ущемила права своего ребенка!

0
Вверх
47
Вниз
Бочаров Михаил Викторович
Юрист Бочаров Михаил Викторович
19.09.2019 в 20:21
Москва

А Вы по себе не судите. МАТЬ ПОСТУПИЛА АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО. Она обезопасила своего ребенка. А у кого рыло в пуху, то вам не тут выступать. Есть у нас заведения для таких "умников"

+36 / -11

Платит,, не платит,, алименты,, сможет в будущем подать на алименты с ребенка, чтобы тот платил,,, если не лишить,,, отцовства наши законы пора менять.

+6 / -1

А Вы попробуйте лешите с такими вводными! Суд откажит. Лишали одного "отца" так недавно, даже 6 летний долг в 800 000 руб. по алиментам и то не был основным критерием для судьи. Лешили, но с таким букетом статей.

+4 / 0

Если лишить отцовства (родительских прав), обязанности по уплате алиментов остаются. Это деньги на ребенка, и лишать его этих денег не стоит. Если он действительно отец ребенка, то сможет появиться в жизни ребенка когда захочет и создавать проблемы ему, тут только лишать его родительских прав и взыскивать алименты.

+1 / 0

Она просто напугалась экспертизы об отцовстве. Других вариантов нет, знала, что ребёнка от другого родила, и дала задний ход.

+8 / -4

Верно. Могла смело провести экспертизу и обязать его платить алименты. А коли он отказывается от ребенка, то лишать родительских прав и всё. Алименты бы платил, а права потом что-то от ребенка в старости своей просить у него не будет. Наверняка мамочка понимала, что результаты теста могут никого не порадовать, а платить за него ей придется!

+3 / -1

Именно так и было.

Что впоследствии и вскрылось.

+1 / -1
Вверх
25
Вниз

Мать поступила правильно.

+23 / -2
Вверх
23
Вниз

Мы не можем точно знать что мотивировало мать на такое решение: обида, гордость, желание обезопасить ребёнка в дальнейшем или неуверенность в результате экспертизы. Так же, мы не можем знать мотивов отца, побудивших его подать встречный иск. Может у него действительно появились сомнения в своей причастности к рождению. Каждый из них имеет право на свой выбор.

+23 / 0

Все верно. Полностью с Вами согласен!

+1 / 0

Так же, мы не можем знать мотивов отца, побудивших его подать встречный иск

Они вовремя соориентировались и так договорились, чтобы отказаться от навязывания услуг государственных оборотней в форме судебных приставов.

+1 / 0

Очередной бред. Даже если суд определит сумму алиментов, приставы будут брать свою долю ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ принудительного взыскания. Если же отец будет добровольно исполнять волю суда, то матери не придется с этим решением и к приставам обращаться и никаких дополнительных налогов и прочих поборов не будет. Читайте законы, уважаемый.

0

Тогда нечего и обсуждать.

0
Вверх
20
Вниз

Правильно поступила. Зачем навязывать ребенка, если он не нужен отцу. Пусть подавится алиментами. У нас бывшая жена мужа написала отказ у нотариуса, чтоб не платить алименты, счастливая вышла, что избавилась. Ребенок давно с нами живет.

+17 / -3

А его ли это ребенок? Мать уверенная в отцовстве врядли признает такой иск.

+7 / -2
Вверх
19
Вниз

Умница мамочка.

+16 / -3
Вверх
18
Вниз

С другой стороны, такие персонажи, даже если они лишены родительских прав, не всегда смутятся появиться в жизни ребенка, когда тот подрастет, и потребовать помогать родному папке.

+16 / -2

Когда ребенок станет платежеспособным, он о таком папочке уже забудет. В худшем случае в морду плюнет. Вы исполнительное производство помните?

+5 / -2

Если нет прав,, нет и помощи.

+4 / -1

Шведов Сергей АлексеевичПишет 19.09.2019 в 17:25
такие персонажи, даже если они лишены родительских прав, не всегда смутятся появиться в жизни ребенка, когда тот подрастет, и потребовать помогать родному папке.

Пункт 5 статьи 87 СК РФ.

+1 / 0
Вверх
16
Вниз

Лично мне кажется. Что мамашка гуляла от мужа направо-налево, и проще было признать иск, чем позориться.

+8 / -8

Я пред виделаподобные каменты. Ей если нечего скрывать, надо было согласиться на экспертизу, а потом заявить отказ от своего иска и признать иск бывшего. Эксперты же не на 100 % устанавливает отцовство, а 99, вот в этот один процент и попал ребёнок.

+1 / 0

Потом иск суд может не удовлетворить, полагая, что интересы ребёнка пострадают если он лишится отцовской поддержки. Моральный облик "папаши" судей заинтересует мало. Так что правильнее иск было признать и оградить ребёнка навсегда от этой особи.

+3 / 0

Устанавливают с точностью до 99,9999%, однако заключение эксперта не обязательно для суда при исследовании доказательств.

+2 / 0

Как это вы, мадам, определили этот один %?

Ржу нимагу.

+1 / -1

И это юрист? Свечку держал что ли?

+2 / -1

Кто врёт и гуляет налево те позора не боятся-им хоть ссы в глаза-божья роса. Выносить своё бельё на всеобщее обозрение не желают, как правило, честные женщины. Тем более, что и так ясно, что помощь от такого папаши будет символической, а неприятности реальные и у бывшей, и у ребёнка. Проще от этого говнеца в штанах избавиться, пользуясь случаем.

+12 / -6

Типичный ответ озлобленной на мужиков женщины))).

Зачем же сразу в крайности? Почему налево и направо? Может у женщины был роман один единственный и она не уверена, что ребенок от мужа? Или у вас две крайности: монашка и законченная блядь? В любом случае, мамаша поступила так, будто боялась результата экспертизы.

+2 / -1
Вверх
15
Вниз

Мать поступила правильно. Алименты будут копеечные, а нервотрепки будет очень много. По своему опыту знаю, что мысль о том, что придется просить нотариально заверенное разрешение на вывоз ребенка на отдых заграницу (причем отдых полностью за мой счет!) у бывшего мужа, отравляла весь отдых. Во-первых, надо было его как-то найти, во-вторых, надо было унижаться и просить, выслушивать "захочу-дам разрешение, но ведь могу и передумать". Это мне еще повезло, что не пришлось за эту бумажку платить, как некоторым совсем неудачливым мамам.

+12 / -3

Отменили этот закон🙌🏻

+1 / 0

Закон отменили на вывоз ребёнка за границу. Т. е. таможня не имеет права требовать разрешения от второго родителя. Но... Консульства требуют, при отсутствии этого разрешения не дают визу. А обосновать отказ в визе консульства не обязаны. Сама через это прошла. Правда мой бывший муж не отказывал, он просто последние 4 года жизни прожил с недействительным паспортом. Для того, что бы сменить паспорт надо было протрезветь и добраться до ПВС, а это ему было не по силам. Так что, в безвизовую страну - велкам. А с визой - дулю.

+3 / 0

Допустим, вам на отдых с ребенком раз в год надо 30000 р (чисто на ребенка... вполне себе можно отдохнуть за границей, если без фанатизма). Даже самые минимальные алименты от бедолаги, работающего за МРОТ за год полностью отобьют эту сумму, но, как правило, сумма алиментов по решению суда больше 3000-4000 р, так что глупо говорить, что отдых за ваш счет. А если вы откажетесь от алиментов, чтоб не просить у бывшего мужа разрешение на выезд из страны, то тогда вы реально будете отдыхать за свой счет и, более того, всё равно это же разрешение отца будет нужно, если он не лишен родительских прав. У меня иная ситуация: исправно плачу все 6 лет алименты, к себе ребенка беру и, разумеется, трачу на ребенка еще, иногда БЖ просит в складчину купить ему для школы что-то, выделить на поездку в цирк и так далее. Не сказал бы, что её новый муж зарабатывает мало, но, получается, что ребенок почти полностью на моем иждевении, она на него почти ничего не тратит из своих средств. Этим летом я ЗА СВОЙ счет повез ребенка на море, а мать дала ему на развлечения 500 р... 500 р на море ребенку, когда её муж за две недели денег поднял больше, чем я имею за месяц. Так что совет нормальным мужикам, которые любят своих детей и не уклоняются от своих обязательств: лучше через суд определять суммы алиментов и порядок рассчетов. Лично для себя я решил, что надо с неё требовать чеки на все расходы на ребенка и оплачивать их, чтоб было понятно сколько реально нужно на содержание ребенка и делить обязательства по содержанию солидарно, исходя из доходов обоих, а не по принципу "со мной живет, а ты обеспечивай". Хрен там, общий ребенок-обеспечивать обоим надо!

+1 / -1

Поддерживаю ваши речи))).

Ваша бывшая по поведению, прям как и моя бывшая.

0
Вверх
13
Вниз

Мама большая молодец. Теперь отцу нечем крыть, когда он состарится, останется без средств к существованию и возьмет с полки Семейный кодекс, где есть статья об алиментах, которые платят дети на нетрудоспособных нуждающихся родителей, о которой и пишет в своей статье Михаил. А вот, извините, фигу. Папаша исключен из свидетельства о рождении ребенка как отец и формально-юридически сыну (дочери) будет НИКЕМ. Соответственно - никакой помощи чужому дяденьке.

Отец хотел нанести матери удар и потрепать нервы в режиме онлайн, то есть здесь и сейчас. Мать же - подумала о будущем, в том числе прежде всего для ребенка, что нунафиг такого "папашу".

+8 / -5

Подаст в суд, проведут ген. экспертизу, и будет платить алименты папашке.

0 / -2

Нет, положительная генетическая экспертиза не является основанием для выплаты алиментов родителям, если: они лишены родительских по суду и в некоторых других случаях (не принимали участия в воспитании, не платили алименты).

+3 / 0

А с чего у всех такой вывод, что этому папаше нужна будет помощь?)) Почему все вдруг решили, что данный человек будет в чем то нуждаться, где написано, что он беден или будет беден в старости. Слишком много утверждений при таком мало количестве фактов ТОВАРИЩИ)))

+5 / 0

Маме виднее, если она посчитала, что он может так поступить, значит были основания.

+1 / -3

Да чего виднее то? Если добровольно сразу ребёнка не содержит, то после решения суда об алиментам 100 % кровь свернёт, значит она была готова к этому когда шла в мировой суд))) А встречного не ожидала, из за чего и в правду возникает подозрение, о том а кото же биологический отец))) Если бы она так сильно о ребенке пеклась то в суд в принципе не пошла бы, так как нормальный отец без суда детей содержит, а если нет и надо через суда на ребёнка выбивать, то потом он много ответочек кинет и она это понимала, но шла готовая к ним, но то что она заднию включила после заявленной экспертизы и вызвало столько подозрений по итогу, а тот ли человек на самом деле папа).

+6 / 0

Я бы на ее месте сделала тест, но признала его иск и отказалась от алиментов, из принципа - такой отец ребёнку не нужен. Но говорят, что так бы не получилось, суд бы учёл интересы ребёнка, а по мне в интересах ребёнка никогда больше не видеть человека, который не хочет его признавать и не зависеть от него. И если ради этого нужно отказаться от теста, я бы отказалась, даже зная на 100 процентов, что он отец. И пусть он или его друзья думают что хотят.

+1 / -1

Да с чего это нельзя могли бы спокойно в частную клинику сходить сделать и не объявлять результат это медицинская тайна а она добровольно не пошла и через суд не пошла и вот тут и начинаются вопросы)))

+1 / 0

Вы что как и автор статьи - "ясновидец"? Решаете самостоятельно что мать или отец подумали, сами за них додумываете обстоятельства. Озвученный вариант по поводу, чтобы не зависеть от отца ребенка, теоретически имеет место быть, но такое очень маловероятно. В большинстве случаев, женщина признаёт то, что её мужчина не является биологическим отцом потому что это действительно так. Иногда экспертиза показывает, что ребенок не является биологическим этого "отца", даже если сама женщина в этом уверена на 100%. Да и женщине всегда выгоднее и удобнее рассказывать окружающим, что она сама отказалась от генетической экспертизы по тем или иным причинам, чем реально её проводить, зная заранее будущий результат. Так как с экспертизой, состоявшейся не в её пользу отношение к ней уже другое.

+6 / 0

Если бы она так подумала, то и на алименты не подавала бы... Не хочет платить, ну и нафиг такого папашу. Подала бы тогда сразу иск на лишение родительских прав.

+1 / 0

Читайте также

0 X