Спросить бесплатно

Сбербанк начал массово закрывать отделения – в чем причина?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,08) ( 664)
69 495 просмотров
460 комментариев


Еще с 2018 года начали появляться вопросы от пользователей, которые обеспокоены тем, что закрываются отделения Сбербанка. Во многих районах альтернативы этому банку практически нет. Можно много ругать Сбербанк, но стоит признать, что это самый популярный банк страны и большинство клиентов ему доверяют.

Сбербанк не предлагает самые выгодные условия по вкладам, не предлагает и самые низкие ставки по кредитам, но из-за высокого уровня доверия среди населения нашей страны по-прежнему пользуется серьезной популярностью. Соответственно, сообщения о закрытии отделений не могут не тревожить многих клиентов. Попробуем разобраться, что сейчас происходит со Сбербанком.

Сообщения о закрытии отделений

На днях снова увидел вопрос, где пользователь спрашивает, почему у него рядом с домом закрылось отделение Сбербанка. И теперь до ближайшего отделения нужно идти как минимум полчаса. Этот вопрос был из г. Тверь.

Причем такая ситуация наблюдается и в г. Москве. За последнее время были закрыты десятки дополнительных офисов. Но если в столице с этим проблем особых нет, так как отделения расположены чуть ли не через дом, то закрытие отделений в небольших городах или сельской местности может доставить серьезные неудобства жителям.

Многие пенсионеры привыкли оплачивать коммунальные услуги в отделениях Сбербанка в кассе и даже не представляют, что будут делать, если отделения закроются. Оплачивать через Интернет или банкомат не все умеют. Отсюда и возникают беспокойства, неужели самый крупный банк страны испытывает финансовые проблемы и вынужден сокращать свои отделения.

В чем причина?

О том, что Сбербанк начнет закрывать свои отделения, говорил еще в 2016 году председатель правления Сбербанка Герман Греф. Но тогда эта новость не была особо заметной, поэтому многие на это не обратили внимание. А вот уже с 2018 года закрытие отделений стало заметно. Например, если в шаговой доступности было 2–3 отделения Сбербанка, то осталось всего одно.

Руководство Сбербанка такие действия объясняет тем, что пора проводить обширную оптимизацию. Первым делом будут закрыты те отделения, где меньше всего посетителей. Т.е. ущерба клиентскому сервису нанесено не будет.

Также Г. Греф пообещал, что отделения Сбербанка, находящиеся в сельской местности, пока трогать не будут. Хотя, судя по поступающим сообщениям, в сельской местности тоже начинают их закрывать. Всего же до 2021 года планируется закрытие до половины всех отделений Сбербанка по стране.

Но закрытие отделений – это только полбеды. Вместе с этим началось и массовое сокращение работников Сбербанка. Только в 2018 году было сокращено более 20 000 сотрудников банка. В ближайшее же время Сбербанк планирует сократить до 45 000 своих сотрудников, т.е. с 325 000 до 280 000. Это просто колоссальная цифра.

Руководитель Сбербанка объясняет это тем, что технологии развиваются, и все меньше людей приходит в отделение банка за получением банковских услуг. Многие пользуются онлайн-банком или мобильным банком и совершают банковские операции удаленно.

Таким образом, Сбербанк планирует развивать цифровой сервис и экономить на сотрудниках и обслуживании своих отделений. Хотя это немного странно, поскольку чистая прибыль Сбербанка за 2018 год составила более 800 миллиардов рублей. Видимо, хочется больше.

Резюме

С одной стороны, логика у руководства Сбербанка есть. Сейчас многие пользуются банковскими услугами удаленно, для примера можно взять знаменитый Тинькофф банк. Но у нас еще есть поколение, которое не очень активно пользуется Интернетом и может дистанционно совершить платеж или оплатить коммунальные услуги. Такие люди по-прежнему ходят в отделения Сбербанка и совершают необходимые платежи. При этом сокращение рабочих мест очень негативно сказывается на экономике в целом.

Но самое главное, что Сбербанк закрывает свои отделения не из-за финансовых проблем, а для увеличения своей прибыли. Поэтому со Сбербанком все в порядке, просто руководство захотело больше денег, более 800 миллиардов рублей чистой прибыли выглядит для них неубедительно.

О том, как обманывают в Сбербанке, выдавая новую карту, можно узнать тут.

Благодарю за внимание!

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Вы заметили закрытие отделений Сбербанка?

Проголосовало: 6 548

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 664
Рейтинг 4,08

Комментарии (460)

Вверх
383
Вниз

Ненасытный Греф. Опять пострадает старшее поколение - пенсионеры. У нас в стране все делается не для народа.

+365 / -18

Пострадают сотрудники, которые по 10-20 лет отработали в Сбербанке и им некуда идти ( (

+277 / -5

Сотрудники ("старые")страдают с 2012-13 гг. Когда началась оптимизация, начались закрываться отделы. Если раньше был строгий учет и контроль, то сейчас не возможно найти концов, по любому вопросу!

Набирает молодых, а старые работники остаются за бортом, Греф не считается ни счем, что у людей семьи, кредиты! Главная цель - прибыль и обогощение высшего персонала!

+150 / -1

Это бизнес, цель бизнеса быть эффективным, обслуживать клиентов и получать прибыль, а не держать старых сотрудников ради их семей и кредитов в ущерб своей работе. Вы путаете коммерческую организацию с благотворительной. Греф не должен считаться с работающими некомпетентными сотрудниками старой школы, он сам наемный работник и работает в интересах акционеров.

+32 / -100

Полностью с вами солидарна. Многие уже на пенсии, а все сидели на хорошем месте. Пенсии заработали, дайте молодым теперь заработать.

+12 / -48

Сбербанк-государственная организация, и логика частной корпорации, с извлечением прибыли любой ценой, которой вы оперируете к ней не совсем применима. Социальная функция здесь намного важнее, чем извлечение прибыли до тех пор, пока он по сути является государственным монополистом.

+46 / -34

Он уже не государственный.

+67 / -2

Сбербанк не государственная организация:)

+55 / -1

Сбербанк - это не "государственная организация"! Это организация с гос. участием. А это две большие разницы!

+45 / -1

Кто вам сказал, что это государственный банк? В России уже давно нет ничего государственного и народного.

+54 / -1

50% акций+1 - у государства, остальные 50% у российских и иностранных лиц. Какой же он государственный? В ВТБ даже государству принадлежат 70% акций.

+20 / 0

Вы не правы, сбербанк - это ПАО.

+6 / -2

У кого государства? РФ это частная корпорация. Вы всё ещё надеетесь что о вас думают и беспокоятся. РФ ЭТО БИЗНЕС А МЫ В НЕЙ ИНСТРУМЕНТ ПРИБЫЛИ ДЛЯ БОГАТЫЗ И СВЕРХ БОГАТЫХ.

+52 / -1

Норильский никель тоже ПАО, но это частная Потанинская и Ко компания.

+7 / 0

Вы ошибаетесь, Сбербанк - не государственная организация. Вы живёте в другом измерении...

+13 / 0

"старые" сотрудники и граждане РФ - именно на их деньги создан СБ и именно они принесли в 18-м году 800 млрд прибыли в СБ. Пока 50% + 1 акция принадлежит государству, он де юро - государственный и обязан работать на его граждан, а не на карман Грефа и других физиков. То, что он этого не делает, а как и все чиновники заботится о своём кармане, а не об исполнении конституционных требований, в этом мы сами виноваты, что не требуем их исполнения и голосуем за коррупционеров. Только то и всего.

+22 / -2

Сбербанк не государственная структура, едва ли там « государственного» на 50% найдём, ту же заграницу кормим с офшорами, сберу доверия нет.

+11 / 0

Ну я посмотрю как запели бы вы про эту всю лабуду, когда бы коснулась вас.

Моя хата справа называется.

+3 / 0

Ну "Почта России"-тоже акционерное общество, но от этого она не перестает быть государственной."Сбербанк"-ровно та же история. Я уже молчу про то,что президентом Сбербанка является не абы кто, а экс-топ чиновник, бывший министр экономического развития и торговли РФ, и естественно назначен сверху. Так что, какой он нафиг частный, если на 100% контролируется государством?

+4 / -14

Государственная-так как этот банк полностью контролируется государством.

+2 / -8

Это не бизнес, а государева служба.

+1 / -2

Сбербанк в России-это намного больше, чем просто банк. По сути, это-государственный институт, не случайно его президентами становятся не абы кто с улицы, а всегда исключительно только государевы люди. И его функционал несравнимо шире, чем у обычного банка, следовательно и оценивать его по критериям обычного частного банка или компании-неправильно. Прибыль имеет значение, но в десятую очередь, намного важнее здесь социально-политические рычаги, которыми он обладает. Поэтому использовать слово "бизнес" применительно к Сбербанку неуместно. Скорее другое понятие-"Государева служба"

+6 / -3

АлександрПишет 03.10.2019 в 11:43
Сбербанк-государственная организация

Глупость - ни недра, ни РосВодоКанал, ни банки не принадлежат государству, даже ЦБ не принадлежит России.

Проснитесь, Вы живете в воровском государстве. В Саудовской Аравии ни один иностранец не имеет права владеть даже маленьким кафе - во главе всех компаний должен находиться местный житель - потому и страна богатеет, а Россию разворовывают все, кому не лень, плюс еще чиновники с педросней...

+34 / -1

АлександрПишет 03.10.2019 в 15:20
президентом Сбербанка является не абы кто, а экс-топ чиновник, бывший министр экономического развития и торговли РФ, и естественно назначен сверху.

Все они закордонные проститутки, а другой министр экономического развития сидит за решеткой - до этого пока очередь не дошла... Вот как проведет оптимизацию, так и черед настанет...

+9 / 0

Да Греф вообще ни с чем не должен считься, как и другие жульбаны.

+2 / 0

Сбер давно частная лавочка. При этом большинство "акционеров" (вот мы, дураки, всё работали, работали, а кто-то "акционировал", по-российски, просто брал гос. собственность) не российские. Да и были бы из РФ-какая разница? Всё для себя, и никак иначе - капитализм, правда, дикий.

+5 / 0

Весь британский автопром (Jaguar,Land Rover) принадлежит индусам (TATA motors). По вашей логике Британию тоже дербанят, получается... Кому принадлежит предприятие государство волновать не должно. Государству лишь важно чтобы оно соблюдало закон и платило налоги.

+2 / -2

МаксимПишет 03.10.2019 в 10:44
он сам наемный работник и работает в интересах акционеров.

ОЧЕНЬ и СИЛЬНО УЛЫБНУЛО...

зело нескромный вопрос, у вас есть акции СБЕРА?

полагаю нет. иначе бы, вы, так смело, не заявляли... )))

+3 / 0

Согласен-ЧЕЛОВЕК НЕ ВИНОВАТ, что стареет с возрастом - ВОТ БЫ ВСЕ РАБОТАЛИ от 28 до 45-самый эффективный возраст КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ БИЗНЕСМЕНОВ!

А куда идти 50-55 летнему? ПЕНСИИ ТО НЕЕЕЕЕТ!

Накрыться простынью и медленно ползти в сторону кладбища. Медленно почему? ДА ПОТОМУ-ЧТО, ЧТОБ ПАНИКУ НЕ СОЗДАВАТЬ.!

+12 / 0

АлексейПишет 03.10.2019 в 13:35
РФ это частная корпорация

Болеете?

0

Я бы сказал так:"Сбербанк"-это государственный институт.

+1 / -1

52,6% акций Сбербанка (по последнему отчёту) принадлежат Центробанк России. Вроде бы да - государственная структура. Ан нет - правят Ценробанком 14 человек, которых "утверждает" госдума и президент с подачи главы Центробанк. Государству принадлежит только уставной капитал и собственность Центробанк, а всем остальным распоряжаться те самые 14 человек. (в том числе и золото - валютным фондом).

Кстати, никаких обязательств по долгам государства Центробанк не несёт!

Вот и подумайте - Сбербанк это государственная структура?

+6 / 0

В этом и суть - тоже хочется на теплое место, но ты не думаешь, что очень скоро (развитие идет по нарастающей скорости) тебя тоже вытурят более молодые?

0

Скорее другое понятие-"Государева служба" (с).

Александр из Балашихи, третья картинка исключительно предназначена Вам.

0 / -1

А С ЧЕГО вЫ ВЗЯЛИ, ЧТО Сбербанк - это государственное учреждение. Это ПАО (публичное акционерное общество), хотя вполне возможно (да скорее всего так и есть), что государство является держателем какого-то пакета его акций, но не контрольного, это точно.

0

Вы немножко не в теме... Рабочие места сокращают, а не освобождают. Так, что и старым и молодым дуля с маком, а не заработать.

+1 / 0

Сбербанк России имеет отделения по всей огромной стране, от крупных городов, до маленьких посёлков. Странно и нелогично предположить, что такую организацию можно было приватизировать.

+2 / 0

Ты такая умная что ли. Вот когда сама пойдешь на пенсию.. тогда и увидишь как можно прожить на эти копейки. Люди на пенсии не от хорошей жизни продолжают работать. Или у тебя мать твоя получает пенсию сумашедшую что ли...если сидит дома. Не надо умничать сидеть. ДОЖИВЕШЬ ДО ИХ ЛЕТ.. ТОГДА ПОЙМЕШЬ.

+4 / -1

Молодец, прямо в точку. Когда же у народа терпение лопнет. Аврора долга ждала своего залпа...

+1 / 0

Согласна, что это госбанк, но вот все организации сейчас ведут себя так как будто они часники и делают что хотят. Распустили их! Каждый директор думает, что он хозяин! Да какой ты хозяин! Ты пешка и никто и звать тебя никак, а нанятый батрак! Вот и батрачь как весе и не выё... А то ишь всякие Грефы выпендриваются! Нанятый - вот и работай и ближе к народу, а то власть почувствовали!

0 / -2

Cбербанк-госбанком конечно же не является, это частная структура, акционерами которого являются в том числе иностранные лица...

+1 / 0

[quote u="Виктория Павловна" msg_date="03.10.2019 в 11:40" msg="32591880"]

Виктория Павловна

Рейтинг: 0.5k

вчера в 11:40

Петрозаводск

Пожаловаться

Полностью с вами солидарна. Многие уже на пенсии, а все сидели на хорошем месте. Пенсии заработали, дайте молодым теперь заработать.

Ключевое слово-за-ра-бо-та-ли, а не растолкали в очереди локтями молодых. У которых зачастую ни знаний (даже теоретических, хотя диплом о "верхнем" образовании имеется.). ни желания научиться. Одни амбиции, хотим все сразу и побольше.

+1 / 0

МаксимПишет 03.10.2019 в 10:44
Греф не должен считаться с работающими некомпетентными сотрудниками старой школы, он сам наемный работник и работает в интересах акционеров.

А см чего такие выводы. Что старые работники некомпетентные? Тут одна молодая сотрудница банка вместо кредитной выдала мне дебетовую карту с нулевым балансом. Вот это работник года! ЕЕ в шею гнать надо из банковской сферы. Я просидела около нее битый час и она натворила дел, что мне пришлось ехать в соседний город еще раз дабы устранить результаты ее "эффективной" работы. Так что молодым до опытных работников старой формации-еще шагать и шагать.

+5 / 0

Ни у одного банка нет лицензии на кредитование. Это мы их кредитуем и должны получать за это %. МОШЕННИЧЕСТВО. А нас ввели всех в заблуждение, как стадо спящих баранов...

+6 / 0

А у нас именно так во всех госструктурах..

+1 / 0

Это с каких таких пор "государственная"?

0

В иНТЕРЕСАХ американских акционеров... послушайте что творится в гос думе... там зачитывают список "голубых" из правительства и главных в гос думе... И НА ВСЮ СТРАНУ... а Путин говорит... НЕВАЖНО КАКОГО ОНИ ЦВЕТА-ЛИШЬ БЫ РАБОТАЛИ.. статью то отменили о мужеложстве... имеют право работать на таких должностях... ВЫ ЧЕГО НАРОД ТО ПРОВОЦИРУЕТЕ РОССИЙСКИЙ... ЭТО НЕ НАША МОРАЛЬ... СДЕЛАЛИ КАК В ЕВРОПЕ 1 октября ПРАЗДНИКОМ "ДЕНЬ ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА" в нашей стране... так там же хоть платят нормально... а у нас 500 рублей... да и то никто про это незнает... но прежде чем получить эти 500 рублей замучаешься ходить заявления писать... плюнеш и не пойдешь... какие старые люди куда пойдут... ДЕЛАЙТЕ КАК В ЕВРОПЕ ПРИБАВЛЯЙТЕ К ПЕНСИИ... сколько можно правительство просить в ГОС ДУМЕ!?

+1 / 0

Сбербанк давно уже часная организация.

0

Контрольный пакет Сбербанка принадлежит центральному банку и это уже нюансы в результате, которых и назвать его организацией с гос участием проблематично.

0

Какой к чёрту государственный банк, если в угоду Западу, отказывается обслуживать Крым!

0

Вот это как раз и не получится: прибыль превыше всего! И Грефа не волнует, что будет с работниками хоть со "старыми", хоть с "молодыми"... Спасение утопающих дело рук самих утопающих!

0

Я бы мог купить акции сбера, но ничего в этом не понимаю, а на порядочность биржевого брокера надежды нет. Мы же много не знаем. Вот появилась эта статейка (ни о чем), а стоимость акций сбера может из-за этого измениться.

+1 / 0

Сашенька... Как понимаю, Вы высказываете своё мнение. Это - достойно. Но оно коренным образом отличается от мнения руководства СБ, которое закрывает отделения банка, тем самым реально ухудшая жизнь своим соотечественникам, тем, кому стало существенно сложнее пользоваться услугами финансовой организации. Такие действия как раз и есть чистый бизнес, для которого мнения вкладчиков, пользователей, являются химерой, не достойной уважения. Окститесь и не противоречьте сам себе.

0

Пусть пенсию домой пенсионерам носят, как это делали раньше. Раньше был один сбербанк и он принадлежал государству. Порядка было больше, воровства меньше.

+1 / 0

Пенсию можно получать на дому, а можно на почте самим, у меня бабушка ходит. Ей конечно навязывали карту но она отказалась и правильно сделала.

0

Сбербанк давно уже не государственный. ПАО Сбербанк...

+1 / 0

С чего вы взяли, что Сбербанк-государственная организация? Сбербанк-это организация с государственным участием-50 проц. +1 акция Делайте выводы...

0 / -1

А вы уверены что Сбер государственная организация? Владельцы Сбера далеко за бугром и их фамилии нам никто не озвучит.

+3 / 0

ОбогАщение.

+2 / 0

Во всем и везде эта гребаная оптимизация! Для чего и кому надо? Для населения России - нет! Для кого и для чего? Я вот очень хочу узнать из уст нашего Правительства, от Медведева, чтобы было понятно не только мне, а и многим жителям России.

+3 / 0

А я тебе отвечу мой любознательный... послушай в интернете Коржакова (охранник Ельцина) он рассказывает кто нашего Пу...а во в СЕМЬЮ ЕЛЬЦИНА привел... Чубайс... а Чубайс был ЛЮБОВНИКОМ дочки ЕЛЬЦИНА... на квартирах в Кремли зависали... а Чубайс друг всех ЦРУшников... гад...одни педики в гос думе и прав.. ве...слушай как списки педерастов зачитали в гос думе и что сказал Путин на это... НЕВАЖНО КАКОГО ОНИ ЦВЕТА.. ЛИШЬ БЫ РАБОТАЛИ... статья за мужеложство отменена имеют право находиться на таких должностя... Я ПОСЛУШАЛ СПИСОК КОТОРЫЙ ЗАЧИТАЛИ В ГОС ДУМЕ и ОХЕР.. ел просто... да все... что делается... что делается... походу рулят из за закулисься ЦРУшники...

+1 / 0

Валентина Алексеевна! Об оптимизации. Печатать можно на пишущей машинке и профессиональные машинистки скажут Вам сколько копирки можно за один раз использовать. Нужно 100 экз. приказа. Вопрос. Сколько машинисток должно печатать этот приказ. А можно "набить" приказ на компе один раз и распечатать хоть 1000 экз. Что выгоднее. Чтобы дать правильный ответ представьте, что Вы владелец этого машинописного бюро.

0

Боремся с бюрократией - сами ведь хотели чтобы её было меньше, вот теперь и судитесь. Это у бюрократа все четко: прибыль, убыль, норма, расхождение, срок, четкие причины неудачи, кто ответственный, кто виноват, на сколько, через какое время можно восстановить, а в юриспруденции все совсем не так, поэтому заменив бюрократа на юридического работника многого добиться можно в рамках ЛЮБОГО законодательства... Вот так как-то.

0

О как... завыли... а как обирать народ с этой чёртовой канторой, так нормально было? Или начнётся нытьё, мол мы что? мы не при делах... это всё они гады... грифы и наебулины... ту сразу вспоминается конец 2 й мировой, когда все немцы махали руками и клялись-гитлер капут, я был санитар (телефонист, шофёр, повар) в гестапо не служил... а жрали и пили вы сотруднички сбербанка на отнятые у нас деньги... вы ж отродясь гвоздя не произвели на жидовском проценте жирели.

+1 / 0

Валерий! Вы глупец или притворяетесь. Предшественниками банков были ростовщики. Они что ли "гвозди забивали". Банки существуют на деньги вкладчиков и клиентов (потребителей кредитов). Вы положили деньги под 7%годовых, а банк отдал их заемщику кредита под 24%. Разница-банку. Так они работают во всем мире - это закон.

+1 / 0

Давно пора грефа закрыть.

+1 / 0

На самом деле страдают работники. Которые о работали по 10 20 лет. у нас тоже так на ж.д.

+3 / 0

А вы надеялись, что они будут вас по-родительски опекать всю вашу жизнь... Смешные, вы как дети, хотя за 20 лет уже должны были повзрослеть: оптимизация в медицине, пенсионная реформа (вот, правда, в ПФР оптимизацию не провели, а не мешало бы)...

+1 / 0

ЖаннаПишет 24.09.2019 в 06:59
Ненасытный Греф.

Наверное хочет дворец в Италии купить и денег добавить на швейцарский счет, чтобы в старости также жить в свое удовольствие.

+57 / -5

Он уже нин на один дворец накопил и старомсть на наши деньги встретят прекрасно его 10-ое поколение, не точ то он сам.

+71 / -2

Вас кто-то силком заставил деньги нести в сбер?

+3 / 0

НЕ хотите в Сбер, несите Другому банку, какая к лешему разница, после того как вы положили деньги в банк это не ваши деньги, а банка, какая вам разница кто вас обует, правильно заканчиваю вашу мысль?

0

Глупые людишки, хозяева Сбера это его акционеры, а не Греф. он лишь председатель правления, такой же наемный сотрудник. Если он не будет работать в интересах мажоритариев и улучшать финансовые показатели его так же быстро турнут оттуда, как и взяли.

+16 / -2

Людишки может и глупые, но ЦБ РФ абсолютно полностью контролирует банк. 50% +1 акция, так что мажоритарии могут, что угодно хрюкать и даже на стенки лазить. Будут посланы к дальним рубежам.

+6 / -1

Нет, ЦБ (как основной акционер) заинтересован в убытках. Чушь. Мозги включите, если они есть.

+1 / 0

Вам виднее в чём заинтересован ЦБ. Мне об этом неизвестно. Хамить не надо.

0

В Вас говорит зависть. Вы не можете построить себе дворец в Италии.

+1 / -3

Потому что не ворую. А Вы построили себе дворец в Италии?

+2 / 0

Дурь и непонимание в данном вопросе из вас так и прет - дворец ещё и содержать надо, а это недешево однако, денег может не хватить.

0

Скорее не зависть, а страх за будущее и свое и своих детей...

0

У Грефа на всё денег хватит.

0

Прогресс идет вперед. Это неизбежно.

+13 / -6

В наше время - да, прогресс идет по головам людей в угоду алчности вампиров, находящихся у кормушки!

+42 / -1

Прогресс? Больше похоже на деградацию.

+21 / 0

Давайте не экскаватором ямы копать, а землекопами или на конвейере не автоматы будут работать а люди в 3 смены. Для вас это прогресс?

+2 / 0

Не, тут они боятся грыжу заработать, а вот в банках эти офис-менегеры все время из смартфонов не вылезали.

0

Как минимум за 20 лет можно было построить производства (как Китай), развить сельское хозяйство и курортный бизнес (как Турция), но у нас старались выжать как можно больше из населения, вводя все новые налоги и сборы...

+2 / 0

Прежде всего пострадают его собственные работники - куда людям идти? В бизнес, как Медвед предлагал?

+27 / -2

А что, другие предприятия и организации не сокращают своих работников?

+6 / 0

Сокращают, но у них убытки, а не колоссальная прибыль.

+17 / -1

У сбера не колосальная прибыль. Не надо смотреть на абсолютные цифры. Сначала посмотри на его капитализацию. У сбера есть акционеры, которые считают прибыль в расчете на одну купленную акцию... и 800 млр. это копейки. Греф не хозяин сбера, он всего лишь председатель правления. Хозяева - акционеры.

+3 / -3

Абсолютно верно. И он зачастую не является лицом, принимающим решения по определению и принятию решений в части изменения политики банка на рынке. Этим занимаются мажоритарные акционеры на своих собраниях, где путем голосования принимаются те или иные решения, то есть лица, владеющими контрольным пакетом акций публичного акционерного общества.

+2 / 0

Доля Центрального банка России в уставном капитале ПАО Сбербанк составляет 50 % плюс одна голосующая акция, в голосующих акциях — 52,32 %. Остальными акционерами «Сбербанка» являются более 8273 юридических и физических лиц. Доля физических лиц в уставном капитале банка составляет около 2,84 %, а доля иностранных инвесторов — более 45 %. Командует Сбером всё та же наебулина. Какое её решение пошло во благо народа? Нечего тут копья ломать.

+2 / 0

Плевать он на них хотел... расходники.

+11 / 0

Что сказал Медведев, это просто издевательство над нашим российским народом.

0

ЖаннаПишет 24.09.2019 в 06:59
пострадает старшее поколение - пенсионеры

Да не так уж пенсионеры и глупы. Карты есть у всех, а значит, люди научились ими пользоваться в ЛК.

Мне 84 года. Выходить не могу, и никаких трудностей в общении со СБ не испытываю.

+8 / -5

Даже возраст не может обязать заводить карточку вместо счёта, на который приходит пенсия...

+1 / 0

Вы ошибаетесь. Карты есть не у всех пенсионеров. Многие имеют сберкнижки. Многие не доверяют автоматам!

+2 / 0

К сожалению простого народа, главная задача властей РФ в лице чубайсов, грефов и уймище их братьев (догадайтесь кто они по нации?!?!?!), в том, что бы на каждом шагу, везде и во всем просто уничтожать народ! Вот вам и весь сказ, про сбербанк и всё остальное в стране, находящиеся на 99,9999% в их зверских руках.

0 / -1

И с одобрения болшьшинством народа.

0

Чему тут удивляться пока народ не поднимет голову так и будет всё это продолжаться.

+1 / 0
Вверх
112
Вниз

Сбербанк-не та кредитная организация, которой можно доверять.

+100 / -12

А что, есть кредитные организации которым можно доверять?

+113 / -1

Люди вообще не те существа, которым можно доверять... вообще ни один.

+2 / -2

МаксимПишет 03.10.2019 в 10:58
Люди вообще не те существа, которым можно доверять... вообще ни один.

СЕБЕ доверять нельзя-хотел пукнуть, а укакался.

+5 / 0

При сталине такого не было..

0

А кто лучше. Кому доверить можно.

+1 / 0
Вверх
99
Вниз

Жаль, что жадность выше чести, совести и сострадания к пожилому населению страны... Хотя Герману Грефу на это плевать. Оставил бы хоть терминалы для населения.

+94 / -5
Вверх
49
Вниз

Зачем офисы открывать. Сейчас все происходит в режиме онлайн. Если надо кредит на дом привезут.

+21 / -28

Многие пенсионеры имеют счета (не карточки) в отделениях Сбербанка.

Запретить закрытие отделений, где есть хоть один клиент со счётом.

+28 / -5

Все на самом деле очень просто.

Только те, кто отвечают за прибыльность отдельно взятого филиала, или региона, где находится скажем 50 филиалов, не думают о вашей или моей доступности и удобству прихода к этому филиалу, они смотрят на посещаемость отдельно взятой точки и ее рентабельности (где люди приходят и оформляют кредиты например). Где кредитами интересуются чаще, и чаще их выдают, там они оставляют филиал, где редко и мало, там точка в общем не сильно и нужна, ибо на нее имеются издержки (аренда помещения, зарплата сотрудников, комм услуги, налоги с зарплаты сотрудников), которые не покрываются портфелем кредитов)) В общем подведу итог:

Банк всегда действует в СВОИХ интересах, а не в интересах граждан, это просто бизнес, ничего личного))

+15 / -2

Почему люди всегда когда гребут бабло, говорят, ничего личного? А кому делают хорошо? Федору Михалычу?

+7 / 0

Юрий ДмитриевичПишет 03.10.2019 в 11:09
Почему люди всегда когда гребут бабло, говорят, ничего личного?

Потому что тут не эмоциональный и бездумный расчет, а холодный, то есть просчитанный и взвешенный...

+6 / 0

Чтож тогда остается для населения большой такой России со всем её населением?

+1 / 0

Валентина АлексеевнаПишет 03.10.2019 в 19:28
Чтож тогда остается для населения большой такой России со всем её населением?

Остаётся то, за что каждый год уже более 2-х десятков лет поддерживает большинство населения.

0

Вот так рассуждая, что мол не выгодно, закрывали школы и больницы.

+1 / 0

ОльгаПишет 04.10.2019 в 14:06
Вот так рассуждая, что мол не выгодно, закрывали школы и больницы

Закрываются они не потому, что они выгодны или нет. Закрываются потому, что не нужны сегодня здоровые, долго живущие и трезво мыслящие люди в нашей стране, ими сложно управлять и их трудно обманывать...

+5 / 0

Обмен карты сбер онлайн не проводит. Кеш получить трудно.

+5 / 0

Наталья, КТО то должен привезти - а это 2 сотрудника, включая водителя. И в офисе бешеные очереди-по полчаса люди стоят. Так какая это оптимизация?

+4 / 0

Все на самом деле очень просто.

Только те, кто отвечают за прибыльность отдельно взятого филиала, или региона, где находится скажем 50 филиалов, не думают о вашей или моей доступности и удобству прихода к этому филиалу, они смотрят на посещаемость отдельно взятой точки и ее рентабельности (где люди приходят и оформляют кредиты например). Где кредитами интересуются чаще, и чаще их выдают, там они оставляют филиал, где редко и мало, там точка в общем не сильно и нужна, ибо на нее имеются издержки (аренда помещения, зарплата сотрудников, комм услуги, налоги с зарплаты сотрудников), которые не покрываются портфелем кредитов)) В общем подведу итог:

Банк всегда действует в СВОИХ интересах, а не в интересах граждан, это просто бизнес, ничего личного))

+3 / -2

Да задолбал ты уже, одно и тоже!

+5 / -2

Это вы здесь, пенсионеры, задолбали, что вам все всё должны. Всё, брежневизм давно в прошлом. Это даже не социализм, это побираловка лодырей была.

0

Здесь не только пенсионеры. Мне до пенсии еще чрезвычайно далеко. И где в моем комментарии Вы усмотрели что мне кто-то что-то должен?

+1 / 0

В офисах много молодых красивых девушек, а еще кофе-автоматы... значит какой-то смысл в отделениях есть..

0
Вверх
45
Вниз

По-моему, Сбербанк пора вообще закрыть.

+35 / -10

Закроют Сбер, откроют другой такой же😀😀😀

+4 / 0

Ну скажем не совсем такой же. Другие будут для начала более лояльны.

0 / -1

Только ДЛЯ НАЧАЛА будут более лояльны.

+4 / 0

..а потом и их можно будет закрыть.

0
Вверх
30
Вниз

Снижение издержек, это есть основа любого бизнеса.

+25 / -5

Согласна. Все такие сердобольные, пока сами не стали бизнесменами) никто бы не стал держать работников, у которых нет работы из-за жалости и платить зарплату.

+20 / -9

ЕленаПишет 03.10.2019 в 07:08
никто бы не стал держать работников, у которых нет работы из-за жалости и платить зарплату.

Кроме того, еще за них нужно делать отчисления в пенсионные и иные фонды, содержать его рабочее место, а это так же затраты компании...

+10 / -7

Нет работников, нет налогов, отчислений в пенсионный фонд

+6 / 0

Бизнесмен - это не звучит гордо. А как насчёт ответственности за тех, кого приручили, на ком и за чей счёт "поднялись" ? Все ли работники являются акционерами?

+6 / -2

Борис ДмитриевичПишет 03.10.2019 в 09:23
Бизнесмен - это не звучит гордо

Так бизнес создается не для того, чтобы гордиться, а для извлечения прибыли! А уже во вторую очередь, создает рабочие места, платт зарплату и делает налоговые отчисления... Но во главе угла всегда РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, ПРИБЫЛЬ!

+5 / -2

Цитата:"Кроме того, еще за них нужно делать отчисления в пенсионные и иные фонды, содержать его рабочее место, а это так же затраты компании..."

Ой бедняжечки может таких еще и пожалеть да посочувствовать ведь так поиздержались.

+3 / -2

А за счёт кого он становится бизнесменом?

0

За счет покупателей своей линейки товаров, что отдали свой выбор именно ему...

0

С чем интересно не согласны те, кто ставит дизлайки? ) Может кто то выскажет свою точку зрения, желательно обоснованную, что не так в вышеуказанных мной рассуждениях?)))

+4 / -5

Ни кто и не объяснит) таким все и всё вокруг должны, запросто так)

0

ЕленаПишет 04.10.2019 в 08:45
Ни кто и не объяснит) таким все и всё вокруг должны, запросто так)

Хорошо то, что есть женщины, готовые признать это))).

+1 / 0

Ну, тогда чем объясняют повышение пенсионного возраста для женщин до 67 лет, (Елена Малышева), если людям негде работать уже в возрасте 45-50 лет?

+3 / 0

Лидия АлексеевнаПишет 03.10.2019 в 10:27
Ну, тогда чем объясняют повышение пенсионного возраста для женщин до 67 лет, (Елена Малышева), если людям негде работать уже в возрасте 45-50 лет?

Малышева стоит отметить, сама пенсионный возраст не поднимала, это не в ее компетенциях)) Она лишь ведущая, которая ведет в нужном для канала направлении, с целью насаждения зрителям определенного типа и формата информвции)) И у нее это очевидно получается) Своих личных мыслей она высказывать не вправе, пока ведет свое шоу, это будет нарушением ее должностных обязанностей. За это ее могут уволить и на нее место поставить более послушного и не менее талантливого и харизматичного ведущего, коих сейчас море)). Ее задача, четко соблюдать программу своего шоу и удерживать телезрителя у экранов ТВ)))

+4 / 0

Кто смотрит малышеву и прочее гвноТВ вас не уразумеет =)

+1 / -2

Меня не беспокоит этот факт))

0

Абсолютно верно!

+2 / -1

А основной акционер там государство вообще то, куда оно смотрит на раздуванием Грефом безработицы? Это немного личная лавочка.

+7 / -2

Нашла на сайте KreditorPro.ru

Правительство РФ сейчас рассматривает инициативу, согласно которой доля государства в капитале банка должна уменьшится, но это произойдет не ранее, чем через 1-3 года. Как сейчас распределены активы:

52,32% акций принадлежат ЦБ России, т.е. государству; юридические лица нерезиденты — около 45,6%; юридические лица резиденты — 1,5%; частных инвесторов — 2,9%. так иностранцев прилично 45,6%

+4 / 0

Вообще-то ЦБ РОССИИ не государственный.

+9 / 0

ЦБ России не принадлежит государству Россия.

0

Так уже рассматривается вопрос новой приватизации госактивов: кто из власть имущих "недобрал" в предыдущей приватизации - решили догнать теперь!

+1 / 0

Да забудьте вы слово государственный! Нет сейчас ни государственного банка, ни государственных денег, ни государственных структур, самого государства нет... ! Глаза откройте, реестры почитайте, всё частное, всё чьё то, но только не народное и тем более не государственное! Посмотрите выписки ЕГРЮЛ того же сбера... кто там учредители? Фамилия Греф исконно русская Люди овцы для них и жизнедеятельность овец зарплатой что бы только не сдох с голоду поддерживают до тех пор, пока можно стричь, а потом в расход! На примере пенсионеров все это видят!

+1 / 0

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!

Дикий ЗВЕРИНЫЙ капитализм в России сегодня!

Практически вся правящая элита России держит деньги недвижимость детей и прочие активы за границей.

Россию, нашу РОДИНУ уничтожают: нет настоящего образования, медицины. СОТНИ тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий, сёл и деревень уничтожены.

От Золотой орды до Гитлера преступлений против мой страны и народа было меньше, чем за последние 20 лет.

КТО СПАСЁТ РОССИЮ?

0

С такой прибылью об издержках говорить рано.

+5 / -2

Не было бы прибыли, то и не работали бы те, кто работают в данной сфере))

+6 / -1

Алексей петрович, что поставил дизлайк, видимо считает, что бизнес обязан работать, даже если он не приносит прибыли?) Но за счет чего он тогда будет существовать?)) Может за счет благотворительности со стороны иных структур?))

+5 / -3

В России не бизнес, а госбизнес. Какую компанию или банк ни ткни-все госкомпании.

0 / -1

Ты уже задолбал своими говнотечениями... То пишешь, что у Сбербанка в отдельно взятых отделениях прибыли нет поэтому невыгодно и поэтому они закрываются... то пишешь (цитирую) "Не было бы прибыли, то и не работали бы те, кто работают в данной сфере" ... Ты просто демагог...

+2 / -3

ЮрийПишет 03.10.2019 в 10:01
Ты уже задолбал своими говнотечениями...

Уважаемый, переход от общего к частному говорит о том, что по существу тебе сказать просто нечего, аргументов у тебя просто НЕТ...

+4 / -2

ТВОЯ РЕПЛИКА... Уважаемый, переход от общего к частному говорит о том, что по существу тебе сказать просто нечего, аргументов у тебя просто НЕТ...

ОТВЕТ... У тебя тоже нет никаких аргументов, болтун... Пишу во второй раз, если уж тебе с первого непонятно - "То пишешь, что у Сбербанка в отдельно взятых отделениях прибыли нет поэтому невыгодно и поэтому они закрываются... то пишешь (цитирую) "Не было бы прибыли, то и не работали бы те, кто работают в данной сфере" .

1) В одной твоей реплике ты пишешь, что у Сбербанка нет никакой выгоды - поэтому закрываются отделения... 2) В другой своей реплике - у тебя уже "есть выгода" ... (смотри всю ветку своей писанины выше... ) ... Ты уж определись как то, а то получается "стой там-иди сюда" ... Тяни-толкайчик, что ли?

+1 / 0

Любой диалог предполагает обсуждение темы диалога а не оскорбление оппонента.. Не умеешь правильно донести свою мысль без попыток обсуждения оппонента, не начинай, получается довольно убого и кондово...

По существу:

Когда писал о том, что банк, точнее отдельный его филиал не имеет прибыли от продажи кредитов, то он не будет работать себе в убыток, и он закроется, я и не опровергал этого. Если эта прибыль имеется, спрос на кредитные продукты растут, то такой филиал будет работать и даже может расширить его...

В чем не соответствие?

0

Да гнилой у нас бизнес, зарплаты серые, работников не уважают, двойная бухгалтерия, и т.д. и т.п. И не надо нам плакаться, мы все работаем и знаем чем бизнес нас кормит, во что одевает и как обслуживает.

+2 / -1

Господа-товарищи, в 80-х хотели в капитализм. Получили и радуйтесь.

+1 / 0

Нойте сколько угодно, совки. Путин как второй Брежнев вас раскормил. Но. Слава технологиям! Технологии, наконец-то все ваши НИИ, офис-менегеры и прочее уёбство сократят в десятки раз. А не будет тьмы сотрудников-дармоедов, значит не будет карьерного роста, хахаха.

0

ТВОЯ РЕПЛИКА... Любой диалог предполагает обсуждение темы диалога а не оскорбление оппонента.. Не умеешь правильно донести свою мысль без попыток обсуждения оппонента, не начинай, получается довольно убого и кондово...

По существу: Когда писал о том, что банк, точнее отдельный его филиал не имеет прибыли от продажи кредитов, то он не будет работать себе в убыток, и он закроется, я и не опровергал этого. Если эта прибыль имеется, спрос на кредитные продукты растут, то такой филиал будет работать и даже может расширить его... В чем не соответствие?

ОТВЕТ … 1) Ты мне «учитель», что ли? Пытаешься тут меня строить типа завуча … Как там у меня получается … типа «убого и кондово» - да мне на … $ …рать на твои оценки, учиель. Ну прям как мальчик – оценочник всем и вся. 2) У тебя несоответсвие во всём – вот ты пишешь «Не умеешь правильно донести свою мысль …» - это как раз про тебя и твоих ДВА взаимоисключающих заявления (реплики), в которых «то нет прибыли», то «есть прибыль» - ты с самого начала нигде не писал ИМЕННО про отдельные отделения, а в целом про Сбербанк (ЕЩЁ раз перечитай свою же писанину по всей ветке ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ) и как раз это для тебя и подходит «Не умеешь правильно донести свою мысль без попыток обсуждения оппонента» - правильно доводить свои мысли надо было делать сразу, а не после того, как тебе написали про твоё «го … V … но в проруби» … Поэтому не строй тут из себя обиженного мальчика … Кстати – почитал тут несколько различных статей – ИТОГО – ну прям везде ты со своим ником «Александр» (Петербург) – ВСЁ знаешь и всем даёшь «дельные» советы … Да тебе просто делать нечего и никто к тебе в ЖИЗНИ не прислушивается, вот ты и ошиваешься на сайтах и везде и всюду, как «затычка в любой бочке» всем даёшь советы, чтобы хоть как то самому себе доказать, что ты ещё чегой то там значишь … умник вездеСущий …

0

Вот правильно пишет человек "НАРОД, этот файл 9111.ru - заказная страница сбербанка России, всё для них не нужное будут УБИРАТЬ... И именно ты - проводник идей банка... Засл (Р)анный казачок...

0

ТВОЯ РЕПЛИКА... Любой диалог предполагает обсуждение темы диалога а не оскорбление оппонента.. Не умеешь правильно донести свою мысль без попыток обсуждения оппонента, не начинай, получается довольно убого и кондово...

По существу: Когда писал о том, что банк, точнее отдельный его филиал не имеет прибыли от продажи кредитов, то он не будет работать себе в убыток, и он закроется, я и не опровергал этого. Если эта прибыль имеется, спрос на кредитные продукты растут, то такой филиал будет работать и даже может расширить его...

В чем не соответствие?

ОТВЕТ... Привет знаток-умник... К своему последнему ответу тебе - забыл добавить - Научись уже наконец то писать по-РУССКИ... Твоё слово "НЕ соответствие" в данном контексте твоего предложения вообще то должно писаться слитно - НЕСООТВЕТСТВИЕ (!) ... После таких элементарных ошибочек ты ещё тут будешь ЛЕЧИТЬ всех и вся своими мыслишками? .. В какой школе учился, жертва ЕГЭ?

0

Когда не хватает мозгов понять суть написанного, обычно начинают искать орфографические ошибки... У нас тот самый случай)

+1 / 0
Вверх
23
Вниз

Как всегда: "Все для народа, всё для людей!" Очередной идиотизм. Сначала убрали банкоматы, потом отделения банка. Неужели дойдут до самого банка? Нечто похожее творил экс-министр тАБУРЕТКИН. Тоже закрывал военные госпитали, академии и прочее.

+20 / -3

Минимум половину услуг, исключая депозиты.. можно получить не выходя из дому.. при наличии карты и телефона..

+9 / -12

И при наличии интернета. У нас в деревне (170 км от Москвы) только спутниковый интернет 1700 р в месяц. Многие бабки себе могут такое позволить?

+43 / 0

Олег, вы правы, можно получить много услуг, не выходя из дома. Но не всем доступны эти услуги, а многие не умеют пользоваться данными услугами.

+34 / 0

Это дорогие услуги! Не всем по карману. Я сегодня могу пользоваться интернетом, а завтра нет, т.к. не смогу заплатить за него.

+33 / -3

А я, например, не хочу пользоваться электронными услугами. По идеологическим причинам.

+20 / -5

Я тоже. Мне удобнее оплатить бумажные квитанции в Сбербанке, так надёжнее!

+1 / 0

И депозиты тоже. Что с ними не так, что их нельзя открыть в личном кабинете?

0
Вверх
20
Вниз

Так ведь Сбер арендует помещения под свои офисы, вот это и есть оптимизация, экономить средства на аренде.

+15 / -5

У Сбера большинство офисов в собственности, закрываются именно они. Собственность продается. Количество банкоматов тоже сильно уменьшилось за последний год. Количество инкассаторов уменьшилось больше, чем на половину. От Сбера уходят организации, не хотят инкассироваться, тк дорогое обслуживание. Короче, жадность руководства.

+56 / -1

Однако при малейшей проблеме в другом коммерческом банке этот же клиент бежит в Сбер с криками, чтоб ему выплатили его деньги, потому что тот банк облажался! И Сбербанк, как порядочная организация это делает. Если закрыть его, куда же бедный народ побежит тогда? Это на словах все такие храбрые...

+7 / -13

Что Вы пишите? У Вас с головой всё в порядке? При проблемах в других банках сбер выплачивает из страхового фонда всех банков, а не из своих денег.

+12 / -1

Вы путаете, дорогой, Сбербанк с Банком России. Это совсем разные организации. Не вводите людей в заблуждение, если не знаете!

+2 / -1

У меня с головой все в порядке, но почему то кроме Сбера не берет на себя такую ответственность...

0 / -2

Сначала немного разберитесь, что к чему.

0

Это высказывание свидетельствует, что многие в нашей стране малограмотны в финансовых вопросах!

0

Многие банки (а не только сбер) производили страховые выплаты по суммам, которые банки банкроты должны были вкладчикам.

0

Выплачивает деньги не банк, а Агентство по страхованию вкладов. Это АСВ сотрудничает не только со Сбербанком.

+3 / 0

Покажите мне банк, который делает выплаты, кроме Сбера, а компенсации? По старым вкладам я имею в виду, а ритуальные услуги?

0

Согласна... на предыдущей работе обслуживались в сбере... воспоминания непередаваемые! Скучно не было! Всегда в тонусе держали... Единственный плюс - при сдаче отчетности можно было не тащить гору платежек, р/с в сбере означал что мы добропорядочные...

+4 / 0
Вверх
20
Вниз

Жадность Грефа. Богатые люди стараются к увеличению прибыли любым способом. В гроб все не возьмешь! Итак собирают по копейкам у миллион граждан за переводы с карты на карту, списывают со счетов небольшие суммы, на которые мы не обращаем внимание, но в итоге это миллионы рублей со всех в прибыль Грефу.

+19 / -1

Наши думцы и пр. чинуши этим и занимаются. Народ, люди, - это для них материал.

+5 / 0
Вверх
19
Вниз

В Алтайском крае отделения Сбербанка тоже укрупняются, на местах остаются лишь филиалы. Для сельской местности это не слишком удобно: большинство жителей пенсионного и предпенсионного возраста не пользуются электронными системами платежей, а по старинке получают деньги и делают платежи на почте и в кассах Банков. Поэтому в дни получения пенсий - в отделениях Сбербанка образуются очереди.

+18 / -1

Дополнительно к коммунальным платежам вынуждены платить комиссии за предоставленную услугу. Нас грабят, по-просту говоря!

+25 / 0

Так за любую услугу нужно платить, ничего невероятного не произошло 😊

+3 / -6

По логике здешних, это им платить должны. Ведь они оказывают честь, что услуги востребованы только благодаря их экзистенциальному бытию и красивым глазкам.

+1 / 0

Как ни странно, банки должны платить качеством своих услуг, тем кто дает им работу и позволяет получать прибыль 800 млрд. Руб.

0

ПОПРОСТУ - одно слово.

+1 / -1

Так в чем проблема, не нравиться, платите где нет комиссии, например в другом банке, на почте или сайте расчётного центра.

+1 / -1

Для Вас может и не проблема. Ездить и искать, где можно заплатить без комиссии.

0

Есть великая вещь, такая как интернет.

+1 / -1

Эта великая вещь, как интернет, сегодня есть, а завтра нет. Разве не так? Интернет дорожает, как и все другие услуги и многим он станет не по карману.

+1 / 0

Увы, и это правда, интернет не вечен, да и кол-во программ вредоносных вирусов постоянно растет: вполне реально, что в один прекрасный день население проснется и узнает, что они никто и ничего у них нет...

+3 / 0

Читайте также