Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Женщины и деньги

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,60) ( 10)
561 просмотров
79 комментариев

Деньги - это самая сильная и наиболее постоянная любовь большинства женщин. Даже не любовь, а страсть. Любовь к мужчине проходит, к деньгам - никогда.

Говоря о деньгах, я подразумеваю не только деньги в виде банкнот, банковских счетов или средств на пластиковых картах, но и золото, бриллианты, но и в более широком смысле - материальные блага вообще.

Мне могут возразить: но ведь мужчины тоже любят деньги. Отвечаю: любят, но далеко не так самозабвенно, как женщины, чья тяга к материальному благополучию и приобретательству имеет сильнейшую инстинктивную причину. Мужская любовь к деньгам имеет два важнейших отличия от женской:

Мужчина склонен тратить деньги рационально. По необходимости. Редкому мужчине придет в голову покупать 11-ю пару туфель. Женщине - запросто.

Мужчина скорее инвестирует деньги, построит дом, поменяет машину на ту, что ему нравится, но не будет спускать деньги на безделушки, тряпки, барахло или сиюминутные удовольствия. Это не всегда так, но тенденция, склонность в тратах, разные подходы у мужчин и женщин видна невооруженным взглядом.

Мужчина прочно понимает, что деньги нужно заработать, получить в результате какого-то труда, усилий, активности. Женщина же зачастую ощущает, что деньги причитаются ей просто так, просто потому, что она женщина.

“Нормальную женщину и интересовать не должно, откуда берутся деньги” (из женских откровений)

“Обычному мужику много денег на жизнь не нужно. А вот женские потребности просто безграничны. Сколько бы мужик ни зарабатывал - ей всегда будет казаться, что они живут плохо и бедно. У большинства женщин главный критерий не только успешности мужика, но и его интеллектуального уровня - это количество зарабатываемых средств. Мало зарабатываешь - значит тупой и ленивый. Причем если много зарабатываешь, но не хочешь всё спускать на свою даму - ты тоже плохой, ты жлоб))) У дам сегодня очень сложная задача - найти такого аленя, который бы не только зарабатывал миллионы тысяч, но еще и готов был весь этот заработок спустить на женские желания и хотелки по первому свистку. Потому что толку женщине от мужчины, если он много зарабатывает, но тратит деньги рационально? Это примерно то же самое, что и нищеброд, который, может быть, и потратил бы все свои деньги на нее, но у него их просто нет. Так что, ребята, непростая оказывается женская жизнь))) Дорого продать доступ к своему телу далеко не всегда так просто.”

(Серый Волк, Краснодар)

Так вот, у женской страсти к деньгам есть две составляющие: первая - это тяга к мужчинам-обладателям денег, вторая - любовь к деньгам, материальным благам, драгоценностям как таковым.

Древний инстинкт велит женщине выбирать высокорангового мужчину. Деньги и власть - главные признаки высокого ранга в наше время. Вот женщин и тянет к мужчинам, обладающим большой мошной, властью, популярностью.

Разумеется, женщина предпочтет молодого, красивого и богатого мачо толстопузому и старому бизнесмену. Но преимущество первого сразу испаряется без ключевого качества - денег. И это ни для кого не секрет.

Возможно (и даже чаще всего), мужчина не олигарх и не обладатель несметных сокровищ, но демонстрирует желание потратить на женщину часть своих денег. Что ж, олигархов и принцев на всех не хватает, да и не так просто их добиться: конкуренция огромная. И вот тут уже активируется другой древнейший инстинкт - инстинкт проституирования.

Работает он очень просто: материальные ресурсы (т.е. деньги, подарки и проч.) меняются на секс или обещание секса.

Чаще всего по схеме предоплаты: “Вечером деньги, утром стулья”. Отсюда - внутренняя убежденность наших женщин, что ухаживания, сближение и отношения должны сопровождаться подарками, подношениями, финансированием со стороны мужчин.

“Я состою в одной из русскоязычных WhatsApp-групп знакомств в Израиле. Решил провести социальный эксперимент, задав вопрос:

"Считаете ли вы нормальным в наш век "равноправия" что мужчина всегда оплачивает счета на свиданиях? Почему бы и женщине не поучаствовать?"

Ответы от их женщин были ожидаемые: "у меня всегда так само собой получается" , "ну он же мужчина" ,"так сложилось исторически" ' "мужчина он добытчик", "джентельменское поведение" , "щедрый мужчина всегда хорошо выглядит в глазах женщины", "если мне самой придется платить, к мужчине будет совсем другое отношение".

Самые агрессивные естественно начали нападать на меня: "а что вы можете еще предложить кроме секса на 3 минуты" , "грустно, что есть мужчины которые подсчитывают все" , "жаль вас" и т.д.”

Фактически речь идет о реализации древнейшей самочной программы - проституировании.

Просто в древности средне-и низкоранговые самцы выменивали принесенные бананы и кусок “мамонта” на секс, сейчас женщины меняют секс (или его обещание) на деньги, подарки, айфоны, драгоценности, содержание, перспективу выгодного замужества.

Принцип тот же, поменялась “валюта”. Так или иначе, но материальная состоятельность мужчины вкупе с его готовностью тратить свои деньги на женщину - мощнейший фактор при отборе, это всем известно.

Две мощных дискуссии последних десятилетий вспыхивают то тут, то там каждый раз с новой силой.

Первая - должен ли парень платить за девушку?

Вторая - должен ли муж содержать жену?

Подавляющее большинство российских женщин на оба вопроса категорически отвечают “да, должен”.

Приводятся множество аргументов разной степени нелепости по сути сводятся к одному: “мужчина должен мне уже на том основании, что я - женщина”.

При этом заявляется, однако, что денежный вклад в женщину, тем не менее, не дает мужчине полного права на женщину. Но денег он должен. По-любому.

Именно деньги выражают способность человека приобретать материальные блага. Деньги - это мерило возможности приобретать. А именно обеспечение себя и потомства материальными благами (шкурами, утварью, едой, уютной пещерой и проч.) - есть древнейшая и сильнейшая инстинктивная программа самки.

Самочный инстинкт потребительства устроен очень просто: “Бери все, до чего дотянешься”, - он в принципе не подразумевает какие-то разумные рамки. На то он и инстинкт. Сами по себе деньги и обладание ими вряд ли могут являться самоцелью женщины (хотя, конечно, психические отклонения в этом вопросе у женщин встречаются намного чаще, чем у мужчин).

Женщинам нужна возможность получения материальных благ. А в современном социуме эту возможность гарантируют только деньги. В идеале - неограниченная возможность. Потому-то и аппетиты женщины часто не могут быть ограничены рамками разумной достаточности.

(Еще раз с уважением вспоминаем нашего великого поэта Пушкина и его “Сказку о рыбаке и рыбке”)

Женщине всегда мало: мало платьев, туфель, украшений, косметики. Квартира - она тоже маленькая, лучше поменять ее на бОльшую. Еще лучше - две квартиры, три квартиры. Плюс дом на Рублевке. Нет предела.

“Происходит это у них без участия разума. Разум потом может что-то объяснять и аргументировать, но в пользу уже принятого решения. Занимаясь своеобразной «подгонкой под ответ». Здесь ведущим является инстинктивный импульс. Срабатывает простое и примитивное ХОЧУ. Это проверенные временем (сотни тысяч и миллионы лет) формы поведения, выработанные в процессе эволюции и закреплённые в генах в виде инстинктивных «прошивок». За их реализацию отвечают древние центры мозга, называемые лимбической системой. Эти древние центры, контролируют наше поведение через гормоны, исходя из реализации 2 важнейших для вида задач выжить и размножиться. Третья важная задача способствует решению двух вышеуказанных, это доминирование. Поведение, которое соответствует этим целям тут же получает положительное эмоциональное подкрепление и поддерживается внутренними наркотиками. То есть «идёт на ура», так как миллионы лет оно способствовало выживанию и развитию нашего вида. Принуждение к социальному поведению, к тому что НАДО регулируется рассудочными центрами коры. Она занимает 80% нашего головного мозга и собственно делает нас людьми. Это как раз «человеческая» часть мозга. Но это принуждение идёт из рук вон плохо… Потребляет много энергии и является для человека постоянным источником страдания т.к. слабо поддерживается положительными эмоциями.

Успех сегодняшней идеологии потребительства заключается в том, что она ориентирована ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ХОЧУ, на решение сугубо биологических задач. Естественно и реклама, как «двигатель прогресса» будет успешной только если она эксплуатирует это инстинктивное ХОЧУ. Она и эксплуатирует. Идеология тотального потребления превращает (боюсь, что уже превратила) нас в стадо бабуинов. Реклама манипулирует женским (да и мужским тоже) сознанием, апеллируя к инстинктам и воздействуя на лимбическую систему. Женщины манипулируют сознанием мужчин с целью получить с них ресурсы для удовлетворения своих инстинктивных ХОЧУ. Даже термин такой появился – шопинг. Шопинг, как своего рода психотерапия и способ улучшить женское настроение. Способ сделать женщину счастливой. Правда ненадолго…”

(из статьи “Женщины и реклама”, Пал Палыч)

Как женщины получают деньги? Ведь деньги не растут на деревьях.

Первое, что приходит в голову - зарабатывают. Действительно, в современных социумах женщина имеет полный доступ к рынку труда, все возможности предпринимательства.

Как они реализуют эти возможности - тема отдельного разговора.

Еще деньги можно унаследовать. Ну, это не со всеми случается, конечно.

Брак с последующим разводом и разделом “совместно” нажитого, отбиранием детей, алиментами и шантажом детьми - чем не вариант поправить свое материальное положение. Очень распространенный у нас в стране способ.

Но главный источник получения денег - мужчины. Многие женщины в нашей стране убеждены, что имеют полное право получать от мужчин материальные блага только на том основании, что они имеют влагалище.

Вообще, для женщины получать что-то со стороны - норма. Отдавать - нет.

Деньги, попавшие женщине в руки, она склонна считать своими. Характерно, что при знакомстве современная женщина практически сразу пытается выяснить у мужчины уровень его дохода и установить его источники. Если раньше этот сильный интерес как-то маскировался, то в наше время услышать вопрос: “А сколько ты получаешь?” можно уже на первом свидании.

При этом собственные доходы женщина чаще всего скрывает или занижает. Это и нежелание тратить собственные деньги, и установка, что все траты будут лежать на мужчине.

Женщина ОЧЕНЬ не любит отдавать долги. Мужчинам - особенно.

Женщина очень не любит открывать собственный кошелек, особенно если рядом находится мужчина, на кошелек которого она полагается. Работает принцип “То, что было твоим - то теперь наше, а что мое - то только мое”.

Ника | 25.03.2019, 22:46:19[2920623555] Очень мне понадобились деньги, сумма совсем небольшая, дело к концу месяца, я скромная, немного зарабатываю. Всего лишь 12 тысяч рублей. Дернуло меня позвонить моему столетназатнему бывшему, мужчине очень состоятельному. Сто раз с ним расставались, раньше денег на меня он не жалел, быть вместе ну не можем так как очень ссоримся. Он сказал что в долг не даст, что переведет мне 5 тысяч, а мне деньги нужны были на оплату. Короче он перевел мне 6 тысяч рублей. Я даже не знаю что думать, оплатить ничего не получилось, я от обиды эти деньги тут же и потратила. Лучше бы он мне вовсе отказал, чем вот так насмехаться подачкой. Со стороны как его поведение выглядит, подскажите мне пожалуйста

Источник: http://www.woman.ru/psycho/finance/thread/5092734...

В компании мужчины женщину очень сложно заставить платить саму. Подразумевается, что любые поездки, билеты на концерт или в кино, вино, развлечения, счет в ресторане и прочее должен оплачивать мужчина - причем, безотносительно того, в какой стадии развития находятся отношения, какое это по счету свидание, был ли секс и т.д.

Мужчину, который не спонсировать женщину подобным образом, женщина сразу назовет жмотом или жлобом и, разумеется, “не настоящим мужчиной”

Женщина, чрезвычайно бережлива к деньгам, которые зарабатывает сама, но мгновенно превращается в мотовку, как только ей становятся доступны деньги мужчины или она получает уверенность, что кошелек мужчины раскроется по любому ее желанию.

30-летний мужчина делится на мужском форуме опытом своего общения:

“Это стало проскальзывать со второго месяца. Первое, что бросилось в глаза, так это патологическая жадность. Выгуливал её раз в неделю в хорошие кафе или недорогие рестораны + кино. Ни разу даже для приличия не предложила разделить счёт. Любительница покурить дома кальян, и даже табак за 200 р. ей купить было жалко, хотя через дорогу от работы стоит табачная лавка - вместе на выходный ходили и я покупал. Но главное это "гостеприимство" - приезжаю с работы к ней, максимум чай с бутербродом предложит, хотя весь холодильник забит едой, в морозилке куча мяса (родители из деревни привозят). В итоге стал иногда со своими продуктами приезжать и себе сам готовить (просить приготовить для меня зашквар было, если сама не понимает).

Дошло до того, что мыло уже купить не хотела - почти неделю руки без него мыла, ждала, что я куплю. Несколько раз во время прогулок предлагала зайти в магазин и купить продукты, но она якобы карточку забыла дома. Уже понял, что паразит начинает попытки залезть на шею, так что говорил просто "я а тоже деньги не взял". Так же и магазине одежды всё намекала купить ей шапку, но я был непреклонен - любофф не купишь же. Перед Днём рождения всё намекала, что у нее старый смартфон - в итоге подарил картину, по морде лица понял, что обиделась.”

Особая тема - отношение к алиментам.

Вообще-то, алименты - это половина материального содержания ребенка (детей). Однако в России женщины ощущают алименты именно СВОИМИ деньгами:

Бывший резко урезал алименты Оксана. Бывший муж учудил. Полгода назад развелись, есть 1 маленький ребёнок. Муж всегда работал в Москве на хорошей работе. Суд назначил при разводе алименты, 5 раз получила по 26500. А теперь он УВОЛИЛСЯ и переехал к родителям в Пермь. И вот мне пришло с его новой работы 4850 алиментов! У него в Перми квартира добрачная, жить есть где. А я уже распланировала как буду жить и растить ребенка с учетом 25 тысяч алиментов! И теперь все мои планы рушатся! Взяла кредит… Через знакомых пробовала узнать не фиктивная эта работа. Вроде нет, реально решил расслабиться и ходить на простую работу с выходными и жить в своё удовольствие. Как можно доказать в суде, что я выходила замуж за руководителя, жила в браке в достатке и хочу и далее получать прежние алименты?

Источник: http://www.woman.ru/psycho/finance/thread/5093217...

Попытки напомнить разведенной женщины, что алименты платятся не ей, что они - не источник ее дохода, но даются на ребенка, скорее всего вызовут негативную реакцию и даже агрессию.

Публично обсуждаемые варианты установления контроля над тратой алиментов, их подотчетность бесят российских женщин. Хотя, вроде бы, чего логичней: отец ребенка будет уверен, что его деньги пойдут исключительно на ребенка, - так он охотней будет платить эти алименты. Но нет! Любое упоминание необходимости контроля над тратой алиментов вызывают у женщин агрессию.

Такова особенность женщины: деньги, попавшие в ей руки, она склонна присваивать.

Какие выводы я хочу предложить читателю:

Женщина по самой своей природе - существо предельно меркантильное и жадное. Есть небольшое исключение из этого правила, но на то они и исключния...

Женские приобретательство, стяжательство, алчность не имеют ни логических, ни моральных границ.

Даже при полной возможности зарабатывать самой, женщина в большинстве случаев предпочтет получать деньги от мужчин, эксплуатируя сексуальный инстинкт, т.е. проституируя в том или ином виде - от чистой панели, до прикрытия “официальным браком”.

Инвестиции мужчины в женщину не дают ему каких-либо гарантий на дальнейшую ассоциацию с ней.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Александр
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 10
Рейтинг 4,60
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (79)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
6
Вниз

Что же от вас еще взять-то кроме денег? Нечего. С такими рассуждениями.

+1 / -5

Обязательно с мужчины нужно что то взять?).

Это ключевое условие в любых вопросах?)

+4 / 0
Вверх
4
Вниз

Александр, видимо не те женщины попадались на вашем пути. О мужчинах тоже также можно напеть, если он мужчина в юбке, или еще один ребенок в семье на шее у женщины.

+1 / -3

Какое отношение к теме имеют женщины, которые были в моей жизни?).

Не вижу связи между этими событиями).

Хотите напеть про мужчин, пойте, никто не возражает) Только тема то немного не об этом)

+2 / 0

Вообще-то, основное предназначение женщины, как и мужчины - забота о семье, о детях. А для этого, конечно нужно, чтобы каждый чувствовал свою ответственность за детей. А в вашей статье приведены примеры, что все женщины любят только себя любимых, что мужчин видят только с позиции кошелька. Вы только таких женщин знаете?

0 / -2

Основное предназначение мужчины это не забота о семье, а реализация своих жизненных амбиций и стратегий, построение карьеры, поиск себя!

110 лет назад да, была полноценная семья, где у каждого из супругов были свои права и обязанности, и тогда это было важным аспектом мужчины того времени. Сейчас у мужчин в браке нет никаких прав ни на что, на на жену, репродуктивных прав нет, на детей прав тоже нет, а значит и семьёй это называться не может.. Это обманка которую скармливают молодым мужчинам, которые пока не понимают суть происходящего, а когда начинают осознавать, зачастую уже становится поздно, он уже глубоко женат, не есть дети и доминирующая командующая жена, которая ему как мужу ничем не обязана и ничего не должна, только жена его имеет права на детей, если она захочет развестись по любой причине, а мужчина как отец из конечно иметь не может. А мужчине достанутся взамен на изъятие у него детей-дань в виде алиментов, которые он не вправе контролировать, не а что они уходят, ибо это политический и экономический инструмент, позволяющий женщине жить независимо от мужчины но за счёт мужчины.. Естественно алименты никакому контролю трат со стороны платящего не подлежат, как это изначально и было задуманно!

+4 / 0
Жанна
Жанна

АлександрПишет 16.11.2019 в 15:33
Основное предназначение мужчины это не забота о семье, а реализация своих жизненных амбиций и стратегий, построение карьеры, поиск себя

Основное предназначение женщины то же самое. Ну, кроме карьеры: это по желанию, мужчины тоже далеко не все ее жаждут строить.

0

АлександрПишет 16.11.2019 в 15:33
Основное предназначение мужчины это не забота о семье, а реализация своих жизненных амбиций и стратегий, построение карьеры, поиск себя!

Основное предназначение мужчины, как впрочем и женщины - это продолжение рода. Это первично! И если мужчина меняет понятия о своем предназначении, то род его в дальнейшем может прекратиться. И пусть строит свою карьеру и удовлетворяет свои амбиции. В конце жизни поймет, что остался один со своими никому (и ему самому) не нужными амбициями, а также наверное поймет, что себя искал долго, всю жизнь, но не нашел.

0

ЖаннаПишет 18.11.2019 в 11:13
Основное предназначение женщины то же самое.

Кто против?)

0
Жанна
Жанна

Хочется надеяться, что когда-нибудь женщине перестанут навязывать что-то иное)))

0

ЖаннаПишет 18.11.2019 в 12:20
Хочется надеяться, что когда-нибудь женщине перестанут навязывать что-то иное

женщинам никто уже очень давно ничего не навязывает Прав у женщин объективно больше чем у мужчин, возраст выхода на пенсию на пять лет раньше, срочную службу в армии они не служат, живут на 12 лет в среднем дольше... Где вы усмотрели дискриминацию женщин и навязывание им чего бы то ни было, не знаю, но знаю одно, те люди, кто живут легче, как правило, если не случаются форс мажоры, живут дольше!

+2 / 0
Жанна
Жанна

АлександрПишет 18.11.2019 в 12:23
женщинам никто уже очень давно ничего не навязывает

Навязывает общественное мнение начиная с детсада и школы, навязывает большинство семей. Вы просто не в состоянии этого знать, поскольку женщиной, как очевидно, не являетесь))

АлександрПишет 18.11.2019 в 12:23
но знаю одно, те люди, кто живут легче, как правило, если не случаются форс мажоры, живут дольше!

Вы все время подчеркиваете глобальную разницу между мужским и женским полом, а тут вдруг просто "люди"? ))) Между тем, разница в продолжительности жизни полов как раз обусловлена биологически. Это объясняют и защитными функциями женских половых гормонов, и более "прочным" устройством Х-хромосом. Да Вы наверняка и сами все это читали.

+1 / 0
Жанна
Жанна

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 12:00
В конце жизни поймет, что остался один со своими никому (и ему самому) не нужными амбициями, а также наверное поймет, что себя искал долго, всю жизнь, но не нашел.

Ну, не скажите. Многие чайлдфри сегодня живут себе долго и счастливо, знаю таких, уже немолодых

0

ЖаннаПишет 18.11.2019 в 13:32
Навязывает общественное мнение начиная с детсада и школы, навязывает большинство семей. Вы просто не в состоянии этого знать, поскольку женщиной, как очевидно, не являетесь))

Ну так включайте мозги и думайте своей головой (я вообще про женщин в целом), и будет счастье. Мне для примера тоже довольно долго и последовательно на протяжении почти 20 лет пытались обьяснить, что поход в ЗАГС есть для меня благо, что настоящий мужчина должен и прочую чушь, только СК и судебная практика утверждает и показывает совершенно обратное, а я последнему склонен доверять больше, чем лукавству тех самых людей, которые сами "погрязли" в этом по "самые глаза" и желают, что в этом погрязли остальные, (им не так обидно будет от этого)).

+2 / 0
Жанна
Жанна

АлександрПишет 18.11.2019 в 13:55
Ну так включайте мозги и думайте своей головой (я вообще про женщин в целом), и будет счастье

В этом-то вся и загвоздка у обоих полов - головой подумать

Правда, для женщин, в отличие от мужчин, и сам мыслительный процесс всего лет 100 как узаконили)) До этого всю историю человечества считалось, что думать дамам не к лицу, красоту портит Ну вот пережитки и попадаются до сих пор.

+1 / 0

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 12:00
И если мужчина меняет понятия о своем предназначении, то род его в дальнейшем может прекратиться. И пусть строит свою карьеру и удовлетворяет свои амбиции. В конце жизни поймет, что остался один со своими никому (и ему самому) не нужными амбициями, а также наверное поймет, что себя искал долго, всю жизнь, но не нашел.

Точно такой исход мужчину может в РАВНОЙ СТЕПЕНИ ждать при условии, если он и женился и плодился как ни в себя, доказательств этому тьма))) Так что не нужно подавать поход в ЗАГС и дальнейшая многолетняя работа по обслуживанию своей жены и ее детей как какой то гарант того, что в старости его ждет награда)) Скорее выросшие дети пожелают переселить родителя в дом престарелых и завладеть его недвижимостью, и это еще не самый негативный сценарий развития событий для родителя! Примеров таких сегодня достаточно,...

+1 / 0

Если у вас нету дома.

Пожары ему не страшны.

И жена не уйдет к другому.

Если у вас... нет жены.

...

Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь!

0

ЖаннаПишет 18.11.2019 в 14:08
В этом-то вся и загвоздка у обоих полов - головой подумать

За собой подобных проблем не наблюдаю, а до остальных если честно мне дела нет)))

ЖаннаПишет 18.11.2019 в 14:08
Правда, для женщин, в отличие от мужчин, и сам мыслительный процесс всего лет 100 как узаконили))

Только нужно отметить, что Как только узаконили этот процесс, семьи начали с завидной регулярностью в стране распадаться, детей рождаться стало в разы меньше, если это есть конечно цель, то тогда все сделано правильно, можно и дальше двигаться в этом направлении)))

+2 / 0

ЖаннаПишет 18.11.2019 в 13:35
Многие чайлдфри сегодня живут себе долго и счастливо, знаю таких, уже немолодых

Так я искренне рад за них)) Пусть себе живут, мне они не мешают))

+1 / 0

Этот вопрос уже давно решен и дальнейшему рассмотрению не подлежит!

+1 / 0
Вверх
3
Вниз

Спасибо, всё правильно описано, но примеры их рассуждений - убивают. ХаХа.

+3 / 0

Что то местные форумчанки затаились, прочесть статью, прочитали, но оставить комментарий не отважились)))

+4 / 0

Страшно им в зеркало смотреть.

+3 / 0

Все проще, они уже знают, что их маленькие женские хитрости, именуемые манипуляции в отношении меня, просто не действуют)). А значит и интерес общения начинает угасать)) Им интереснее общаться с теми, кто из мужчин не замечает их эти хитрости, и им от этого становится приятно))

+5 / 0

Царицы Медных гор без меди. ХаХа.

+2 / 0

Дастан НабижановичПишет 25.09.2019 в 23:15
Царицы Медных гор без меди. ХаХа.

Помните сказку Пушкина о рыбаке и золотой рыбке. Прям в точку описана женская психология.

+1 / 0

Вот блин, Александр Сергеевич, писал вроде про старуху, а оказалось всем женщинам свинью подложил.

+1 / 0

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 14:19
Вот блин, Александр Сергеевич, писал вроде про старуху, а оказалось всем женщинам свинью подложил.

Он через сказку отразил суть все возрастающих и ничем не контролируемых желаний женщин, которые они хотят реализовать как всегда за счет мужских усилий)) Загребать жар чужими руками-вот то, что хотя дамы в браке, поэтому туда так и рвутся))

То есть за более чем 100 лет, по сути ничего и не изменилось, женская жадность как была в те времена, так есть и сейчас, только еще в более гипертрофированном виде))

+3 / 0

АлександрПишет 18.11.2019 в 14:26
Загребать жар чужими руками-вот то, что хотя дамы в браке, поэтому туда так и рвутся))

Почему чужими, если они одно целое, т.е. в браке? Две половинки одного целого. В каком это гиперт... виде? Все деньги у мужика, а хозяйство ведет жена. Крутись как хошь, но деньги ты не получишь. У мужиков какой вид? А знаю, раз он занят карьерой и своими амбициями, то вид домашнего начальника, или тирана.

0

А старик у старухи был безрукий. Даже корыто не мог сам починить, все к золотой рыбке бежал. В наше время мужики так и норовят к золотым рыбкам примазаться.

0 / -2

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 15:08
Почему чужими, если они одно целое, т.е. в браке

Муж и жена не одно целое-они даже по сути не родственники, а просто два взрослых человека, которые пошли в ЗАГС и поставили в паспортах штампы, то есть уведомили гос-во о своих так называемых серьезных, семейных отношениях, которые теперь регулирует семейный кодекс!

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 15:08
Две половинки одного целого.

Какие половинки?)

половинки чего?)

какого целого?))

Вы вообще сейчас о чем?)

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 15:08
Все деньги у мужика, а хозяйство ведет жена. Крутись как хошь, но деньги ты не получишь.

Но ведь так было и раньше, во времена царской России и никто не жаловался, семьи не распадались, дети рожались десятками, когда они подрастали, помогали своим родителям!...

+2 / 0
Жанна
Жанна

АлександрПишет 24.09.2019 в 16:48
Что то местные форумчанки затаились, прочесть статью, прочитали, но оставить комментарий не отважились)))

Да как-то идея сразу не задалась. И мужчины, и женщины любят деньги. Или не любят, зависит от системы ценностей и запросов. "В среднем по больнице" тут нет различий между полами. Поэтому и дальнейший текст комментировать бессмысленно. У нас в семье, например, у мужа больше обуви и сумок, чем у меня, нравится ему их покупать

+1 / -2

Только мужчтны больше получают удовольствия от того, чтобы их заработать, чем больше заработок, тем лучше, тем мужчина увереннее в себе, то у женщин по другому, они считают успехом найти успешного мужчину, чтеца ее мыслей, чтобы сам угадывал ее мысли и сам же их воплощал в жизнь, без ее указки)).

+2 / -1
Жанна
Жанна

АлександрПишет 16.11.2019 в 21:08
то у женщин по другому,

Вряд ли Вы понимаете современных женщин. Заработать самой хорошие деньги и потратить на что-то стоящее - это в разы круче, чем получить их на халяву, и удовольствия куда больше Ну представьте в этой роли себя - разве Вам приятно выпрашивать деньги, даже если дадут?

0

Славянские женщины пока не верят по большей части в себя поэтому ищут настоящего мужчину, который возьмёт на себя ответственность за нее))).

Почитайте высказывания местных лам на этом и на других сайтах и убедитесь в этом лично.)

+3 / 0
Жанна
Жанна

Не только славянские, конечно. Это понятно, за тысячелетия патриархата у женщин просто не было возможности добывать деньги другим способом, кроме как выпрашивать их у мужчин. За каких-то сто лет мозги полностью не прочистятся. Но процесс идёт, таких женщин становится меньше

0

Матриархальные законы уже и так предоставили женщинам равные права а в отдельных вопросах эти права у них даже больше, чем у мужчин, только дамы по прежнему стараются реализовать законы и их несовершенство не для того, чтобы самостоятельно двигаться по жизни своими силами и умом, а использовать их для паразитирования за счёт мужчин.

+3 / 0
Жанна
Жанна

Увы, законы не работают, пока у людей патриархальный понос в головах ( (К примеру, женщину должны брать на работу наравне с мужчиной, а по факту - дискриминируют по признаку наличия и возраста детей. И чтобы прийти к полному равноправию, ста лет определённо мало. Ну и законов, конечно, не хватает.

0 / -2
Жанна
Жанна

АлександрПишет 17.11.2019 в 08:51
дамы по прежнему стараются реализовать законы и их несовершенство не для того, чтобы самостоятельно двигаться по жизни своими силами и умом, а использовать их для паразитирования за счёт мужчин.

В этой части по закону полное равноправие))) Закон ровно так же и мужчинам позволяет паразитировать за счёт женщин.

+1 / -1

Знаю массу примером из своей жизни и жизни коллег и знакомых как их жены уже забыли когда выходили на работу, годами а кто то десятилетиями сидят дома "охраняют домашний очаг" , но ни одного случая чтобы мужчина сидел годами на шее женщины не встречал, только в кино в комедии)

+3 / 0

Как бывший работодатель, не подтверждаю дискриминацию прав женщин относительно трудоустройства.

+2 / 0
Жанна
Жанна

Это неудивительно, пока что на этом форуме Вы вообще ничего, свидетельствующего в пользу женщин, не подтвердили

0

Да, Александр, нет никакой дискриминации женщин. На каких работах чаще всего работают женщины? В основном в бюджетных организациях, где зарплата копеечная, а работы мало не покажется. После работы приходит домой, там тоже работы невпроворот. И если муж считает, что не обязан ничем помогать жене, что его дело сторона, семьи считайте нет, даже если живут вместе. Дискриминация в зарплатах, мужчины получают больше. Там, где мало платят, мужчин практически нет. А на высоких зарплатах женщин мало.

+1 / 0
Жанна
Жанна

АлександрПишет 17.11.2019 в 12:12
Знаю массу примером из своей жизни и жизни коллег и знакомых

Ну Вы же, надеюсь, понимаете, что как не велика была бы на Ваш взгляд эта «масса примеров» - относится она всего лишь к определённой, весьма обеспеченной прослойке семей из Вашего весьма небедного города А потому довольно нелепо распространять сделанные по ней выводы на все человечество о Поделитесь, сколько в Вашей выборке семей из небольших провинциальных городов, например? А ещё лучше - из деревень?

0

Ольга АлександровнаПишет 17.11.2019 в 17:07
На каких работах чаще всего работают женщины? В основном в бюджетных организациях, где зарплата копеечная, а работы мало не покажется.

У каждого своя картина мира, и если внимательно присмотреться, то в правительстве можно заметит довольно большое кол-во женщин, председатель Центробанка-Набиулина, далее Глава совта Федерации-Матвиенко, далее, Скворцова, Голикова и тд...Там с зарплатой полный порядок можно даже не сомневаться в этом)

+3 / 0
Жанна
Жанна

АлександрПишет 18.11.2019 в 07:57
если внимательно присмотреться, то в правительстве можно заметит довольно большое кол-во женщин

«На глазок», конечно, замечательный способ подсчёта, то существует ещё и точный В правительстве РФ сегодня 12,5% женщин. Набиуллина и Матвиенко в правительство РФ, уж извините, не входят))

0

АлександрПишет 18.11.2019 в 07:57
если внимательно присмотреться, то в правительстве можно заметит довольно большое кол-во женщин,
Эх, куда вас занесло!

Предлагаю к правительству не присматриваться. Присмотритесь лучше к народной массе женщин.

0
Жанна
Жанна

Да и в правительстве женщины в подавляющем меньшинстве, чоуж.

0

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 11:00
Предлагаю к правительству не присматриваться

Предложение рассмотрено и одобрено.)

Присматривайтесь)))

+1 / 0

ЖаннаПишет 18.11.2019 в 11:10
Да и в правительстве женщины в подавляющем меньшинстве, чоуж.

Только толку от их пребывания еще меньше чем их общий процент в составе общего состава правительства...

+2 / 0

АлександрПишет 18.11.2019 в 13:32
Присматривайтесь)))

Там в предложении предлог не стоял. Вот так в думе и принимаются законы. Женщин никогда не слушают, все по своему перевернут. Эх, мужики, мужики!

0

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 15:11
Женщин никогда не слушают, все по своему перевернут

Хоть кто то значит есть там в здравом уме))

+2 / 0

Это кто такие, почему не знаем?

0

Они от вас прячутся))

+2 / 0

Да нет, все по-другому. Амбиции мужчин забивают разумные предложения женщин.

0

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 16:34
Амбиции мужчин забивают разумные предложения женщин.

Матриархат уже сыграл злою шутку с самими женщинами, их попросту обманули, а продвинули его в жизнь как раз мужчины! Так что дамы сейчас заложники ситуации, и рады вернуться к традиционным ролям, только уже мужчины не хотят этого тоже, и они готовы делить с дамами все трудности, от которых 120 лет назад и более их всячески ограждали!

+2 / 0

Это вовсе не говорит о дискриминации.

+1 / -1
Вверх
2
Вниз

Александр написал все правильно! Творческий подход! Поддерживаю!

+2 / 0

Спасибо за ваше мнение) и солидарность во взглядах)

+1 / 0

Александр написал все правильно о какой-то части женщин. Порядка 1/4. Остальных женщин это не касается.

0

По моим наблюдениям он описал 4/5 женщин. Статья не опровержима.

+1 / -1

Статью надо было расширить и название сменить, например так "Мужчины, женщины и деньги". И в статье указать, какие несчастные мужчины, почему их женщины обижают, отбирают последние, кровно заработанные.

0

Ольга АлександровнаПишет 18.11.2019 в 16:40
Порядка 1/4. Остальных женщин это не касается.

В настоящее время таких женщин существенно больше 1\4 от общей женской части населения страны! И семейный кодекс всячески содействует с его молчаливого согласия!

+1 / 0

Семейный кодекс, на то он и семейный - в семье все общее. Кто на что потратит деньги должно обсуждаться родителями или мужем и женой, если детей нет.

0

Ольга АлександровнаПишет 19.11.2019 в 12:15
Семейный кодекс, на то он и семейный - в семье все общее.

Понятие семьи в СК как субъекта права даже не упоминается!.

И так немного информации:

До 1917 года в Царской России режим владения собственностью и деньгами в семье был РАЗДЕЛЬНЫЙ! Если и случался развод, а явление это было не частным, то жена уходила из дома мужчины, детей оставляли с отцом, и никакого раздела "совместно нажитого", с чем пришла с тем и уходит! Поэтому и разводиться дамы того времени не торопились...

Сейчас же развод стал своего рода бизнес проектом женщин в браке, подала на развод, на раздел "совместно " нажитого, и получения алиментов, как доп. пассивный доход, почему бы не развестись?))

+2 / 0

АлександрПишет 19.11.2019 в 12:19
До 1917 года в Царской России режим владения собственностью и деньгами в семье был РАЗДЕЛЬНЫЙ!

В Царской России народ был верующий и разводы не допускались. Свадьбы проходили через церковь, батюшка женил, и соединялись на весь свой совместный век. Поэтому вопросы по поводу развода даже не поднимались. Грех это. Нечего было делить. Все было общее. Женщину брали для продолжения рода и как хозяйку в доме. А мужчина все свои силы тратил на то, чтобы в доме все было. Добытчик. А сейчас мужчина-одно название, каждую копейку считает, не понимает, что семья-это одно целое. Таким жениться не надо. Пусть у них будет, как написал про таких Александр Сергеевич: "Там царь Кащей над златом чахнет"...

0
Вверх
2
Вниз

Зачем вообще платить за женщину, если женщины сейчас - бесплатны?

Не, можно и платить, если привык платить по жизни.

Как это говорится: скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит - лишь бы, лишь бы.

Так вот, большинство т.н. мужчин - лохи по жизни.

И они сами себя низвели до такого состояния.

Вот, например, Венеция. Там бутылка минералки стоит 1 евро.

Но есть куча краников на улице, с чистой водой, подошел, попил бесплатно.

Спрашивается - нахрена мне тратить этот 1 евро на бутылку того, что мне достанется бесплатно? В чём смысл? Где логика такого поступка?

Но проблема в том, что и с логикой у современных мужчин проблемы.

Она, эта логика, от них просто ушла. Они даже не могут логически обосновать свои поступки и свои мысли. Вот пожалуйста, из вчерашнего разговора с клиентом. Он жалуется, типа, жена его не понимает. А зачем женился? Ну типа, она подходила для семьи. По каким критериям подходила? Кто эти критерии установил? Почему именно такие критерии, а не иные? Ты такой лентяй, что даже сам себе еду купить и приготовить не можешь? Нет ответа. Ладно, дальше я его спрашиваю:

- Слушай, ну вот ты других женщин... кхе-кхе... приходуешь?

- Ну да, а как же!

- Хорошо. То есть, ты пользуешься шлюхами?

- Нет, они порядочные.

- Порядочные в каком месте? Они знают, что ты женат?

- Ну да.

- То есть, они знают, что спят с женатым мужчиной, но для тебя они порядочные?

- Ну я не знаю... по идее...

- Не надо про идеи. Вот скажи - а если ты узнаешь, что твоя жена тебе изменяет?

- Такого быть не может.

- Почему?

- Ну она же у меня порядочная!

- Такая же порядочная, как и те, с кем ты спишь помимо неё?

Ну всё, тут он и завис.

Короче, я его в суде сегодня увижу днём, заседание отработаю и продолжу его подтягивать.

Но истина одна - мужики пали. Они возвели женщин на какой-то мифический "пьедестал", совершенно неактуальный в наши дни, а заодно низвели себя на дно.

+2 / 0

Если отбросить обоюдное вранье (а мужчины, оправдывая свою ба...зависимость, врут не меньше чем дамы) то женщине нужны:

1. ресурсы мужчины

2. управляемый мужчина

3. решатель проблем

4. секс с мужчиной (для тех немногих дам, кому секс нужен как таковой) дамы конкретны и реалистичны в понимании желаемого и вполне получают искомое от нескольких мужчин одновременно. Мужчинам нужен секс остальное (дети, семья, род, тепло, поддержка) это навязанные обществом стереотипы.

Соотношение спрос/предложение на секс рынке строиться на обоюдном обмане НО если дамы обманывают ТОЛЬКО мужчин, мужчины еще и сами себя обманывают (ибо мечты и напрасные ожидания) так эта система и работает.

По сути, ищущий сейчас "семейного счастья" мужчина это н а р и к, подсаженный диллером (общественный психологический террор) на иглу бессодержательных и пустых слов (род, семья, настоящий мужик должен, продолжить себя в детях), за эти ниточки, дамы и дергают их.

Другой вопрос, что дамы даже качественную д у р ь продать не в силах (ибо не желают быть женами и матерями) в итоге страждущие сказки, получают за свои ресурсы и время жутко разбодяженную отраву кто то на этом зарабатывает (психоолухи, кроучи и пр. мошенники), кто-то умнеет, а кто-то всю жизнь бежит за морковкой. По факту это как в казино, в котором дамы почти никогда не проигрывают ибо расчетливы и рациональны, понимают чего хотят и с кого можно поиметь, в отличии от...

+1 / 0

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 19.11.2019 в 08:51
его в суде сегодня увижу днём, заседание отработаю

Удачи вам обоим!

+1 / 0

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 19.11.2019 в 08:51
Но истина одна - мужики пали. Они возвели женщин на какой-то мифический "пьедестал", совершенно неактуальный в наши дни, а заодно низвели себя на дно.

Это так заметно по вашему комментарию.

0 / -1

Ольга АлександровнаПишет 22.11.2019 в 08:26
Это так заметно по вашему комментарию.

Не пытайтесь меня триггернуть и перевести стрелки. Я говорю о тех, кто пресмыкается перед женщинами только по факту наличия у них всем известного входного-выходного отверстия, становится ради этого куколдом, аленем и банкоматом.

К этой породе я совершенно точно не отношусь.

+2 / 0

А я вас и не имела ввиду. Я имела ввиду ваш комментарий. Вы ведь в нем указали женщин с какими-то отверстиями, таких точно не надо возводить на "пьедестал". Других-надо!

0

Ольга АлександровнаПишет 22.11.2019 в 09:10
Других-надо!

Да ладно, каждая женщина считает себя "не такой".

Жизнь доказывает обратное.

+2 / 0

Не знаю, что вам там жизнь ваша доказывает. У всех она разная. Если в душе не поется, значит поэтом вам не быть! У вас другое предназначение: разводить женатых мужчин, внушая им, что им без женщин лучше будет жить, что удовлетворять свои мужские потребности они смогут бесплатно, с помощью этих самых доступных женщин.

0
Вверх
1
Вниз

Мужчины-жмоты! Мой кошелёк общий-а он экономный. Хотя что бы я не купила он первый-приберёт к своим рукам-а дети до лапочки. У тебя же есть деньги-зачем тебе мои?-почему детям покупаю одежду-а ему нет...

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Познавательная публикация.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Александр, есть другая крайность:

"Пошли вы все в *оппу, сама справлюсь!"

Следующий год - Крысы!

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

Деньги имеют смысл и выполняют свою функциональную роль в экономике только при двух условиях:

их нормального распределения по карманам населения и каждый

человек (в подавляющем большинстве) может распорядиться ими с пользой, понятной и для него самого и для окружающих.

В противном случае они становятся сначала объектом роскоши, а при дальнейшем накоплении - средствами преступления.

Поэтому многие и говорят, что деньги должны работать. И это все вовсе не про то, что нужно их куда-то вкладывать и как, и не про то, как их правильно много накопить. А про то как с умом распорядиться, жить по средствам и не причинять ими вреда другим людям. Признаки "лишних" денег, то есть необоснованной роскоши - это когда их наличие у одних вызывает зависть и не находит понимания у других. Единственный на мой взгляд здравый критерий, к которому можно апеллировать на уровне законов. Все остальные посылы - это попытки подать свои естественные амбиции как облагороженное стяжательство за нездоровый эталон для всего общества.

0

Андрей ПоляковПишет 18.11.2019 в 15:28
а при дальнейшем накоплении - средствами преступления.

Почему? Если в кармане денег нет, и достать их негде, идут воровать. Отсутствие денег толкает людей на преступление, а не их достаток. А женщин - на нехороший образ жизни.

0

Читайте также

0 X