Спросить бесплатно

Сколько же нужно денег пенсионеру для комфортной жизни?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,21) ( 196)
5 912 просмотров
131 комментариев

Недавно мне попался в Сети весьма любопытный материал о том, что аналитики Сбербанка подсчитали, сколько нужно денег пенсионерам для комфортной жизни. Сами люди считают, что для нормальной жизни на пенсии им необходим доход в размере средней заработной платы в стране или хотя бы 80 % от нее.

Что же насчитали аналитики?

По данным Сбербанка, средняя сумма дохода пенсионеров в России составляет 25 000– 27 000 рублей в месяц. Смешная цифра, правда? Ведь ни для кого не секрет, что пенсии 70% пенсионеров до недавнего времени не дотягивали даже до уровня прожиточного минимума.

На данный момент у большинства пенсионеров пенсия составляет величину прожиточного минимума в регионе проживания, то есть в пределах 9000–14 000 рублей. Откуда же цифра в 25 000–27 000? Все очень просто – аналитики почему-то внесли в сумму доходов пенсионеров не только пенсионные выплаты, но и… «помощь родственников» или иные источники дохода (какие – непонятно).

При этом если пенсионер является участников НПФ, то его пенсия, по данным аналитиков Сбербанка, составляет около 40 000 рублей, в среднем – 38 500. Эта цифра, видимо, взята с тем же расчетом на получение помощи от родственников.

Дальше – веселее

Это лишь половина расчетов. Доход пенсионеров по утверждению аналитиков. Но что же с расходом?

По данным все тех же аналитиков, пенсионер, имея подобные доходы, из которых пенсия составляет не менее 15 500 рублей, тратит на покупку продуктов всего около 3000–4500 рублей в месяц, и, видимо, этого достаточно, ведь можно же тратить и больше, учитывая общий доход. Однако именно такими данными располагает Росстат за период второго квартала текущего года.

По мнению аналитиков, пенсионеры, получая пенсию, могут себе позволить нормально питаться, покупать одежду, обеспечивать активный досуг и даже путешествовать, особенно те пенсионеры, кто является участниками НПФ.

Но что же на самом деле?

Почему же аналитики при своих подсчетах и уверениях в том, что нынешний уровень пенсий достаточен пенсионерам для комфортной жизни, поездок по стране и даже за границу, не учитывают то, что кроме покупки продуктов питания необходимо покупать лекарства, одежду, обувь, оплачивать коммунальные услуги, налоги, лечение? Далеко не каждый пенсионер может позволить себе даже поездку в санаторий, что уж говорить о путешествиях, да еще и за границу!

Аналитики посчитали в доходы пенсионеров помощь родственников. Однако в 95% случаев пенсионерам никто не помогает материально. Дети бы и рады помочь, но чем? Если сами получают мизерные зарплаты, с которых должны оплатить налоги, коммуналку, учебу и содержание детей, да еще и кредиты. А примерно у 13% пенсионеров нет родственников, поэтому им совсем неоткуда ждать помощи даже в случае экстренной ситуации.

Почему же власти считают, что раз пенсионеры в среднем тратят на покупку продуктов 3000– 4000 в месяц, то им этого хватает для комфортной жизни? Почему у них не возникает мысли о том, что столь низкие расходы на продукты вызваны банальной нехваткой денег из-за маленькой пенсии? Впрочем, правительство нашло этому отличное «объяснение» – маленькие пенсии у народа потому, что мы просто не хотим работать и не умеем зарабатывать нормальные деньги, чтобы отчисления имели весомые суммы.

Именно поэтому в скором времени в силу вступит новая пенсионная реформа, согласно которой каждый человек будет сам формировать свои пенсионные накопления, делая самостоятельные отчисления. Видимо, чтобы не было причин винить власти в таком уровне жизни. Ну а тем, кто не накопил достаточной для выхода на пенсию суммы, в начислении пенсии будет просто отказано.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 196
Рейтинг 4,21

Обсуждение

Комментариев: 131
Вверх
159
Вниз

Что такое "комфортная" жизнь? Это относится только к таким как например Валентина Матвиенко, у которой пенсия уже "заработана" честным непосильным трудом 420 000 рублей. Сегодня она в 70 лет назначена на новую должность при Президенте. Ей опять будут обеспечены новые награды, которые позволят расти в том числе и размеру пенсии до беспредела. А моя дочь 45 лет от роду имеет 2 высших образования, трудоголик, способная, надёжная, добросовестная пашет по 12 часов в нефтяной компании за копейки, потому что зарплату там платят не за результат, а за связи "чей ты есть". Но и этих копеек негде заработать кроме как там, чтобы выплачивать ипотеку и растить ребенка 7 лет, платить за медицину, школу, коммуналку, проезд и т.д. Мне пенсионеру, инвалиду 2 гр. помогать нет возможности: не пускают, не дают, не замечают, не оценивают. Да она виновата потому что не умеет лицемерить, стучать, врать. И таких миллионы. Комфортной её жизнь не назовешь. А у пенсионеров комфортная жизнь будет только на том свете.

+159 / 0

Припоминается стих под названием "Смерть пионерки". Белая палата, крашеная дверь. Валя, Валентина.., что с тобой теперь?

+28 / -2

Не надо завидовать успешным. Берегите свое здоровье.

+1 / -48

Я понимаю когда предприниматель успешный, что заработал то и получил, а правители успешные когда их страна и народ, живущий в этой стране успешные, тогда и зарплата не зряплата.

+30 / 0

Если вы на счет Матвиенко, так это не зависть, а просто баба нахапаться не может, гребет и гребет но все на тот свет не утащит. Вот только жаль что все ее нахапанное останется за границей, ведь она в России ничего не хранит-боится.

+36 / 0

А пора ли этим хапальщикам оттяпать руки?

+20 / 0

Вы хотите сказать не надо завидовать ворам путинской власти.. простите но вы при-рок...

+11 / 0

Согласна с Вами, потому что на том свете пенсионеру уже НИ ЧЕГО не надо.

+4 / 0

У меня 27 сентября умер муж, он так ненавидел власть, что я думала вынесет весь мозг, я очень переживала за него, а теперь ему ничего не надо, только обидно, что гробил всю жизнь за страну, которая от него отвернулась, как только он вышел на пенсию. Не верю, что когда то и что то измениться.

+16 / -1
Вверх
121
Вниз

А что, пенсионер не человек, не может съездить отдохнуть, к родным, только питаться хлебом, молоком, консервами. Пенсионер, что не достоин кушать мясо, сыр, фрукты. Значит действительно хотят уморить пенсионеров, чтобы не мозолили глаза чиновникам.

+121 / 0

Лучше бы не ели. Совсем. Содержать такой балласт накладно.

+3 / -18

Олег, у вас такой черный юмор! В том числе и про пионерку.

+2 / 0

Это Вы заметили. А большинство читателей не замечает моего сарказма. Почему-то. Может, обижал кто в детстве?

+1 / 0

А Вы видели в магазинах молоко? Я имею ввиду натуральное а не из китайского порошка и нашей воды со сроком хранения (вечно)

+11 / 0

А я китайское молоко у нас не видела, но знаю, что наши умельцы" не отстают от китайцев, подделывают всё, все почти продукты - подделка!

+13 / 0

Татьяна!

Почему вы употребляете слово: достоин? При чём тут достоинство? Разве гражданин лишь на основании того, что работал всю жизнь, обязан иметь все блага на пенсии? Так гражданин ведь не бесплатно работал! Доход имел! С каких это пор ему кто-то задолжал?

0 / -37

Тогда. VIKTOR, рассудите.

У меня знакомая 14 лет работала в системе МВД, потом её уволили по состоянию здоровья (получила травму в быту). Взносов в Пенсионный фонд не было, так как в МВД свои пенсии. Но пенсия в МВД назначается не менее чем за 15 лет службы.

Теперь она работает в бюджетной сфере, зарплата на 1.5 ставки 25 т.р. Не сложно прикинуть, что при текущем способе исчисления её пенсия за минусом 14 лет будет на уровне 7-9 тыс.

Так вот скажите, Виктор:

1) Виновата ли она, что при лошадиной нагрузке оплата, установленная государством, не позволяет ей не только "достойно" жить и содержать детей, но и соответственно не позволяет накапливать хорошие балы в Пенсионном фонде?

2) Нормальный ли уровень дохода она имеет от государства?

3) Не всю ли она жизнь работала в интересах государства?

4) Виновата ли она в такой оплате её труда и соответственно в такой пенсии?

5) Итак, почему человек, работавший не на свой карман, а на карман государства, при жизни не достоин благ, а может рассчитывать от родного государства лишь на нищенское содержание?

И ведь таких трудяг в России большинство! Все эти должности созданы государством, следовательно ему нужны эти работники!

Но, к слову, и в коммерческой сфере никто ей в нашем регионе больше не заплатит (за редким исключением). Но всё же лучше вкалывать за кусок хлеба для семьи, чем просто быть безработной.

Вы спрашиваете, с каких пор ей кто-то задолжал? Так что это тогда за порядки, когда человек ни оплаты труда в адекватном размере не имеет, ни на пенсию рассчитывать не может? И сколько пенсионеров вынуждены не растраченным здоровьем заниматься, а далее трудиться.

К сожалению, далеко не все в нашем государстве имеют должность председателя Газпрома. Так что вопросы-то к государству!

+17 / 0

Павел!

Вы сами написали ответ на вопрос. Наше государство так устроено, что надо о себе заботиться самому. Ваша знакомая с чего решила, что сможет 15 лет проработать в МВД? Что за уверенность такая? А, если, не дай Бог, рак обнаружился или ДТП бытовое? Любая работа - лишь способ получения необходимых денег! Не более того. И не надо завывать о том, что кто-то честно и долго работал. Это его обязанность, вообще-то - работать хорошо. За это зарплату дают. Ах, маленькая зарплата? Так иди туда, где больше. Не можешь - не ной ибо ты себе свой нищенский путь избрал. Какой дурой надо быть девушке, которая поступает на платной основе в университет, чтобы потом получать гроши учителем начальных классов! Это что за подход к жизни? Вопросы в этой связи не только к государству, но и к людям. О государстве: оно такое, каким вы все позволяете ему быть. Пока не будете за себя бороться (желательно законными способами - их не мало), вас Власть будет гнобить и держать за быдло. Впрочем, быдло - это ещё, честно говоря, мягко сказано о многих...

+2 / -15

Да с чего ж Вы, VIKTOR, взяли, что она решила 15 лет работать? Полноценная пенсия в МВД от 20 лет выслуги, на что-то можно рассчитывать после 15-ти. Она бы и 40 работала, но написано же - травма, а 15 упомянуто к тому, что как раз в результате непредвиденного и пенсионных особенностей 14 лет усердной работы на государство ушло коту под хвост. И Вы продолжаете считать, что государство ничего не должно?

Тогда далее. Насчёт иди, где больше платят:

1) Во-первых, это немного противоречит Вашей же логике - сегодня платят, а через пять лет не платят. Вспомните 90-е, когда юристы получали хорошо и очень многие хотели учиться на юристов, и 2000-е, когда рынок юристов был переполнен настолько, что юристом (да еще после ВУЗа, т.е. без опыта) не устроишься никуда. И много подобных примеров в нашей обыденности, когда в какой-либо отрасли то подъём, то спад.

2) Во-вторых, ну крайне близоруко Вы обо всём судите. Извините, уровень 15-летних юношеских крайностей. Ведь даже в первобытных племенах одни охотились, другие за очагом следили, третьи шитьём занимались и т.д. и т.п. Ну не могут все потолки натягивать или в Управляющих компаниях работать. Как не может защитить себя государство, состоящее из одних стоматологов или плиточников. Виктор, это же очевидно. Государственность и возникла как форма управления взаимодействующими секторами. Одни землю пашут, другие её периметр охраняют, третьи лечат первых и вторых и т.д. У кого что лучше получается! (ведь если нет способностей, то хоть какую зарплату положи, но человек не сможет быть хорошим воспитателем, врачом и т.д. Вы хотели бы, чтобы наших детей лечили и воспитывали люди, пришедшие в профессию исключительно из-за денег?).

И нельзя сказать, что работа кого-нибудь не нужна и не важна! Важна как управленцам, так и обществу. Т.е. и нам с Вами. Более того, в рамках этих взаимоотношений государство несёт на себе функции не только организации деятельности и получения прибыли от налогов, торговли ресурсами и товарами (произведенными гражданами страны) и т.п., но и функцию содержания общества – обеспечения его безопасности, здоровья, благосостояния и др.

По Вашей же логике получается – если завтра Вы окажетесь нетрудоспособным инвалидом (не дай Бог, но Вы сами писали о возможности подобного с каждым), то, оказывается, не смотря на Ваш многолетний труд и уплату налогов и взносов - никто Вам ничего не должен? Оплачивайте многомиллионное лечение своего рака самостоятельно – Вам никто ничего не должен? Или надо будет сразу Вас закопать заживо в соседней канаве, чтобы Вы не были обузой? (заживо – это потому что даже эвтаназию Вам никто не должен). Такая логика у Вас? У фашистов была точно такая же логика!

Так что, Виктор, повторюсь, государство вследствие установленных взаимоотношений обязано заботиться о благосостоянии своих граждан!

Даже более скажу, ладно бы не было возможности, но сейчас значительной профицит бюджета, но деньги идут не на послабление налоговой нагрузки и увеличение благосостояния народа, а на инвестирование Запада. То есть граждане обеспечивают жизнедеятельность страны, увеличение ВВП, уплату налогов на собственное (зачастую ипотечное!) имущество, а лучшей жизни не достойны, инвестпроекты важнее? Не кажется ли Вам это перекосом? Так вот, это мы что ли указанный Вами нищенский путь избрали или нас поставили в такие рамки? Чем труд педагога или врача хуже труда депутата? Или не нужны государству врачи и педагоги?

Так где же благосостояние при профиците бюджета?

+9 / 0

VIKTOR, на втором рисунке куча, непонятно чего, но думаю другой оценки вы не достойны. Что заработали, то и получили.

+3 / -1

Ну Павел, просто восхищенна Вашим терпением! Миллион плюсов Вам, только не достоин он Вашего терпения и объяснений.

+5 / 0

Вдумайтесь в суть вопроса, а не в то, что вы об этом думаете. Человек не волен выбирать время и место рождения. Не волен повлиять на Власть. Но он может и обязан спланировать свою судьбу с максимальной выгодой. Человек, получающий образование педагога - дурак, а стоматолога - умный. Получающий образование архивариуса - дурак, а программиста - умный. Идущий работать в полицию за выслугой, или идущий работать надзирателем в тюрьму - умный, но недальновидный ибо судьба его зависит только от начальства, а не от него (про погибшую душу я уж не говорю). Правильно - это забота о себе и приобретении богатства себе с использованием государства, но не от государства. Разницу понимаете? Умные люди деньги делали и при советской власти, и в перестройку ваучеры пристроили, и сейчас денежку зарабатывают. Кто то должен быть учителем? Вот, пусть этот дурак и будет, но не ваш сын или дочь! И не вы!

+1 / -4

Виктор, ну насчёт погибшей или не погибшей души не нам с Вами судить, ибо "человек красит место, а не место человека", и вопрос гибели или спасения души находится в синергической компетенции Бога и человека.

Далее, Вы вроде бы говорите о вопросах гибели души, и в то же время заявляете об обязанности человека спланировать судьбу с максимальной выгодой делания денег, при этом называете дураками тех, у кого заработок не единственный мотив в жизни. Но ведь известно, «никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Матф.6:24) Исходя из сказанного, сами-то не боитесь душу погубить? (причём без всякого надзирательства и полицейства, а лишь через одного признанного Вами “кумира”).

Про власть. Человек, особенно много человеков - вольны повлиять на власть. И влияют. Просто этот процесс не настолько быстрый, насколько это хотелось бы диванным революционерам.

Про деньги. Деньги - прекрасное и удобное изобретение человечества, но история не знает ни одного человека, которому деньги позволили бы жить вечно или который бы забрал их с собой. И хочу Вам сказать просто по-дружески, что человек трёхсоставен (телесное, душевное, духовное), и когда какая-либо часть человека не получает утешения, страдает весь человек! Известно множество случаев, когда миллионеры/миллиардеры (по Вашей классификации - “умные люди”) заканчивали жизнь самоубийством – из-за уменьшения нулей, из-за неразделенной любви, из-за тоски и уныния… Вот-те и “умные люди”… Из этого действительно умный человек лишний раз сделает вывод, что куда важнее внутренняя гармония. Но откуда же ей взяться, если человек “работает без души”, а только ради денег. Ведь упомянутым Вами стоматологом не каждый может быть. Работа своеобразная – так что же, переступить через себя? Или способности не позволяют быть программистом лучше других – так что же, переступить через других? Переступить-то и через себя и через других можно, но радости и спокойствия душе это не принесёт, даже если ночевать на чемодане с миллиардом! ;)

Ну а если человек - талантливый педагог или искусный педиатр, способный принести пользу десяткам тысяч людей? Почему он должен идти в программисты или стоматологи? Почему государство и общество (и мы с Вами) должно терять ценного специалиста?

Вот человек и занимается делом, к которому у него душа лежит и есть соответствующие способности, который приносит благо стране и людям, платит стране установленные отчисления. Так почему же этот человек не должен рассчитывать на достойную жизнь? Он всё, что положено, государству отдал! А что отдало ему государство? На текущий момент - “обуло” на работе, “обуло” с капремонтом, “обуло” на дороге, “обуло” с ЖКХ, “обуло” с ценами в магазинах, “обуло” с пенсиями, “обуло” с налогами и т.д, – и вложило всё в Запад. : (

А необходимо-то лишь несколько поменять финансовый вектор - в сторону социальной политики. Ведь люди – это самый-самый главный ресурс государства!

+8 / 0

Евстолия, спасибо Вам за добрый отзыв!

Но не вижу в оппоненте ничего недостойного, разве что юный он еще очень, в крайнем случае по зрелости суждений о жизни. Но это моё видение, с которым кто-то может и не согласиться. Так что я его не осуждаю, а сожалею о его взглядах, вот и беседуем.

Ещё раз спасибо!

+1 / 0

Павел!

Теоретически вы абсолютно правы. Безусловно! Но жить нам с вами меньше, чем хотелось бы. Вы призываете к борьбе, а я призываю, чтобы у вашей жены были тёплые зимние сапоги и две норковые шубы. Чтобы вы могли. Как. в сытости и спокойствии как минимум месяц плавать в бассейне в Сочи. И плевать мне. что государство кого-то и когда-то обмануло. Я знаю точно, что никакой социальной политики не будет. Будет обман. Но в этом обмане я буду жить сладко, а вы нет. Я обеспечу своих детей и родных, а вы - нет! Вы и вам подобные ждёте чуда. Я не жду. И дети мои никогда не будут нищими учителями. Вы думаете. Что правы нищие? Нет! Правы успешные! У моей семьи на ужин было пиво двух видов, стейки из говядины, картофель с грибами, салаты, солёные овощи, холодная рыба и два вида чая. А у вас?

0 / -2

Виктор, сколько же Вы фигни (простите за слово) всякой понаписали и понаприписывали мне. С чего Вы взяли, что я жду чуда? И С чего Вы взяли, что я думаю, что правы нищие? Где я перечисленное писал? Вы не с собеседником разговариваете, а комментируете свои домыслы. Ведь я только говорил про обязанность государства заботиться о своём населении, в частности, о работниках, выполняющих важные для государства функции.

А вот с Вашим меню Вы меня насмешили. Чего пиво-то только двух видов? Стейки говяжьи?.. Пишите, как будто это ведро чёрной икры! Про остальное и говорить не буду, ведь два вида чая, конечно, это только доступный успешным эксклюзив! А рыба-то почему холодная, на микроволновку ещё не накопили? ;).

А если серьёзно, Вы думаете, что кого-то удивили этими дешевыми понтами? Простите, но всё Вами перечисленное не более 1,5 т.р. на человека стоит. И этим Вы хвастаетесь? Сумма, доступная даже для дворника. А апломб, как будто Вы седьмой Майбах сегодня купили…

Оставайтесь со своей раздутой надменностью, с Вами неинтересно, и меня не покидает ощущение о Вашей молодости/незрелости и что говорите Вы о детях, которых у Вас и нет. Потому всего Вам хорошего, оставайтесь со своими солёными овощами!..

P.S. Всё-таки решил Вам дописать. 1) Мои слова о защите работающих людей вовсе не означают мою нищету. 2) Пиву я предпочитаю хороший виски (но последнее время стараюсь по возможности реже употреблять спиртное). 3) Хвастаться харчами - удел неумных [ведь у всех различные подходы к продуктам - смотрите, например, пункт 2 ]

А жизнь всё расставит на свои места - счастье, Виктор, не в одном лишь богатстве самом по себе. Помните, я Вам писал, как богатые жизнь кончают из-за неудовлетворенности? В человеке должно быть всё в гармонии, и жизнь по совести куда больше мира и счастья в душу несёт, нежели служение мамоне, причём - отмечу! - жизнь по совести отнюдь не исключает финансового достатка у человека. А все эти Ваши понты похожи больше на мыльный пузырь! Не удивили, даже наоборот - разочаровали... Если пиво с мясом для Вас критерий успешности – общайтесь с такими же, для кого кусок мяса с пивом это достижение! Всего Вам хорошего. Берегите себя, а то в жизни возомнивших всякое случается и всегда неожиданно.. Бог гордым противится.

+2 / 0

Странные вы люди. Разве кто-то против, чтобы государство заботилось о нём в старости? Разве я против, чтобы пенсия у стариков была такая, чтобы её хватало на всё? Но это мечты. В России так не было никогда и не будет. Вы отстаиваете право на личность, на убеждения, на право быть архивариусом-учителем-врачом. Да, пожалуйста, будьте, но при этом помните, что вы живёте в реальном государстве, которому на вам на-пле-вать! Вы мечтаете о том, что оно должно о вас заботиться, а оно не будет. Однозначно не будет. И ясно это было мне давно. Поэтому я и призываю людей понять, что государство не даст им ничего. Может, но не даст! Так, коли это здравомыслящему человеку понятно, то почему же он отказывается САМ о себе заботиться? Откуда эта иллюзия о всеобщей любви, братстве и заботе государства? Уровень России по номинальному ВВП на душу населения (расчёт МВФ): между Аргентиной и Маврикием. Выше России стоят даже Румыния и куча стран, которых вы даже не знаете. В рейтинге ООН (2013) наше место аж 55-е! Вы обязаны сравнивать свои пенсии и права не с США или Швейцарией, а со всякой всемирной гопотой и шелупонью. Это обидно, но честно. У них - в странах, которым мы ровня - стейк на ужин предмет гордости. Я о стейке и написал. И немного о счастье: вспомните свои рассуждения, когда вам не хватит денег на лекарства себе или родным, когда вы увидите у театра нищую балерину, просящую подаяние и т.п. И не удивляйтесь: это нормально, по иному в России не будет. Ещё не верите? Оглянитесь на последние 25 лет. Было иначе?

0 / -2

Вы забыли про автомобиль, который остался у пенсионера из прошлой жизни, он как правило не новый и материальной ценностью не является, но он может значительно увеличить комфортность жизни пенсионера, но прокормить его уже не по карману.

+1 / 0

А у моего мужа после смерти остался десятилетний автомобиль нива и, чтобы мне его продать, необходимо вступить в наследство. 1.5 тысяч. Руб. стоит вступление и 3 тысячи рублей получение свидетельства о вступлении. Ещё не факт, что это будет большое подспорье.

+4 / 0

Татьяна АлександровнаПишет 26.09.2019 в 18:20
Значит действительно хотят уморить пенсионеров,

Россия входит в десятку стран с наибольшими рисками, связанными со старением населения. Сейчас на одного пенсионера в стране приходится 2,4 человека трудоспособного возраста. Система РАЗБАЛАНСИРОВАНА — чем меньше работающих, тем хуже обеспечены те, кто вышел на заслуженный отдых. Чем дальше, тем ситуация хуже. Здесь еще следует учитывать, что далеко не за всех работающих платят социальные взносы. По оценкам, в теневом секторе российской экономики заняты 15 миллионов человек. Но пенсионеров с каждым годом все больше, а работающих все меньше. Работодатели всеми способами сокращают расходы на трудящихся. Бедных по-прежнему много, выплаты по старости не могут полностью обеспечить потребности граждан.

0

Так сделайте резервный фонд, чтобы туда отчислялись средства за использование недр, которые принадлежат народу, а не отдельным лицам.

+9 / 0

Гость_5701059Пишет 08.10.2019 в 00:05
сделайте резервный фонд,

С каждым годом объем расходов федерального бюджета на ПФР растет. В 2018 году доходы пенсионного фонда составляют 8,27 трлн рублей. 40% из них — 3,28 трлн — это трансферт из федерального бюджета. При сохранении демографических тенденций социальные взносы все в меньшем объеме будут обеспечивать выплату пенсий. В период 2024–2026 годов поддержание пенсий на текущем уровне с возможностью ее пересчета только в пределах инфляции потребует увеличения трансферта из федерального бюджета Пенсионному фонду не менее чем до 5 трлн рублей, считают эксперты.

+1 / 0
Вверх
59
Вниз
Анна
Анна
25.09.2019 в 15:02
Красноярск

Вот уж точно сказано. Диву даюсь, откуда статистика берет такие цифры! Или, как там сказано в одной крылатой фразе - "Правительство ест мясо, а народ макароны. В среднем мы все едим пельмени!"

+59 / 0

Да! Одни едят мясо, другие капусту. В среднем все едят голубцы.

+37 / 0

Вот такие подлецы!

+14 / 0
Вверх
39
Вниз

Не понятно, почему эту тему надо обсуждать? Кто решает сколько надо пенсионеру! Надо столько, чтоб прожить достойно в этой стране и гордиться правительством. Пенсия должна быть как зарплата депутата... Есть же возможность государства платить из моих же денег.

+39 / 0

Согласна с вами, к чему обсуждать эту тему, всю свою полноценную жизнь отдаешь работе, на пенсии тоже невозможно сидеть, так как на этой несчатно заработанной сумме невозможно прожить нормально, Какая еще помощь детям и от детей, если бы депутаты и правительство отказались от своих доплат и выплат может быть эти суммы пошли на пользу. Все мои знакомые пенсионеры работают, возраст 56-70 лет, невозможно прожить на пенсию 15000 руб.

+23 / 0
Вверх
38
Вниз

Вот бы этим аналитикам назначить зарплату, как пенсию 10-14000 рублей! И пусть отдыхают за границей, лечатся в санаториях, обедают в ресторанах! Может перестанут нести всякий БРЕД!

+38 / 0

Точнее бытт не может.

+2 / 0
Вверх
30
Вниз

Откуда они берут такие пенсии 40000 руб.? Это конечно если, взять пенсию матвиенко и сотни простых пенсионеров, то средняя то средняя пенсия получиться в пределах 15000, а тут 40000 р. 3000 р.,в месяц, на продукты пенсионеру, это без фруктов и овощей! Что у этих счетоводов с головой не в порядке. Чтобы пенсионеру хватало

на все, в небольших количествах, пенсия должна быть в пределах 35-40 т.р. и то налоги, инфляция, ЖКХ,цены на лекарства, все сожрут! Какой, может быть разговор о комфортной жизни пенсионера?

+30 / 0
Вверх
19
Вниз

Правительство нашло этому отличное «объяснение» – маленькие пенсии у народа потому, что мы просто не хотим работать и не умеем зарабатывать нормальные деньги, чтобы отчисления имели весомые суммы - моя бабушка всю жизнь отработала учителем в школе, и достойной пенсии не заработала. Тетка главным инженером на заводе - и тоже пенсия в 13000, мама начальником в кадрах на заводе - и пенсия 12000. Так кем же надо было работать, чтобы получать ДОСТОЙНУЮ пенсию?

+19 / 0
Вверх
18
Вниз

Сколько же нужно денег пенсионеру для комфортной жизни?

А сколько денег нужно депутату для того же?. Зачем задавать вопросы, исходите из своих потребностей, только и всего. А вообще предлагаю вынести на референдум законопроект следующего характера: "ограничить работу депутата одним сроком и чтобы он (а) после депутатства начал (а) работать по специальности, полученной им в ВУЗе, если нет, пройдет переподготовку в центре профподготовки и чтобы обязательно жил по тем законам, за которые сам голосовал. Просчитать заработок, который получал при депутатстве, вычесть все его расходы за тот же период, в т.ч. покупки земли, жилья, авто, яхт, затраты на питание и др. Если дебет с кредитом сойдутся - живет в гражданском обществе, а если нет - работа для следственных органов. Тайга горит каждый год, его надо чистить и сажать новый лес."

+18 / 0
Вверх
17
Вниз

А кто скажет почему у Наины Ельциной пенсия аж под 200 тысяч рублёв? За какие такие заслуги перед отечеством и народом? На "вредных" производствах она не работала, в "горячих точках" не была, в космос не летала. Или мы все физиономией не вышли чтобы такие бабки получать?

+17 / 0

Алкоголику рюмку держала.

+9 / 0
Вверх
14
Вниз

Cначала пенсионеру нужно хотя бы рассказать, что такое "комфортная жизнь". Некоторые не знают, что такое комфорт, а кое-кто и что такое жизнь...

+14 / 0

Читайте также

0 X