Спросить бесплатно

Их мама отказалась от алиментов с отца, и вот что из этого вышло

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,70) ( 73)
6 446 просмотров
187 комментариев

Рассказ ребёнка о жизни без отца

Кто разрешил маме отказаться от алиментов в пользу малолетних детей?

Не решайте, мамы, за своих маленьких детей.

Выросшие дети помогут отцу, даже если он им не помогал, из чувства сострадания к его старости.

Отказаться от алиментов в пользу несовершеннолетних детей означает нарушить права несовершеннолетних не только на финансовую защиту.

Что рассказала маленькая девочка

-- Папа, ты ушёл от нас? Ты, папа, должен был всегда жить немножко около нас.

Мне было четыре года, а сестрёнке два, я понимаю, что мы – маленькие дети.

Папа, нас ты не обижал.

Мама сказала, что будем делить наши вещи. У нас очень много вещей, книг и игрушек. Пап, даже если ты у нас заберёшь половину, то у нас ещё много останется, не жалко.

Почему нас не позвали делить вещи? Это было бы весело, делиться поровну. Мы тоже умеем считать, помогли бы.

Дома стало просторно.

Я посадила сестрёнку в зелёное маленькое корытце и начала катать по полу. Мне пришлось долго катать сестрёнку по длинной комнате, туда-сюда, сюда-туда, потому что было скучно без тебя, папа.

Наши игрушки лежат в мешке. Нужно было тоже их поделить, чтобы папа ты не скучал.

Вечером, когда мы ложились спать, у нас часто перегорали лампочки. Раздавался хлопок и погасал свет. После другого хлопка лампочки мне в подбородок что-то воткнулось. У меня остался шрам на подбородке от лопнувшей лампочки.

Мы на второй день без тебя угорели. Проснулась я утром и стала поднимать сестрёнку, а она глаза завернула и упала на меня, потом подняла голову и вырвала на меня кашей. Похлопала я сестрёнку по щеке, но она не плакала. Мама шаталась и упала.

Я не помню папа твоего лица. А ты, папа, помнишь наши лица? Ушёл и ушёл?

Хорошо, что ты где-то живёшь и о тебе можно подумать. Папа, ты не знаешь, где мы жили?

У нас было очень много кукол, железная дорога, мы жили богато, вместе.

Помню детский стульчик, на котором сначала сидела я, маленькая, а потом, когда подросла, сидела сестрёнка. Такого стульчика не было ни у кого, очень красивый, с красивыми ножками, он наверно сплетён был из лозы и откуда-то привезён. Но откуда? Как вспомнить?

Папа, почему ты не приходил посмотреть на нас?

Нам мама покупала платья, туфельки, новые куклы, мы бы тебе показали.

Однажды я проснулась, а около нас сидит какой-то дядька, он толкнул нашу дверь, крючок наверно отскочил и он зашёл, сидел на нашей с сестрёнкой кровати и смотрел на нас. Мама спала, и я, чтобы её не напугать, начала на дядьку махать руками и говорить, что он ошибся дверью и его дверь напротив нашей.

Он поверил и ушёл. Я начала опять закрывать крючок, а дядька опять стал заходить к нам. Я упала с табуретки, взяла её в руки и замахнулась на дядьку, чтобы уходил, потому что наши все спят. Дядька от страха упал, и его нога осталась лежать на нашем пороге. Я стукнула табуреткой дядьке по ноге. Потом начала двигать его ногу.

Я не знала, как мне быть, чтобы маму не разбудить. На табуретку не залезть, у неё отломилась ножка, я прыгала, прыгала. У нас не было больше табуреток, только два детских стульчика. Ставить стульчики детские друг на друга нельзя, соскользнут, но надо было закрыться. Чтобы стульчики не разъезжались, я их приставляла поближе к стене. Потом взяла веник и стала поддевать дверной крючок, но крючок выпал из двери вместе с гвоздиком. Я взяла ложку и стала вдавливать гвоздик на место. Получилось, я легла спать.


На другой день

На другой день мы пришли из садика, и что?

Мама сказала, что, папа, это не ты все остальные вещи унёс.

Маме я поверила.

В 4 года я узнала, что есть воры.

Воры забрали наш мешок с игрушками и весь мешок с нашей одеждой.

В свои четыре года я решала, поехать ли нам к бабушке, решила, не беспокоить бабушку и остаться дома. На следующее утро наступила зима, мамины и наши вещи украдены, и мы позвонили бабушке, сказали, что соскучились. Бабушка наша приехала, ходила по нашей квартире, оставила маме своё розовое зимнее пальто, мама пошла в нём на работу.

В первом классе я хотела ходить в музыкальную школу, но мы купили с мамой домик и решили сэкономить, чтобы не платить в музыкальную школу. Музыкальную школу я люблю до сих пор. Преподаватели музыкальной школы до сих пор мне представляются музыкальными волшебниками. Я часто прохожу мимо музыкальной школы и слушаю мелодии, и голоса учителей, запоминаю услышанные произведения.

В сильные ветра электрический провод, который подходил к нашему дому, стал отрываться. Электрики пришли, показали, как его присоединять, и мы присоединяли провод сами или мама. Мама предупреждала нас, что может током стукнуть. Я не боялась, не убьёт же, только стукнет.

Мама учила всему

Мама нас учила плавать.

Мы всё равно боялись, вдруг не удержит, она же не папа. На праздники, мама нам давала деньги, и мы покупали друг другу подарки. Мы хотели и тебе, папа, подарить подарок, но не знали твоего адреса.
Папа, почему мама отказалась от твоих денег? Ты, папа, присылал бы и не слушал маму. Мы с сестрёнкой потом по тем адресам нашли бы тебя.

Папа, нам ты нужен всегда, ты недогадливый? Мама всегда говорила нам, чтобы не позорили отца и учились хорошо. Папа, мы учились хорошо.

Со школы нас мама предупреждала, чтобы первым мужчиной у нас был муж, и не позорьте своего отца. Папа, мы тебя не опозорили.

Когда я работала, то сама себе купила золотые серёжки. Сейчас жалею об этом, нужно было купить серёжки маме. Мама плакала, а я не понимала, что случилось.

Папа, мы тебя всегда искали и ищем. Мама предупреждала нас, что тебя мы не найдём.

Когда я вышла замуж, и мы купили телевизор, то мне всегда было очень смешно смотреть мультфильмы, я так заливисто смеялась, что муж всегда удивлялся. Любила я смотреть фильмы всякие разные, что очень удивляло мужа, он эти фильмы просмотрел в детстве по раза три. У нас с мамой не было телевизора.

Телевизор всегда разбирала я, крутила антенну, перекручивала, настраивала, подбирала и вставляла вовнутрь детали, пыталась что-то припаять, ремонтировала как могла, и умела ремонтировать электрические розетки. Меня всегда стукало током, но это меня пугало меньше, чем если бы я не обсуждала телевизионные фильмы вместе со всеми в школе. Когда я докрутила третий телевизор, четвёртый мама не купила.

Ты где живёшь, пап?

Мы живём там, где жили мамины родители.

Нас легко найти, пап.

Папа, найди нас.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Ваша жизнь?

Проголосовало: 449

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 73
Рейтинг 3,70

Комментарии (187)

Вверх
64
Вниз

Обычно от алиментоа отказываются самые лучшие представительницы женского рода, потому что хорошо понимают: рождение ребёнка это на 90% их желание, их выбор и их ответственность. Зато все худшие представительницы женского рода - наиболее жадные, самые ленивые, инфантильные и корыстные - их осуждают. Как это так мол, от халявного бабла отказалась? Он же мужиГ, он уже по факту обязан! А то, что он мог этого ребёнка не хотеть вообще - в расчёт не принимается. Вот было б в РФ понятие "юридический аборт", как в Европе - другое дело. Тогда мужчина, официально отказавшийся от ребёнка до его рождения ничего никому платить не должен. По закону. Но и дети ему потом ничего тоже не должны

+26 / -38

Он обязан не по факту, а по закону.

+8 / -1

От своих детей отказываются худшие представители мужского рода, а лучшие - нет, т.к. понимают, что рождение детей - результат их решения иметь секс без презерватива, и, если бы он не хотел ребенка, то позаботился бы об этом сам, а не перекладывал на "авось" - женщину, которая то ли хочет, то ли нет, то ли его захомутать хочет. Чужая душа, как говорят, потемки, и, если хочешь, чтоб было сделано хорошо - сделай это сам.

+70 / -6

ЕвгенияПишет 07.10.2019 в 18:41
и, если бы он не хотел ребенка, то позаботился бы об этом сам, а не перекладывал на женщину

Интересно у вас получается. Рожать женщине, зачатие происходит в женском организме, беременность влияет на женское состояние здоровья - но заботиться о предохранении в первую очередь должер мужчина? Вы серьёзно? Это как если бы вы переложили ответственность за сохранность автомобиля с водителя на пассажира. Та же логика. Даже на первый взгляд не подлежит сомнению, что в любой ситуации никто лучше не позаботится о здоровье и теле человека, чем сам этот человек, и никто больше него самого в этом не заинтересован. Данное правило справедливо всегда, при предохранении в частности.

ЕвгенияПишет 07.10.2019 в 18:41
рождение детей - результат их решения иметь секс без презерватива,

А ещё результат отказа девушки от контрацепции. Вы очень сильно лукавите, делая вид что кроме презерватива других средств предохранения не существует. У женщин, напомню, их почти в десять раз больше, и это не только таблетки.

+9 / -15

ЕвгенийПишет 08.10.2019 в 11:46
заботиться о предохранении в первую очередь должер мужчина
если мужчина не хочет детей - да. по-моему, все более чем логично. А то как трахаться без защиты - тебе же рожать, твое тело. А как на аборт женщина пошла "памагите, кравинушку убивают! Я хачу быть атцом! Ана далжна спрасить у миня! Как она смеет распоряжаться своим телом по своему усмотрению!"

ЕвгенийПишет 08.10.2019 в 11:46
У женщин, напомню
ну напомните, просветите. А я вам напомню, что таблетки, как и соответствующие им по эффективности способы (такие же гормональные, либо спирали - а это не такой уж большой набор, если уж откровенно - тем, кому нельзя гормоны, остается один вариант, кроме презервативов, а он, в свою очередь, не подходит нерожавшим) негативно влияют на здоровье женщины и поэтому имеют противопоказания, а не потому, что женщины такие вредные и им нравится рожать от каждого идиота или бегать на аборты. И да, все честно - тот, кто не хочет детей - предохраняется сам. и это я еще молчу обо всяких зппп, от которых таблетки и прочие спирали не помогут, но ваше здоровье - сугубо ваша ответственность, ага. и если вы не боитесь - флаг в руки, как говорится.

ЕвгенийПишет 08.10.2019 в 11:46
сохранность автомобиля
при чем тут ваша аналогия с машиной - вообще не понятно. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Хотя если ваш абсурд продолжить, то, если ваш пассажир сломает что-то в вашем автомобиле - вы его не будете винить, требовать компенсацию? Ведь по вашей логике это только ваша вина.

+12 / -2

А Ваша Евгений. Тогда какая ответственность? Никакой? Сунул. Вынул и пошел?

0

Конечно должна быть ответственность.

Уголовная.

Ведь без согласия дамы всё происходило, Да?

+1 / 0

Это только в том случае, если дети рождены в законном браке, а не сваляны под забором. Если имела наглость рожать не знамо от кого неси сама ответственность за блудное пузо, коли ума не хватило предохраниться или аборт сделать.

+2 / -3

Хочет или не хочет, а в появлении ребенка на свет участвуют оба. И, уж если не хочешь детей, то не тыкайся, ну или презервативами пользуйся, а не спихивайте все на женщин. Любая, даже самая мощная таблетка дает сбой, а уж как бьет по женскому организму, вообще молчу. Так что не хотите отвечать за своих же детей, привыкайте молотить вручную!

+48 / -4

Ольга ВалееваПишет 07.10.2019 в 18:55
ну или презервативами пользуйся, а не спихивайте все на женщин

А что, неужели до сих пор существуют женщины, которые подпускают так запросто к себе мужчин без презервативов? Не может быть! И зачем они делают это? Не могут с собой совладать? Что движет ими?

+8 / -6

Ольга ВалееваПишет 07.10.2019 в 18:55
если не хочешь детей, то не тыкайся, ну или презервативами пользуйся, а не спихивайте все на женщин

А почему вы свою часть ответственности отказываетесь признать? Она ведь гораздо больше! Все вы как по шаблону повторяете мантру про презервативы, но забываете что у женщины есть пероральные вагинальные контрацептивы, внутриматочные спирали, спермицидные свечи и мази, вагинальные кольца с эстрогенами длительного действия (нова-ринг вам в пример), препараты для экстренной посткоитальной контрацепции (постинор, эскапел, женале)... И что некоторые из этих средств можно комбинировать. Так что ответственность здесь даже не 50/50, а 90/10, причём 90% - ваши.

Ольга ВалееваПишет 07.10.2019 в 18:55
Любая, даже самая мощная таблетка дает сбой

Презервативы тоже дают сбой. Любые.

Ольга ВалееваПишет 07.10.2019 в 18:55
а уж как бьет по женскому организму

Ну, так и презервативы использовать не слишком приятно - а вред грамотно подобранных КОК очень мал. Просто все тянут одеяло в свою сторону, каждый хочет и на ёлку влезть, и попу не ободрать.

+5 / -8

Чушь не городите-все КОК, новоринги и прочие "химические" средства мощный удар по организму в отличии от презерватив

+7 / -1

Тогда завяжите и лежите, здоровье берегите, зачем вам секс? Самый большой удар по организму наносят беременность и роды.

+6 / -1

ТатьянаПишет 09.10.2019 в 07:09
Самый большой удар по организму наносят беременность и роды.

Вот вы сами признаёте, что это удар и стало быть это плохо, это вред и вам надо оберегаться. Так если такой удар, то почему не предохраняетесь? Это в ваших же интересах.

+3 / 0

Потому что это идёт из семьи и там родители не научили, что взрослый человек ответственность за себя в-первую очередь несёт сам, а не кто-то другой. Девочку мама не научила тому, что она может забеременеть, и то, что мужчина этого может не желать. И тогда именно на плечи женщины ляжет ответственность рожать или не рожать и что потом будет. А мальчику не объяснили, что после интима даже с презервативом может наступить беременность и тебе потом много лет придется платить алименты. И надо объяснить, что Ваше здоровье, это Ваша ответственность. Говорит женщина, что пьет таблетки, воспользуйся лучше презервативом, если не хочешь иметь детей, говорит мужчина, что не хочет использовать презерватив, либо не спи с ним, либо спи на свой страх и риск.

+6 / 0

Здравый комент. Все идёт из семьи. Реально - так! И махровые заблуждения про «первый раз не залетают», и грамотность в вопросах безопасности своего же тела. Мне не 20, и даже не 30 лет - почти 40. Единицы среди моих сверстниц и подруг имели возможность хоть что-то узнать в семье о своём организме. Одной из подруг вообще от мамы, помнится, попало за вопрос об «этом самом». До травмпункта и оскорблений, травли всей семьёй. Девчушку из петли доставали. Мамы советской закалки мало что могли объяснить своим дочерям. У них аборт - обычное, нормальное дело.

Вы, возможно, не проверите, но, лёжа в роддоме с сыном, мне пришлось объяснять соседке-роженице, что аспирин ТУДА - это не защита от нежелательной беременности. Соседке было 24, 3 й ребёнок! За 5 лет от начала жизни с мужем. Вылилось в лекцию на час с привлечением врача-акушера.) лица у 80% молодых мамочек были, откровенно говоря, шокированными. И это 2017 год. Интернет, ТВ, куча рекламы и средств, частные клиники и консультации - всё мимо прошло.

Доктора-гинекологи на участках, которые должны помочь нам подобрать средства, имхо, подбирают посредством гадания на рекламных буклетах и положением дохлых мух на подоконнике. Потом замучаешься лечить последствия от неподходящих лекарств (собственный опыт 25 кг лишнего веса за 3 месяца и разрушенной эндокринной + подруга 6 й год пытается отрастить выпавшие волосы, брови, ресницы - пробочка от таблеток). тут тоже не всё просто у нас в стране. Я родила ребёнка, будучи уверенной, что бесплодна.)

Так же у нас процветает Повальная безграмотность + романтический бред, вбиваемый в головы юным девочкам, а это готовая мать-одиночка в 90% случаев.

Без массового просвещения ничего не выйдет.

+4 / 0

Может мужики так над собой поиздеваются - протовозачаточные таблетки вызывают РАК между прочим, гормональные препараты наносят мощнейший удар по организму женщины и могут привести к инвалидности и даже смерти... Пейте эту дрянь и вставляйте себе, хоть в глотку, эту дрянь, мужчины сами, и вообще отселяйтесь при таких мнениях на остров из одних мужиков! Там ни детей, ни алиментов не будет!

+12 / -2

НатальяПишет 08.10.2019 в 13:07
протовозачаточные таблетки вызывают РАК между прочим

Только вы забыли сказать, что раком болеет 1 человек из 700 в среднем по популяции. И что по новым данным противозачаточные могут предотвращать некоторые виды рака, а не только вызывать. И что общая вероятность заболеть при этом не меняется. А ещё, что соревнующиеся спортсмены обоего пола на постоянной основе вводят себе стероидные препараты в дозировках, в 10 000 и более раз превышающие дозы в ваших контрацептивах. И я сам в прошлом - не исключение. Это к вопросу

НатальяПишет 08.10.2019 в 13:07
Пейте эту дрянь и вставляйте себе, хоть в глотку

Не поверите, я колол себе и не такое.

.

А вообще даже если завтра изобретут препарат, который 100% предотвращает беременность у женщин и 100% лишён побочных эффектов, вы всё равно не будете его пить. Потому что вам не выгодно. И вы придумаете тысячу новых причин для этого, потому что дело не в препарате. Оно в вас.

+5 / -7

ЕвгенийПишет 08.10.2019 в 19:33
сли завтра изобретут препарат, который 100% предотвращает беременность у женщин и 100% лишён побочных эффектов, вы всё равно не будете его пить.
верно! Ведь возраст поджимает и так хочется ребенка, я всё-равно рожу. Извернусь. Скажу, что таблетка бракованная попалась. А этот кАзёл не говорит, что хочет ребёнка. Но всё-равно я рожу. Для себя! А он будет платить. А куда он денется.

+4 / -2

А для мужчин без МОЗГА придумали-КАСТРАЦИЮ.

Можно сделать химическую.

+3 / 0

А для женщин без МОЗГА придумали-СТЕРИЛИЗАЦИЮ

Можно сделать химическую.

+1 / 0

95% женщин - начнут, ещё и на памятник скинутся и отольют в золоте, конный, в полный рост, автору такого лекарства!.) а оставшиеся 5%, простите, не женщины, а самочки, ищущие - кому бы на шею сесть. И грести всех под одну гребенку тоже не стоит.

А касательно мужчин - есть мужская вазектомия. И, в отличие от женской «перевязки» труб, делается она под местной анестезией, операция занимает 20 минут, стоит 15-22 тыс. рублей. И, что самое важное - она обратима! Вот прикиньте?) что-то нет там очередей их сознательных мужчин.

0

Вы хоть поняли в чём сейчас обвиняете женщин? В их природной принадлежности рожать детей и продолжать род людской. Это интуитивно в каждой женщине заложено природой. Но, понятно, что с маленькими детьми она не сможет работать и содержать ребёнка и себя. И здесь нужен мужчина, как опора. А опора гнилой оказалась и приходится ей самой выкручиваться. Практика показывает, научилась. Только мужчину это не возвышает. Бросил на произвол судьбы женщину и малыша, когда они в нём так нуждались.

0

А вас никто не обвиняет. Вот даже кошки рожают по 10 котят и продолжают кошачий род. Но не требуют себе отлить памятник в бронзе за это. Смысл в том, что если

ИринаПишет 09.11.2019 в 19:03
Это интуитивно в каждой женщине заложено природой.
то вы идёте в центр планирования, выбираете семен. Материал и далее действуете по своему своему плану, это же ваше дело, ваш личный выбор. На обратном пути так же можете сделать себе например татуировку в тату-салоне и опять же никто вам не запретит, т.к ваше тело - ваше дело. Но до рождения детей, даже до похода в центр планирования вы должны работать и откладывать деньги на тот период пока не сможете работать. И тогда не получится никого обвинять в своём выборе.

0

Нет у вас какая-то упрощённая допотопная логика: дело то ведь в том что абсолютно разные вещи: ПРИЯТНО и ВРЕДНО!

вам "не слишком приятно" ! Это как раз мужскому члену меньше ощщущений возбуждённости - когда секс с резинкой!

А женщине все таблетки (как бы про них реклама не ухищрялась писать!) ВРЕДНЫ! Почему, например, женщины начинают толстеть неимоверно?

Вам и на это грубо фиолетово!

Пасты, мази - тоже гормональные (те что вовнутрь влагалища требуется нанести.).

Т.е. у вас в голове одна МЫСЛЬ: бабы дайте мне наслаждение, и не мучайте меня вашими многочисленными проблемами!

Если вы такой, то это попросту УБОГОСТЬ, УПРОЩЁННОСТЬ, ОТСТАЛОСТЬ мышления и психики! Тогда вы пользуйтесь услугами платных девиц!

И не разрушайте жизнь нормальным женщинам и тем детям, которых не дай Бог вы сотворили!

(вам несколько раз уже объяснили в чём проблема с контрацептивами для женщин, а вы всё свой словесный понос изрыгаете! И это именно ВРЕДНО, а не каприз как у вас:-"Ну, так и презервативы использовать не слишком приятно"-!).

Поймите РАЗНИЦУ!

Мужчинам почему-то кажется что женщина не забеременеет если в менструацию с ней сексом позаниматься. А что вы ей заразу ещё больше передать можете, сами того не осознавая? Например, Гепатит С! И снова вы не виноваты! Вам просто, так нравиться...

Может мужчинам надо вспомнить о ВОЗДЕРЖАНИИ? Чтобы хотябы меньше неожиданных деток бегало по свету! А вообще Бог дал секс - не как УСЛАДУ для вашего тела! А как инстинкт ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА!

У нынешних мужчин (у большинства) какой то сдвиг по фазе в мозгах, зацикленность на сексе!

0

«Спиодин» - самое мощное средство контрацепции.)

0

От своих детей отказываются подонки..., а Евгений похоже из их числа.

+13 / -4

👏👏👏

+2 / 0

Не имеет значения, "свои" дети, или "не свои". Имеет значение только одно, было ли получено согласие от мужчины на то, чтобы их иметь. Можно и с тремя чужими женщину взять, а можно - и со своим отправить далеко. В том случае, если он в явной форме говорил, что не хочет а женщина это проигнорировала.

ОЛЬГА ВИКТОРОВНАПишет 08.10.2019 в 08:20
От своих детей отказываются подонки

Нет, подонки это те, кто решает свои проблемы за чужой счёт. Например, своё желание иметь ребёнка за счёт мужчины, которому это не нужно. Хватит называть чёрное белым, а белое - чёрным.

+7 / -6

Не хочет мужик детей - не спит с женщиной! А переспал - то хотел и не надо выкручиваться!

+9 / -4

НатальяПишет 08.10.2019 в 13:09
Не хочет мужик детей - не спит с женщиной

Не уверена женщина, что мужчина хочет детей - не спит с мужчиной. И нефиг выкручиваться. А то у вас только в одну сторону всё работает

+4 / -3

НатальяПишет 08.10.2019 в 13:09
Не хочет мужик детей - не спит с женщиной
Можно поинтересоваться, а женщина в этот момент пьяная была или без сознания? Почему кто угодно подходит к ней и спит? ))Почему с ней, как с мешком сена любой управляется? Почему она к себе мужчин допускает без предохранения? Она не в курсе, что ей рожать? Она не контролирует процесс? Слыхали пословицу "женщина не захочет - кобель не вскочет"?

+6 / -1

Семя-дает мужчина! Не хочешь "Урожай" не сей свои семена по свету...

+2 / -2

Если мужчина хочет детей изо всех сил, а женщина не хочет детей, то их и не будет никогда, сей иль не сей, хоть обсейся, хоть тресни. Так что последнее слово всегда за женщиной.

+2 / 0

В общем я со многими высказываниями согласна, но в основном, на мой взгляд почти все пишут какую то чушь... Я считаю так, и так считала уже лет с 15-16, мнение моё неизменно и непоколебимо! Мужчина и женщина признаны равноправными, поэтому ответственность за детей лежит на обоих партнерах, ну и прежде чем совокупляться с партнером-оба должны понимать чего хотят друг от друга, и пока один точно знает, что хочет детей, а другой нет, то первый обязан уважать желание второго и пользоваться контрацепцией, то же самое и второй, раз знает, что детей не хочет - обязан пользоваться контрацепцией. Я за свою жизнь наблюдаю постоянно такую картину - она-боится пить таблетки, свечи ставить и стыдно покупать резинки. Но аборт - бля-он козел виновен в этом. Т.к. он не купил резинки... Да ну нафиг. Я в свои юные годы всегда имела в сумочке резинку, ну а как появлялись стабильные длительные отношения - то таблетки... И только муж мой сказал - я хочу детей и кончай пить всякую гадость - я сказала - дождись сначала свадьбы, а там уже процесс зачатия детей не заставит долго ждать... Хотя, к сожалению, мечта иметь 2-3 деток - остается мечтой... И всё таки гормональный сбой, то ли от таблеток, то ли от болезни, Бог его знает, но зато наш единственный сын зачат и рожден в огромной любви, по желанию обоих родителей. И тут спорить нет смысла на ком и какая ответственность. Но, к примеру, оставшись одна до 30-33 лет, я бы родила бы без согласия мужчины для себя и соответственно, нафиг мне никакие алименты были бы не нужны, а была бы только благодарность за это счастье быть мамой.

+8 / 0

ГалинаПишет 08.10.2019 в 13:20
оставшись одна до 30-33 лет, я бы родила бы без согласия мужчины для себя

Вы единственная, кто в этом может признаться. Остальные пишут - родила, потому что не предохранялись, но т.к. все же родила ибо возраст поджимал и яжтеперьмать, то теперь ребёнок и его тоже и я ему (мужчине) устрою ад на земле, за ним будет охотиться вся армия приставов, я испорчу ему жизнь , он ещё поплатится и т.д. и т.п.

+4 / -1

А где связь между свадьбой и ЗАГСом и появлением с выбранным вами мужчиной, детей, точно знаю, что в там детей не делают, может вы поясните ее?))

+2 / -2

Так рождённый ребенок, который родился бы без согласия мужчины, по сути лишился бы полноценной семьи где есть и мать и отец, и все по причине того, что вы единолично приняли решение родить... Понимаю, эгоизм прежде всего.

+2 / -1

Мужланы такие оправдания и находят! И ещё одна расхожая фразочка у таких как вы звучит: -"все бабы очень хотят секса, всегда и со всеми!"-

Только это ВЕЕЕЕЕЕЕЛИИИИИКОЕ заблуждение мужланов!

0

А если женщине просто нельзя делать аборт? После аборта она просто может не забеременеть никогда. И кто тогда мужчина, который требует этого самого аборта? Подонок и есть. Ему главное, чтобы женщина избавилась от нежелательного для него ребёнка, а как она дальше жить будет - это уже его не касается. Ну и кто он после этого? Подонок и есть...

+1 / 0

Если женщина прекрасно знает, что

ИринаПишет 09.11.2019 в 19:10
После аборта она просто может не забеременеть
, то почему так легкомысленно не предохраняется. Сознательно идёт на беременность?

+1 / 0

ИринаПишет 09.11.2019 в 19:10
А если женщине просто нельзя делать аборт? После аборта она просто может не забеременеть никогда. И кто тогда мужчина, который требует этого самого аборта?

А при чём здесь мужчина? Почему вы считаете, что он должен ставить интересы другого человека выше своих? Ну не сможет она забеременеть, что дальше? Он теперь обязан сломать себе жизнь? Просто из-за того, что у другого человека возможно будут проблемы со здоровьем и этот другой человек оказался настолько пофигистом, что сам об этом заранее не подумал? Так?

0

Нехер было в постель лезть, не маленькие, от секса дети рождаются, а аборт - это с особой жестокостью убийство своего ребенка путем психического и физического насилия над женщиной. Если женщину мужчина заставляет сделать аборт - нужно под корень всё мужское хозяйство мужику вырезать! И детей брошенных не будет и абортов! Каждый будет головой думать, а не...

+8 / -3

НатальяПишет 08.10.2019 в 13:00
аборт - это с особой жестокостью убийство своего ребенка

Эмбрион - не ребенок и не человек. Человека человеком делает сознание, сознание невозможно без развитого мозга. Нет мозга - нет сознания - нет ребёнка (и нет убийства).

+3 / -2

Жаль, что Ваша мама этого не знала))))

+2 / -1

НатальяПишет 08.10.2019 в 13:00
Если женщину мужчина заставляет сделать аборт

Не пишите ерунды, по закону никто никого заставить не может. Репродуктивное решение в РФ женщина принимает единолично. Может быть, вы имеете ввиду что мужчина угрожает уйти от вас в случае родов? И не собирается в этом случае обеспечивать вас и ребёнка? Ну так он и не должен, по логике то. У вас есть выбор рожать, или не рожать - у него есть выбор остаться, или уйти. Одно другое уравновешивает. А если вы вследствие вашей инфантильности не готовы нести ответственность за ваши решения, и считаете что кто-то другой вам априори всё должен - что ж, ваша проблема.

+6 / 0

Или вырезать матку той даме, которая знает, что может зателеть, но ничего для того, чтобы залет не случился, не сделала... Тогда спрос будет обоюдный.

+4 / -3

Они не поймут юмора, инфа сотка. Для тех читателей, кто не следил за обсуждением, поясняю - высказывание про матку было ответом на это: "Если женщину мужчина заставляет сделать аборт - нужно под корень всё мужское хозяйство мужику вырезать! И детей брошенных не будет и абортов"! Впрочем, о чём это я - стрелочка ведь не поворачивается

+3 / -1

Отдельные, с альтернативным мышлением дамы готовы что то у кого то резать, отрывать, в данном случае это лишь адекватный ответ на их инициативы...)).

Если резать, или отрывать, так всем участникам "не запланированной" акции под названием "залет")

+5 / 0

Это если ребёнок рождён вне брака, если в браке-обоюдное согласие супругов.

+1 / 0

Я росла без отца, он нас бросил, алименты не платил, более того даже письмо написал. Что он от меня отказывается, тк я не его дочь. Когда мне было 16 я решила посмотреть на того, кто меня "породил", его вторая жена ни разу меня не видевшая с порога ему закричала, о том что пришла его дочь, да я похожа на него, как 2 капли воды. Услышала от него много гадостей в адрес мамы, ее родителей... Много хвастался своей неродной дочерью. Ушла. Через несколько лет, когда мой ребенок уже родился и я воспитывала его тоже одна, так сложилось, увы. Он пришел, с требованием, что я должна его содержать. Выгнала. Он подал в суд, но я сохранила то письмо, взяла в банке справку, о том что ни мне, ни моей маме ничего не перечислялось, и соответственно ни о какой его заботе в мой адрес речи быть не может. А значит я имею полное право на отказ ему. Было несколько заседаний, но я отстояла свое право. Свою дочь воспитывала ни разу не сказала плохого слова в адрес ее отца, когда он вспомнил о ней я предложила им встретиться. Они встретились, он много восхищался, какая она умница и красавица, и предложил ей свою помощь. На что моя дочь просто ответила: "Пап, когда мне была нужна твоя помощь тебя рядом не было, сейчас да ты по-прежнему можешь мне многое дать, но мне это уже не нужно. Я могу продолжить общение с тобой, но если честно мне это тоже уже не нужно. Если тебе нужна будет моя помощь, я помогу, чем смогу. Но если будет стоять выбор помочь тебе или маме, то выбор будет не в твою пользу." Сейчас они общаются время от времени. Праздники, дни рождения. Мы с ним всегда были в хороших отношениях. Но недавно он сказал, даже если мне будет нужна ее помощь, я не смогу к ней обратиться, тк такой ее воспитала ты, и я горжусь ее, но сильно виноват.

+6 / 0

Евгению из С-П. Отказаться от еще нерожденного ребенка - это значит не залезать на эту женщину!

+2 / -2

ТатьянаПишет 09.10.2019 в 09:07
Отказаться от еще нерожденного ребенка - это значит не залезать на эту женщину

Нет, это значит женщине не раздвигать ноги без контрацепции. Ну или без твёрдо полученного от мужчины согласия на рождение детей.

+2 / 0

ЕвгенийПишет 09.10.2019 в 10:25
Нет, это значит женщине не раздвигать ноги без контрацепции.

100%.

Дамы лукавят когда выдают согласие мужчины на интим за согласие мужчины на беременность и появление ребенка на свет... В общем выдают свои желания за мужские))) Манипуляция)

+5 / -1

ТатьянаПишет 09.10.2019 в 09:07
Евгению из С-П. Отказаться от еще нерожденного ребенка - это значит не залезать на эту женщину!

Согласие вступить в интимную связь с женщиной вовсе не означает согласие мужчины на беременность и рождение ребенка, тем более более 90% от всех известных методов контрацепции придумано и выпущено в пользование именно для ЖЕНЩИН!

То есть отцовство получается для мужчину навязанное извне, или попросту вынужденное...

Это тоже самое, что женщине навязать вынужденное материнство, ввести законодательный отказ от абортов если она залетела и отказ от законного оставления ребенка в род доме или доме малютке, если он ей не нужен.. Понравилось бы интересно такие введения женской аудитории?

+5 / 0

Если не хотел, пусть отказывается от ребенка.

+1 / 0

Нельзя вот так просто придти и отказаться от ребенка. Это не предусмотрено законодательством. Есть усыновление другим человеком - тогда отцом становится другой со всеми вытекающими.

Есть лишение род. прав. (но и в этом случае это не лишение отцовства и обязанности остаются).

+1 / 0

Не хочешь детей, молодой человек, не занимайся сексом... а ежели считаешь, что тебе это нужно (секс), то и будь готов нести ответственность за рожденных при твоем участии, детей. Так что все очень просто.

+4 / -2

Согласие на секс ещё не значит что мужчина даёт согласие на отцовство.

Согласие на секс женщины, она тем самым не даёт свое согласие на материнство, ибо она может сделать аборт, может младенца что родился, оставить в род доме, а может потом сдать в детский дом. И ни ща одно из ее действий она не несёт никакой ответственности и алиментов на этого ребенка в пользу гос-ва не выплачивает... Так почему же тогда мужчинам что вступают в секс связь, навязывают автоматом отцовство, со всеми вытекающими последствиями,?

+3 / -1

Ох-...ть! "ибо она может сделать аборт, может младенца что родился, оставить в род доме, а может потом сдать в детский дом"

Ребёнок вам что, игрушка? Даааа..., таких муд-в точно кастрировать надо!

+1 / 0

Странная логика, если она конечно вообще есть.

Это женщины, не все конечно, но такие есть, оставляют детей или в род доме или уже после отдают в дом малютки, а кастрировать предлагаете мужчин?)

+2 / -1

А Вы б поинтересовались почему они оставляют своих детей. И интересная картинка получится. Женщина делает это от безысходности, когда отец ребёнка её с малышом бросил, работать она не может по причине того же малыша на руках, помогать ей некому (папа-то самоустранился), да,зачастую, и жить не где. И наступает паника, ей кажется, что малышу будет лучше в доме малютке, а то и другой семье. Это исключительные случаи, а тут мужчина предлагает устроить инкубатор. Потешился, сексуальную нужду справил, а партнёрша пукай рожает и детей в роддоме оставляет! Ну не муд... к?

0

Так зачем дамы плодятся если жить ей негде и средств к существованию у нее нет?

Инстинкт отключил разум?

+1 / 0
Вверх
39
Вниз

Помню свое детство, родители развелись, разъехались, когда я еще был маленьким. Но в течении всей своей жизни, пока родители были живы, я постоянно общался с отцом (хотя у него была уже другая семья. Он помогал нам, платил алименты) и моя мать всегда говорила, что бы не случилось между родителями, ребенок не виноват, и некогда не препятствовала мне в общении с отцом. Мама была мудрой женщиной и я ей благодарен за это. Как то так.

+39 / 0
Вверх
31
Вниз

Жили с отцом, но лучше его не было. Напивался и без причины с таким остервенением бил нас, что мы его ненавидели всю жизнь. И таких отцов-зверей у многих моих знакомых было предостаточно.

+27 / -4

Мой отец действовал умнее: сначала искал причину, чтобы придраться к чему-нибудь: то почему расчёски нет на месте, то в ящиках учебного стола бардак чёрт-ногу-сломит, то почему тройки, он кормит, заботится, а я учиться не хочу, чего ты стоишь тут моргаешь глазами, отвечай я с кем разговариваю... замолчи, не то я тебе сейчас как дам, что нос в лепёшку превратится... В результате его намерение исполнилось через соседского мальчишку - тот без причины со всей дури ударил мне спинкой от разломанного стула по переносице. Отец снова рассвирепел, начал собираться, чтобы "пойти убить щенка, всё равно никакой пользы от таких не бывает". Мать еле уговорила не ходить, "чтобы нам всем ещё не стать семьёй детоубийцы". Однако намерение моего отца опять же исполнилось: того пацана зверски убили в самый счастливый, вроде бы, момент жизни: в медовый месяц...

+11 / -2

Ирина НармонтенеПишет 26.09.2019 в 13:39
В результате его намерение исполнилось через соседского мальчишку - тот без причины со всей дури ударил мне спинкой от разломанного стула по переносице

Ну, это прямо магия какая-то. А если бы вы под машину во дворе попали, тоже бы отца винили?

Ирина НармонтенеПишет 26.09.2019 в 13:39
чего ты стоишь тут моргаешь глазами, отвечай я с кем разговариваю... замолчи, не то я тебе сейчас как дам, что нос в лепёшку превратится...

Так в результате то он вас бил, или просто ругался? Если бил, то так бы прямым текстом и написали. А то неоднозначно как-то выходит из рассказа.

Ирина НармонтенеПишет 26.09.2019 в 13:39
Отец снова рассвирепел, начал собираться, чтобы "пойти убить щенка, всё равно никакой пользы от таких не бывает".

Т.е. вас обидели на улице, отец справедливо захотел наказать обидчика (а какой нормальный родитель не захочет разобраться с хулиганом, покалечившим ребёнка?) - и он же после этого опять виноват? Лолчто?

Ирина НармонтенеПишет 26.09.2019 в 13:39
Однако намерение моего отца опять же исполнилось: того пацана зверски убили в самый счастливый, вроде бы, момент жизни: в медовый месяц...

Ну зашибись, магическое мышление в самом разгаре. Тут уже к психотерапевту пора обращаться. Что я ещё могу сказать? Может, всё проще было, и с пацаном разобрался кто-то из тех, кому он раньше вот так же сделал зло? Или тут и вовсе случайность, и он нарвался на другого такого же неадеквата? Автор, скажите - а в карибском кризисе и убийстве Кеннеди ваш папа, случайно, не виноват?

+9 / -8

Они не просто так остервенело...

0 / -1
Вверх
26
Вниз

Это все бабы виноваты.

+12 / -14

Ну да, все зло от баб. А мужики у нас белые и пушистые.

+27 / -4

80% разводов инициировано женщинами. Основная причина развода примерно такая

+6 / 0

Эта статистика по одной женщине? В разводах виноваты ОБА. Иначе ни как не может быть.

+6 / -6

Вывод по видеоролику.

Господи, какая дура с точки зрения прямого мужского восприятия. Мелет отсебятину своего эмоционального видения вокруг. Бред как у пьяной. Невозможно слушать, запомнить, понять или повторить. Логики никакой. И что нам (мужикам) делать, если таких больше и больше?! И тенденция дальше - туда же. Раньше "ячейку общества" совместное хозяйство и дети держали. Теперь держат всё меньше и меньше, и отсюда - закономерное растущее число разводов. Называется это: объективно прогрессирующее отличие в гендерной ментальности при растущем благосостоянии общества. (Во, сам придумал! Но - точно сказано!) Такие бабы с нами ("настоящими мужиками") жить не будут, им соответствующих подавай! А тогда каким идиотом надо быть? Непонятно... Получается: меняться всем надо с понимание необходимости такого изменения, а тренд время подскажет. Как это ни дико - может и в сторону однополых браков... Ну, смотрите на неё сами! При сём: как быть с детьми даже не представляю.

А бабенка - ничего так...

+6 / 0

Не понятно, кто вообще эту мадам из ролика взял в жены?).

Она же очевидно не пригодна для cемейных отношений?))

+2 / 0

А ещё стало традицией, когда, например, женщина с тремя разводами рассказывает, что все абсолютно мужья были из разряда "алкашпилбилизменялденегнедавал" и обвиняет только их

0

Это происходит по причине того, что женщины самое главное быть белой и пушистой в глазах общества... Они очень зависимы от внешних оценок, поэтому тут они стремятся очернить именно мужчину. Признать свою неправоту у них не предусмотрено природой)

+4 / 0

Это происходит так же и с мужчинами! Тоже врут что их бывшая это нечто УЖЖЖЖАСССНООЕ! ))))) В этом моменте нет полового разделения!

+1 / 0

Лариса БорисовнаПишет 28.10.2019 в 16:00
Это происходит так же и с мужчинами! Тоже врут что их бывшая это нечто УЖЖЖЖАСССНООЕ! ))))) В этом моменте нет полового разделения!

За разрушение или сохранение семьи по большей части отвечает как ни странно женщина. Ведь это женщины нередко так и говорят мужчинам:

- ты добытчик а я хранительница домашнего "очага."..Так если очаг плохой, семья и рассыпается...

+3 / 0

Обьяснять причину развода, "почему я развелась", надо стороне, подавшей заявление.

Подают заявление (инициаторы развода) в 80% кто?

Правильно, женщины)

+1 / 0

Имхо нравится мужчине женщина, встречайтесь, живите вместе, нет проблем. Зачем мужчины идут в ЗАГС и тем самым сами все портят в своей же жизни?

Зачем они там подписывают законодательно закреплённый договор, не выгодный для них и тем самым ставят себя в уязвимое положение?

+2 / 0

Можно краткое содержание видео? Не могу смотреть этот поток сознания 30 минут.

0
Вверх
24
Вниз

Очередная статья из серии все мужики козлы. Какая семья о чем вы? Сейчас найти "нормальную" девушку/женщину на которой не то что жениться

хочется, а построить хоть какие-то более или менее нормальные отношения, сложнее чем выиграть в лотерею миллион.

Одни РСП с прицепами и у каждой из них бывший пил/бил/курил изменял, а она святая все терпела и прощала.

Если баба не может сохранить семью (про большинство) то будет жить в старости с кошками. Все думаю, что найдут миллионера, а пока можно по мужчинам бегать, а вот вам кошка, а на миллионер.

Миллионерам нужна 18 летняя девочка, ну ни как 30 летня РСП 2 П. В России 50% разводов и 90% инициаторы разводов женщины. О чем тут можно говорить и все бедненькие несчастные, смешно.

К чему это все. К тому, что женщины сейчас не хотят стоить семью, а хотят денег, подарков и поездок на Мальдивы, а жить с простым Васей который получает

30 к на работе это не комильфо. Не хотите с Васей живите с кошками.

Тот, кто хочет получить все и сразу, получает ничего и постепенно.

+12 / -12

Дмитрий, это Вас зациклило на миллионах, потому и ищите причину сразу в них. А какие миллионы были 30 лет назад? Не умеете читать - не читайте. Много не понимаете-не судите. Не стоит мерить всех миллионами.

+12 / -5

Не знаю. Как остальные. Но на своем примере скажу. Настоящих мужчин нет. кто не то что бы что то сделать. А тем более помочь разделить тяготы. Нет.можно перечислять много примеров. Но каждый сам знает свои недостатки и достоинств

+2 / -4

Так же как и настоящих женщин нет.

+1 / 0

ДмитрийПишет 07.10.2019 в 18:03
Очередная статья из серии все мужики козлы

Далеко не все. Статья об одном козле, только и всег

+5 / -1

Лучше с кошками, чем с такими мужиками. И зарплата сейчас в среднем не более 25 тысяч по году у мужиков, а понтов больше, чем у миллионеров: я устал, а ты чем занималась? Ты ведь весь день отдыхала (а женщина и на работе, и в магазин, и за ребенком, и с ребенком, и постирать, и приготовить... А мужик телевизор и диван). когда женщина перестанет тянуть всё на 90%, а мужчина только и то в редких случаях - то тогда может и будет конструктивный диалог.

+4 / -1

Как правило, все РСП в старости живут рядом со своими детьми и внуками, а вот их бывшие воют, что не нужны ни детям, ни внукам, ни другим бабуськам.

+4 / 0

Котиков не трогайте. Они милые.

+3 / 0

Это можно высказать и по отношению к мужчинам. Сейчас многие мужчины инфантильные. Не семью не хотят, не детей, зато им модель 90-60-90 подавай. У меня у знакомой бывший муж всем рассказывает какая она дрянь, потому что она от него ушла, так как он перестал быть директором фирмы, которым был всего один год. Только вот она ушла спустя 3 года его лежания на диване и разговоров о том, что ему не комильфо работать кем то ниже директора. Теперь сидит на шее у мамы. А она пашет и растит троих детей.

+2 / 0

КсенияПишет 09.10.2019 в 17:36
Сейчас многие мужчины инфантильные. Не семью не хотят, не детей, зато им модель 90-60-90 подавай

Не хотят мужчины строить семью не потому что не хотят из лени а из за того, что в настоящий момент строй ее или не строй, ничего не получится. Ее построить при нынешнем СК невозможно, это все равно что обвинить в нежелании строить дом там где его построить нельзя.. А раз построить дом нельзя, то зачем начинать это делать?

Семья не является субъектом права, супруг (мужчина) в браке не имеет никаких прав но имеет ряд обязательств... Зачем мужчине это ярмо?) Зачем ему этот хомут?) Только законченный ма зо хи ст примет эти правила игры и будет пытаться построить то, что построить нельзя!

+2 / 0

Так можно договориться и до того, что "а зачем вообще жить, если умирать все равно придется".

Создавать семью или не создавать семью это дело каждого. Только вот честным надо быть с самого начала и откровенно говорить друг друг, что Вы оба хотите от отношений. Если мужчина скажет изначально женщине, что семья ему не нужна, а его устраивают свободные отношения, то и тут никаких претензий не может быть, ты сама согласилась на эти условия, а что ты там себе надумала это уже твои мысли, а не партнёра. Тоже самое и с женщиной, она изначально должна сказать, что семья не нужна, дети не нужны, а вот карьера это мое, и не знаю захочу или нет потом все это и тебя в частности, тогда и тут нет притензий. А то сейчас получается люди впускают друг друга в свою жизнь, только забывают сказать, что это все транзит, а не постоянство.

+2 / -1

КсенияПишет 10.10.2019 в 12:02
Создавать семью или не создавать семью это дело каждого. Только вот честным надо быть с самого начала и откровенно говорить друг друг, что Вы оба хотите от отношений.

Отношений обычно хотят женщины и большая половина времени обсуждений про отношения именно о них...

Мужчин ИМХО интересует секс с красивой ухоженной и так же желающей секса женщиной и общий уровень бытового комфорта, а отношения как таковые, это уже своего рода плата за то, что нужно мужчинам чтобы получить желаемое...

КсенияПишет 10.10.2019 в 12:02
Если мужчина скажет изначально женщине, что семья ему не нужна, а его устраивают свободные отношения, то и тут никаких претензий не может быть, ты сама согласилась на эти условия, а что ты там себе надумала это уже твои мысли, а не партнёра

По поведению того или иного мужчины почти всегда видно, что его интересует и чего он хочет. А чего он хочет от женщины, я написал выше)).

КсенияПишет 10.10.2019 в 12:02
А то сейчас получается люди впускают друг друга в свою жизнь, только забывают сказать, что это все транзит, а не постоянство.

Никто никого никуда не впускает. Познакомились М и Ж, и каждого из них есть свой интерес, у мужчины секс с женщиной, и получение общего бытового комфорта, у типичной среднестатистической женщины-затащить мужчину в ЗАГС и быстрее родить, чтобы как они сами пишут, получить гарантии (гарантии на раздел совместно нажитого при разводе, и на алименты на родившегося ребенка, и далеко не всегда от мужа).

Женщины в подавляющем большинстве своем рассматривают мужчин как некий симбиоз спермодонора и банкомата...

Мужчина для этой категории женщин-всего лишь обезличенный, сменный поставщик ресурсов для нее и ее ребенка...

Если отбросить обоюдное вранье (а мужчины, оправдывая свою ба...зависимость, врут не меньше чем дамы) то даме нужны:

1. ресурсы мужчины

2. управляемый мужчина

3. решатель проблем

4. секс с мужчиной (для тех немногих дам, кому секс нужен как таковой) дамы конкретны и реалистичны в понимании желаемого и вполне получают искомое от нескольких мужчин одновременно. Мужчинам нужен секс остальное (дети, семья, род, тепло, поддержка) это навязанные обществом стереотипы.

Соотношение спрос/предложение на секс рынке строиться на обоюдном обмане НО если дамы обманывают ТОЛЬКО мужчин, мужчины еще и сами себя обманывают (ибо мечты и напрасные ожидания) так эта система и работает.

По сути, ищущий сейчас "семейного счастья" мужчина это н а р и к, подсаженный диллером (общественный психологический террор) на иглу бессодержательных и пустых слов (род, семья, настоящий мужик должен, продолжить себя в детях), за эти ниточки, дамы и дергают их.

Другой вопрос, что дамы даже качественную д у р ь продать не в силах (ибо не желают быть женами и матерями) в итоге страждущие сказки, получают за свои ресурсы и время жутко разбодяженную отраву кто то на этом зарабатывает (психоолухи, кроучи и пр. мошенники), кто-то умнеет, а кто-то всю жизнь бежит за морковкой. По факту это как в казино, в котором дамы почти никогда не проигрывают ибо расчетливы и рациональны, понимают чего хотят и с кого можно поиметь, в отличии от...

+3 / 0

Далеко не все женщины хотят семью и штамп в паспорте. В моем понимании семья это не бумажка с подписями, поставленными в ЗАГСе.

Влечение противоположных полов это естественный процесс. И если женщина спит с каким то мужчиной, это не означает, что она хочет за него замуж и детей.

А вообще жизнь состоит из парадоксов. Мужчины не хотят семью, но потом же возмущаются, что многим женщинам семья не нужна. Женщинам нужен сильный мира сего, но при этом плачут, что он у них не под каблуком.

Могу Вам на своем примере ответить. Я изначально сказала своему мужчине, что мне не нужен рядом рыцарь, да и я не нянька, мне нужен равноправный партнёр по жизни. Он согласился, только вот через 10 лет ему захотелось стать рыцарем. А мне нужна реальность. Разошлись. Прекрасные отношения поддерживаем. Он царь и бог для своей новой жены. Я со своим новым мужем в равноправных отношениях. И всех все устраивает. Только договориться надо было на берегу и весь секрет. Зачем врать.

+1 / 0

КсенияПишет 10.10.2019 в 12:45
И если женщина спит с каким то мужчиной, это не означает, что она хочет за него замуж и детей.
а зачем от него рожает и потом по судам бегает, хотя детей, как вы пишите "не хочет"

КсенияПишет 10.10.2019 в 12:45
Мужчины не хотят семью, но потом же возмущаются, что многим женщинам семья не нужна.
Хмм, зачем мужчине возмущаться, что какая-то там женщина семью не хочет?
КсенияПишет 10.10.2019 в 12:45
через 10 лет ему захотелось стать рыцарем.
подозрительно что-то...Он аленить решил?

КсенияПишет 10.10.2019 в 12:45
Далеко не все женщины хотят семью и штамп в паспорте. В моем понимании семья это не бумажка с подписями, поставленными в ЗАГСе.

Наверное не все, коль вы пишите. Взято с другого ресурса.

+1 / 0

Кто и куда бегает я не знаю, у каждого своя голова на плечах и свои доводы для того, что они делают. Я Вам отвечаю, исходя только из своего опыта. Мне штамп не нужен, и про совместную жизнь договорились ещё на берегу.

Вроде нет, захотелось иметь рядом с собой девочку-ромашку, которая при виде муравья будет падать в обморок. Я не такая и становиться такой не собиралась. Мы разошлись без ссор и обид. Теперь в хороших приятельских отношений. А вообще отношение к жизни, браку и тому подобное формируется из семьи. Если родители внушают с самого начала, что ты должна (ен), завести детей, выйти замуж (жениться), то и человек идёт потом с этим по жизни. И в принципе это уже больше вопрос к семье, в которой воспитывался человек, нежели к нему.

+1 / 0

Ваша логика в отношении " а зачем тогда жить если всё равно умрём" ошибочна, я буду жить для себя и до тех пор пока не умру. Надеюсь это вам понятно.

0

И что, по вашему, делать если, при всех оговорённостях-договорённостях, ребёнок всё же родился? Как быть, кто его кормить-поить, обувать-одевать будет? Оба не хотели, но ребёнок - вот он,есть.

+1 / 0

Так никто Вам это и не запрещает. Только скажите это сразу другому человеку. Если согласиться на это, то это одно дело, если нет, то другое.

0

Странная логика "мы не хотели, но он появился". Если рожали значит хотели. Зачем рожать, если Вам ребенок не нужен. По показаниям нельзя было делать аборт (хотя я против абортов) и родили? А мужчина не хотел и не хочет, а женщина рожает, то это ложится на плечи женщины. Мужчина если захочет, то поможет, не захочет - не поможет. Заставить не возможно. Алименты это ещё не папа.

Если не хотели оба, но наступила беременность (и так бывает, нет 100% гарантии защиты) и потом решили оба родить, то ответственность на обоих лежит.

+1 / 0
Вверх
19
Вниз

Мой муж ушел от меня когда мне было 33 года, ему-столько же. Просто ушел и все. Сам ушел - сам развелся. Не спорю-я - не подарок. Но идеальных нет. Один ма-а-аленький плюсик-пыталась узнать почему, вызвать его на разговор и умоляла-не оставлять детей. Только все было бесполезно. Единственное сказал-детям объясню позже, когда вырастут. Не объяснил. Потому, что после развода он с ними больше не встречался. Никогда. А про обещание объяснить, наверняка, забыл. Так и выросла моя безотцовщина. Один - с 5-ти лет, другой-с 10-ти. Бабы-не подарок. Не спорю. Но где же и вы, отцы маленьких сыновей и дочек? Где вы сами в этой ситуации? Где?

+17 / -2

Молодец ваш муж. Не каждый может выбросить из головы все ненужное и жить спокойно и счастливо.

+4 / -23

Дети - ненужное? Молодец, что выкинул из своей жизни своих детей? А Вы-циник.

+14 / 0

А зачем мужчине дети? Хоть пару доводов приведите.

+3 / -6

Видимо, вы - все о себе, да о себе...

+3 / 0

Если у вас есть дети - надеюсь они вас выкинут, как ненужный им мусор - а зачем им старый и больной, только деньги переводить, сразу на эвтаназию.

+5 / -2

А зачем женщине дети? Зачем гробить здоровье, нервы и фигуру? А затем, чтобы не быть одинокими. Вы знаете, одинокая бабулька-это тихая, уютная гавань, одинокий дед-жалкое зрелище потерявшего человеческий облик опущенца.

+3 / -2

Владислав АлександровичПишет 07.10.2019 в 22:49
А зачем мужчине дети?

На эту тему есть классный видос

+3 / 0

Возможно, Вы человек-одиночка, которому, кроме себя-любимого, не нужен никто. Поэтому, у Вас и возник вопрос "зачем мужчине нужны дети". Очень сложно Вам будет это объяснить просто потому, что Вы не хотите этого слышать. На любой аргумент Вы найдёте контраргумент. И такой диалог не ведёт ни к чему. Если Вы Человек, полноценный Человек с точки зрения Земли, то поймёте, что, когда-нибудь, каждый Человек в своей жизни сталкивается с ситуацией, что он просто ДОЛЖЕН это сделать. Не ХОЧУ, ИМЕЮ ПРАВО, а именно ДОЛЖЕН. Если нет, то, в последнее время я стала встречать информацию в инете о людях без ДУШИ. Вот Вы, как раз к ним и относитесь. И винить Вас, в принципе, нельзя. Нет у Вас органа, который бы чётно разграничил Ваше ХОЧУ и ДОЛЖЕН. Главное, чтобы в старости эта самая ДУША в Вас не проснулась на горе всем. Если это произойдёт, то, получается, что в жизни Вы были обычным ПОДОНКОМ, сделав выбор между ХОЧУ и ДОЛЖЕН. Да, и кстати, за большинство женщин не беспокойтесь. Им приходится всю жизнь жить под девизом ДОЛЖНА. Потому, что папа самоустранился, а ребёнок в этом не виноват и кто-то должен о нём заботиться.

+2 / -4

Придёт время, сами поймёте. Сейчас вы слышите только то, что хотите слышать.

0

Вот вы и озвучили еще одну причину, что бы не иметь детей))

0

Не сомневайтесь, ваш "папаша" закончит свою жизнь оооочень хреново, закон бумеранга еще никто не отменял.

+3 / -2

Мой папаша был хорошим отцом потому и закончил хреново. Бабы его всю жизнь доили вот и нехватило здоровья для спокойной старости.

+9 / 0

Да подлец он. Какими бы небыли ваши отношения, он отец своих детей и всегда должен думать о их будущем.

Исключая ситуацию когда дети нагуляны на стороне.

+4 / -2

Мужчина никому и ничего не должен ибо в долг не брал.

+5 / -4

Так ведь и женщина в долг не брала. Впрочем, ваша жизнь - живите как хотите.

+5 / -1

А вы что то ДОЛЖНЫ? Где я от вас что то требую?

+1 / 0

Никто ничего никому не должен, а о детях кто заботиться будет? Они пить-есть хотят, сами о себе не позаботятся. Беспризорничество разводить и детскую смертность повышать - вот вывод из ваших умозаключений. И, что самое страшное, судя по дизлайкам к моим комментариям, есть с вами согласные.

+1 / 0

Из покон веков было такое понятие на Руси: отец обязан прокормить семью и своих детей, мать создать уют в доме. В настоящем всё сильно видоизменилось. И женщина оказалась должна и деньги зарабатывать наравне с мужчиной, и дома всё сама делать, и с детьми заниматься. А мужчина пришёл с работы, поел, в лучшем случае, поставил грязную посуду в раковину, а зачастую просто на столе оставил и на диван к любимому телевизору или компу. Всё, его миссия выполнена! Знакомая картина? Может, пора уже начинать мужчинам становиться этой самой главой семьи и добытчиком? Пора брать на себя ответственность? Женщина, в той с Вами сексуальной связи, возможно, тоже не планировала детей. Но наступает беременность, бывают разные ситуации, и она понимает, что это ребёнок, живой человек, который очень хочет жить, раз зародился даже не запланировано. И родители должны ему помочь выжить и жить, просто обязаны. ОБА. Но, раз папа самоустраняется, ей приходится всё брать на себя.

+3 / -2

ИринаПишет 08.10.2019 в 20:35
Из покон веков было такое понятие на Руси:

Испокон веков на Руси бабу просто били по хребту коромыслом, если она поперек мужика что-то сказать посмела. А сейчас баба вроде как равный член общества, мужчине не принадлежит, ну, соответственно, тогда он и за неё и за её детей ответственности больше не несет.

+4 / -1

Вадим Игоревич, Вы действительно адвокат? Что-то Вас понесло совершенно не в юридическом ключе...

+2 / -1

Тема обсуждения вроде как не касается правоприменительной практики.

+2 / -1

Он несёт ответственность и за неё, и за их общих детей. Выходят ЗАМУЖ, значит за мужа, который этим актом обязуется создать ей и общим детям, а так же детям, которых он примет, даже если они не его, обеспеченную жизнь. А мужчина ЖЕНИТСЯ, т.е., берёт жену, которая будет заботиться о нём и их детях. Странно, что взрослому человеку прописные истины приходится объяснять.

+2 / -1

А теперь всё то же самое, но со ссылками на законы приведите, а не плоды ваших фантазий.

+1 / 0

Что значит: "несёт ответственность"? Мужчина несёт ответственность только за тех, кто беспрекословно ему подчиняется. То есть только при условии положения абсолютного монарха в семье.

А если женщина или дети посмели не подчиниться Главе семьи, то он больше за них не в ответе. Они ему никто и тем более содержать их не должен.

+1 / -1

У вас 1 в 1 как у Р. Дягилева в конце ролика

&feature=emb_logo

0

Так это же обычная логика. Ни я, ни этот Р. Дягилев ничего гениального не придумали. Просто и ему, и мне, и наверняка миллионам других мужчин попадались е*ые женщины, которые вызывают такие умозаключения.

+1 / 0

Испокон веков было что бабы замуж дественницами выходили, потому мужья их и содержали и детей. А сейчас на вас пробы негде ставить, кому вы нужны с вашими детьми нагуляными? С себя начните, позорище. На мундиале прославились так что стыдно за вас. Еще и содержать надо этих потаскух...

+1 / 0

Про битьё это Вы хорошо усвоили! Вот бы ещё про ответственность за свои поступки и за семью усвоить - цены б вам не было!

0

Владислав АлександровичПишет 11.11.2019 в 17:51
Испокон веков было что бабы замуж дественницами выходили, потому мужья их и содержали и детей.

Мужчина НЕ должен обеспечивать. И никогда не был должен.

От многих современных баб можно услышать такое видение семьи: мужчина ходит на работу и зарабатывает деньги, а я сижу дома и занимаюсь с детьми, готовлю, прибираюсь. Более того, женщины не просто видят и хотят именно так, они еще и УБЕЖДЕНЫ, что именно так и должно быть, и что так было РАНЬШЕ, до изобретения феминизма. Что мужчина всегда был добытчиком, а женщина всегда сидела дома и варила борщи. Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.

Что вообще означает слово "добытчик"? И что вообще добывал мужчина для женщины? Деньги? Нет. Деньги в те времена, на которые опираются хитрые ленивые бабы, не имели значения - 90% населения страны проживало в сельской местности натуральным хозяйством. Не было также и "Ашанов", "Пятерочек" и прочих супермаркетов с готовыми продуктами. Не было стиральных машинок и пылесосов. Не было центрального отопления и водопровода. Был только ручной труд. И пока мужчина что-то там добывал, баба таскала вручную ведрами воду с реки или колодца, топила печь, вручную стирала вещи, кормила животных и делала еще множество такой работы, которая была РАВНОЦЕННА работе мужчины за пределами его дома. Работали всегда ОБА.

Так что же добывал именно мужчина? Мужчина работал в поле, охотился в лесу, рубил дрова. Получается, что и женщина тоже была добытчица, ведь она в это время выращивала овощи, доила корову, чтобы получить молоко, делала из молока сыр, масло и сметану, а также добывала воду ведрами из недр земли. Получается, мужчина всегда был добытчиком лишь наполовину - добывал лишь определенную категорию продуктов. Женщина добывала другую категорию продуктов, просто ей ради этого не нужно было идти далеко от дома куда-то в поле, а можно было добывать все это прямо в огороде. Но, все-таки, тоже добывать. Более того - еще и сделать готовый к употреблению продукт из добытых мужчиной зерна или туши животного - из первого надо было испечь хлеб, из второго - разделать и приготовить ужин.

В чем, получается, состоит хитрость современных россиянок? Не имея никакого хозяйства или хотя бы дачи, они ПОЛНОСТЬЮ перекладывают добычу всех видов продуктов на мужчину, причем в уже готовом виде. То есть мужчина, по их мнению, должен теперь добывать не только мясо или зерно, но и все остальное, причем в уже ГОТОВОМ виде - будь то уже надоенное молоко от коровы, за которой ухаживает и кормит ее кто-то другой, уже сделанный сыр из этого молока, уже готовый испеченный кем-то хлеб и так далее. Плюс оплатить из своего кармана ЖКХ, включая не только автоматическое отопление и свет, но также и воду. Плюс купить за свой счет автоматическую стиральную машинку и другие бытовые приборы, снимающие с женщины ее исходные обязанности почти до нуля. И что теперь должна женщина взамен на это? Да, по сути, ничего - просто нажимать кнопки на бытовых приборах и ныть о том, что мужчина мало зарабатывает.

Кстати о заработке. Средняя зарплата в России 20-30 тысяч. Хватит ли этой суммы одному только мужчине? Вполне. А хватит ли ее на всю семью? Конечно нет! Если бы работали оба - то 60 тысяч вполне хватило бы на всех. Но паразитка почему-то думает, что она не обязана ходить на работу. И если мужчина ей поверил, то чтобы прокормить семью, ему нужно работать на ДВУХ работах, то есть фактически за двоих, что и служит основной причиной сверхсмертности мужчин в 50 лет от инфаркта, недосыпа и переутомления. А все почему? Потому что за все то, что раньше делала женщина своим трудом, в современном мире приходится платить добавочную стоимость. Например, если раньше женщина могла вырастить овощи или собрать травы для чая, то сегодня все это должен купить в магазине мужчина.

В этом свете верхом женского паразитизма является ресторан. Точнее, ужин в ресторане за счет мужчины. Ресторан это такое место, где за женщину уже и вырастили еду, и приготовили, и подали на стол, и убрали со стола объедки. То есть сделали все то, что раньше женщина делала ДЛЯ мужчины, а теперь мужчина оплачивает это для женщины. Для тех кто работал в ресторанной сфере, давно не секрет что даже обычный ресторан ставит на блюда наценку порядка 500% за все вышеперечисленные услуги. И оплачивать это почему-то должен мужчина. Хотя с точки зрения традиционных ролей, оплачивать ужин нужно как минимум пополам.

Итак, мы без труда можем понять, мужчина НИКОГДА не был добытчиком в полном смысла этого слова. Да, что-то он безусловно добывал, но и женщина добывала НЕ МЕНЬШЕ. Просто мужчина уходил на добычу во внешний мир, а женщина добывала многие ресурсы в шаговой доступности от дома. Сегодня чтобы поддерживать былое равноправие, женщине тоже нужно ходить на работу и зарабатывать деньги, если конечно она не живет в глухой деревне, где с пяти утра и до поздней ночи занимается натуральным хозяйством, производя буквально из ничего, своим трудом то, что в городских супермаркетах стоит ощутимых денег. А если какая-то городская паразитка, живущая за счет батареи центрального отопления и в окружении множества супермаретов с готовой едой начинает рассуждать, что только мужчина в одностороннем порядке обязан оплачивать и жкх, и продукты, и еще шубу с айфоном ей подарить, то это просто бытовая проститутка и паразитка, которую надо гнать от себя подальше. Пускай подобные паразитки обеспечивают себя сами. Не верьте в их мифы и не давайте им садиться себе не шею - мужчина не должен, и никогда не был должен.

Хорошая статья. Но мир не стоит на месте, все таки тогда не было электричества и технологий - потому все делалось ручным трудом. Ведь весь прогресс совсем недавно появился, где-то за последние 150 лет пришли к тому что имеем сейчас. Это хорошо, ведь нельзя все время находиться на уровне средневековья. Однако, баб реально освободили от действительно ТРУДА, сейчас только кнопочки жми, ИИ все сделает за нее. И они все равно продолжают жаловаться на ТЯЖКИЙ быт! И как в основной статье сказано - требовать от мужчины обеспечения уже готовой продукцией, сделанной другими людьми. А сами люто убеждены что никому ничего не должны, а то что есть сиси-писи уже по факту делает их багинями и мужчины должны преклоняться королевишне чтобы получить "лакомый" кусочек. Знаю пары где работаю оба, причем муж получает больше и все равно баба стонет - почему она одна должна по дому убираться/готовить ведь тоже работала весь день и устала. Причем бабе побоку, как мужчина зарабатывает деньги, лишь бы финансовый поток не останавливался. А что сейчас 10-летняя девочка, уже учится манипулировать мальчиками, считает себя прЫнцессой и что все ей должны. Причем виновато не только общество но и родители-идиоты которые балуют своих детей. Потому каждый мужчина должен понимать, зачем ему баба в доме, что она ему может полезного дать (кроме разработанной дырки) ведь не только ее ипользовать как куклу для потрахушек, все таки другие пользы тоже должна нести.

Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.

Я, как родившийся в СССР подтверждаю это! Ни когда не платил за девушек в кафе, да и не ходили туда. Клянусь. Все встречи в парках были и несчастными себя не считали. Было такое честное общество. И любовь была и романтика и семьи не разводились. Впервые услышал о какой-то не понятной "ДОЛЖНОСТИ", впервые увидел, что ОЖП зовут в кафе, да еще и платить не хотят (в СССР просто стыдобой было бы, если бы девушка позвола куда и потому не ходили по этим злачным заведениям), впервые стал читать и ни одну, а массу статей, где такая-то такая фря "оттяпала" от того-то огромное бабло - и все это дерьмо пошло ПОСЛЕ 1991-го года, то есть после крушения СССР! Потому молодые пацаны, когда вам "ездят" по ушам шкурки, то быстро ставьте их на место, ибо эта "Бабомразская схема" существует всего 28 лет. И я предрекаю полное крушение этой схемы через 12 лет. Откуда такие цифры? Моисей водил свой народ 40 лет.

А задумывались ли вы...

Что бумажка из ЗАГСа, которую так вожделеют заполучить с аленем шкуры...

- согласно законам РФ (Семейному Кодексу) не даёт абсолютно ни каких прав при браке...

- не запрещает женщине отказывать вам в сексе

- не накладывает на жену ни одну обязанность

- не запрещает жене жить не с вами, сношаться с другими...

- не запрещает нагул ребёнка на стороне, подложное отцовство

- не запрещает жене убить вашего ребёнка абортом, даже не ставя вас в известность

- не даёт вам ни на грамм больше прав на вашего ребёнка

...

Эта бумажка всего лишь о пилёжке вашей собственности при разводе:

она закрепляет, что из каждых 2 рублей заработанных и потраченных вами на имущество, при расставании 1 руб вы должны будете отдать бывшей!

Т.е., РЕГИСТРАЦИЯ БРАКА ЭТО не больше не меньше РЕГИСТРАЦИЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛОВИЙ РАЗВОДА! (в 99% грабительских для мужчин)

Именно поэтому цель каждой женщины затащить ресурсного самца в ЗАГС.

И даже не особо ресурсный подойдёт, т.к. у российских дам принято, что свою зарплату они тратят на себя, а зарплату аленя на совместное имущество.

РЕГИСТРАЦИЯ ЛЮБВИ ДО ГРОБА И СЧАСТЛИВОЙ СЕМЬИ = РЕГИСТРАЦИЯ РАССТАВАНИЯ С ВАМИ.

И статистика подтверждает это - если взять славянское население больших городов и исключить пожилое поколение, то на каждый зарегистрированный брак (= регистрация будущего расставания) приходится один развод.

При этом каждый настоящий мужчина свято уверен что:

1. Не его ведут в ЗАГС, а он ведёт в ЗАГС

2. У него НИТАКАЯ как все

3. Его брак не рассыпется как у всех

4. Что он не попадёт на грабительский отъём ресурсов женой, как попадают большинство мужчин.

+2 / 0

ИринаПишет 08.10.2019 в 20:35
Из покон веков было такое понятие на Руси: отец обязан прокормить семью и своих детей, мать создать уют в доме. В настоящем всё сильно видоизменилось. И женщина оказалась должна и деньги зарабатывать наравне с мужчиной, и дома всё сама делать, и с детьми заниматься. А мужчина пришёл с работы, поел, в лучшем случае, поставил грязную посуду в раковину, а зачастую просто на столе оставил и на диван к любимому телевизору или компу. Всё, его миссия выполнена! Знакомая картина? Может, пора уже начинать мужчинам становиться этой самой главой семьи и добытчиком? Пора брать на себя ответственность? Женщина, в той с Вами сексуальной связи, возможно, тоже не планировала детей. Но наступает беременность, бывают разные ситуации, и она понимает, что это ребёнок, живой человек, который очень хочет жить, раз зародился даже не запланировано. И родители должны ему помочь выжить и жить, просто обязаны. ОБА. Но, раз папа самоустраняется, ей приходится всё брать на себя.

Мужчина НЕ должен обеспечивать. И никогда не был должен.

От многих современных баб можно услышать такое видение семьи: мужчина ходит на работу и зарабатывает деньги, а я сижу дома и занимаюсь с детьми, готовлю, прибираюсь. Более того, женщины не просто видят и хотят именно так, они еще и УБЕЖДЕНЫ, что именно так и должно быть, и что так было РАНЬШЕ, до изобретения феминизма. Что мужчина всегда был добытчиком, а женщина всегда сидела дома и варила борщи. Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.

Что вообще означает слово "добытчик"? И что вообще добывал мужчина для женщины? Деньги? Нет. Деньги в те времена, на которые опираются хитрые ленивые бабы, не имели значения - 90% населения страны проживало в сельской местности натуральным хозяйством. Не было также и "Ашанов", "Пятерочек" и прочих супермаркетов с готовыми продуктами. Не было стиральных машинок и пылесосов. Не было центрального отопления и водопровода. Был только ручной труд. И пока мужчина что-то там добывал, баба таскала вручную ведрами воду с реки или колодца, топила печь, вручную стирала вещи, кормила животных и делала еще множество такой работы, которая была РАВНОЦЕННА работе мужчины за пределами его дома. Работали всегда ОБА.

Так что же добывал именно мужчина? Мужчина работал в поле, охотился в лесу, рубил дрова. Получается, что и женщина тоже была добытчица, ведь она в это время выращивала овощи, доила корову, чтобы получить молоко, делала из молока сыр, масло и сметану, а также добывала воду ведрами из недр земли. Получается, мужчина всегда был добытчиком лишь наполовину - добывал лишь определенную категорию продуктов. Женщина добывала другую категорию продуктов, просто ей ради этого не нужно было идти далеко от дома куда-то в поле, а можно было добывать все это прямо в огороде. Но, все-таки, тоже добывать. Более того - еще и сделать готовый к употреблению продукт из добытых мужчиной зерна или туши животного - из первого надо было испечь хлеб, из второго - разделать и приготовить ужин.

В чем, получается, состоит хитрость современных россиянок? Не имея никакого хозяйства или хотя бы дачи, они ПОЛНОСТЬЮ перекладывают добычу всех видов продуктов на мужчину, причем в уже готовом виде. То есть мужчина, по их мнению, должен теперь добывать не только мясо или зерно, но и все остальное, причем в уже ГОТОВОМ виде - будь то уже надоенное молоко от коровы, за которой ухаживает и кормит ее кто-то другой, уже сделанный сыр из этого молока, уже готовый испеченный кем-то хлеб и так далее. Плюс оплатить из своего кармана ЖКХ, включая не только автоматическое отопление и свет, но также и воду. Плюс купить за свой счет автоматическую стиральную машинку и другие бытовые приборы, снимающие с женщины ее исходные обязанности почти до нуля. И что теперь должна женщина взамен на это? Да, по сути, ничего - просто нажимать кнопки на бытовых приборах и ныть о том, что мужчина мало зарабатывает.

Кстати о заработке. Средняя зарплата в России 20-30 тысяч. Хватит ли этой суммы одному только мужчине? Вполне. А хватит ли ее на всю семью? Конечно нет! Если бы работали оба - то 60 тысяч вполне хватило бы на всех. Но паразитка почему-то думает, что она не обязана ходить на работу. И если мужчина ей поверил, то чтобы прокормить семью, ему нужно работать на ДВУХ работах, то есть фактически за двоих, что и служит основной причиной сверхсмертности мужчин в 50 лет от инфаркта, недосыпа и переутомления. А все почему? Потому что за все то, что раньше делала женщина своим трудом, в современном мире приходится платить добавочную стоимость. Например, если раньше женщина могла вырастить овощи или собрать травы для чая, то сегодня все это должен купить в магазине мужчина.

В этом свете верхом женского паразитизма является ресторан. Точнее, ужин в ресторане за счет мужчины. Ресторан это такое место, где за женщину уже и вырастили еду, и приготовили, и подали на стол, и убрали со стола объедки. То есть сделали все то, что раньше женщина делала ДЛЯ мужчины, а теперь мужчина оплачивает это для женщины. Для тех кто работал в ресторанной сфере, давно не секрет что даже обычный ресторан ставит на блюда наценку порядка 500% за все вышеперечисленные услуги. И оплачивать это почему-то должен мужчина. Хотя с точки зрения традиционных ролей, оплачивать ужин нужно как минимум пополам.

Итак, мы без труда можем понять, мужчина НИКОГДА не был добытчиком в полном смысла этого слова. Да, что-то он безусловно добывал, но и женщина добывала НЕ МЕНЬШЕ. Просто мужчина уходил на добычу во внешний мир, а женщина добывала многие ресурсы в шаговой доступности от дома. Сегодня чтобы поддерживать былое равноправие, женщине тоже нужно ходить на работу и зарабатывать деньги, если конечно она не живет в глухой деревне, где с пяти утра и до поздней ночи занимается натуральным хозяйством, производя буквально из ничего, своим трудом то, что в городских супермаркетах стоит ощутимых денег. А если какая-то городская паразитка, живущая за счет батареи центрального отопления и в окружении множества супермаретов с готовой едой начинает рассуждать, что только мужчина в одностороннем порядке обязан оплачивать и жкх, и продукты, и еще шубу с айфоном ей подарить, то это просто бытовая проститутка и паразитка, которую надо гнать от себя подальше. Пускай подобные паразитки обеспечивают себя сами. Не верьте в их мифы и не давайте им садиться себе не шею - мужчина не должен, и никогда не был должен.

Хорошая статья. Но мир не стоит на месте, все таки тогда не было электричества и технологий - потому все делалось ручным трудом. Ведь весь прогресс совсем недавно появился, где-то за последние 150 лет пришли к тому что имеем сейчас. Это хорошо, ведь нельзя все время находиться на уровне средневековья. Однако, баб реально освободили от действительно ТРУДА, сейчас только кнопочки жми, ИИ все сделает за нее. И они все равно продолжают жаловаться на ТЯЖКИЙ быт! И как в основной статье сказано - требовать от мужчины обеспечения уже готовой продукцией, сделанной другими людьми. А сами люто убеждены что никому ничего не должны, а то что есть сиси-писи уже по факту делает их багинями и мужчины должны преклоняться королевишне чтобы получить "лакомый" кусочек. Знаю пары где работаю оба, причем муж получает больше и все равно баба стонет - почему она одна должна по дому убираться/готовить ведь тоже работала весь день и устала. Причем бабе побоку, как мужчина зарабатывает деньги, лишь бы финансовый поток не останавливался. А что сейчас 10-летняя девочка, уже учится манипулировать мальчиками, считает себя прЫнцессой и что все ей должны. Причем виновато не только общество но и родители-идиоты которые балуют своих детей. Потому каждый мужчина должен понимать, зачем ему баба в доме, что она ему может полезного дать (кроме разработанной дырки) ведь не только ее ипользовать как куклу для потрахушек, все таки другие пользы тоже должна нести.

Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.

Я, как родившийся в СССР подтверждаю это! Ни когда не платил за девушек в кафе, да и не ходили туда. Клянусь. Все встречи в парках были и несчастными себя не считали. Было такое честное общество. И любовь была и романтика и семьи не разводились. Впервые услышал о какой-то не понятной "ДОЛЖНОСТИ", впервые увидел, что ОЖП зовут в кафе, да еще и платить не хотят (в СССР просто стыдобой было бы, если бы девушка позвола куда и потому не ходили по этим злачным заведениям), впервые стал читать и ни одну, а массу статей, где такая-то такая фря "оттяпала" от того-то огромное бабло - и все это дерьмо пошло ПОСЛЕ 1991-го года, то есть после крушения СССР! Потому молодые пацаны, когда вам "ездят" по ушам шкурки, то быстро ставьте их на место, ибо эта "Бабомразская схема" существует всего 28 лет. И я предрекаю полное крушение этой схемы через 12 лет. Откуда такие цифры? Моисей водил свой народ 40 лет.

А задумывались ли вы...

Что бумажка из ЗАГСа, которую так вожделеют заполучить с аленем шкуры...

- согласно законам РФ (Семейному Кодексу) не даёт абсолютно ни каких прав при браке...

- не запрещает жене отказывать вам в сексе

- не накладывает на жену ни одну обязанность

- не запрещает жене жить не с мужем, сношаться с другими...

- не запрещает нагул ребёнка на стороне, подложное отцовство

- не запрещает жене убить ребёнка абортом, даже не ставя мужа в известность

- не даёт вам ни на грамм больше прав на вашего ребёнка

...

Эта бумажка всего лишь о пилёжке вашей собственности при разводе:

она закрепляет, что из каждых 2 рублей заработанных и потраченных вами на имущество, при расставании 1 руб вы должны будете отдать бывшей!

Т.е., РЕГИСТРАЦИЯ БРАКА ЭТО не больше не меньше РЕГИСТРАЦИЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛОВИЙ РАЗВОДА! (в 99% грабительских для мужчин)

Именно поэтому цель каждой дамы затащить ресурсного самца в ЗАГС.

И даже не особо ресурсный подойдёт, т.к. у российских дам принято, что свою зарплату они тратят на себя, а зарплату аленя на совместное имущество.

РЕГИСТРАЦИЯ ЛЮБВИ ДО ГРОБА И СЧАСТЛИВОЙ СЕМЬИ = РЕГИСТРАЦИЯ РАССТАВАНИЯ С ВАМИ.

И статистика подтверждает это - если взять славянское население больших городов и исключить пожилое поколение, то на каждый зарегистрированный брак (= регистрация будущего расставания) приходится один развод.

При этом каждый алень свято уверен что:

1. Не его ведут в ЗАГС, а он ведёт в ЗАГС

2. У него НИТАКАЯ как все

3. Его брак не рассыпется как у всех

4. Что он не попадёт на грабительский отъём ресурсов бабой, как попадают большинство мужчин.

+1 / 0

К 33 годам вы с мужем были обязаны научиться слышать друг друга не повышая голос в 90% проблемных ситуаций. Мужики не все козлы, но есть те, кому бутылка, наркота и кайф дороже отношений - за них даже разговора не веду. Но, зная что вы не подарок - изначально должны работать над собой, чтобы быть подарком и счастьем для мужа. А вот если такой он вас кинет - это уже будет странным обстоятельством. Я честно не знаю, почему я первые 7 лет брака мужу каждый день грозила разводом, а он мне каждый день говорил зае... ся разводиться... сейчас мы к 34 годам уже умеем слышать друг друга и семейная жизнь идет в том направлении куда смотрим мы вместе. Но это адский труд его над собой и мой над собой. Мы оба не подарки были, а сейчас - да ну нафиг, чтобы я взялась воспитывать другого мужика, или он другую женщину... Нет в этом смысла. Лишь желание и стремление жить хорошо у обоих супругов имеет смысл в этих отношениях!

+1 / 0
Вверх
16
Вниз

Что за бред я только что прочитал? И какое отношение всё это имеет к теме статьи? И как из отказа женщины от алиментов следует, что отец якобы будет потом приходить и воровать вещи? Что за...?

+15 / -1

Так и разговор о том, что когда он был в семье, с этой женщиной и детьми, он был молодец-огурец. Всё у него получалось и деньги были. А когда остался один погулял, поразвлекался, денег не заработал, да и отсуженное при разводе разлетелось. И вот тут он вспомнил, что есть где взять. И ему, почему-то, кажется, что там ему должны! Притягивает "за уши" абсолютно невероятные аргументы, ну, например, я отец, я жизнь детям дал, без меня бы они не родились, и приходит в дом воровать. Причем, не считая, что это воровство. Скажете, сказка? Да нет, реальность. У меня есть факты в близком окружении.

+1 / -1

Это я про статью, а не про видео.

+2 / 0
Вверх
14
Вниз

Бррр... не дай бог иметь такую семейку. Папа вечно должен, должен, должен...

+8 / -6

О каком долге вы говорите, где вы это вычитали? Я говорила только об ответственности, отцовской и человеческой. Вам это знакомо? Или нет?

+6 / -3

Вот вот. Женщина, в первую очередь всегда рожает ДЛЯ СЕБЯ, но ответственность хочет перевалить на мужчину. А зачем мужчине это надо? Ведь его просто используют как ресурс в чужих целях. И нормальные мужчины это отлично понимают.

+6 / -6

Вы опять о себе... Видимо, больше вам никто и ничего не знакомо. И где было написано, что "для себя рожала"? Да, шахматист из вас никудышный...

+1 / -2

Да, я в первую очередь думаю о себе и делаю только то, что нужно и выгодно именно мне. И это нормально и разумно. А вот бабам ну очень не нравиться когда мужчина думает головой а не членом.

+2 / -1

СветланаПишет 08.10.2019 в 21:44
И где было написано, что "для себя рожала"?
Вот здесь

Подробнее >>>

0

Тогда, если мужчина не хотел детей, но они родились. Не хотел платить алименты и вообще как-то участвовать в их жизни. То должен принять и тот факт, что когда-нибудь потребуется, например, разрешение от биологического отца на выезд ребёнка за границу. И он, так называемый, отец, должен это беспрепятственно разрешить. Это раз, то, что вспомнила. И, самое главное, как забыл о детях, когда они были маленькими и нуждались в нём (к стати, не только в его кошельке), так пусть полностью забудет об их существовании в своей старости, когда уже будет нуждаться в них, и, кстати, их кошельке. Запомните это, уважаемые мужчины! По честному, так по честному. Сейчас Вы так рьяно защищаете свои права, но помните и о правах своих детей. А т.к., 90% мужчин в старости забывают о своих амбициях в молодости и стараются всеми способами что-то взять со своих детей, т.к., старость наступила, здоровье подорвано, а с деньгами проблемы, вот тут Вы, как раз, про детей и вспоминаете. И уже, почему-то, они Вам должны оказываются. Вот умные женщины, чтобы предотвратить такие поползновения со стороны бывших, отказываются от алиментов когда дети совсем ещё маленькие. Умная женщина прекрасно понимает, что если мужчина не хочет принимать участия в жизни ребёнка, она его заставить не сможет. И кормить-поить, обувать-одевать и полностью содержать их совместных детей будет она одна. Хорошо если кто-то поможет. И оградить своего ребёнка от претензий такого папаши в будущем она просто обязана. Что и делает, отказавшись от копеечных алиментов.

+4 / 0

О тех мужчинах, у которых в старости нет ни здоровья ни денег ни своего жилья, просто уже были до этого ограблены а порой и не раз и не два своими бывшими, поэтому у них и старость соответственная...

Вот если бы они думали по молодости головой, то стало бы понятно, что нужно заботиться о своей старости с молодости, строить карьеру, зарабатывать, вкладывать заработки в недвижимость или во что то ещё, чтобы старость встретить во всеоружии ну и конечно не вступать в официальный брак, чтобы не смогли у него разделить потом как "совместно нажитое").За 20-25 лет трудового стажа можно заработать приличный капитал, приобрести пару квартир, в одной жить, другую сдавать, на старости даже такой вариант будет не самым плохим...

+4 / 0

ИринаПишет 08.10.2019 в 20:19
старость наступила, здоровье подорвано, а с деньгами проблемы,
А это в ЛЮБОМ случае будут проблемы мужчины, дети это не гарантия. Взято с другого ресурса.

+4 / 0
Вверх
13
Вниз

Хочется верить, что существуют настоящие мужчины и ответственные отцы. Я такого не встретила. Первый муж любил детей пока не пошел в разнос, начал шляться по бабам и жутко экономить деньги на семье (не давал их совсем). Когда я после многолетних разговоров и попыток наладить жизнь, подала на развод, папа забыл детей, как страшный сон. Я пробовала подать на алименты, но он принес приставу липовую справку об очень маленькой зарплате и заплатил несколько месяцев по 147 руб на двоих детей. В результате я отказалась от унизительных подачек. Второй муж через семь лет совместной жизни пил как-будто завтра конец света. Тоже развелась, чтоб дети не смотрели на этот ужас. Своему сыну регулярно платит по 5 тыс в месяц, за что ему спасибо. Участия в жизни сына не принимает никакого (от слова совсем), хотя живет через дорогу. Своему взрослому сыну говорю: не готов воспитывать детей, не женись и не рожай. Либо, если произвел на свет, не смей бросать!

+13 / 0

Я вам скажу кто виновен в ваших бедах, это ВЫ. Спросите почему это? Да всё просто у вас не было опыта и вы всё равно выбирали биомусор, осознанно ведь выбирали а? Ну что, кто виновен в ваших бедах?

0
Вверх
13
Вниз

Мой папа был эталоном отца, он любил нас с братом и маму, заботился обо всех, включая всех родных и знакомых помогал всем, чем мог, и играл с нами в игры, у нас при нём было всё, но, как часто бывает, хорошие люди долго не живут, и мой папа погиб в 38 лет, у него случился инфаркт за рулём, он перевернулся на машине и погиб. Мне было 7, а брату 13. А дальше мы как-то жили... только в отличии от автора, у меня не было надежд найти папу, мы с мамой почти каждый день посещали его могилу...

+12 / -1

Читайте также

0 X