Спросить бесплатно

У кого сомнение о правовом суде? Которого не было и нет! Это- позор судебной власти !

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 6)
172 просмотров
3 комментариев

Много говорится о реформе судебной ВЛАСТИ; Какие минусы и плюсы эта реформа даёт: Доступность и упрощённость судебной власти: Обман и усложнение доступа к судебной власти - это и то для чего задумана реформа. Да на данном сайте уже много раз обсуждалась судебная тематика. Кто читает публикации помнят и доску позора, с которой к стати удалось с сдвинуть с места, дело Н.Д Лихачёвой. Результат конечно положительный но не совсем. Причина этому её не только не захотели привлечь к уголовной ответственности, но и дали возможность уйти в отставку. Да она законно заслужила быть привлечённой к уголовной ответственности, за не законные уголовные дела, над заведомо не виновными с нанесением особо крупного ущерба гражданам и семьям. Но нет ей дают уйти в отставку, пытаясь сохранить не только не законным путём нажитое за счёт служебного положения, но и привилегии. Всё это доказывает вся судебная власть прочно зависит от единовластия руководителя судебной системы. И такие отстранения от должности судьи, не что иное как пыль пущенная в глаза. Обман. Зато что сейчас приходится выдерживать из-за Н.Д.Лихачёвой людям добивающимся наказания. Ведь с её уходом некоторые полицейские и прокуроры лишились удобств и чего скрывать канала коррупционного. Зато шумиха о борьбе с коррупционерами раздута. Нет смысла говорить что в их системе не существует такого понятия - МЕСТЬ за разоблачения их деятельности. Всё есть, ещё какая. Так в чём же плюс РЕФОРМЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ? Кроме конечно укрепленных позиций единовластия в судебной системы. Как не пытались найти эти плюсы для граждан их нет и не было. Как творилось беззаконие и беспредел, так творится и будет творится пока вся система судебной власти подчинена интересу одного и единовластия. Пока не будут конкретно направленные законы привлечения и наказания должностных лиц, не только судебной власти, к жесткой уголовной ответственности. Под контролем гражданской общественности и выборности судей обществом. Должны быть приняты жесткие меры контроля и наказания, чтоб другим не повадно было творить как госпожа Н.Д.Лихачёва. Вы же сами понимаете что такая судебная система работает не во благо законности и тем более безопасности граждан. Ваше мнение примерно схоже или нет.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Судебная ответственность .

Проголосовало: 12

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 6
Рейтинг 5,00

Обсуждение

Комментариев: 3
Вверх
2
Вниз

Да, согласен. В основе правосудия должны быть неотвратимость наказания, а не их денежные аналоги.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Судебная ответственность? Что это...

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Советую всем посмотреть американский фильм "Двенадцать разгневанных мужчин". Возможно тогда вы поймете чем отличается американская судебная система от советской...

+1 / 0
0 X