Священнику предъявили обвинение в изнасиловании детей

Храмы превратились в ювелирные лавки.

К Богу можно и дома обратиться.

Приходя в храм приходишь не к богу, а уединяешься от мирских дел, для общения с создателем.

То есть Вы считаете это нормой? Прикрываясь служением богу, такие особи решают свои шкурные вопросы?

Попы шкуры продажные со своими шкурными интересами. Религия-опиум для народа.

Можно. Но лучше в храме, присутствие на службе много значит.

В Библии сказано "Открой книгу, разруби дерево и Он там.". А в церкви сейчас гадают, наводят всякие порчи, торгуют, запрещают заходить не по их правилам.

"Идет женщина из церкви, на встречу ей Бог.

Спрашивает женщину

- Что не пускают?

- Нет, не так одета, не так молюсь, ...

Бог:

- Вот и меня уже давно не пускают."

Господь создал Церковь! Ходите к Нему, в Его храм, а на остальное не нужно обращать внимание.

Зашла как то в церковь... Отстояла службу... После службы подошла к батюшке пообщаться. Суть разговора: неуютно мне в церкви. На что батюшка дал совет: не богохульствуйте! Бог в душе и вашем сердце! Нет рабов Божьих. Бог любит каждого из нас. И рабами нас никогда не считал, мы его дети. И эту любовь несите в себе до конца. Не ходите в храм, если не хотите, молитесь дома.

Церковь господь не создавал.

Руслан ИгоревичПишет 27.09.2019 в 06:46

Зачем вообще нужны посредники?

Странный вопрос, как всегда: чтобы из ничего делать бабки!

ОльгаПишет 27.09.2019 в 08:32

Господь создал Церковь!

Это что за ересь.

Ты это слышала лично?

Светлана, в церкви гадают, наводят порчи? Это в какой же,интересно? Вы уж не пишите, пожалуйста, такую явную ложь.

Дайте ссылку в какой из книг Библии есть такие слова, которые Вы якобы процитировали: "Открой книгу..."?

Что-то не припомню, чтобы где-то в Священном Писании было подобное, даже по смыслу... Как раз есть тексты, где осуждается подобное, как идолопоклонство, вот, например Исаия 44:14, 15:

14 Он рубит себе кедры, берет сосну и дуб, которые выберет между деревьями в лесу, садит ясень, а дождь возращает его.

15 И это служит человеку топливом, и часть из этого употребляет он на то, чтобы ему было тепло, и разводит огонь, и печет хлеб. И из того же делает бога, и поклоняется ему, делает идола, и повергается перед ним.

И даже в Кремле?

БорисПишет 27.09.2019 в 19:28

Есть общечеловеческие ценности, совесть, мораль и т.д.

Действительно, а нельзя ли жить честно и по совести, чтобы потом не трястись за свою никчёмную-уж душонку...

Эффект-ноль.

СтаниславПишет 28.09.2019 в 12:31

Что поклонение папуасским божкам, что Иисусу Иосифовичу - эффект один.

Если её это устраивает, пусть поклоняется чему хочет, хоть журналу "Весёлые картинки". Вам-то какая разница?

Гость_6079971Пишет 28.09.2019 в 17:41

Вам-то какая разница?

Ну билась бы головой втихую, дома - ан нет, нужно об ентом заявить во всеуслышание

Думаете у Кирилла меньше?

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:46

И ещё один совет, тоже бесплатный не судите о том, в чем не разбираетесь (в православии и христианстве), о чем не имеете никаких, практически, знаний, и тем более, не обливайте грязью. Помните о свойстве бумеренга.

0

Мне вас послать, или сами дорогу знаете... И не надо пытаться показать себя умнее, чем вы есть на самом деле...

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:46

и в свою душу загляните: чиста ли она у Вас? Не пора ли покаяться в своих многочисленных грехах? Уверена, Вы не менее грешны, чем вышеупомянутый батюшка. И ещё один совет, тоже бесплатный...

А, вы ничего не путаете...? Намолотили всякой чепухи! И кто вам, дал право судить обо мне? По себе, не нужно и других мерить! И не нужны мне ваши "бесплатные" советы, наверное занимаетесь ростовщичеством, что очень уж, акцентируете, мол, БЕСПЛАТНО! Если вы преклоняетесь перед извращенцами и готовы открывать свою душу демонам, то наверное ваша душа, уж продана дьяволу...

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:46

только через священнослужителей (плохих или хороших) мы можем общаться с Богом

Милочка, я уже в-надцатый раз спрашиваю: кто дал попам право выступать от имени бога? У них есть доверенность, подписанная лично им и заверенная печатью небесной канцелярии? НЕТ! Они сами себе присвоили это право с целью обмана невежественного народа, представляясь белыми и пушистыми овечками, а на самом деле все они - лжецы и и лицемеры!

БорисПишет 27.09.2019 в 19:17

представляясь белыми и пушистыми овечками, а на самом деле все они - лжецы и и лицемеры!

И оплачивают своё благополучие подаяниями прихожан...

Брал в церкви и крестик, и цепочку серебряную, всё покрылось плесенью, сделал пробу на серебро, оказалось, там серебра не оказалось

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:46

Вот и в церковь надо идти, исповедаться, каяться, причащаться, какие бы там священники не были.

И пусть вас и ваших детей оттрахают в извращенной форме - это для улучшения связи с богом

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:58

Если Вам надо спастись от убийцы, насильника или ещё кого, а для этого перейти через мост, залитый, простите, нечистотами, Вы же побежите через этот мост. Или останетесь, чтобы Вас догнали и убили? ПОБЕЖИТЕ.

Да что ты говоришь, тётя? Никогда и ни от кого не бегал, хотя и битой доставалось... Это ты, готова в дерьмо окунуться, только бы спасти своё дряблое тельце, но душу, уж не спасти - демон извращенец овладел её и потому ты его и защищаешь, Богом прикрываясь! И если в душе твоей нет место для Бога, то никакая церковь, тебя уже не спасёт - ты сама бес...

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:58

Так может говорить только человек, совершенно незнакомый с сутью вопроса.

Вы абсолютно правы я не знаком с сутью вопроса, никогда педофилией не интересовался и не увлекался.

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:58

Вот и в церковь надо идти, исповедаться, каяться, причащаться, какие бы там священники не были.

То есть что бы попасть в рай надо ходить каяться к педофилу, и бог вас простит. Интересная интерпретация библии.

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:58

И святых отцов, и в свою душу загляните: чиста ли она у Вас? Не пора ли покаяться в своих многочисленных грехах?

Нет. Не пора.

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:58

Уверена, Вы не менее грешны, чем вышеупомянутый батюшка.

Ну по вашей вере возможно, если у вас батюшка педофил - норма. Я таким не увлекаюсь. Не надо всех по себе судить. Я даже ваши заповеди не нарушаю, ну кроме возлюби бога.

Любовь ИвановнаПишет 27.09.2019 в 17:58

За себя ответьте, а батюшка без вас отчитается перед людьми и, главное, перед Богом.

Главное что бы по уголовному кодексу ответил по полной.

Тупорылый дебил.

Ин. II, 13-25: 13 Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим 14 и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. 15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. 16 И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. 17 При сем ученики Его вспомнили, что написано: ревность по доме Твоем снедает Меня. 18 На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что имеешь власть так поступать? 19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. 20

И что? Я это прекрасно знаю наизусть. Где здесь сказано, что Иисус гнал из храма СВЯЩЕННИКОВ?

Вы изучите вопрос сначала.

Наталья, интересно как у Вас получается. Вот Вы зашли по разу в несколько заведений и всё,теорема доказана. Тогда, получается, Вы пришли бы к врачу, и он Вас не вылечил, а потом зашли к травнице и ее травки Вам помогли, так Ваш вывод навеки, что к врачам ни ногой, только к травницам?

Мне кажется разумным делать выводы, собрав достаточное количество материала о чем-либо, и имея немалый опыт в данной сфере.

А даже описанный Вами случай касаемо православного храма выглядит крайне странно. Я посетила множество храмов сотни раз и нигде не заставляли снимать шапки и надевать платок, потому что главное правило для женщины в храме-ПОКРЫТАЯ голова (шапка ли это, шляпка, платок, бандана и т.п.)-это раз. Службы и что за чем в них следует я знаю наизусть, так вот ни в одной священнику не целуют руки, когда он ходит "по кругу",выражаясь Вашим языком. К священнику, идущему по храму во время службы, не подходят вообще, ни с разговорами, ни с целованием, он совершает обряд и его нельзя отвлекать. Кроме того, с крестом никакими кругами священники не ходят, только с кадилом. А с крестом священник выходит в конце службы и стоит на месте перед алтарем на так называемом амвоне, вот тогда к нему и подходят желающие, а не священник кругами с крестом бегает. Так же он не носится с кадилом, а ходит, при этом производит каждение на все стороны, на бегу это сделать невозможно.

И с чего это все люди упали на колени перед службой? Такого вообще нигде не делают. В Великом посту есть моменты с коленопреклонением, но это не в начале службе, а в определенные моменты. Вобщем, Ваш рассказ о православном храме выглядит неправдоподобно и принять его может только тот, кто незнаком с церковными службами.

Про падение на колени... сама удивилась, до этого ни разу не видела...

Но у каждого прихода свои заморочки, не зря же "со своим уставом в чужой приход не лезь"

И еще... у меня близкие родственники батюшки с матушками, так что внутреннюю кухню знаю из первых уст... могла бы многого поведать, но лить грязь не буду... но и Ваши восхваления также далеки от реальности... то ли от святости своей, но Вы летаете над землей, а я по земле хожу...

СветланаПишет 29.09.2019 в 20:25

Вот Вы зашли по разу в несколько заведений и всё,теорема доказана.

Все верно, человек не пишет диссертацию по религии, а описывает посещение религиозных сооружений резных конфессий. При чем честно пишет что зашла в один храм каждой конфессии. Не понятно что Вам не понравилось.

Наталья, это хорошо, конечно, что Вы не имеете моды выносить чью-то личную жизнь на всеобщее осуждение, это вызывает уважение.

Но всё равно многое из написанного Вами вызывает недоверие, только не обижайтесь, пожалуйста, я не преследую цели Вас обидеть.

Просто церковные службы это ритуал, проведение службы одинаково для любого храма от Камчатки до Архангельска, каждое слово и действие выверено и ничто не может быть изменено. Я понимаю, что кому-то могло захотеться встать на колени перед службой, но что все это сделали, это крайне странно, т.к.по чину коленопреклонения перед началом службы нет. И эта массовость удивляет. Как и другое, написанное Вами ранее.

И откуда Вы знаете, что мои восхваления далеки от реальности? Я-то как раз много лет хожу в разные храмы и у меня есть опыт церковной жизни, а у Вас есть только одно посещение и Вы думаете, что именно Вы знаете больше меня? Опять же не очень верится, что у Вас множество близких родственников священников. Теоретически это возможно, но практически маловероятно. В Уфе, по официальным данным,1 млн.200 тыс. населения и 110 священников на более чем миллионное население, т.е.это не такой распространенный вид деятельности, если можно так выразиться. А я вот как раз не имею родственников священников, но знаю на протяжении десятилетий многие священнические семьи и ни я,ни даже неверующие мои земляки, не могут сказать о них ничего дурного, а даже наоборот.

Влад, а Вы сегодня за адвоката? Какой Вы непостоянный, однако. То Вы прокурор, то адвокат. Прокурор для верующих, адвокат для неверующих, и Вам ли в предвзятости кого-то обвинять?

Я не писала, что мне что-то понравилось или не понравилось. Я указала на вещи, которых быть не может, т.к.церковная служба это ритуал. Всё,что вызвало несогласие, я уже написала выше. А если Вы выделяете слово ОДИН, то на это отвечу, что и я написала о том же-по чему-то ОДНОМУ делать глобальные выводы нелогично.

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:04

Влад, а Вы сегодня за адвоката? Какой Вы непостоянный, однако. То Вы прокурор, то адвокат. Прокурор для верующих, адвокат для неверующих, и Вам ли в предвзятости кого-то обвинять?

Ровно тоже самое про вас. Прокурор для критикующих РПЦ, и адвокат для самой РПЦ, складывается впечатление что вам зарплату за это платят.

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:04

Я не писала, что мне что-то понравилось или не понравилось. Я указала на вещи, которых быть не может, т.к.церковная служба это ритуал.

Да как захочет поп, так и будет. Если что не нравиться идите в другой храм.

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:04

А если Вы выделяете слово ОДИН, то на это отвечу, что и я написала о том же-по чему-то ОДНОМУ делать глобальные выводы нелогично.

Один из 4 конфессий. Это не статистическое исследование центра статистики, это мнение человека, сколько ему (человеку) надо столько и посетил. На основании этого сделал свои выводы, которыми поделился с окружающими. Если они вам не нравятся, это ваши проблемы, можете сделать свое исследование и поделиться им с окружающими.

Странно. В Бога верите, а человеку нет.

Увы! Есть родственники. И в храме была не один раз, и приятельствовала с батюшкой, любящим причаститься и любящим мужчин... дома у меня есть иконы, но я не крещенная... в 90 е подрабатывала видеосъемкой, не одно венчание в храме сняла... и да! в храме висит икона на доске, которую я помогала восстанавливать... читано-перечитано не мало, начиная с Лео Таксиля, разными вариантами Евангелие (не знаю, как в падеж поставить), Махабхараты, Корана (академический перевод Академии наук СССР) и т.д.

Наталья, а что странного? Если человек верит в Бога, то он ума лишен и не может видеть элементарных несовпадений? На которые я Вам, кстати, вполне деликатно указала и объяснила.

А уж если Вы читали, начиная с Лео Таксиля, известного атеиста, высмеивающего христианство, то,конечно, да,комментарии излишни.

Касаемо же Вашего откровения про священника, то это за гранью, в моем понимании-значит, Вы приятельствуете с двуличными людьми, это тоже говорит о чем-то;мало этого, Вы еще про них и сплетничаете. ...

Влад, приошиблись Вы опять, однако. Я,в отличие от Вас, приговоров никому не выношу. Защищаю РПЦ, да.Но прокурором не являюсь никому. Спорить и быть прокурором разные вещи. А вот Вы называете людей преступниками без суда и следствия.

И про то,что как захочет поп-этим Вы только своё дилетанство показываете. Повторю-служба неизменна. Каждая молитва идет за другой, одно действие за другим, это утверждено и не меняется на протяжении многих веков, даже язык не поменян, остается церковно-славянский. Единственная возможная импровизация-это проповедь, больше на службе нигде места импровизации нет от слова совсем. Если Вы не знакомы с церковным укладом, то не несите, пожалуйста, своё незнание в массы. А когда, не зная, еще и обвиняете, выглядит особенно некрасиво.

Мнением Наталья делиться, конечно, может, а я написала мнение на ее мнение, вроде всё допустимо. И т.к.я не хожу в храмы других конфессий, то и не коснулась их в обсуждении, а на полное несоответствие в описании православной службы указать имею право, т.к.это истина.

Светочка выпорола и выпотрошила всех. Буду считать, что пообщалась с Вами и благости набралась. А священник классный был! Бабки его выжили. Умнейший человек, с высшим образованием (Подмосковье), начитанный, современный, мобильный, человеколюбивый...

И раз такая песня пошла, я сомневаюсь в истинности Вашей веры.

По пунктам:

- не чувствуется у Вас "возлюби ближнего своего"

- нет терпения и снисхождения к другим

- есть чисто внешняя бравада. Вы выставляете себя не христианкой, а членом партии. Не удивлюсь, если когда-то были членом КПСС.

Наталья, какая Вы интересная) Это каким же образом я выпотрошила, да еще и всех?).

Я Вас никак не обозвала, не оскорбила, обращаюсь к Вам на Вы,даже просила не обижаться и писала, что не имею цели обидеть Вас, просто объясняла суть моего несогласия с Вами.

По-Вашему, если с Вами не согласны, то это плохие люди, какое-то детское мнение.

По пунктам-как Вы можете понять, что у меня нет любви к ближнему? Вы меня не знаете и жизни моей тоже. Или я должна, чтоб показаться Вам человеколюбивой, кивать как болванчик на любые сплетни или сюсюкать неискренне? Как раз отстаивать правду и есть достойно, а не подхалимничать, чтоб похвалили. А отстаиваю я ее без хамства и оскорблений.

И что значит, нет терпения и снисхождения? Это что спорю-то с Вами? А в чем мое нетерпение? Я что, вышла из себя, впала в истерику?

И какое Вам снисхождение нужно от меня? Крайне странная претензия. Снисхождение бывает к более слабому, зависимому и т.п.И вот что-что, а терпение и снисхождение мне приходится проявлять в жизни постоянно, хотите верьте, хотите нет.

А бравада-то в чем?) Чем я бравирую? Бравировать-это показывать храбрость преувеличенную, и где я храбрюсь? В Вашем представлении христианин это тот, что молча смотрит, как клевещут на то,что ему дорого? Так вот это неверное мнение. И еще удивило Вами написанное новое мнение-Что священник из Вашей жизни был классный, человеколюбивый-про которого Вы писали ранее, что он пил и блудил Это как понимать? Вы первый раз его оговорили? Или не понимаете, что пишете взаимоисключающие вещи? Можете и не отвечать, в принципе всё понятно с Вами..

Тем более Вы уже начали переводить стрелки на меня, увлеклись обвинением оппонента, а это означает отсутствие аргументов по существу. Так что всего Вам доброго, Наталья, и это не сарказм. Никакой злобы в отношении Вас я не испытываю, просто я за честность и за достоверность.

Евстолия, вздёрнуло-то вас, а не меня. Вы даже точные суммы выплат знаете... Поэтому и завидуете?! А мне ни к чему знать эти выплаты, я не завидую, а искренне рада за те семьи, которые могут брать под опеку и с любовью воспитывать брошенок". Уверена, если детям плохо - они сами принимают меры. Либо сбегут, либо пожалуются. Шила в мешке не утаить.

Ольга Васильевна, прежде чем что-то писать я проверяю, вот и на этот раз проверила в интернете, сколько положенно по опеке. Если так любят детей, то пусть усыновляют или удочеряют, и воспитывают их как своих родных детей. Может быть вам привести примеры, как опекуны издеваются над опекаемыми детьми?

ЮлияПишет 26.09.2019 в 19:19

Не понятна ваша логика.

Это не логика, это чувства, Елена просто переживает за детишек.

Не рискнули бы без веских доказательств сажать святошу, РПЦ может поднять большой шум, и можно потерять погоны, работу, а то и сесть. Но его не только арестовали но и выбрали меру пресечения - содержание под стражей. Это вообще редкость, и местное руководство РПЦ не только не кинулось на защиту, а по быстрому открестилось от него, что тоже говорит о многом.

Всем верующим вообще не нужно думать.

Оговор, тем более массовый, всегда имеет под собой основания. Подождём результатов следствия а потом будем что-либо утверждать.

Станислав, откуда данные?

Это кто же подсчитал, что каждые 12 священников из 1000 это педофилы? Прямо вот исследование масштабное проведено на предмет педофилии или вот так для красного словца кто-то сочиняет, а другие с радостью в массы несут? И что среди священников педофилов в 10 раз больше, чем среди других профессий откуда "утка"?Вот Вам ссылка, из нормальной серьезной газеты, а не из желтой прессы, и там о священниках даже речи нет, а названы самыми "отметившимися" преподаватели, чиновники, люди творческих профессийПодробнее >>>

"Аргументы недели" - авторитетный источник? насчет 12 на 1000, пардоньте - ошибочка вышла.

Историк и религиовед Филип Дженкинс отмечает, что в результате многочисленных расследований было доказано, что около 0,2 % католических священников замешаны в случаях насилия над детьми. По словам архиепископа Сильвано Томаси, эта величина может достигать 5 %. Берем среднюю величину между 0.2%и 5% получаем на 1000 попов - 26 педофилов

По крайней мере,"Аргументы недели"это не желтая пресса, и человек, дающий интервью, специалист, а не бабушка с лавочки.

Что касаемо Вашей католической статистики, то она не имеет к православию никакого отношения, не зря же эти ветви отсоединились на 2 разные религии. К тому же,даже и их данные ничем не доказаны, кроме слов, что они доказаны) А сказать можно что угодно.

СветланаПишет 30.09.2019 в 22:13

Что касаемо Вашей католической статистики, то она не имеет к православию никакого отношения, не зря же эти ветви отсоединились на 2 разные религии.

Ах, да! Мы же живем в самой прекрасной стране, у нас самое лучшее образование, мы самые-самые, а остальные нам просто завидуют. У нас свой особый путь

Только, особый путь в сортир заканчивается полными штанами дерьма

Ну этот комментарий не имеет отношения к теме нашего диспута вообще, но если Вам захотелось поделиться этими мыслями, то я Вас услышала

Нет, милейшая, этот комент как раз относится к теме, ведь это вы разделяете попов на чужих - плохих, априори и наших - родненьких братушек, с небольшими недостатками. Отсюда и мой комент в стиле наших разведчиков и ненаших шпионов. Я удивляюсь как у нас, еще закон всемирного тяготения действует.

Ну это Вам и Владу, который всегда с подобным согласен, кажется, что всё так в тему. Раз вы хотите так думать, так кто Вам запретит? Тешьте себя иллюзиями, Ваше право).

Напоследок совет, милейший) Не додумывайте за собеседника

Это не есть хорошо).

Вроде как мой ответ был вполне себе политкорректен, без навешивания эпитетов. Так что с додумками и язвительностью это не ко мне.

Маликова О.А.,кому вы это рассказываете? Я с 1943 года по 1955 год воспитывалась в детских домах, сначала в дошкольном, потом в школьном, и на своей шкуре испытала сиротство сполна. Поэтому знаю сирот лучше вас. Еще раз утверждаю что дети с какой бы поломанной судьбой и жизнью не были, порядочнее взрослых прогматиков, и почувствовав защиту со стороны справедливости станут на ее сторону. Если этот священник действительно хороший опекун, то дети горой за него встанут, если то за что его сейчас арестовали правда, то тогда другие дети, которые до этого боялись, почувствовав защиту заговорят. Лично мне хотелось бы,чтобы священик был НЕ виноват.

СветланаПишет 27.09.2019 в 21:49

причем ничего умного там в Ваших виршах никогда не было, только Ваша живая готовность поверить всему плохому и не поверить ничему хорошему, заниматься обобщениями

СветланаПишет 27.09.2019 в 21:49

Ваших предвзятых комментариев в других темах касаемо церкви

Я пишу в теме про священника-педофила, а не в теме про строительством за деньги церкви, детского дома или больницы. Вы ждете что я буду восхвалять и защищать педофила? По поводу обобщения, я не пишу что все священники - педофилы, я пишу что это далеко не первый случай. Или скажите это не так?

СветланаПишет 27.09.2019 в 21:49

Я сознательно воздержусь от комментариев по этому случаю, пока не будет данных экспертиз и официальных выводов, хотя даже наши суды за деньги могут погибшего под колесами малыша признать пьяным.

Вроде воздержусь от комментариев, но сразу заранее суды очерняем. Суды очернять можно это же не РПЦ.

СветланаПишет 27.09.2019 в 21:49

Вас самого за клевету постоянную привлекать надо, но здесь под ником Вы такой весь оратор пылкий, а дома идете в храм святить и крестить, и не стыдно таким двуличным быть и клевещущим на незнакомых людей только по факту их принадлежности к РПЦ?

Я новости пишу? Или я заставляю под дулом пистолета детей насиловать? Я комментирую новость так же как и вы.

И что самое интересное в этой теме, верующим (некоторым) плевать на детей, они наговаривают на них, вы наговариваете на суды, только бы священника отмазать. Вас судя по комментарию не сильно то и возмутил священник-педофил, вас возмущает что Влад плохо про РПЦ написал. Так если бы поводов не было, я бы и не писал. Только поводов все больше и больше. А виновато почему то не РПЦ, а я.

А я-то думала, Влад, Вы ограничитесь свиньей под моим комментарием, чем и показали свой уровень. Но нет, надо обязательно огрызнуться, никак больше этот ответ назвать не могу.

И как и до этого, снова всё одно и то же от Вас, переливание из пустого в порожнее. Что Вы написали мне этим ответом нового?

Снова Вам, значит, и я должна повторять и разжевывать, что до Вас не дошло из моего к Вам обращения. Ну извольте. Утрировать Вы мастер, восхвалять педофилов, естественно, Вас никто не просит и мнение Вы высказывать можете, но Вы вынесли обвинительный приговор, когда этого еще и суд не сделал, хотя Вы не судья и не прокурор и никаких материалов по делу у Вас нет, а обвинение это не всегда приговор. А Вы сразу присвоили клеймо педофила без суда и следствия. Или они, по-Вашему, не нужны? Тогда это Вы очерняете суды, считая их чем-то мелким и ненужным. А я как раз нигде их не очернила, а всего лишь привела совершенно конкретный пример про погибшего под колесами якобы пьяного мальчика, об этом случае трубили все СМИ. И я,в отличие от Вас, не занимаюсь обобщениями, и вполне здраво предполагаю, что суды могут быть и справедливыми, и нет. Это Вы "мастер" обобщений, вон как многократно Вы тут повторили, что этого в РПЦ навалом, и что им гадкое свойственно, и Вы еще будете утверждать, что Вы не обобщаете? И что мерзкое покрывают в РПЦ и всё в таком роде, Вы как можете утверждать? Вы были свидетелем нескольких хотя бы фактов покрывания? Я уже здесь приводила ссылку, что больше всего педофилии среди педагогов, так может, тогда уверять, что в школах рассадник педофилии? По-Вашей логике, так выходит.

А в конце Вашего "ответа"так и вообще одна демагогия. К чему тут фраза, что это не Вы заставляете насиловать? Что за чушь? И что верующим плевать на детей, ну какой апломб! Это Ваше предвзятое видение. Никто здесь ничего подобного не написал. Если дети пострадали на самом деле, обвиняемый ответит по всей строгости и разве кто-то здесь сказал, что в педофилии нет ничего страшного? Люди просто выражают сомнение в самом факте, и ничего странного здесь нет, потому что обвинения иногда подтверждаются, а иногда нет. И возмутило не столько то,что Влад написал про РПЦ, Вашими словами, а что в любых темах про РПЦ Влад впереди планеты всей, и сразу с обвинениями и обобщениями, сразу с принятием на веру ну буквально всего, если это против РПЦ, и доказательств не надо этому Владу.

Если этот человек окажется педофилом, то это меня и возмутит и опечалит, но при чем здесь РПЦ? Она такому не учит, а наоборот. И поводов "не больше и больше",не раздувайте, и уже был с Вами разговор про соотношение числа священников к числу ЧП со священниками, из которых получается, что все эти случаи исключения, по пословице "В семье не без урода",а подавляющее большинство с честью выполняет свой долг.45000 священников в России по статистике,1 % от этого числа 450, у Вас есть 450 доказанных случаев преступлений священников? Явно нет! Но если и было бы,это был бы всего 1 (!)%!Вы совсем не запоминаете то,что Вам не угодно.

СветланаПишет 30.09.2019 в 21:15

И как и до этого, снова всё одно и то же от Вас, переливание из пустого в порожнее. Что Вы написали мне этим ответом нового?

Ровно тоже самое что делаете вы, один в один.

СветланаПишет 30.09.2019 в 21:15

А Вы сразу присвоили клеймо педофила без суда и следствия.

А верующие с сайта сразу присвоили клеймо обманщиков на детей, а одна очень верующая написали что дети еще и сами священника совратили, и что? Но это опять мимо вас, детей же оскорблять можно, они не священник. Без суда и следствия опять же. Я не обобщаю а опираюсь на реальные случаи. Например Подробнее >>>

Я не пишу что все священники - педофилы, я пошу что слишком часто такое стало происходить.

СветланаПишет 30.09.2019 в 21:15

А в конце Вашего "ответа"так и вообще одна демагогия. К чему тут фраза, что это не Вы заставляете насиловать? Что за чушь? И что верующим плевать на детей, ну какой апломб! Это Ваше предвзятое видение.

Придется разжевать, хотя довольна подробно разъяснил, но раз не доходит.

По поводу "я не заставляю насиловать". Я пишу комментарии в теме про священника - педофила. Я не пишу плохого про РПЦ в теме о том что РПЦ например построила школу или больницу, или приют. Если бы священник не совращал детей, не было бы темы, и я бы про него ничего не писал.

По поводу "верующим плевать на детей". Все ваши ответы про бедного священника на которого все наговаривают, вы ни разу детей не пожалели, (а верующие в основном понаписали про них гадостей).

СветланаПишет 30.09.2019 в 21:15

Это Ваше предвзятое видение. Никто здесь ничего подобного не написал.

То есть куча постов про то что дети оговаривают и то что дети вообще сами совращают мне привиделись?

СветланаПишет 30.09.2019 в 21:15

а что в любых темах про РПЦ Влад впереди планеты всей, и сразу с обвинениями и обобщениями, сразу с принятием на веру ну буквально всего, если это против РПЦ, и доказательств не надо этому Владу.

Ну, во первых, имею право высказывать свое мнение, так же как и вы. Во вторых, я писал что очень похоже на правду и приводил доводы почему похоже, но вы их как обычно пропустили.

СветланаПишет 30.09.2019 в 21:15

Если этот человек окажется педофилом, то это меня и возмутит и опечалит, но при чем здесь РПЦ?

Может быть при том что он священник? Может быть при тех случаях что я привел выше?

СветланаПишет 30.09.2019 в 21:15

у Вас есть 450 доказанных случаев преступлений священников?

У меня нет доступа к статистике по таким делам, это - раз. Вполне возможно что их еще больше, не все случии попадают в прессу. Опять же, если вы прочитали внимательно ссылку, там описано что дети боялись подавать заявление. Сколько случаев не раскрыто, никто не знает. Даже взрослые женщины не всегда заявляют про изнасилование, потому что не хотят огласки, и не хотят что посторонние люди капались в этом, а уж дети (и их родители) подавно, чем и пользуются священники.

СветланаПишет 30.09.2019 в 21:15

Вы совсем не запоминаете то,что Вам не угодно.

Просто тут нет смысла спорить (а я и не спорю), вы очень любите требовать доказательств, а сами ничего доказывать не хотите. Мне это тем более не надо. Я не ставлю целью отвадить верующих от веры, пусть верят это их жизнь. Я хочу что бы они не лезли в мою, и что бы РПЦ приструнило своих священников, и перестало их покрывать.

Так а я Вам про то же и говорю, Влад, что Вы меня заставляете повторяться, потому что Вам почему-то либо никак не понять написанного, либо Вы делаете вид, что не понимаете, присылая мне одно и то же.

Ну что ж,отвечу. Касаемо присланной Вами ссылки с "Пикабу" (замечу, за единичную ссылку на Пикабу Ваш единомышленник подверг меня жесткой критике), то там речь идет о 3 случаях, что,конечно, расстраивает, но абсолютно никак не подтверждает Ваши слова о массовости и учащении!

Вы везде видите только то,что Вам хочется видеть, вот и снова обвиняете, что тут верующие всё время обвиняют детей, а одна написала-де,что дети совратили сами. Я очередной раз Вам повторю, что я не читаю ВСЕ комментарии от корки до корки, но среди виденного мною я читала СОМНЕНИЕ, а не обвинение детей и не домыслы. А уж касаемо своего мнения я вроде понятнее некуда написала, что без доказательств никого не обвиняю, это так трудно понять? Вроде ясно написано, без намеков. Я нигде не обвинила детей, не оправдала разврат. Я написала, что бывает по-разному, не все обвинения бывают истинны, это что, разве неправда? Я вообще никого не обвинила, а Вы уже и в этом комментарии всё утверждаете-педофил! Хотя суд такого решения еще даже не вынес.

Опять же повторю, если священник оказался преступником, то,по-Вашему, виновата РПЦ,-а если педагог, то педагогика, а тренер, то спорт, а певец, то музыка? Вот такая Ваша логика. А ничего, что речь идет о взрослых людях и они отвечают за себя сами, а не как в вопросе с детьми, мама и папа виноваты?

Я читаю Ваши мне ответы внимательно и ничего доказательного, почему Вы пишете "похоже","скорее всего","наверно"и т.п.в вопросе обвинений священников, там нет, всё на уровне субъективности. И если у Вас нет статистики, то с чего Вы всё время занимаетесь утверждениями и обобщениями? Опять по любимому Вами принципу-"Вполне возможно"?

Вот Вы-то ничего и не доказываете, а доказательств я если и требую, то на конкретные утверждения, а не на каждое слово, и ни разу Вы мне этого не предоставили, а громкими выводами бросаться любите.

И нет такого, что я не смогла бы Вам доказать, а Вы просили. Вы ничего подобного привести не можете, разве только я что-то просмотрела. А так я отвечаю буквально на все Ваши тезисы в мой адрес и отвечаю не водой на киселе, только Вы,повторю, либо прикидываетесь непонимающим, либо по непонятной причине не понимаете написанного Вам нормальным грамотным языком.

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:52

Ну что ж,отвечу. Касаемо присланной Вами ссылки с "Пикабу" (замечу, за единичную ссылку на Пикабу Ваш единомышленник подверг меня жесткой критике), то там речь идет о 3 случаях, что,конечно, расстраивает, но абсолютно никак не подтверждает Ваши слова о массовости и учащении!

Просто не стал давать кучу ссылок, они примерно одинаковые. Опять же это громкие дела, а сколько тихих...

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:52

Вы везде видите только то,что Вам хочется видеть, вот и снова обвиняете, что тут верующие всё время обвиняют детей, а одна написала-де,что дети совратили сами. Я очередной раз Вам повторю, что я не читаю ВСЕ комментарии от корки до корки, но среди виденного мною я читала СОМНЕНИЕ, а не обвинение детей и не домыслы. А уж касаемо своего мнения я вроде понятнее некуда написала, что без доказательств никого не обвиняю, это так трудно понять?

Обвиняет прокурор и судья. Я высказываю мнение. Да я считаю что поп - виновен. Основываюсь на логике по данным из СМИ, если окажется что дети не пострадали, буду только рад. Опять же вы (да и все тут) обсуждаем статью. И если поп не виновен, суд разберется.

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:52

Опять же повторю, если священник оказался преступником, то,по-Вашему, виновата РПЦ,-а если педагог, то педагогика, а тренер, то спорт, а певец, то музыка?

Ну конечно зависит от человека, но вина РПЦ конечно есть. Если рассмотреть случай из статьи (потому что там уже суд разобрался и все ясно). Там и покрывали его, и позволяли спать на одной кровати с ребенком, и многое другое, если интересно погуглите. Ну и как я неоднократно писал, надо проверять свои кадры, и сделать службу ОСБ, что б таких случаев не было. Телефон горячей линии, что б людям было куда жаловаться, или заявлять если появились подозрения.

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:52

Я читаю Ваши мне ответы внимательно и ничего доказательного, почему Вы пишете "похоже","скорее всего","наверно"и т.п.в вопросе обвинений священников, там нет, всё на уровне субъективности. И если у Вас нет статистики, то с чего Вы всё время занимаетесь утверждениями и обобщениями? Опять по любимому Вами принципу-"Вполне возможно"?

Еще раз. Я выражаю свое мнение, я не судья и не прокурор, доказывать будут в суде.

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:52

Вот Вы-то ничего и не доказываете, а доказательств я если и требую, то на конкретные утверждения, а не на каждое слово, и ни разу Вы мне этого не предоставили, а громкими выводами бросаться любите.

Потому что РПЦ скрывает эти данные, и вам это прекрасно известно. Да полицейский имеющий доступ к базе данных по преступлениям может сделать выборку, только если эта информация уйдет в СМИ, то скорее всего вылетит с работы, или вообще сядет за разглошение секретной информации.

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:52

И нет такого, что я не смогла бы Вам доказать, а Вы просили.

Ок. Хорошо. Скажите тогда мне статистику по попам - педофилам, за последние скажем 5 лет. Вы же утверждаете что их мало?

Влад! Вы снова в том же духе. --"А сколько тихих"...--Сколько? Снова всё на уровне домыслов.

Да и огромного количества доказанных случаев, по которым были вынесены приговоры, никакими ссылками Вы не наберете, а новости категории ОБС это не информация, не доказательства, не истина.

А обвиняют да,прокурор и судья, это я и пыталась до Вас донести. И если бы Вы высказывали ранее своё мнение именно, как сейчас-"Я считаю, что виновен"-это одно дело, а как до этого писали-"Он виновен! Он педофил!"-другое. Надеюсь, разница Вам понятна. Предполагать и утверждать-это совсем разные вещи, чтоб еще понятнее было. А Вы вроде этой разницы не понимали, т.к.и тех, кто предполагал, что дети могли сказать неправду, сразу уличали в обвинении детей, а люди только предполагали.

Пусть суд разбирается, конечно.

Касаемо РПЦ, повторяю, никакой вины ее в этих ЧП нет. В любой сфере бывают такие случаи, даже в армии и правоохранительных органах, а уж там проверяют ого-го как будущих сотрудников. Внутрь человека, в его сердце, душу и мысли, никто забраться не может.

И чтобы вот прямо потакали-ну не поверю. Я уж не говорю, что такие извращения считаются смертным грехом, так даже по логике, потакая, можно самому на скамью подсудимых попасть, кому это надо? Может, излишнее доверие, это я еще могу предположить.

И с чего мне должно быть известно про скрывание таких данных? Я только по логике могу предположить, что ни одна сфера не будет афишировать темные пятна. Разве школы или секции будут везде трубить о подобных случаях? Кто захочет разносить на весь мир нехорошее? Это даже цинично было бы.Самое верное-отдать в руки правосудия, исключить из своих рядов-того, кто действительно виновен.

А последний Ваш вопрос не из интернет-методички по демагогии и манипуляции?) Так называемое отзеркаливание и уход от ответа.

Я доказываю Вам СВОИ утверждения. А это-ВАШЕ. Раз Вы занимаетесь утверждениями про педофилов (а не я)-то статистика с Вас! Вы утверждаете, что много, навалом и т.п.Ну так флаг Вам в руки, предоставьте статистику за 5 лет, только доказанную, с судов. Не с сайтов, где баба Нюша сказала бабе Мане, а Влад сказал Свете. Вы же должны знать, что бремя доказательств лежит на выдвинувшем утверждение. А то по Вашему, Вы кинули голословную фразу, а я должна за Вас всю большую работу сделать, информацию собирать, так не пойдет!)

СветланаПишет 02.10.2019 в 23:13

Влад! Вы снова в том же духе. --"А сколько тихих"...--Сколько? Снова всё на уровне домыслов.

Да и огромного количества доказанных случаев, по которым были вынесены приговоры, никакими ссылками Вы не наберете, а новости категории ОБС это не информация, не доказательства, не истина.

Так я написал что доступ к такой информации у нас в стране закрыт обычным людям. Если бы вы сказали вот статистика, вы не правы, это одно. А постоянно тыкать, что я не могу привести вам доказательства из информации которая закрыта, это как то странно.

СветланаПишет 02.10.2019 в 23:13

А обвиняют да,прокурор и судья, это я и пыталась до Вас донести. И если бы Вы высказывали ранее своё мнение именно, как сейчас-"Я считаю, что виновен"-это одно дело, а как до этого писали-"Он виновен! Он педофил!"-другое. Надеюсь, разница Вам понятна.

Я не официально лицо, понятно что выражаю свое мнение. Фраза "я считаю" не обязательна, она подразумевается.

СветланаПишет 02.10.2019 в 23:13

Касаемо РПЦ, повторяю, никакой вины ее в этих ЧП нет. В любой сфере бывают такие случаи, даже в армии и правоохранительных органах, а уж там проверяют ого-го как будущих сотрудников. Внутрь человека, в его сердце, душу и мысли, никто забраться не может.

Там пытаются это предотвратить, может не всегда получается, но частично - да. РПЦ - даже не пытается.

СветланаПишет 02.10.2019 в 23:13

И чтобы вот прямо потакали-ну не поверю. Я уж не говорю, что такие извращения считаются смертным грехом, так даже по логике, потакая, можно самому на скамью подсудимых попасть, кому это надо? Может, излишнее доверие, это я еще могу предположить.

Ну может излишнее доверие. Там писали что подозревали что смотрится странно, но не стали сообщать. Типо не принято выносить сор из избы. 100% доказательств не было. (тогда)

СветланаПишет 02.10.2019 в 23:13

Я доказываю Вам СВОИ утверждения. А это-ВАШЕ. Раз Вы занимаетесь утверждениями про педофилов (а не я)-то статистика с Вас!

Не так. Вы постоянно тычете в то что вам не предоставили статистику, хотя прекрасно знаете что данные закрыты. И тот кто их опубликует будет преследоваться. Если конечно он не очень известный журналист за которого вступиться общественность. Но все равно будут допрашивать на вопрос откуда данные получены, и накажут того кто эти данные этому журналисту предоставил.

А вообще существует анализ, логика. Данные которые просачиваются из РПЦ, в том числе от бывших священников, на основе которых можно сделать выводы. Вот к примеру случай с посаженным педофилом. По данным расследования допрашиваемые священники обучавшиеся и работающие с ним, говорили что были большие подозрения на гомосексуальную связь этого педофила со своим наставником, (уже умершим) с большим саном и известностью в РПЦ.

Об этом все знали, но никто не поднимал шум, и говорили что это в порядке вещей, то есть ни у кого особого удивления не вызывало. Если бы это был единичный случай, думаю шум все же поднялся можно сделать выводы из этой информации.

Влад, не перестаю на Вас удивляться-Вам почему-то кажется, что Вы мне что-то по делу отвечаете. А на деле-то всё одно и то же,из пустого в порожнее, и всё,извините, не содержательно.

Какая тягомотина, болото просто. С этого я начала первый комментарий к Вам, и не ошиблась.

Ну что ж,снова здорово, как говорится.

Вы не имеете статистики, пусть даже по причине закрытия доступа к ней, но как Вы можете в таком случае что-то УТВЕРЖДАТЬ? А Вы это делаете постоянно так упрямо, будто перед Вами все документы. А на деле Вы строите свои утверждения на пустоте. Просто потому, что Вам так хочется и так нравится.

И никакой логики я тоже не вижу в ваших рассуждениях. Вот Вам пример логики-общее число священников в России и число известных случаев ЧП в этой среде сопоставить и вывести пропорцию, сделать вывод. Это-логическое мышление. А по нескольким случаям делать выводы о явлении в целом-это никакая не логика и даже недалекость (я не о Вас, а в целом вообще). Приведу Вам пример, чтобы было понятнее. Предположим, Вы любите жену, уважаете, у Вас счастливая семья. А Васе и Пете не повезло, то ли жены непутевые, то ли сами они их не оценили. И эти Вася с Петей стали бы Вам говорить, что все женщины худшие создания (это я культурно), что и Ваша, наверно, такая, только Вы,неумный, не видите или наивны. Вы бы промолчали, не вступились за жену? Наверно, вступились бы.А они Вам-"Нет, Влад, ты глянь-у того загуляла, у этого изменяет, вон того обобрала до нитки, а вон того предала, все они одинаковы".И может, там даже такие и есть. Но это разве говорит о женщинах в целом? Надеюсь, Вы поняли, о чем я.

Далее, по Вашему тексту. Фраза "я считаю"у Вас даже не подразумевается. Где она там у Вас?--если там сплошные утверждения-"Это так! Это именно так!"

Слов для выражения мнения много-"я считаю, по-моему, может быть"-некоторые так и пишут. Вы же именно утверждаете.

Дальше опять Ваши домыслы."РПЦ даже не пытается"-а Вы откуда знаете? Вы ездили по всем приходам с исследованиями, жили там, наблюдали?

Опять же,в последнем Вашем абзаце-вот прямо вот так все и говорили при расследовании ЧП,что это в порядке вещей? И что никого не удивляет? Ну прям на каждом шагу? Не сочиняйте Вы,пожалуйста) Это уже Вы сами домыслили и дописали).

Да и подозрения-это всего лишь подозрения, если они не доказаны, чего сплетничать-то?Я тоже знала двух женщин, некоторые думали, что у них отношения, а потом я познакомилась с одной из них близко и оказалось, что там и близко не было ничего подобного.

И если бы было что собирать исследователям в глобальном масштабе, собрали бы,не сомневайтесь. Чего только не выкладывают, что-то до сих пор преследования нет. Один Невзоров чего стоит со своей лживостью и беспринципностью, и что-то не замучен преследованиями)

СветланаПишет 03.10.2019 в 23:37

Вы не имеете статистики, пусть даже по причине закрытия доступа к ней, но как Вы можете в таком случае что-то УТВЕРЖДАТЬ? А Вы это делаете постоянно так упрямо, будто перед Вами все документы. А на деле Вы строите свои утверждения на пустоте. Просто потому, что Вам так хочется и так нравится.

Не совсем. Я делаю выводы на основании анализа и логики. Научный подход, правда не чистом виде. В чистом виде надо основываться на статистике которая не доступна.

СветланаПишет 03.10.2019 в 23:37

И никакой логики я тоже не вижу в ваших рассуждениях. Вот Вам пример логики-общее число священников в России и число известных случаев ЧП в этой среде сопоставить и вывести пропорцию, сделать вывод. Это-логическое мышление.

Поверхностно, логически так можно было бы сделать, если бы эти случаи не замалчивались и не скрывались. По поводу примера который вы привели, я бы не спорил дальше с этими людьми. Им не повезло в жизни и они озлобились, таких к стати много на форуме, например Александр отмечается во всех темах связанных с женщинами. Я вообще считаю что тут виноваты только они, так как жену они выбирали сами, жаловаться можно было бы если бы как в старину жену выбирали родители. (к стати христианство это одобряло).

По поводу вашей логики вот поймали чиновника который берет взятки, к примеру недавний случай в Московской области, где он на несколько миллиардов наворовал. Вспомним еще громкие случаи, наберется их с десяток. Чиновников у нас гораздо больше чем священников (1,5 млн.), по вашей логике получается что ворует и берет взятки примерно 0,001% из их числа.

СветланаПишет 03.10.2019 в 23:37

Дальше опять Ваши домыслы."РПЦ даже не пытается"-а Вы откуда знаете? Вы ездили по всем приходам с исследованиями, жили там, наблюдали?

Вы слышали что бы РПЦ само поймало и сдало полиции педофила из своих рядов?

СветланаПишет 03.10.2019 в 23:37

Далее, по Вашему тексту. Фраза "я считаю"у Вас даже не подразумевается. Где она там у Вас?--если там сплошные утверждения-"Это так! Это именно так!"

Я же уже писал ответ на это. По моему доступно и ясно ответил.

СветланаПишет 03.10.2019 в 23:37

Опять же,в последнем Вашем абзаце-вот прямо вот так все и говорили при расследовании ЧП,что это в порядке вещей? И что никого не удивляет? Ну прям на каждом шагу? Не сочиняйте Вы,пожалуйста) Это уже Вы сами домыслили и дописали).

Да я читал это не в той ссылки что дал вам.

Подробнее >>>

В этой читал, тут более подобно про расследование.

СветланаПишет 03.10.2019 в 23:37

И если бы было что собирать исследователям в глобальном масштабе, собрали бы,не сомневайтесь.

Не допустят, могут масштабные волнения пойти и погромы. Одно дело когда конкретного священника обвинили, арестовали и посадили, хотя и в этом случае шум сильный. Другое дело когда масштабы вскроются. Придется подавлять волнения, а это минус власти которую и так не сильно любят.

Влад!

Ну вот опять Вы одно и то же Какого анализа, какой логики? Что Вы анализируете? Анализ-это прежде всего изучение и исследование, это работа. А у Вас-прочитав несколько ЧП,Вы делаете вывод, что все кругом одинаковые, а по нескольким ЧП Вы узнали всё и обо всех, где тут логика? И уж тем более ни о какой научности нет и речи в Ваших утверждениях.

Что касается чиновников, то я,в отличие от Вас, не имея точных данных, и не буду ничего утверждать, а свои мысли оставлю при себе.

Далее по пунктам. За всю мою жизнь ни в одной из посещаемых мною церкви и ни в одной церкви, посещаемой моими близкими в других городах, не было ни одного случая педофилии, так откуда я должна знать о том, сдавала ли РПЦ таковых, если их и не было вовсе? Кстати РПЦ женского рода, не сдалО, а сдалА.

Насчет выражения Вами своего мнения-Вы мне вроде отвечаете, но Ваши ответы расходятся с действительностью. Все Ваши комментарии выглядят не выражением мнения, а утверждением, причем безапелляционным.

Касаемо Вашей ссылки, ничего нового там Вы мне не прислали, упоминание этого человека было и в другой присланной Вами ссылке. В принципе их несколько фамилий и есть, и они одни и те же и упоминаются везде. И в новой статье также нет доказательств Вашим словам, якобы кто-то сказал, что это явление в церкви прямо никого не удивляет и в порядке вещей вообще.

А последний абзац опять выдает у Вас желаемое за действительное. Неужели Вы действительно верите, что кругом педофилия?) Это уже навязчивая идея прямо и зацикленность. Никаких масштабов не вскроется, успокойтесь И только поэтому вездесущие журналисты-искатели сенсаций не нарыли этих масштабов.

СветланаПишет 05.10.2019 в 01:38

Далее по пунктам. За всю мою жизнь ни в одной из посещаемых мною церкви и ни в одной церкви, посещаемой моими близкими в других городах, не было ни одного случая педофилии, так откуда я должна знать о том, сдавала ли РПЦ таковых, если их и не было вовсе?

А откуда вы знаете? Думаете верующие приходов где бели священники-педофилы догадывались? Думаю для них было шоком когда все вскрылось.

СветланаПишет 05.10.2019 в 01:38

Неужели Вы действительно верите, что кругом педофилия?

Надеюсь что нет. Но учитывая что у католиков так, то вполне допускаю что наши не сильно отстают. Будем надеяться что наши все таки получше.

Знаю оттуда, что всё тайное становится явным, это во-первых. Ничего подобного не обнаружилось за многие годы, что естественно, зная тех высокопорядочных людей. За все годы священники из моей жизни ни разу не скомпрометировали себя, тем более в таком низменном деле.

А во-вторых, я и мои близкие очень хорошо и долгое время знают священников, о которых я пишу. Ведь если Ваших близких знакомых спросят, не педофил ли Вы,они же,конечно, ответят "Нет" и вряд ли кто-то скажет, что возможно. Потому что они Вас знают, знают, что Вы неспособны на это, то же и здесь.

Педофилия вообще это извращение, а извращенцев не так и много в процентном соотношении к нормальным --в целом в мире, эпидемии нет, слава Богу, и тем более было бы нелепо считать, что они собирались бы где-то в одном месте, тем более в храме. Большинство туда идет служить действительно по призванию, а те,кто порочит звание, это как говорится, в семье не без урода-и всего лишь. Эти люди ошиблись в выборе, оказались недостойны, но поверьте, их процент мал.

А ведь желающих служить в храмах особо нет, у нас, например, нехватка священников. Болеют, умирают, а замены нет. Было бы так всё там сладко, очередь бы из желающих стояла.

СветланаПишет 08.10.2019 в 01:44

А ведь желающих служить в храмах особо нет, у нас, например, нехватка священников. Болеют, умирают, а замены нет. Было бы так всё там сладко, очередь бы из желающих стояла.

Просто у вас видимо доходы не большие, вот и не хотят. Хотят туда где деньги можно зашибать.

У нас действительно, не большие доходы у священников. Но они не выбирают себе место службы, здесь как в армии, не зря же такой же термин применяется-служба. Куда пошлют, туда и едут, отказаться нельзя, кроме супер-веских причин.

В любом случае это не простенькая работка с баснословным доходом, как некоторым думается. Не зря же Охлобыстин ушел из этой сферы обратно в киноиндустрию, а ведь он и не на задворках служил.

Татьяна, а как Вы можете утверждать, что несут исключительно зло? Вы всё за всех знаете? Да даже Вам лично нанесено немерено зла?

А вот мне несли только добро. Я маленькая была, когда отец погиб, мама болела очень, так местный священник с женой меня и кормили и вещи покупали. И в течение жизни видела только добро от многих священников. Могла бы долго перечислять случаи из своей жизни и жизни близких. А недавно старенький священник подарил музею моей области картины своего предка художника Василия Сварога. А о.Николай с острова Залита был уважаем и известен на всю Россию. И т.д.и т.п.А Вы с такими заявлениями голословными, прямо только болтают и не несут добра. Вот так писать это не добро и есть.

У каждого есть право на свое мнение, у Татьяны оно одно, у вас другое, это нормально.

Влад, какое мнение? Татьяна написала разве, что это ее мнение? Мнение выражается в определенной форме, например,"я думаю, мне кажется".А Татьяна написала в утвердительной форме, что все служители храмов несут зло. Это не мнение, а безапелляционное суждение.

Татьяна официальное лицо? Она выражает мнение государства? Какой то партии? Какой то отрасли? Какой то группы лиц? Если нет, то она выражает свое мнение, и это всем, кроме вас, тут понятно.

СветланаПишет 01.10.2019 в 19:08

А Татьяна написала в утвердительной форме, что все служители храмов несут зло.

Логично, если у нее и у ее знакомых это так, почему ей писать обратное? Потому что где то есть Светлана которая с ней не согласна? А вы вот, выразили свое мнение отличное от мнения Татьяны, хотя сами пишите что если что то плохое, то РПЦ не причем, а если что то хорошее, то священник хороший. То же логики нет, может это просто хороший человек, а то что он священник - дело десятое.