Спросить бесплатно

Приговор современной России

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,22) ( 46)
2 481 просмотров
27 комментариев



Не секрет, что российская судебная система имеет обвинительный уклон. Об этом упрямо говорит статистика Верховного суда РФ за 2018 год, согласно которой 99 % дел заканчиваются привычным обвинительным приговором. К сожалению, осужденными к наказаниям становятся не только люди, совершившие преступления, но порой и невиновные.

Основная часть

  • В единстве «справедливость»

Как бы не хотелось законодателям отграничить задачи и функции органов власти путем разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви, на практике так и осталась единой государственная система.

Слово «система» в данном контексте для людей, столкнувшихся с судебными процессами, ассоциируется не только со слаженной работой многоэлементного государственного механизма, но и с нарушениями закона как по ошибке судей, так и «во благо» оценке деятельности руководства и корпоративной этике. По указанным выше причинам вынесение оправдательных приговоров по расследуемым судами делам не просто редкость, а буквально диковинное событие.

Вдумайтесь, 1 оправдательный приговор на 342 обвинительных приговоров, по официальной статистике ВС РФ, а это немногим 0,33 %.

  • О законности решений

Анализируя приведенную статистику, можно судить о высоком профессионализме и качестве работы органов предварительного следствия, которые, в соответствии с законом, допросив в качестве подозреваемого гражданина, безошибочно привлекают его ответственности, что при направлении дела в суд подтверждают вынесением обвинительного приговора представители Фемиды. Но всегда ли это так?

Представьте только, 3 человек из 1000 будут оправданы и не получат срок по результатам расследования дела в суде. Вроде всё верно, и прокуратура, и суд подтвердили выводы следователей о виновности схваченного на улице и допрошенного преступника, но никто даже не задумывается о возможности ошибки и ничтожного процента оправдательных приговоров — 0,33 %.

При этом статистика прекращенных по реабилитирующим основаниям дел на предварительном следствии не меняет данную цифру, иными словами, после допроса в качестве подозреваемого система не изменит принятого решения — и у подозреваемого остается 0,33 % шанса выиграть дело.

А если еще обратить внимание на личности «счастливчиков», попавших в число оправданных, которые сплошь и рядом чиновники, судьи, состоятельные бизнесмены или их родственники, то вероятность доказать невиновность для «обычного» гражданина РФ становится еще более призрачной.

  • Институт обжалования

Обжалование судебных решений, как бы это пессимистично ни звучало, также малоэффективно, поскольку, как отмечал глава Конституционного суда РФ, в своем недавнем выступлении относительно проходящей в стране судебной реформы, суды апелляционных и даже кассационных инстанций зачастую работают в одном здании. А судьи, проверяющие законность приговоров, фактически проверяют решения своих друзей, знакомых и коллег, с которыми каждый день при встрече здороваются за руку и ходят в столовую, находящуюся в этом же здании суда, что в значительной мере влияет на объективность судей.

Заключение

Право каждого на свободный доступ к правосудию закреплено во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах и иных международно-правовых документах.

В России право на судебную защиту закреплено в статьях 45—46 и 52 Конституции РФ.

Однако на практике то, что происходит внутри судебной системы, за ее стенами и остается, а высокие слова относительно прав граждан, закрепленные в международных нормативно-правовых актах и Конституции РФ, остаются для судьи пустыми словами.

Повлиять на работу государственных органов может осознанное общество, но осознанность и правовую культуру следует пробудить сначала в себе.

Не оставайтесь безучастными в жизни согражданин, ведь вместе мы не только общество России, но и общество людей. А к какому будущему мы себя приговорим, решать нам!

Всего нам наилучшего.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

А как Вы считаете - 0,33 % оправданных это реальная цифра или на самом деле незаконно осужденных больше.

Проголосовало: 314

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 46
Рейтинг 4,22

Комментарии (27)

Вверх
34
Вниз

Думаю, что бОльшая часть путинских судов, прокуроров и следственных органов - нелегитимна в принципе, как минимум - они антиконституционные, плюс существует реальная проблема в том, что даже некоторые законы РФ в их современном виде носят откровенно антиконституцкоионный характер, например, те же статьи 228 и 182 УК. Полагаю, что как минимум 1/2, а скорее всего 2/3 федеральных "судей" - это по сути своей преступники, которые сажают заведомо невиновных людей, прекрасно зная об этом. Считаю справедливым, если после смены власти (ЕСЛИ в России установится сколько-нибудь правовое государство, когда-нибудь) будет установлен закон талиона (равного возмездия) для нынешних (и будущих, разумеется) судей. То есть изучать всю практику каждого конкретного судьи по всем уголовным делам, смотреть максимальный срок заключения, к которому данный судья приговорил заведомо невиновного человека - и ровно на этот срок сам судья должен приговариваться, без права УДО - тогда и только тогда будет порядок в судебной системе восстановлен и независимость и справедливость будущих судов. Если вы, уважаемые юристы, здесь присутствующие, не согласны с доводами оппозиции, критикующей сложившуюся сейчас "судебную" (по-другому кроме как в кавычках и не могу ее назвать таковой, уж извините) систему, то изучите внимательно например показания откровенно провластного товарища (публично восхваляет Путина) - заключенного Никиты Белых. Вот, не далее как на прошлой неделе он дал показания, что в колонии вместе с ним 37% (!) заключенных сидит по 228 статье, то есть якобы за распространение и проч. Наркотиков. Уже ОДНОГО этого факта достаточно для того чтобы понять, что судебная система и сложившаяся практика правоприменения - как минимум нелегитимна и несправедлива (а реально - преступна). Существует еще одна проблема, о которой почему-то мало говорят, на мой взгляд - это правосознание юридического в том числе "экспертного" (извините, но да, в кавычках) сообщества. Почему-то, к большому сожалению, большинство юристов с излишним пиитетом относятся как к существующим "судьям" и выносимых ими решениям, так и к заведомо антиконституционным статьям законодательства. На мой взгляд, такое отношение - преступно. Должны создаваться крепкие экспертные советы в каждом регионе из независимых (некоррумпированных) юристов - специалистов по уголовному и гражданскому праву, которые должны отслеживать все решения и особенно "приговоры" (извините, но в кавычках) действующих судов - и по каждому из них публиковать свои "особые мнения" - и таковые должны стать основой для будущих трибуналов, для будущих уголовных процессов над нынешними федеральными судьями всех уровней. Соответственно, в случае краха авторитаризма в России и установления хотя б какого-то подобия демократии - все без исключения нынешние федеральные судьи должны быть отстранены от должности и заключены под домашний арест на время проведения следствия по их деятельности, а далее должно быть разбирательство по всем решениям и приговорам, вынесенными каждым из них - на основании экспертных заключений, вынесенных независимыми юристами по каждому делу. И далее - по закону талиона (это должен быть один из первых законов, который примет независимый парламент - закон равного возмездия для федеральных судей) - тех из судей, которые выносили приговоры заведомо невиновным людям - отправлять "отдыхать" ровно на тот срок, который был максимальным среди невинно осужденных этим судьей, аналогично со штрафами. Только так возможно установить независимую систему. И очень печально, что мало кто из политиков, в том числе оппозиционных, говорит о подобных вещах, об их необходимости именно систематической, а не ситуативной! А юристы большинство так вообще или просто молчат или откровенно топят за уважение к "решениям "независимых" судов", которых нет. Навальный только в некоторых отдельных случаях высказывается по отдельным самым идиотским решениям отдельных самых одиозных судей - и всё. Светов кричит на каждом углу о каких-то абстрактных "люстрациях" - чушь, потому что конкретных механизмов по судебной системе нет у него. Один только Новиков Дмитрий Владимирович (сам бывший судья, отказавшийся встраиваться в коррупционную систему) время от времени что-то здравое говорит по судейскому корпусу - но одного Новикова мало! Нужен в каждом регионе совет независимых юристов, наподобие того как в Москве создан конгресс независимых депутатов всех уровней - и чтобы эти советы юристов составляли и публиковали свои заключения по всем хотя бы уголовным делам в своих регионах - и, соответственно, рекомендации для будущего следствия над каждым из нынешних федеральных судей.

+34 / 0

А если эти судьи не доживут до справедливого суда? Если доживут, то наказание их должно в разы превышать содеянное ими зло, вплоть до пожизненного заключения, и суды над ними должны быть открытыми, чтобы родственники погубленных ими людей смогли их увидеть по другую сторону судейского кресла.

+21 / -1

Пожизненное я считаю правильным давать тем судьям, относительно которых будет доказано, что они вынесли заведомо несправедливые обвинительные приговоры 3-м и более лицам по коррупционным мотивам (за взятки), а также тем, которые причастны к пыткам и убийствам или доведению до самоубиств задержанных (подследственных) и заключенных. Если судья намеренно издает решение о заключении человека под стражу в определенном учреждении исполнения наказания - зная, что именно в этом учреждении работают те сотрудники ФСИН, ФСБ или полиции, которые замешаны в пытках арестованных - пожизненное конечно такому судье (как и самим палачам, которые устраивают пытки, избиения и доведение до самоубийства). Если не доживут - увы, так часто бывает в истории, да. Настоящие крупные преступники не доживают до справедливого суда на этом свете, остаются при власти или вовремя сваливают, такова жизн

+7 / 0
Вверх
18
Вниз

Боже, боже, какой ужас... Как вы, судьи, живете, лишая свободы невиновных?! Хорошо спите?! Совесть не гложет?! Мерзость какая...

+18 / 0

Они комментарии на сайтах этом и подобным не читают. Однажды, переступив черту, больше по этому поводу не парятся, это из тех, кто попал по случаю. Те, кто шел в сферу судейства целенаправленно вообще так скроены, это их привычная картина мир

+6 / 0
Вверх
17
Вниз

Происходящее в стране можно назвать одним словом-фашизм!

+15 / -2
Вверх
12
Вниз

Хочется конечно верить, что наша судебная система самая лучшая и цифры реальные. Но...Логика мешает.

+12 / 0

Уже давно позабыты и слова, и понятия о чести, совести, справедливости, добре, приличии и порядочности. Когда Вы последний раз либо слышали эти слова, либо произносили их?

"Рыба гниёт с головы", заметьте, ... это не я сказала, это,... русская народная пословица

+24 / 0

Про пословицу - не спорю. А перечисленные вами понятия, лично для меня - далеко не пустой звук. Всегда придерживаюсь их сама и ожидаю этого же от окружающих.

+2 / -3

Очень мало тех, кто ещё помнит об этом. Ещё меньше тех, кто живёт по этим правилам.

+4 / 0
ООО "Доверие"
Юридическая фирма ООО "Доверие"
Рейтинг: 20.3k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
27.09.2019 в 08:34
Павловск

Согласен с Вами

+1 / 0
Вверх
12
Вниз

Что суд, что церковь-рынок.

+12 / 0
Вверх
10
Вниз

Чему удивляться? Судьи сейчас это сплошь марионетки, думающие не о людях, и не о требованиях закона. А своей собственной карьере. Главное что бы себе не испортить эту карьеру, а потому и приговоры и решения выносятся такие на какое укажут сверху. Главное " чтобы костюмчик сидел". То есть пустить пыль в глаза, сделать вид, что правосудие совершено, а на человека и его проблемы наплевать. Верить Российским СУДЬЯ НЕЛЬЗЯ, если ты конечно не олигарх или большой начальни

+10 / 0
Вверх
9
Вниз

Мне трудно судить, но суды проплачиваются, это точн

+9 / 0
Вверх
8
Вниз

".. как отмечал глава Конституционного суда РФ, в своем недавнем выступлении относительно проходящей в стране судебной реформы.."

Реформа, наверное, под общим лозунгом из Жванецкого: "Трудно менять, ничего не меняя, но мы будем".

+8 / 0
Вверх
8
Вниз

Адвокаты потирают карманы и кошельки.

+7 / -1
Вверх
5
Вниз

Да здравствует российский суд! Самый коррумпированный суд в мире!

+5 / 0

Читайте также

0 X