Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Ставка Рефинансирования Центрального Банка РФ в исполнении СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,36) ( 11)
260 просмотров
29 комментариев

Ставка Рефинансирования Центрального Банка РФ в исполнении СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Замараев Алексей Сергеевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 11
Рейтинг 4,36
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (29)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
5
Вниз

1. Ставки рефинансирования ЦБ РФ больше нет, с 2016 года, есть лишь ключевая ставка ЦБ РФ.

2. Коммерческий банк, а Сбербанк им является, при установлении процентов по кредиту никак не связан, и никогда не был связан, ни ставкой рефинансирования ЦБ РФ, ни ключевой ставкой ЦБ РФ, банк связан в установлении процентов по кредиту только условиями конкуренции с другими банками, и ставка рефинансирования ЦБ РФ и ключевая ставка ЦБ РФ, это совсем о другом.

+5 / 0

В таком случае, почему не внесены изменения в статью 395 гражданского Кодекса РФ?

+3 / 0

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 01:31
В таком случае, почему не внесены изменения в статью 395 гражданского Кодекса РФ?

А при чем тут эта статья? Эта статья предусматривает наиболее универсальный способ возложения на неисправного должника имущественной ответственности.

"...уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..."

+2 / 0

Ну потому что в 395 статье ГК РФ ПРЯМО ПРОПИСАНО, что взыскивать нужно по ставке РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ.

+2 / -1

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 03:00
Ну потому что в 395 статье ГК РФ ПРЯМО ПРОПИСАНО, что взыскивать нужно по ставке РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ.

Так это проценты на сумму ДОЛГА взыскиваются исходя из ставки рефинансирования.

Не делайте долгов и взыскивать не надо будет.

А на вашей картинке % под который СБ дает кредит... Круглое с мягким!

+3 / 0

Вы меня совершенно НЕ ПОНЯЛИ. Во всех хозяйственных договорах в РФ прописано что ответственность, за непоставку или недопоставку, будет нестись в соответствии с требованиями, действующего законодательства РФ. Для всех ПОСТАВЩИКОВ И ПОКУПАТЕЛЕЙ ставка РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦБ РФ была и остаётся основной отправной точкой для начисления и расчёта УБЫТКОВ понесённых на основании НЕИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО ПРАВОВОГО ДОГОВОРА.

+1 / -1

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 06:35
ля всех ПОСТАВЩИКОВ И ПОКУПАТЕЛЕЙ ставка РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦБ РФ была и остаётся основной отправной точкой для начисления и расчёта УБЫТКОВ

Да, верно, ну и что? ЦБ РФ продолжает объявлять размер ключевой ставки, и контрагенты не утратили возможность пользоваться статьей 395 ГК РФ. Какая связь ст. 395 ГК РФ с письмом Сбербанка в Вашей публикации?

+3 / 0

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 03:00
Ну потому что в 395 статье ГК РФ ПРЯМО ПРОПИСАНО, что взыскивать нужно по ставке РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ.

Вы где это прочли? Про ставку рефинансирования?

Вот ДЕЙСТВУЮЩАЯ редакции статьи 395 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

КонсультантПлюс: примечание.

П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)[/quote]

+4 / 0

Я про Ставку рефинансирования прочёл в комментариях к ГК РФ под редакцией, господ САДИКОВА, БРАГИНСКОГО, ВЕТРЯНСКОГО И СУХАНОВА.

+2 / 0

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 01:31
В таком случае, почему не внесены изменения в статью 395 гражданского Кодекса РФ?

Такие изменения как раз внесены, словоформа "ставка рефинансирования" заменена словоформой "ключевая ставка", в остальном статья 395 ГК РФ в изменениях не нуждается, там все правильно, неправильно когда юристы пользуются терминологическим словарем прошлых периодов, это может позволить себе кто угодно, только не юристы.

+2 / 0

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 01:31
В таком случае, почему не внесены изменения в статью 395 гражданского Кодекса РФ?

Откройте действующую редакцию ст. 395 ГК РФ. Там про ставку рефинансирования нет ни слова.

http://www.consultant.ru/popular/

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Непонятно в чем вопроС автора или непонимание. Или просто требуется разъяснительная работа?

+3 / 0

Непонятно, почему у ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ ставка рефинансирования одна, у СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ другая, у КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АЛЬФА БАНК ", третья ну и так далее. И ХОЧУ ВАС ЗАВЕРИТЬ, РАЗЪЯСНИТЕЛЬНОЙ РАБОТОЙ ВЫ НИЧЕГО НЕ ДОБЪЁТЕСЬ.

+2 / 0

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 11:41
Непонятно, почему у ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ ставка рефинансирования одна, у СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ другая, у КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АЛЬФА БАНК ", третья ну и так далее. И ХОЧУ ВАС ЗАВЕРИТЬ, РАЗЪЯСНИТЕЛЬНОЙ РАБОТОЙ ВЫ НИЧЕГО НЕ ДОБЪЁТЕСЬ.

Я знаю, что не добьетесь. Если вы книжек авторитетных авторов не читали, то понять мои разъяснения Вам точно недоступно. Для других же разъясню, что Сбербанка и других коммерческих банков нет и по определению быть не может ставки рефинансирования. А автор сравнивает совершенно несравнимое, примерно, как цены на бензин в Танзании и на сено в Нью-Йорке.

+1 / 0

Снытко Виталий ВикторовичПишет 29.09.2019 в 11:50
Для других же разъясню, что Сбербанка и других коммерческих банков нет и по определению быть не может ставки рефинансирования.

Подтверждаю сказанное, предполагаю что автор публикации не получил знаний по финансовому праву.

+1 / 0

Шефер Сергей АлександровичПишет 29.09.2019 в 11:56
Подтверждаю сказанное, предполагаю что автор публикации не получил знаний по финансовому праву.

Кстати у Шефера С.А. хватает терпения на более подробные разъяснения.

0

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 11:41
у СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ другая, у КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АЛЬФА БАНК ", третья ну и так далее. И ХОЧУ ВАС ЗАВЕРИТЬ, РАЗЪЯСНИТЕЛЬНОЙ РАБОТОЙ ВЫ НИЧЕГО НЕ ДОБЪЁТЕСЬ.

Я знаю, что не добьюсь. Если уж Вы книжек не читали, Куда уж мне. Другим же поясню, что автор сравнивает цены на сено в Нью-Йорке и на бензин в Танзании, т.е. совершенно несравнимые вещи.

+1 / 0
Вверх
2
Вниз

Сбербанк давно вышел из под контроля ЦБ.

+2 / 0

Да ни в этом дело. Центро Банк РФ это головная организация для всех РОССИЙСКИХ БАНКОВ, поэтому СТАВКЕ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦБ РФ, должны придерживаться все РОССИЙСКИЕ БАНКИ.

+2 / -2

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 10:50
Центро Банк РФ это головная организация для всех РОССИЙСКИХ БАНКОВ, поэтому СТАВКЕ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦБ РФ, должны придерживаться все РОССИЙСКИЕ БАНКИ.

Нет, ЦБ РФ не является головной организацией для банков, а ключевая ставка ЦБ РФ, она же в прошлом ставка рефинансирования ЦБ РФ, является инструментом регулирования, наряду с прочим во взаимоотношениях банков с ЦБ РФ, если грубо, если очень грубо, то ключевая ставка в мировой банковской практике, это предложение национального банка коммерческим банкам средств под конкретный процент по такой ключевой ставке, брать или не брать средства у национального банка, коммерческие банки принимают решения самостоятельно, и никакого принуждения не испытывают.

+4 / 0

Ясно. Спасибо. НЕ ЗНАЛ. В таком случае, что считать, за отправную точку в СТАТЬЕ 395 ГК РФ, в которой чётко прописано, что для расчёта ПЕНИ, нужно брать ставку РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РФ.

0

Замараев Алексей СергеевичПишет 29.09.2019 в 12:04
нужно брать ставку РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РФ

Ключевую ставку, берем ее отсюда и считаем руководствуясь ст. 395 ГК РФ https://www.cbr.ru/hd_base/KeyRate/

+1 / 0

Всё понял. Спасибо.

+1 / 0

Симонов Виктор НиколаевичПишет 29.09.2019 в 10:28
Сбербанк давно вышел из под контроля ЦБ.

Сбербанк ни одного дня не выходил из под контроля ЦБ РФ, смысл существования ЦБ РФ, наряду с прочим, в контроле за всеми кому ЦБ РФ выдал лицензию, при этом такой контроль заключается не в указаниях какие проценты устанавливать по кредитам, а в том, чтобы, грубо говоря, обязательства пролицензированных не превышали допустимое соотношение с собственными и привлеченными в депозиты граждан средствами.

+2 / 0

Симонов Виктор НиколаевичПишет 29.09.2019 в 10:28
Сбербанк давно вышел из под контроля ЦБ.

У ЦБ 50+ 1 АКЦИЯ СБ. Это значит - вышел из-под контроля?

+2 / 0

Читайте также

0 X