Деньги и расписка. Что можно подтвердить распиской?
Краткое содержание :
Здравствуйте, уважаемые читатели! На нашем сайте я неоднократно встречал вопросы касаемо расписок. Давайте попробуем разобраться, что же такое вообще расписка, в каких случаях они пишутся, в каких случаях они недействительны и что они могут подтвердить.
Что можно подтвердить распиской
Я знаю, много найдется оппонентов, но я утверждаю, что распиской можно подтвердить только долг! Все! Во всех остальных случаях расписка в судебных процессах, как доказательство, будет ничтожна и никогда, ни в каких других случаях (за очень редким исключением) вам в судебном заседании не взыскать денег по расписке!
Приведу пример: совершилось ДТП. Один участник пишет другому расписку, в которой указывает, что обязуется возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в определенной сумме до определенного времени. Затем по прошествии этого времени деньги не выплачивает! И можно с вероятностью до 100% заявить, что по этой расписке, если только не были вызваны сотрудники ГИБДД и не зафиксировано ДТП, в судебном порядке денег не взыскать!
Почему? Поясню.
Вы, к примеру, подаете иск к виновнику ДТП по такой расписке. В суде он исковых требований не признает и утверждает, что виновником ДТП были вы сами, что произошло оно при других обстоятельствах, нежели указаны в исковом заявлении. Поэтому денег платить он не будет! На вопрос суда «А зачем писал расписку?» последует ответ: «Да я растерялся, в шоке был. Из-за испытанного стресса! К тому же истец еще меня запугал, оказал на меня психологическое давление!»
Все! Вам откажут в удовлетворении исковых требований, потому как у вас нет доказательств вины вашего визави в ДТП, нет доказательств причинения вам ущерба, нет доказательств его размера.
А вот если вы кому-то дали в займы, он написал вам расписку с обязательством вернуть денежные средства, взятые в долг, то тут его штучки, указанные выше, не пройдут в суде. «Не брал денег в долг? А расписку зачем писал? Ах, принудили? А в полицию по факту вымогательства обращался? Ах нет? А чем докажешь, что тебя принудили и ты не брал в долг? Ничем? Ну извини, мил человек! Вот тебе решение, плати долг!» Вот смысл судебного заседания в этом случае.
Когда расписку можно признать недействительной
Можно ли признать расписку недействительной в судебном заседании? Да можно, на общих основаниях, указанных в параграфе 2 части 1 ГК РФ, в котором говорится о недействительности сделок.
Если конкретно в общих чертах, то к веским основаниям, при наличии которых расписка признается недействительной, относят:
- наличие чужой подписи, составление другим человеком;
- утверждения гражданина, что бумага подготовлена под психологическим давлением, его шантажировали, обманули, избивали, ему угрожали (но в этом случае он обязан будет это доказать!);
- нахождение под действием алкоголя или наркотиков (если тоже есть соответствующие доказательства);
- подтверждение безденежности расписки (денежные средства не были предоставлены), недееспособность заемщика.
Ничтожной расписка будет признана в том случае, если она скрывает действительные намерения сторон или составлена для прикрытия иной сделки. Например, я встретился со случаем, о котором я упоминал выше, только с точностью до наоборот! Было совершено ДТП. Участник потребовал расписку о том, что он получил деньги в долг, а не обязуется возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. И взыскал потом в судебном порядке!
Ответчик, конечно же, возражал, что никаких денег ни у кого не брал, что это было ДТП, но доказательств тому не представил. А вот докажи он это, то эту расписку признали бы недействительной по признакам притворности: притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. Самое простое и надежное доказательство того, что расписка не вами написана – почерковедческая экспертиза.
Вам приходилось иметь дело с расписками?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: