Бергман Виктория Викторовна
Бергман В. В.Подписчиков: 60
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг10.2к

Неподтвержденный родитель

178 просмотров
3 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Генетическая экспертиза позволяет установить родство с вероятностью до 99,99%, помогая разрешить споры. В то же время неточности исследования или неполное отражение информации в тексте экспертизы может привести лишь к затягиванию судебного разбирательства.

Алина Федоренко подала иск к бывшему мужу по установлению отцовства. Она заявила, что у пары есть сын Роман 7 лет, которого экс-супруг Антон Федоренко никогда не считал своим ребенком. Из-за этого в семье часто возникали конфликты, а после развода мужчина не только не платит алименты, но и собирается оформить отказ юридически. Как утверждает Алина, мальчик является кровным сыном Антона, а значит, отец должен помогать материально. Женщина просит установить отцовство Федоренко в отношении Романа и обязать бывшего супруга выплачивать денежное содержание. Бывший муж подтвердил в суде свою позицию, но против молекулярно-генетической экспертизы не возражал.

В мае 2018 года для исследования были взяты биологические материалы экс-супругов и ребенка. С помощью специального оборудования произведено исследование препаратов ДНК. Установлено, что в геноме Антона Федоренко обнаруживается аллель (различные формы одного и того же гена, расположенные в одинаковых участках хромосом), который совпадает с аллелем нематеринского происхождения в геноме ребенка. Оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение обусловлено кровнородственным родительскими отношениями заявленного отца и Федоренко Романа. Вероятность родства – не ниже, 99,999996%. При этом данных, исключающих отцовство, не получено.

Мужчина с выводами экспертизы не согласился. В его интересах экспертиза была рецензирована, т.е. проверена на объективность, достоверность и соблюдение процессуальных норм.

Согласно закону, образцы ДНК для исследования врач или иной специалист должен получать в присутствии двух медработников этой организации. Но в ходе изучения экспертизы выяснилось, что в протоколе забора биологических образцов присутствующие при отборе проб медицинские работники не упоминаются.

Достоверность результатов молекулярно-генетической экспертизы очень высока (до 99,99999%). При этом, она не зависит от вида биологического материала, но несоблюдение правил его забора и хранения может привести к порче образцов и невозможности получения результата анализа. Если материал был забран, транспортировался и хранился надлежащим образом, ошибки полностью исключены.

В приложении к рецензируемому заключению – в протоколе забора биоматериалов - не описаны способы упаковки изъятых образцов буккального эпителия, условия их хранения и транспортировки, включая температурный режим. Не указаны и условия передачи образцов биологического материала на исследование.

По мнению рецензента, описанные в экспертизе методики соответствуют современным стандартам и являются общепринятыми, но отсутствие данных анализа матричной активности выделенной ДНК, т.е. ее качественной и количественной оценки, ничем не обосновано. Ведь от концентрации исходной ДНК, выделенной из объекта исследования, зависит очень многое.

Рецензия показала, что исследование, проведенное в части выделения ДНК и генотипирования полученных препаратов, выполнено на высоком уровне с использованием стандартных современных методов. Однако, в материалах экспертизы отсутствуют сведения о поверках медицинских приборов и оборудования, на котором проводилось исследование. При использовании реагентов с истекшим сроком годности отсутствие поверки исследовательских приборов увеличивает шанс контаминации (возникновения новой формы вещества).

По мнению рецензента, экспертиза требует дополнительных исследований, поскольку нарушено ее материально-техническое обеспечение. Не описаны способы упаковки изъятого биоматериала, условия хранения и транспортировки, передачи его на исследование. Не приведены в качестве приложений сертификаты и регистрационные удостоверения на используемое оборудование и наборы реагентов. Нет сведений о дате производства и сроках годности использованных в исследовании наборов химических реагентов. Не отражены данные, подтверждающие отсутствие амплифицированных фрагментов в исследованных локусах в отрицательном контроле выделения. Нет данных качественной и количественной оценки выделенной ДНК.

Несмотря на достаточно высокую компетентность экспертов, исследование не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит действующим требованиям законодательства. Ответ на поставленный вопрос не является исчерпывающим, а вывод экспертов вызывает сомнение в правильности и обоснованности. Следовательно, экспертиза не является допустимым доказательством по делу, и ее выводы не могут быть положены в основу судебного решения. Все это является основанием для назначения повторной судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Рецензия направлена для ознакомления в суд.

Понравилась публикация?
/
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бергман Виктория Викторовна
Бабкин Михаил Александрович
Подписчиков 65598
14.03.2024, 17:05
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг24.4М
Разбирая вопросы на сайте, мне периодически попадают жалобы от людей на тему оплаты за вывоз мусора.
Подробнее
Неинтересно
-1
14
Соловьев Алексей Викторович
Подписчиков 13780
12.03.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг7.9М
Судебная практика и личный опыт. А было ли адм. расследование? Нарушение подсудности ...
Подробнее
Неинтересно
-4
44
Соловьев Алексей Викторович
Подписчиков 13780
04.03.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг7.9М
Судебная практика. Сотрудник ГИБДД не предложил пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения.
Подробнее
Неинтересно
0
64
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15025
вчера, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг16.9М
Здравствуйте, уважаемые читатели, подписчики и гости юридического сайта!!!!ВступлениеМоя ...
Подробнее
Неинтересно
0
44
Шишкин Виталий Михайлович
Подписчиков 43721
14.03.2024, 23:58
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг6.2М
"Фартовый" я или просто грамотный юрист?Продолжаю рассказывать о моей судебной ...
Подробнее
Неинтересно
-1
8
Бабкин Михаил Александрович
Подписчиков 65598
14.03.2024, 17:05
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг24.4М
Разбирая вопросы на сайте, мне периодически попадают жалобы от людей на тему оплаты за вывоз мусора.
Подробнее
Неинтересно
-1
14
Владимир
Подписчиков 4761
13.03.2024, 15:46
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг8.2М
Главкома ВМФ России отправили в отставкуВнезапная новость об отправке главкома ...
Подробнее
Неинтересно
0
10
Назарова Евгения Александровна
Подписчиков 19463
13.03.2024, 13:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг8.2М
Фото Яндекс ВступлениеДобрый день, мои уважаемые читатели. На сайт поступает ...
Подробнее
Неинтересно
0
34
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15025
11.03.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг16.9М
История о мошеннических действиях при продаже квартиры. Или о том, как можно утратить право собственности,...
Подробнее
Неинтересно
-1
91
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15025
04.03.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг16.9М
Здравствуйте, уважаемые читатели, подписчики и посетители юридического сайта!!!!ВступлениеВ ...
Подробнее
Неинтересно
0
70
Олег
Подписчиков 311
02.03.2024, 16:39
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.2М
По данным ФСБ, СВУ было обнаружено в ходе досмотра автомобиля который въезжал ...
Подробнее
Неинтересно
00:25
Поделитесь этим видео
0
0
Соловьев Алексей Викторович
Подписчиков 13780
28.02.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг7.9М
Всё чаще пользователи сайта 9111 задают вопрос, заключающийся в том, можно ...
Подробнее
Неинтересно
0
48
Аверкова Татьяна Николаевна
Подписчиков 31666
27.02.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг4.3М
ПредысторияКому-то достается счастливое детство, а кому-то «не очень». А те, кто прошел ...
Подробнее
Неинтересно
-1
154