Спросить бесплатно

Когда брачный договор не действует. Позиция ВС РФ

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,64) ( 14)
227 просмотров
14 комментариев

В августе 2019 года Верховным судом РФ было рассмотрено весьма интересное дело.

Началось всё несколько лет назад. В отношении одного гражданина около года велось разбирательство по уголовному делу. По итогу мужчина был осуждён за мошенничество, а лица, пострадавшие от его действий, признаны потерпевшими. С осуждённого было постановлено взыскать в пользу пострадавших денежные средства.

Вроде справедливость восторжествовала, но получить взысканное фактически оказалось сложнее, чем думали пострадавшие.

Хитрый мошенник, не будь дураком, быстро избавляется от всего принадлежащего ему имущества путём заключения с супругой брачного договора.

По условиям, всё имущество, нажитое в браке, принадлежало жене, а муж от всех своих прав отказался.

Узнав о случившемся, один из пострадавших, которому мошенник был должен около 12 миллионов рублей, бросился в суд признавать брачный договор недействительным.

Доводы просты: договор был заключен в период судебного процесса по уголовному делу, мошенник стремился избавиться от своего имущества, а не делить его с супругой, из чего следует, что брачный договор полная фикция - притворная сделка.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (ст. 170 ГК РФ).

Суд встал на сторону истца, и признал брачный договор недействительным.

При рассмотрении жалобы, Верховный суд также поддержал позицию потерпевшего. При этом, ВС РФ учёл сроки рассмотрения уголовного дела, и дату заключения брачного договора: уголовное дело было возбуждено за пять месяцев до заключения брачного договора.

Настоящая статья в ВКонтакте

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 14
Рейтинг 4,64

Комментарии (14)

Вверх
3
Вниз

Брачный договор как инструмент защиты своих активов в целом неплох. Только возникат иной вопрос:

Зачем в принципе вступать в официальный брак, еслиесть риски что в браке тебя ограбят на законных основаниях?

Живите мужчины с понравившейся вам дамой, любите ее и наслаждайтесь ее обществом, пока это возможно и идет с ее стороны "демо версия", а потом, как отношения испортились, начались "ты должен" и прочие манипуляции, всегда можно спокойно разойтись, без изжоги и разделов "совместно нажитого".

+3 / 0

Если будут дети без "изжоги" не обойтись.

+1 / 0

Тримасова Екатерина ЮрьевнаПишет 02.10.2019 в 13:14
Если будут дети без "изжоги" не обойтись.

В 99 случаях из ста, будут дети или нет, зависит от женщины).

Если она не захочет, их не будет.

Что касается того, что без изжоги при наличии детей не получится так дамы прекрасно об этом осведомлены, поэтому делается все так, чтобы они были.

+1 / 0
Вверх
3
Вниз

План не удался.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

В данном случае справедливо.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Хорошее решение. Но в данном случае как в гпк, так и упк отсутствует такая обеспечительная мера как запрет совершения любых сделок с имуществом. При этом необходим реестр брачных договоров, который будет доступен в качестве онлайн-сервиса. Это серьёзно облегчит жизнь участникам хозяйственных отношений.

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

Подобным образом так же суд признал недействительным соглашение об уплате алиментов.

0

Отец хотел уйти от уплаты алиментов другому ребенку в бОльшем размере?

0

Нет, он хотел уйти от выплаты миллионного ущерба потерпевшему от ДТП.

0
Вверх
0
Вниз

Благодарю за интересную публикацию.

0
Вверх
0
Вниз

Прописная истина. Написана с меркантильным интересом. Иными словами: с целью "набрать побольше лайков". Очень далеко от профессионализма.

0
Вверх
0
Вниз

Жаль нет ссылки на решение ВС.

0

Читайте также

0 X