Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

О челнинском капитализме и правосудии

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 2)
204 просмотров
0 комментариев

В сфере обслуживания населения в городе сформировались две устойчивые формы бизнеса: ипотечное кредитование населения через систему потребительских кооперативов и бесплатное медицинское обследование населения через систему частных медицинских клиник. Первая форма бизнеса ориентирована на молодую часть населения, вторая – на пожилую. И это не случайно. Обе части населения совершенно беззащитны в правовом отношении и легко внушаемы. Молодежь обращается за ипотекой в такие кооперативы потому, что не имеют постоянной работы и лишены возможности оформить банковский ипотечный кредит, а пожилые люди, особенно женщины, попадаются на «крючок» моментального омоложения и продления жизни. Схемы обмана населения и отъема денег хорошо продуманы организаторами такого бизнеса и успешно работают. Доказать в судах такие мошеннические действия практически невозможно. В большей части потому, что клиенты таких заведений добровольно соглашаются на оказание подобных услуг и подписывают кабальные для себя условия договоров. А судиться рядовому гражданину с юридическим лицом довольно сложное занятие, поскольку у последнего большой административный и материальный ресурс.

Вот яркий пример кабальных условий из договора займа ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест»: «п. 3.4.4. При просрочке возврата займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 2% на сумму займа ежемесячно до полного исполнения денежного обязательства». Допустим, сумма займа 1 000 000 руб. Так, в случае просрочки возврата займа за один месяц вам придет уведомление о штрафных санкциях на сумму (1 000 000 х 0,02) 20 000 рублей. Это только за один месяц просрочки. А будут еще второй, третий месяц и так до бесконечности, пока не будет погашена задолженность. А сколько таких может быть жизненных ситуаций, когда с работой и доходами есть проблемы? И это еще не все. Одним из пунктов того же договора займа предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки. Считать замучаешься. Тем более, что подсчетом штрафных санкций занимается не бухгалтер-экономист, а штатный юрист, который имеет бонусы от работодателя за результативность в своей работе. Таким образом, заемщик, допустив одну просрочку возврата займа, попадается на крючок заимодавцу. На воровском сленге это называется «поставили на счетчик». И когда заемщик окончательно погрязает в долгах, тот же самый юрист готовит заявление в суд о взыскании миллионной задолженности и обращении этой задолженности на недвижимое имущество заемщика, т.е. квартиру. Опять же на воровском сленге это называется «отжать квартиру».

Вот такая вот печальная история. А где мораль? Здесь морали нет и не будет. Не будет ее и в суде. И как тут не вспомнить изречение классика Лютера: «Юрист, если он только юрист, жалкая вещь».

А судьи кто? Судьи найдутся, можете не сомневаться. О власти либо хорошо, либо ничего. Все - таки, рискну несколько слов из личного опыта юридической практики. Если представить пирамиду судейского корпуса, то на вершине ее – судьи арбитражные и верховного суда. Профессионалы своего дела. Ничего не скажешь. Чуть ниже судьи столицы – интеллигенты - интеллектуалы, даже в случае проигрыша не обидно. Сельские судьи. Вот здесь, как мне кажется, мораль еще есть! Челнинские судьи, не все, отдельные кадры. Судите сами, если можно так выразиться, по тому же делу о задолженности заемщика. Судья удовлетворяет исковое заявление ИКПГ «ТатЖилИнвест» о взыскании задолженности в размере 1 800 000 рублей и обращает это взыскание на недвижимость заемщика. А ведь не прошло даже двух лет со дня заключения договора займа сроком на 10 лет. Вот так попал, так попал! Судебные приставы ждут своей очереди записать должника в бомжи. А еще ребенок пошел в первый класс. Как быть? Где тут мораль? Конечно, все это эмоции. Но вместе с тем, поражает спокойствие судьи, когда на заседание суда приходит ответчик (он же заемщик) один без адвоката, юриста и на тривиальные вопросы судьи отвечает, что долг действительно есть и с договорными условиями был согласен. Судья принимает голословные расчеты задолженности знакомого уже для вас юриста. И выносит, как вы понимаете законное решение. Ну, тогда получи по полной. А юристы, юристы компании торжествуют победу. Торжество продолжилось и во второй раз, когда заемщик обратился в суд о пересмотре злополучного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где было очевидно, что расхождение расчетов задолженности от «ТатЖилИнвест» от расчетов заемщика (с помощью специалиста) отличалось в 10 раз! Конечно, судья принимает решение на основе внутреннего убеждения. Но чтобы это убеждение судью не подвело, совсем не лишним было бы посмотреть результаты судебно-бухгалтерской экспертизы, назначение которой судья благополучно отказал.

Математически процесс судопроизводства можно описать следующей упрощенной формулой. Закон равен Доказательство плюс Внутреннее убеждение судьи, помноженное на Коэффициент деформации. Получается система уравнений из двух уравнений по одному для каждой из сторон процесса (истец, ответчик).

Решение этой системы (путем вычитания членов одного уравнения из другого) приводит к следующему результату. Закон, как это ни странно, превращается в Ноль в левой части уравнения, а в правой части уравнения образуется сумма разности Доказательств двух сторон процесса и разности Коэффициентов деформации, помноженной на Внутреннее убеждение судьи. Найдем чему равно Внутреннее убеждение судьи из этого уравнения. Итак, Внутренне убеждение судьи равно отношению разности Доказательств сторон процесса к разности Коэффициентов деформации. Из полученного результата видно, что чем больше значение знаменателя (разности Коэффициентов деформации), тем меньше значение Внутреннего убеждения судьи. А это значит, что в этом случае решение судьи не будет беспристрастным. Большая разность Коэффициентов деформации означает, что судья к одному участнику процесса относится беспристрастно, а к другому – нет. Аксиома гласит, что человек, сознательно нарушающий законы математики – правонарушитель. Вот такой вот получается печальный вывод.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Хасанов Гумер
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 2
Рейтинг 5,00
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Читайте также

0 X