Спросить бесплатно

Россиянам разрешат короткоствольное оружие

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 2)
329 просмотров
21 комментариев

Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий

Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.

Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.

Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом, ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.

Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.

Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».

— Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.

Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не о появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.

Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации «Самооборона» Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.

— Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.

Одновременно с этим предлагают постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.

Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах.

Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году.

Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам, за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.

— Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам спорта, — говорит Рогозин.

При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы.

В докладе эксперты приходят в выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.

P.S. – Умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства (нападения), могут быть расценены законом как умышленное превышение необходимой обороны. Это тот случай, когда обороняющийся осознаёт, что причиняет нападающему вред, без которого можно было бы в конкретной ситуации обойтись.

В качестве примера превышения самообороны можно рассматривать, например, убийство за избиение или за оскорбление. Такие действия будут считаться именно убийством, а не самообороной, и наказание окажется соответствующим.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Поддерживаете данный законопроект?

Проголосовало: 20

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 2
Рейтинг 5,00

Комментарии (21)

Вверх
4
Вниз

Интересная и полезная публикация. Благодарю!

+4 / 0
Вверх
1
Вниз

Не помню дословно: но в МВДв правилах применения оружия сотрудником милиции было типа: если другими способами было невозможно. Помню одного участкового, долго крутили за то,что застрелил нападавшего,: Ты же мог позвать на помощь, тогда обошлось, а могли и привлечь. Как доказать, что грабитель хотел меня именно убить, а не отобрать кошелек?

+1 / 0

Вот пока у нас делают правила, удобные для преступников, все так и будет идти.

Если по-существу, то как мне видится: если к вам, к примеру, проникли в жилье без вашего согласия, то применение оружия уместно, т.к. незванный гость, как известно, хуже представителя одной из национальностей. Да и к тому же с принятием этого закона, число грабителей существенно уменьшится, поскольку неизвестно: вдруг у шибздика в очочках есть "ствол"? Такого грабить-себе дороже. =)

ИгорьПишет 06.10.2019 в 17:08
Как доказать, что грабитель хотел меня именно убить, а не отобрать кошелек?

Грабят как правило, с применением средств, которые можно квалифицировать как оружие. В данном случае, если мы вспомним даже действующее законодательство, то узнаем, что согласно п. 2.1 ст 37 УК РФ: "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения". Пример: Вечер, сумерки. На вас надвигается субъект, который наставляет на вас предмет, визуально похожий на оружие. Его баллистические характеристики и тип вам до лампочки, т.к. у вас нет возможности объективно оценить, что за предмет у нападавшего в руках: игрушка или боевой/перестволенный гражданский образец. В этом случае, применение оружия в целях защиты себя и своего имущества вполне оправдано. Другой вопрос, если достав оружие и принудив нападавшего отказаться от своих намерений, к тому же, заставив злоумышленника бросить тот самый предмет, который вы оценили как оружие, вы все равно выстрелили в противника, когда он уже не имел умысла причинить вам вред, то данное деяние уже будет квалифицироваться как превышение допустимой самообороны, т.к. на момент применения оружия, опасности для вас уже не было.

0

Совершенно с Вами согласен, но что то ни разу не слышал, что бы данная статья действовала, а самооборонщиков сажают десятками. А если и нападающих пострадавших несколько то они автоматически становятся потерпевшими свидетелями. Основное доказательство для следствия: гуляем мы в парке в пятером никого не трогаем, а это беспредельщик очкастый решил до нас докопаться и ну шмалять из травмата. И решение суда: неадекватному батанику студенту три года колонии за нападение и приченение телесных повреждений. Ну или: был выпивши, перепутал свой адрес зашол в квартиру, а там ни слова не говоря пулю в бок. Кстати уже было решение правительства для судов не игнорировать статью о самообороне и где она?

0

Все написанное Вами всего лишь следствие юридической безграмотности сотрудников следственных органов и откровенного нежелания качественно выполнять свою работу. Зачем что-то искать, зачем "отмазывать" самооборонщика, если есть "накатанная" судебная практика, говорящая, что человек, защищающий себя, своих близких и свое имущество, априори виновен? Проблема заключается еще и в том, что нередко хулиганят и беспределят "золотые детки", родителям которых ну очень не хочется, чтобы их недовоспитанное чадушко поймало пулю от какого-то терпилы из плебса, пусть даже этот терпила и прав сто раз. Возможно, данный законопроект и пройдет, поскольку его проталкивает мощное лобби оружейников, терпящих убытки из-за санкций.

0

Там все просто, у наших правоохранительных органов обвинительная направленность и явный наклон на тех, кто имеет административный ресурс. Сколько у нас депутаты и чиновники и палили по людям и машинами сбивали, все спускали с рук.

А вот среднестатистический россиянин даст по башке нападающему с ножом, получит срок. Особенно если нападал представитель влиятельной или шумной диаспоры.

0
Вверх
1
Вниз

Первое, у нас на самом деле пока нет культуры владения оружием, то как народ ведет себя с травматикой это успешно доказывает. Второе - это в любом случае не разрешат широким массам населения. Во все времена основным отличием свободного человека от зависимого было право носить оружие. Массе "выборщиков и налогоплательщиков" никто такое не дозволит, тем более сейчас явный страх перед возможными беспорядками. А вот избранным, типа депутатов это запросто разрешат.

+1 / 0

Василий МовчунПишет 06.10.2019 в 22:38
Первое, у нас на самом деле пока нет культуры владения оружием, то как народ ведет себя с травматикой это успешно доказывает.

Ну, если бы это было так, то в армии нам оружия никто бы не выдавал. Максимум - деревянные автоматы для тренировок. Насчет травматики, так тут я с вами согласен. Люди относятся к нему как к игрушке, потому и скачут с ним, как ковбои по прериям. Кстати, этот законопроект подразумвает постепенное изъятие травматики у населения, как неэффективного и опасного в "кривых руках", оружия.

Василий МовчунПишет 06.10.2019 в 22:38
Второе - это в любом случае не разрешат широким массам населения. Во все времена основным отличием свободного человека от зависимого было право носить оружие. Массе "выборщиков и налогоплательщиков" никто такое не дозволит, тем более сейчас явный страх перед возможными беспорядками.

Как ни странно, предлагается именно для широких масс. Лобби оружейников очень сильное. Благодаря санкциям у них начались убытки, т.к. продукция есть, а сбывать ее негде. Насчет митингов, так извините, отстрелить особо буйных с помощью снайперских винтовок намного проще, чем вам может показаться. Тем более, что и сейчас безопасность на митингах также обеспечивается с помощью снайперов.

0

В армии как раз эта культура имеется и до того, как обучишься обращения с оружием его не выдают. Сейчас же мы имеем - купленные медсправки, купленный экзамен на владение оружием (хотя часть вопросов откровенный бред - зачем рядовому гражданину знать требования той или иной статьи с точностью до метра или до года?) и кому дадут оружие.

Лобби оружейников то у нас сильное, но куда сильнее лобби силовиков, которые категорически против, думаю, в результате оружие дадут своим, членам, скажем каких-то военизированные патриотических движений, казакам и тп.

+1 / 0

Вы правы. Но давайте дождёмся результатов. Примут этот законопроект или нет, покажет время.

0

Александр М.Пишет 07.10.2019 в 08:17
Вы правы. Но давайте дождёмся результатов. Примут этот законопроект или нет, покажет время.

А знаете, это даже интересно, что перевесит: жадность крупной легкой наживы или опасение перед уже вооружонными выступлениями, которые пока удается глушить дубинками. Думаю инстинк самосохранения победит, хотя жадность весомый аргумент.

0

Я, думаю, жадность и тяга к легкой наживе перевесят стенания полиции и росгвардейцев.

0
Вверх
0
Вниз

Проблема в другом, если ствол будет стоить тысячь 60,то такие как я будут откладывать по тысяче (если смогут, люди на еде экономят) пять лет, или же кто людей грабит сможет купить какой захочет и какая тут нафиг самооборона, опять стволы будут долько у мажоров беспредельщиков, рэкетменов и распальцованных. Вон за ментов вроде и законы, и стволы имеют и подготовку, а мочат их и имя не спрашивают. Да и ствол, это лакомый кусок для уголовника.

0

ИгорьПишет 06.10.2019 в 23:06
Проблема в другом, если ствол будет стоить тысячь 60,то такие как я будут откладывать по тысяче (если смогут, люди на еде экономят) пять лет, или же кто людей грабит сможет купить какой захочет и какая тут нафиг самооборона, опять стволы будут долько у мажоров беспредельщиков, рэкетменов и распальцованных.

Ну насколько мне известно, стоимость боевого ПМ, отгружаемого для армии и МВД от 20 тысяч рублей. За 60 тысяч уже можно купить более-менее вменяемого "иностранца". Если вы смотрите на стоимость СХПшных экземпляров, так эта стоимость включает в себя цену на охолощение, сертификацию и иные накрутки производителя.

ИгорьПишет 06.10.2019 в 23:06
Вон за ментов вроде и законы, и стволы имеют и подготовку, а мочат их и имя не спрашивают.

Они и меж собой хорошо воюют.

0

ПМ для населения на улице стоит около 60 штук, плюс торговая накрутка, гарантийное обслуживание. При рыночной экономике с ростом спроса автоматом растут и цены. Так что 60 это еще дешево.

Александр М.Пишет 06.10.2019 в 23:11
Они и меж собой хорошо воюют.

Так и народ тоже воюет, но те кто воюет с 90 х точно имея опыт будут воевать лучше дилетантов. Их никогда не останавливало наличие оружия у противника и уголовное наказание.

0

ИгорьПишет 07.10.2019 в 11:56
ПМ для населения на улице стоит около 60 штук, плюс торговая накрутка, гарантийное обслуживание.

Не равняйте "левый" перествол с заводским образцом. Откуда такие цены, если даже ООП МР-79-9 ТМ кал. 9 мм стоит 14-15 тысяч. Это травмат, т.е. переделанный кастрированный ПМ и такая цена. МР-353 "Ярыгин" К. 45 Rubber стоит около 30 К. Какие 60 тысяч могут быть? На травматику тоже спрос, но она же не растет в цене. Есть такое понятие как "насыщение", когда прошла волна ажиотажа и товар не нужен и нафиг. Вот в это время и стоит брать.

ИгорьПишет 07.10.2019 в 11:56
Так и народ тоже воюет, но те кто воюет с 90 х точно имея опыт будут воевать лучше дилетантов. Их никогда не останавливало наличие оружия у противника и уголовное наказание.

Ну кто запрещает тренироваться? Патроны 9*18 стоят рублей 20 за штуку. Сходили на выходных в безлюдное место и устроили пальбу по - гусарски.)

0

Александр М.Пишет 07.10.2019 в 12:18
Есть такое понятие как "насыщение", когда прошла волна ажиотажа и товар не нужен и нафиг.

Слушайте, у нас спор ни о чем, кастрированый пм-ИЖ стоить около 20 ки, и это пока не поступил в свободную продажу и не возник спрос. Ну и монополист никогда не снизит цены на свой товар, дорого не покупай. Ну а насчет тренировок, серьезно считаете пострелял в тире и победил бандита без моральных устоев? Любой не задумываясь о последствиях выстрелит в человека? В детстве многие мальчишки мечтали как попадают на войну и побеждают фашистов, а в итоге случалось и новобранцы имеющие хоть и не большую но подготовку не могли стрелять в противника. Да и в США, сколько подобных примеров: Массовые расстрелы в общественных местах и почему то никто не пристрелит преступника, ждут помощи от полиции. Там подумывают об ограничении, а у нас о разрешении, Все дерьмо перенимаем с запозданием: курение, гомосексуализм, ЕГЭ, пенс. Возраст, всеобщее вооружение.

0

В любом случае, стоит дождаться официальной реакции правительства на данный законопроект. Насчет цен, так там тоже не сидят идиоты и прекрасно понимают, что лучше взять оборотом, нежели ценой. Это базовая основа экономики.

ИгорьПишет 07.10.2019 в 12:39
Ну а насчет тренировок, серьезно считаете пострелял в тире и победил бандита без моральных устоев? Любой не задумываясь о последствиях выстрелит в человека?

Жизнь прижмет, не так еще поступите.

ИгорьПишет 07.10.2019 в 12:39
Массовые расстрелы в общественных местах и почему то никто не пристрелит преступника, ждут помощи от полиции.

А где происходят эти расстрелы? Правильно, там, где никому не придет в голову придти с оружием: школы, церкви, больницы. Это места априори свободные от оружия. Вот Вы, к примеру, даже при легализации, разве пойдете в больницу на прием с пистолетом под мышкой? Нет. Также как и большинство граждан. Преступнику же плевать на моральные устои. Он лишен их и является по своей сути, бешеной собакой, с которой надо поступать по принципу: "Лечить нельзя убить", с постановкой запятой в нужном месте.

ИгорьПишет 07.10.2019 в 12:39
Все дерьмо перенимаем с запозданием: курение, гомосексуализм, ЕГЭ, пенс. Возраст, всеобщее вооружение.

А где у нас закон о легализации гомосексуализма?

0

Ну вот опять сплошная демагогия.

Александр М.Пишет 07.10.2019 в 12:52
Насчет цен, так там тоже не сидят идиоты и прекрасно понимают, что лучше взять оборотом, нежели ценой. Это базовая основа экономики.
То то у нас в стране цены постоянно снижаются. Хотя я склонен думать, что именно идиоты. Вон отмена индексаций работающих пенсов. Идиотов даже не смутили сотни миллиардов убытка. Почему то у нам дорожают именно востребованные товары и товары первой необходимости.

Александр М.Пишет 07.10.2019 в 12:52
Жизнь прижмет, не так еще поступите.
Так преступников она тоже прижмет и начнут они обувать вооружонных лохов.

Александр М.Пишет 07.10.2019 в 12:52
А где происходят эти расстрелы? Правильно, там, где никому не придет в голову придти с оружием: школы, церкви, больницы. Это места априори свободные от оружия. Вот Вы, к примеру, даже при легализации, разве пойдете в больницу на прием с пистолетом под мышкой? Нет. Также как и большинство граждан
Добавлю парки улицы, дворы, вообшем Все общественные места. Кстати, а кто Вам запрещает сейчас приобрести для самообороны хоть гладкоствольное, хот нарезное, хоть однозарядное, хоть многозарядное? Получайте разрешение и самообороняйтесь у себя дома сколько хотите, да и с собой в чехле носите.

Александр М.Пишет 07.10.2019 в 12:52
А где у нас закон о легализации гомосексуализма?
А где у нас закон о запрете гомосексуализма? У нам их судят? Раньше судили, сейчас легализовали.

0

ИгорьПишет 07.10.2019 в 15:43
Кстати, а кто Вам запрещает сейчас приобрести для самообороны хоть гладкоствольное, хот нарезное, хоть однозарядное, хоть многозарядное? Получайте разрешение и самообороняйтесь у себя дома сколько хотите, да и с собой в чехле носите.

Вы как себе представляете ношение в городе пусть даже того "Ланкастера"? Устроить себе "веселую жизнь" с остановкой доблестными СП через каждые 100 метров? К тому же, урон от нарезного и гладкоствольного в разы выше урона от короткоствола. И отправить к архангелам нападавшего с помощью нарезняка в разы проще.

ИгорьПишет 07.10.2019 в 15:43
А где у нас закон о запрете гомосексуализма? У нам их судят? Раньше судили, сейчас легализовали.

Дойдет и до этого. Просто, может быть, кто-то из властьдержащих относит себя к представителям данной группы. =)

0

Александр М.Пишет 07.10.2019 в 18:13
Вы как себе представляете ношение в городе пусть даже того "Ланкастера"? Устроить себе "веселую жизнь" с остановкой доблестными СП через каждые 100 метров

Александр, Вы уж определитесь, то в общественные места пистолеты никто не носит, а длинноствол хотите носить. И серьезно думаете, что патруль документы на наган проверять не будет? Ну а пристрелить проще или сложнее, так и с короткоствола и с длинноствола одинаково просто. Да и в суде оправдаться гораздо проще если покойник показания дать не сможет. Хочеш избежать зоны: если стал стрелять, вали на глушняк.

0

Читайте также

0 X