Спросить бесплатно

Коррупция в наших сердцах…

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,50) ( 40)
1 418 просмотров
63 комментариев

Немного философии

Тема избитая и злая. Только ленивый ни разу не жаловался на коррупцию. Или я ошибаюсь?.. Статья-мнение, с которым многие не согласятся.

Недавно на сайте появились: 1) опрос, стоит ли ввести дополнительный налог для богатых, 2) посты о том, что историю с самозанятыми решили распространить на всю территорию страны, а также 3) регулярные публикации о том, как экономить и жить, скажем, на 5000 в месяц. Что общего в этих темах? То, что меня они попеременно наталкивают на одну и ту же мысль:

если бы гипотетически в один миг все капиталы, украденные, отмытые, спрятанные от посторонних глаз – не только чиновниками, а всеми без исключения, – оказались в бюджетах (федеральном, региональных и местных – там, где им положено быть), то как сильно изменилась бы наша жизнь?

И появились ли бы эти публикации на сайте? Очевидно, что нет. Не было бы нужды в дополнительных налогах, в выводе людей из тени и историй о том, как выживать на три копейки. Правда, здесь есть одно важное условие –

чтобы средства были там, где им положено быть, и расходовались так, как положено по закону и совести, подавляющее большинство людей должны стать….честными.

О честности

Честность – всего одно качество, которое искоренило бы такое явление, как коррупция. И изменило бы нашу с вами жизнь до неузнаваемости. Давайте помечтаем! Честный чиновник не берет больше взяток, не может, потому что честный. Честные граждане не предлагают больше взяток, чтобы решить какие-то свои проблемы: от купить права на управление авто до получить преимущественное право на госконтракт, – тоже не могут, честные ведь.

И это только о коррупции…. Представьте себе честных продавцов, пишущих правду на этикетках: что вместо молока вы покупаете фальсификат. Хотя нет, в стране честных людей фальсификат исчезнет как явление. Фантастика, не правда ли? Представьте честного ведущего теленовостей, который не станет применять все методы манипуляций, которым его обучили на журфаке. А еще представьте честных коммунальщиков и честные платежки за ЖКХ. Честных работодателей и честные зарплаты. Фантазировать здесь можно бесконечно, но, согласитесь, приятно. Эдакий идеальный мир, которого никогда не будет. Или будет? Ну хотя бы немного?..

И о коррупции

Вернемся к теме коррупции.

Есть мнение, что коррупция проистекает больше от дающего, а не берущего. Это значит, что с нашего молчаливого согласия существует такое явление, как взятки.

Когда-то на юрфаке у меня был доклад на эту тему. В конце своего выступления я вынесла теорию на обсуждение, спросив аудиторию, предлагали ли слушатели когда-либо в своей жизни взятку кому-либо и если да, то готовы ли это повторить и почему. Большинство подняли руки. К слову, в аудитории присутствовали люди разных возрастов, т.к. все получали второе высшее образование, т.е. люди взрослые и опытные. Когда дело дошло до ответа на вторую часть вопроса, то многие заявили:

да, взятки – это плохо, но ведь гораздо проще заплатить, чем делать все честно и по закону. Более того, иногда можно так ничего и не добиться. А взятка гарантирует экономию времени и сил и часто 100%-ное получение желаемого.

А желаемого много. Это и водительское удостоверение с первого раза, даже если не сдал. И липовая справка с места работы для визы. И диплом о высшем образовании: не в переходе купленный, как бывало раньше, а как положено, проведенный по всем документам в вузе. И вид на жительство для мигранта, а раньше (может и сейчас) – даже гражданство не по самой заоблочной цене. Путевка в санаторий. Закрытые глаза инспектора на нарушения ПДД и многое-многое другое.

Кто выбрал путь дать взятку, а не сделать все, как того требует закон? Граждане. Кто чинит препятствия, чтобы дать взятку – стало проще или же даже было единственным выходом? Тоже граждане. Ругая только чиновников, мы забываем, что они – граждане в первую очередь, а не какая-то абстрактная сила, называемая «властью».

За каждым конкретным поступком стоит человек. Много людей создает систему.

Затронем предпринимательство – здесь историй вагон и маленькая тележка. Да, условия для бизнеса непростые, никто не спорит. Однако даже в условиях стабильных немалых доходов предприятия, владелец сделает все, лишь бы сэкономить даже там, где этого делать не стоит. Современные очистительные системы для предприятий стоят слишком много денег, взятка обойдется дешевле. А экология… После меня хоть трава не расти.

Или, для примера, совсем обыденный случай, где владелец собственного дела – мастер по маникюру со скромными для бизнеса доходами. Мастер, как и многие, добывает деньги своим трудом, но искренне не понимает, почему он должен платить какие-то налоги. В конце концов, в стране, где есть такие ресурсы и где не ворует только ленивый, уж точно обойдутся без его взносов. И так думает сколько мастеров? И почему кто-то вправе считать, что он правее остальных?

Справедливо ли суждение, что если многие нарушают законы, то и мне можно? Это уже не о взятках, а о все той же честности.

Вот еще история, но уже с обратной стороны. Не буду называть ведомство, в котором она приключилась. При проверке документов на закупку имущества для нужд этого ведомства выяснилось, что оно приобреталось по заведомо завышенной цене. Когда выявивший расхождения работник обратился к своему начальнику – мол, смотрите, что я нашел, это как? Цены выше рыночных и серьезно. Это невозможно, ведь, как известно, закупка осуществляется у того поставщика, который даст оптимальные условия, где цена – главное из них. Начальник отвел сотрудника в сторонку и порекомендовал «развидеть» то, что он видел и забыть. И сотрудник «развидел», потому что терять место работы не хотел, хотя и был всего лишь рядовым работником, которому кусок от большого пирога все равно не достался бы.

Так и живем. Вписываемся в систему, пытаемся балансировать на грани добра и зла. Иногда делаем хорошие дела специально, чтобы забыть о плохих, совершенных вынужденно. Даем взятки, ведь это не мы такие, система такая. Забываем о том, что мы и есть часть системы... До каких же пор будет продолжаться самообман и самооправдание? И стоит ли постоянно ругать всех вокруг, забывая о том, что все складывается из мелочей и начинается с каждого отдельно взятого человека?..

Спасибо за внимание! Всем добра.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

А вы были бы готовы отказаться от дачи взяток, даже если из-за этого пострадают ваши интересы?

Проголосовало: 130

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 40
Рейтинг 4,50

Комментарии (63)

Вверх
19
Вниз

А мы с мужем прожили всю жизнь и никогда ни кому взяток не давали.

Я не могу считать взяткой букет цветов, которые вручаю врачам при выписке из больницы.

Мы принципиально не даём взятки. Даже если видим, что с нас выжимают.

+19 / 0
Вверх
12
Вниз

В нашей стране нет конкуренции потому что грабительское налогообложение+ толпа бюрократов, которые только за взятки оформляют разрешения. Пожар в Зимней вишне: отмылись все. Но ведь для открытия ТЦ пожарники обязательно должны были дать заключение. И проверять периодически. Почему ни одного ни о чем не спросили? Мы про пожары только тогда и узнали. Продукты на пальмовом масле? А задавили мелкий бизнес. Некуда "пойти к другому". Все законодательство на том-ты заплати в бюджет, а сам хоть с голоду умри. Частники с нормальными продуктами (без ГМО) раньше у магазинов стояли, а теперь платить надо всем и за все. Да у него в деревне телефон то "не ловит". Бабулечек с пучками лука и тех не вижу... Боятся, поди...

+12 / 0

Что-то изменилось?

+6 / 0
Вверх
8
Вниз

Мне взятки не давали, да и считаю это унижением, испытывать страх, стыд за содеянное не приятно.

+8 / 0

Это когда совесть не спит крепким сном.

А некоторые ничего не испытывают.

+7 / 0

Вот они и сидят у руля власти.

+2 / 0

Потому и "сидят".

+5 / 0

Вокруг власти.

+1 / 0
Вверх
7
Вниз

"Если все мошенники, то это не коррупция".

Вильгельм Швебель.

+7 / 0

К счастью, не все мошенники)

+1 / 0
Вверх
7
Вниз

Глупый Карандышев решил не к месту выпендриться, но был быстро поставлен на место Харитой Игнатьевной.

Вожеватов: Господа, я сегодня в суде любопытный куплет слышал, от судейского чиновника!

«Бери, в том нет большой науки!

Бери, что только можешь взять,

на что приделаны нам руки,

как не на то, чтоб брать, брать, брать!»

Офицер Семеновский: Да! В суд войдешь одетым, а выйдешь раздетым!

Вожеватов: И разутым.

Офицер Семеновский: И разутым.

Карандышев: А я вот не беру взяток. Вот так.

Один из гостей: На одно жалованье живете, что-ль?

Харита Игнатьевна: Вам никто и не дает. Место у Вас такое, не доходное. Вот бы давали, а Вы не брали, тогда и хвастаться можно было.

+7 / 0
Вверх
7
Вниз

"Есть мнение, что коррупция проистекает больше от дающего, а не берущего. Это значит, что с нашего молчаливого согласия существует такое явление, как взятки."

Это отговорка берущего. А есть такая избитая поговорка:"Спрос рождает предложение".

"да, взятки – это плохо, но ведь гораздо проще заплатить, чем делать все честно и по закону."

Иногда счёт идёт на часы, тогда и в самом деле быстрее заплатить, чем проявлять принципиальность.

И этим успешно пользуются мздоимцы-вымогатели. Слава Богу, у меня не было таких ситуаций, но, наверное, не всем так везёт.

+5 / -2
Вверх
2
Вниз

Начни с себя типа? А вы сами-то как?

+2 / 0

Думаю, ответ на ваш вопрос очевиден)

+2 / 0

Савельева Кристина ИгоревнаПишет 06.10.2019 в 20:39
очевиден)

Кому? Может тогда выложите на аватарку своё фото с белыми пушистыми крыльями? Так моим лично очам будет виднее.

Вы точно юрист?

+3 / 0

Вам, если, конечно, вы не считаете, что все поголовно лицемеры.

+3 / 0

Савельева Кристина ИгоревнаПишет 06.10.2019 в 20:48
Вам

Если вы на самом деле юрист, то могли бы знать разницу между вопросом и утверждением. Я задала вам конкретный вопрос. Даже два. На который из них вы ответили? Повторю второй, переформулировав его. Вы сами никогда не давали и не брали взяток?

+2 / 0

Отвечаю на все ваши вопросы.

"Начни с себя типа?" - Да, посыл таков. Это вытекает из статьи.

"Вы сами никогда не давали и не брали взяток?" - Нет, обходилась без этого (не давала и не брала).

"Вы точно юрист?" - Точно, по одному из образований.

+3 / 0

Савельева Кристина ИгоревнаПишет 06.10.2019 в 21:02
Нет, обходилась без этого

Точно ангельского звания. В нашей стране такое возможно только если вообще ничего не делать.

Я лично всегда благодарю врачей, потому что знаю их мизерную зарплату (никто ничего у меня не вымогает). А вот чиновники вымогают. И приходилось и им платить - иначе прогонят через 7 кругов ада с тонной бумажек и я потеряю кучу драгоценного времени и не факт, что результат устроит. Это Россия, детка.

+2 / -3

НатальяПишет 06.10.2019 в 20:41
Вы точно юрист?

Насколько я знаю, на этом сайте пометку "юрист" можно получить только после соответствующей проверки этого факта администрацией сайта.

Хотя... При Вашей подозрительности вполне логично было бы предположить, что этот "титул" здесь можно получить и за взятку.

Осталось только понять - а зачем?..

+2 / 0

СергейПишет 07.10.2019 в 14:38
Вашей подозрительности

Ни разу. Просто мне хорошо известно, что можно иметь какой угодно диплом, но по факту специалистом не быть Только это.

Зачем? Да не знаю. Для пущей важности

+2 / -1

НатальяПишет 07.10.2019 в 14:47
Для пущей важности

Оооочень спорный вопрос... По крайней мере, некоторая часть посетителей форума пометку "юрист", похоже, воспринимает как "плевать сюда".

+1 / 0

СергейПишет 07.10.2019 в 15:19
Оооочень спорный вопрос...

Согласна, что спорный, не настаиваю, лишь одно из предположений. На счёт "плевать сюда" - ключевое слово "плевать". Не важно, врач это, юрист, учитель или кто другой. Однако хочу сказать всем "начинальщикам с себя" - по одиночке ничего не решить. Я вот во многом начинаю именно с себя и строго к себе отношусь. Но вот в данном вопросе моя позиция - да, я плачу допустим сантехникам в обход конторы (у меня куча телефонов мастеров из УК, с котрыми я общаюсь напрямую и плачу тоже), и да, я заплачу чиновнику, пусть подавится, но я не могу жертвовать временем своей жизни на прохождение 7 бесплатных кругов ада. Эти круги созданы специально для вымогательства. Я это понимаю. Я так же знаю, что мои деньги точно не дадут им счастья. Потому что в них я вкладываю своё презрение к этим кабинетным крысам. И в глаза они мне при этом смотреть бояться. Потому что в моих глазах презрение к ним.

+1 / -2

НатальяПишет 08.10.2019 в 07:17
я не могу жертвовать временем своей жизни на прохождение 7 бесплатных кругов ада. Эти круги созданы специально для вымогательства

Не могу с ходу назвать ни одной ситуации, когда вопрос можно было бы решить только взяткой - и никак иначе.

Тот же сантехник. Да, тот, что из УК, придёт в удобное ему, а не Вам время. Но есть же куча "коммерческих" - почему бы не обратиться к ним? Но люди у нас почему-то предпочитают платить "по-чёрному", а не делать этого официально... А потом говорят о коррупции, которую развела власть.

Пример на другую тему. Не так давно знакомая собралась в родилку и от этой перспективы малость нервничала. Она не слишком богатая, но бедной не назвать тоже, поэтому я посоветовал ей обратиться в платную родилку (она была бы ей вполне по карману), где и условия получше, и персонал поприветливее и пограмотнее. Но нет: знакомая сказала, что лучше пойдёт в обычную муниципальную, а денег даст непосредственно врачу - чтобы оказывал ей больше внимания, чем прочим...

Честно говоря, не знаю, как она в итоге поступила. Но суть в том, что ей важнее было не то, что она будет в хороших условиях, а то, что она будет в лучших по сравнению с другими будущими мамами... Пусть даже самой ей будет хуже, чем в родилке платной.

+1 / 0

СергейПишет 08.10.2019 в 12:02
не Вам время

Я умею выстраивать долгосрочные отношения, с сантехниками в том числе. Не подумайте только чего другого Почему из УК? Элементарно, Ватсон. Бывают ситуации, которые частник решить не может (отключение к примеру). К тому же, как правило я доверяю человеку, услугами которого уже пользовалась и знаю кто он.

Слово "родилка" мне категорически не нравится. Соответственно отвечать на это я не стану, ибо противно.

А власть развела коррупцию. Простой пример из того же УК - чтобы элементарно поставить батарею я должна сама составить схему изменения системы отопления!, прийти с ней к лощеному хмырю в костючике с маникюром, пройдя через секьюрити! И этот хмырь ещё будет выпендриваться. И я при этом ещё и заплатить ему должна. С фига ли? У меня в телефонной книжке есть все - электрики, сантехники и т.д. И поскольку они меня тоже знают, то придут когда я попрошу и сделают дешевле и при этом общаться с ними мне неизмеримо приятнее, чем с хмырем с маникюрчиком, никогда не отрывающим задницу от кресла. .

+4 / 0

НатальяПишет 08.10.2019 в 12:18
Бывают ситуации, которые частник решить не может (отключение к примеру)

В ряде случаев частник может решить и этот вопрос... Но не всегда, согласен. Но, думаю, это единственный пример.

НатальяПишет 08.10.2019 в 12:18
Слово "родилка" мне категорически не нравится. Соответственно отвечать на это я не стану, ибо противно.

Дело Ваше. Но поскольку от этого слова не противно не только мне, но и никому из моих знакомых, включая мам будущих и настоящих, могу предположить, что Вы решили уйти от ответа под благовидным предлогом, поскольку ответа по существу у Вас не нашлось.

Что ж, это всё же лучше, чем если б Вы стали доказывать, что на самом-то деле денег на платные клиники ни у кого нет, что клиники эти - паразиты и ворьё, и что власть заставляет людей платить врачам "на лапу", потому что врачей мало, а зарплаты у них маленькие.

НатальяПишет 08.10.2019 в 12:18
придут когда я попрошу и сделают дешевле и при этом общаться с ними мне неизмеримо приятнее

Да, коррупцию развела власть, разумеется... Народ тут ни при чём: он даёт взятки только потому, что ему так удобнее, приятнее и дешевле. Никто с него взяток не вымогает, но виновата всё равно власть.

А кто же ещё? Не с собой же бороться - не себя же предлагать расстреливать за взятки, правда?

+2 / 0

СергейПишет 08.10.2019 в 12:44
Но, думаю,

Оставьте, это не ваше

СергейПишет 08.10.2019 в 12:44
предположить,

На уровне предположения и останется.

СергейПишет 08.10.2019 в 12:44
Да, коррупцию развела власть, разумеется

Разумеется

СергейПишет 08.10.2019 в 12:44
расстреливать за взятки

Желаете меня расстрелять - вперед и с песней

+1 / -1

У нас в городе услуги тех же сантехников, электриков и т.д.стоят в разы дороже, чем официально.

+1 / 0

АлевтинаПишет 16.10.2019 в 21:22
У нас в городе услуги тех же сантехников, электриков и т.д.стоят в разы дороже, чем официально.

Не совсем понял... Вы о том, что "коммерческие" сантехники берут дороже, чем "штатные"? Ну, в принципе, это логично: "коммерческие" не получают зарплату от УК, у них весь доход - это то, что заплатил клиент.

Ну так о том и речь, в общем-то: мы сами фактически поддерживаем взяточничество, потому что нам это выгоднее, и при этом утверждаем, что власть ничего не хочет с этим делать.

Впрочем, в Питере услуги частных фирм стоят хотя и дороже, чем берёт на лапу сантехник из УК, но отнюдь не в разы. Вполне сравнимо.

0

У нас есть разное, есть частники с профи. Ру и других ресурсов. А есть из УК. Вот с ними я и контактирую всегда, всех знаю. И ценник у них чуть ниже, чем если бы я платила непосредственно в УК. Да и знаю их уже.

0

СергейПишет 17.10.2019 в 12:30
мы сами фактически

Факически мы поддерживаем свой карман и нервы, и тех кто на самом деле работает. Ещё раз - сидящий в УК хмырь имеет компьютер, который на вскидку стоит тыс.100-150, играет на нём, не выходя из кабинета практически никогда (все к нему на поклон идут) + расходы на секюрити и другие. Не хочу и не буду содержать бездельников. Считаю более справедливым заплатить тому, кто реально работает.

0

НатальяПишет 17.10.2019 в 15:31
Не хочу и не буду содержать бездельников. Считаю более справедливым заплатить тому, кто реально работает.

Мы с Вами просто говорим о разном... Я - о том, что есть "официальный" способ и есть "коррупционный". А Вы объясняете мне, почему "коррупционный" для Вас удобнее и какое Вы нашли объяснение его справедливости.

А я и не спорю: конечно, удобнее! Но взятка остаётся взяткой, какое бы благовидное обоснование для неё ни нашлось. И в Вашем случае, и с врачами, и с ГИБДДшниками, и с кем угодно ещё. Вот потому я и говорю: взяточничество и коррупцию поддерживает сам народ - и он совершенно не хочет, чтобы доступными остались только "законные" методы. Потому что они бывают неудобными, а иногда и дорогими.

0

СергейПишет 17.10.2019 в 16:24
бывают неудобными,

Очень смешно. Неудобно - совсем не то слово. Можете мне тогда объяснить в чём смысл сидения некого хмыря в УК за проходной с секьюрити и мощным компьтером минимум за 100 тыс., предназначенным для серьёзных задач, а не для игры в "Паука"? Как я могу законным способом заявить, что эта надстройка - паразитическая?Ещё раз, я исхожу из принципа социальной справедливости - кто работает, тот ест.

+1 / 0

НатальяПишет 17.10.2019 в 17:01
Можете мне тогда объяснить в чём смысл сидения некого хмыря в УК за проходной с секьюрити и мощным компьтером

Нет, не могу. Во-первых, вообще не представляю себе принципов работы УК, во-вторых, в тех УК, с которыми я имел дело, ничего такого нет: то есть, даже спросить не у кого - зачем им охрана и хмырь с мощным компом? Потому что у них нет ни того, ни другого.

НатальяПишет 17.10.2019 в 17:01
я исхожу из принципа социальной справедливости

Да, и попутно поддерживаете взяточничество. По мелочи, конечно. Причём, в результате Ваших действий ни хмырь, ни охранник никуда всё равно не денутся...

Ну, ладно: в Вашем случае трудно предположить, что сантехник будет вымогать с кого-то деньги, и те, кто не сможет заплатить, не смогут воспользоваться его услугами. А вот с врачами (это уже в моём примере) именно так: вымогательство в медицине - дело хотя и не такое уж частое, но, в общем-то, обычное. Да даже если без вымогательства: если в бесплатной клинике один суёт врачу деньги, а другой - нет, то первый получит более качественное обслуживание за счёт другого. Потому что возможности врача (в том числе и его время) ограничены, а делить их поровну на всех как-то уже и нелогично, раз один платит деньги как раз за повышенное внимание, а другие - нет.

Это тоже социальная справедливость?

Знакомой как-то потребовалась несложная операция - и она обратилась в муниципальную клинику. Ей объяснили: операцию сделать можем, и если заплатите 10000, её сделает зав. отделением, если 5000 - опытный врач. Но можно и вообще на платить - и тогда операцию будет делать практикант. Знакомая обещала подумать... Но надумала лишь то, что пошла и сделала операцию в платной клинике. Правда, за 15000. Да, из них пошла на зарплату врачу лишь меньшая часть: порядка 2/3 (по грубой прикидке) ушло на налоги и на накладные расходы клиники - от лекарств и оборудования до зарплаты медрегистраторов. В клинике "бесплатной" врач положил бы в карман всё: ведь и лекарства, и оборудование, и зарплату прочего персонала оплачивает бюджет - то есть, налогоплательщики. Как считать: знакомая нарушила принцип социальной справедливости?

0
Вверх
2
Вниз

Надо лимит взяток сделать, если больше дадут или попросят, то Судить.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Я выразила свою готовность отказаться от дачи взяток, т.к. никогда их и не давала.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Благодарю за интересную публикацию.

+2 / 0

Читайте также

0 X